Kapuas Hulu,berdasarkan Surat Keputusan No: 580.12141.62006 tanggal 20 Desember2006;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksud dakwaan serta tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Kornelia Susyanti Utii Als Lia Binti M Kamiran di bawah sumpah menurutagamanya pada

yang terletak di Desa SibauHilir, Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu melalui ProyekOperasi Nasional Agraria (PRONA) Tahun Anggaran 2011 di Desa SibauHilir, Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu sebagaimanadibenarkan oleh Saksi Kornelia Susyanti Utii Als Lia Binti M Kamiran, SaksiHonorius Sawing Alias Sawing Anak Dari Yustinus Kaladan, Saksi RatnaJuwita, Saksi Agustinus Sawing Narang B.

yang terletak di Desa Sibau Hilir,Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu melalui Proyek OperasiNasional Agraria (PRONA) Tahun Anggaran 2011 di Desa Sibau Hilir, KecamatanPutussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu sebagaimana dibenarkan oleh SaksiSaksi Kornelia Susyanti Utii Als Lia Binti M Kamiran, Saksi Honorius Sawing AliasSawing Anak Dari Yustinus Kaladan, Saksi Ratna Juwita, Saksi Agustinus SawingNarang B.

Saksi tidak tahu siapa pemilik lanan yang ditambang tersebut ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit excavator/oego merkLIUGONG type L920D warna kuning tersebut adalah benar yang Saksigunakan untuk pengerukan tanah urug di pertambangan milik PakSRIYONO ;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan ada yangbenar dan ada yang salah.Yang salah adalah bahwa para Terdakwabukanlah pemilik penambangan tersebut, sebagai Pemiliknya adalah PakYAN AMINUDIN ;Saksi HARTONO CAHYONO Alias HAR Bin KAMIRAN

daripada masa penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa maka ada alasan menetapkan para Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Ekcavator / Begomerk LIUGONG type L920 warna Kuning yang telah disita dari KUSMADI AliasKUS Bin RAIS (Alm) maka dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaituSdr.SUNARTO ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Ekcavator / Begomerk KOMATSU type 8 warna Kuning yang telah disita dari HARTONOCAHYONO Alias HAR Bin KAMIRAN

.-- Memberi izin kepada Pemohon (Tugianto bin Sabeni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuryani binti Kamiran) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah terlalaikan kepada Penggugat Rekonvensi selama 4 (empat) bulan sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi

Pengadilan Negeri Menggala, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, Jika kekerasan mengakibatkan Maut, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2019 sekira pukul07.00 Wib.terdakwa mendapat kabar dari warga bahwa agar berkumpul diperempatan tugu, lalu terdakwa ikut kumpul bersama warga, kemudian terdakwabersama sama dengan, saksi SUHENDRI Alias ANDI Bin SLAMET RIYADI, SAKSISUARNO Bin KAMIRAN

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Menggala, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2019 sekira pukul07.00 Wib.terdakwa mendapat kabar dari warga bahwa agar berkumpul diperempatan tugu, lalu terdakwa ikut kumpul bersama warga, kemudian terdakwabersama sama dengan, saksi SUHENDRI Alias ANDI Bin SLAMET RIYADI, SAKSISUARNO Bin KAMIRAN

telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1, saksi 2 dan saksi 3 Penggugatadalah saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa juga telah mengajukan bukti 2 orang saksi masingmasing (Supriadi bin Rebo) dan saksi 2 (Sukarman bin Kamiran

KAMIRAN anggota TNI AD di Pelaihari, dan saksidipercayakan untuk mengelola rentalnya dan kebetulan saksi sudah kenaldengan sdr. IMAN sehngga mau merentalkan jarena Sdr.IMAN katanyamau membawa keluarganya jiarah, mengenai dipergunakan terdakwa Csmelakukan kejahatan saksi sama sekali tidak mengetahuinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dan kawankawannya melakukan pengambilan tas milik saksi korban;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa hanya kenal dengan sdr.

Saksi TAUFIK HIDAYAT Bin KAMIRAN, :dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksitidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun sedarah;Bahwa saksiadalah anggota POLRI dan berdinas di Polres Bekasi;(+ + " !* 151 6 !: S & S$ %$!&@ $ ( *(+ ! ! 2 ! #; 2 # # I*$ ( 2X ((+ 2 2* &2 ! 216&1& 2% & 2 !2 ! 2161 # *#! 616 S 1& 2*S # 21(+ ! ! 2 !$ $& $ i(+ & + #@ 1#*(+ ! 1 # #2(+ $ ! 6 &+ #! 2 !

dengan melawan hukum adalah suatu perbuatan yangbertentangan dengan ketentuan atau peraturan perundangundangan yangberlaku;Dengan demikian unsur initelah terpenuhisecara sah menurut hukum;Ad.3 Menanam, memelihara, menyimpan, menguasai, atau menyediakan :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksiserta keterasaksidengan terdakwa dihadapan persidanganmenerangkan bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2014 sekirajam 17.00 Wib TAUFIK HIDAYAT BIN KAMIRAN

Tidak ada ijin ;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Dipanggil masuk saksi ketiga dan datang menghadap keruang persidangan, ataspertanyaan Hakim Ketua, saksimengaku benama:Saksi, TAUFIK HIDAYAT Bin KAMIRAN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Atas pertanyaan Hakim Ketua, saksimenerangkan :e Bahwa saksitidak kenaldengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Saksibersumpah menurut agama islam.Kemudian Majelus Hakim mengadakan tanya jawab dengan saksisebagaiberikut :)*& Ww2#EE +?

didalam persidangankepada saksi berupa (satu) buah tabung gas elpiji, 2 (dua) buahCutting Tos, (satu) buah sperpart bekas alat berat roller, 2 (dua)buah Daun So, 13 (tiga belas) buah per bekas berukuran 20 cm,10 (sepuluh buah buku baket bekas, dan 3 (tiga) buah per bekasadalah barangbarang milik saksi yang telah dikembalikan olehterdakwa.e Bahwa keterangan saksi di berita acara polisi adalah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya.2 Saksi JUFRIADI BIN KAMIRAN

Saksi SURATI Binti KAMIRAN :e Bahwa, saksi adalah Ibu kandung dari saksi korban dan terdakwa adalah anakmenantu dari saksi ;e Bahwa, pada Hari Senin, tanggal 26 Nopember 2012, sekira jam 06.30 Wib dirumah saksi di Jl.Kenanga No.62 Kelurahan Kelapa Tujuh, Kec.Kotabumi Selatan,Kab.Lampung Utara, saksi melihat terdakwa sedang ribut dengan saksi korban, lalusaksi keluar dari kamar dan melihat saksi korban terjatuh kelantai lalu saksi meleraidengan cara memegangi tubuh terdakwa lalu saksi korban dan cucu

Menyatakan Terdakwa Kamiran Bin (alm) Kasmo Sidig, tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan dan surat tuntutan;2. Membebaskan Terdakwa Karmiran Bin (alm) Kasmo Sidiq dari dakwaandakwaan tersebut sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa Karmiran Bin (alm) Kasmo Sidiq dari semuatuntutan hukum (onslaag van alle recgtvervolging) sesuai dengan pasal191 ayat (2) KUHAP;3.

., dankawan, Para Advokat berkantor di Jalan Semeru XX/Z11,Jember Permai, Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Mei 2016;11.KAMIRAN SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan Raung II/J18,Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHalaman 2 dari 41 Hal. Put. Nomor 435 PK/Pdt/2017Suyatna,S.H.,M.Hum., dan kawan, Para Advokat berkantor diJalan Semeru XX/Z11, Jember Permai, Jember, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei 2016;12.Ir.

Kamiran Susantodan didukung oleh saksisaksi Sdr. Mudaim dan Sdr. Mubin dengan alasanPelapor berdomisili diluar Desa Sambirejo;Dengan dibatalkan Surat Keterangan Ahli Waris tersebut yang menjadi dasarpokok gugatan Nomor 83/Pdt.G/2002/PN.BWI., maka bukti surat tersebuttidak sah sehingga putusan yang didasarkan pada bukti surat tersebut jugatidak sah/batal demi hukum;3.

Saksi Purnomo Deni Lukito alias Deni bin Kamiran, S.H., di bawahSsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap anggota polisi dalam kasus narkotika danSaksi selaku Satpam di Hotel Tirta Asri Dagen Jaten Karanganyar, dimintaoleh polisi sebagai Saksi dalam penggeledahan terhadap diri Terdakwa; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 25 Mei2019 sekitar pukul 23.00 WIB di dalam kamar hotel Tirta Asri Nomor 630Dagen, Jaten, Karanganyar; Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan

KAMIRAN, Tempat/Tanggal Lahir Depokrejo, 08081954, Agama Islam,Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiiraswasta, Alamat Dusun 1 RT/RW 001/001 Kelurahan DepokrejoKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar selain anggota BPK yang hadir pada saat musyawarahyaitu Tokoh masyarakat dari Dusun sampai Dusun VI; Bahwa aparat kampung yang dievaluasi pada rapat tersebut adalahBagus Dian Saputra, Nasrudin

Bahwa hal ini jugadikuatkan oleh saksi atas nama KAMIRAN yang menerangkanbahwa pada pokoknya pemberhentian Penggugat merupakanHalaman 64 dari 63 halaman Putusan Nomor: 18/G/2020/PTUNBLbentuk aspirasi masyarakat serta pemerataan bagi masyarakatdesa untuk dapat menjabat sebagai perangkat kampung;Ketiga : Bahwa asas kecermatan merupakan salah satu prinsippenyelenggaraan pemerintahan yang mensyaratkan agarbadan/pejabat pemerintah meneliti semua faktor dan keadaanyang berkaitan dengan penerbitan keputusan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MARYONO bin SATRI) terhadap Penggugat (LILIK RAHAYU binti KAMIRAN);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah

keterangannya di bawahsumpah;Menimbang, bahwa demikian pula Tergugat untuk menguatkan bantahannyatelah mengajukan alat bukti tertulis berupa suratsurat yang diberi tanda T1 sampaidengan T9 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi ALIYAS, saksi TARMUDI TAHERAdan saksi SAINI yang masingmasing didengar keterangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa agar perkara ini dapat menjadi lebih terang maka dipersidangan Majelis Hakim karena jabatannya telah memanggil ahli untuk dimintaipendapatnya yaitu ahli KAMIRAN

MENGADILI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (Toni Manna Wijaya bin Mujid Alias Mujid Sakir) terhadap Penggugat (Nila Wati binti Kamiran);

3.Menetapkan hak asuh anak yang bernamaGibran Alfatih umur 6 tahundanEnjel Kirana umur 5 tahun, jatuh

SABANI als SABAN binNGALIMAN ;e Bahwa bersama dengan penangkapan para terdakwa telah pula disita barangbukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) ;e 1 (satu) unit HP merk NOKIA 107v02.90 warna hitam berikut simcardnya ;e 1 (satu) unit HP merk NOKIA 210v04.12 warna hitam berikut simcardnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;2 SaksiSUKADI bin KAMIRAN, padapokoknyamenerangkansebagaiberikut:e Bahwa saksi dalam

Saman bin Wangsa) terhadap Penggugat (Sumiati binti

Kamiran);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing

Kabupaten Batang Jawa Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak 2 tahun laludisebabkan Penggugat menuduh Tergugat berpacaran dengan wanitalain, juga kurang memberikan belanja rumah tangga pada hal semuagaji Tergugat telah diberikan kepada Penggugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah tidak satu rumah sejal 3 bulanlalu, dan yang pergi pergi adalah Tergugat karena diusir Penggugatdengan mengantarkan pakaian Tergugat ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa ada perdamaian keluarga tetapi tidak berhasil;Edy Santoso bin Kamiran

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (JOKO WAHYUDI bin KAMIRAN KAMIJA) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (RIACH ANGGRAINI binti SALIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat