Ditemukan 1639 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Rbg Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 3
74 — 3
Selama tinggal bersama tersebut Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak akhir Januari 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis disebabkan oleh karena Termohon tibatiba pergi tanpa pamit kepaa Pemohon meninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah selama 2 (dua) tahun lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon berusaha mencarikeberadaan Termohon dan mencari informasi kepada keluargaTermohon namun tidak berhasil:Putusan
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2397/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 11
51 — 11
Nganjuk, Jawa Timur, dalam hal ini memberikuasa kepaa SLAMET BUDIONO, S.H., advokat, yangberalamatkan di Jalan Raya PB Sudirman, No. 02, DesaKedungrejo, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempatkediaman di Dsn. Bakalan RT.03/ RW.03, Rowomarto,Patianrowo, Kab.
Register : 30-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.Ars Tanggal 19 April 2018 — Penggugat dan Tergugat
76 — 21
76 — 21
Bahwa sejak tahun 2012, saat Penggugat selesai melahirkan dananaknya meninggal, Tergugat pergi sampai sekarang tidakkembali;Bahwa penyebabnya Tergugat pamit kepada Penggugat dankepada Saksi untuk pulang Kampung di Lombok Nusa TenggaraTimur untuk mengambil ljasah karena mau melamar pekerjaanselain itu juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat pergi tinggalkan Penggugat saat itu tidak terjadipertengkaran;Bahwa selama Tergugat peegi tidak ada kabar berita dariTergugat kepaa
Register : 03-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0058/Pdt.P/2018/MS.STR Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
Membebankan biaya perkara kepaa DIPA Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong Tahun Anggaran 2018 sebeser Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Penetapan No.0058/Pdt.P/2018/MSSTRDemikian ditetapbkan di Simpang Tiga Redelong pada hari Rabutanggal 26 Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 RabiulAkhir 1440 Hijriyah, Oleh Hakim Tunggal WIN SYUHADA, S.
Register : 29-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugat suka berbicara kasar kepaa Penggugat;4.3. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapai puncaknyapada Bulan Desember 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah yang sampai sekarang ini tidak pernah berhubungan lagisebagaimana layaknya suam1 istri;.
Register : 25-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 377/Pdt.G/2014/PA.Kdl. Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat Melawan Tergugat.
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada mulanya rumahtangga rukun, namun sejak Januari2009, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatselama ini tidak memberi nafkah kepaa Tergugat;5. Bahwa karena tidak ada yang memberi nafkah, maka Oktober 2011Penggugat bekerja ke Hongkong dan pulang cuti bulan Oktober2013;6. Bahwa dengan demikian Tergugat telah membiarkan Penggugatsejak bulan Agustus 2009 sampai dengan Oktober 2011 ( 2 tahun2 bulan) tanpa nafkah sehingga merasa ditelantarkan lahir batin;7.
Register : 18-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Pts Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
45 — 4
Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 15 Hal. Put. No 132/Pdt.G/2020/PA.PtsDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 23 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 06Shafar 1442 Hijriah Hijriah.
Register : 15-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1724/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 8 Oktober 2015 — 1. penggugat
2. tergugat
9 — 0
9 — 0
suami istri;Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006;Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat;Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun seringbertengkar ;Antara Penggugat dengan Tergugat' sering bertengkardisebabakan Tergugat kurang bertanggungjawab memberi nafkahkepada keluarga;Saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya pengaduan Penggugat kepaa
Register : 26-02-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.PRA Tanggal 24 Juli 2013 — - ZURRIATUN BINTI JUMARDI
- SAPARUDIN BIN AMAQ NURHIDAYATI
15 — 11
15 — 11
tidak dapat dirukunkan lagi karena Tergugatpernah pergi meninggalkan Penggugat dan Penggugat ikut menyusul Tergugat diMalaysia, selama di Malaysia Penggugat dan Tergugat sering bertengkar bahkanTergugat sering memukul Penggugat dan saat ini Tergugat telah kembali dariMalaysia dan tinggal di ruamahnya namun sudah menikah lagi dengan wanita lain dariDusun Jalan Aik Desa Mangkung keteranganketerangan saksi mana salingbersesuaian satu dengan yang lain dan saksisaksi tahu Penggugat pernah didamaikanoleh Kepaa
Register : 14-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 192/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon tidak pernah menerimaakta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto karena pernikahan para Pemohon tidak mencatatkan pernikahantersebut, berdasarkan Surat Keterangan dari Kepaa Kantor Urusan AgamaKecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto dengan nor : B.485?KUA.13.38.02/PW.01/10/2016 tanggal 12 Oktober 2016; ;..
Register : 11-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN AMBON Nomor 220/Pid.B/2012/PN.AB. Tanggal 23 Juli 2012 — Akdam Kaisupi Alias Dam
23 — 16
23 — 16
meninggalkan tempat kejadian sambil memegang kepalakorban yang sudah berdarah; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ; Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karenaa perkara penganiayaan yaituterdakwa melakukan pelemparan terhadap korban ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10 April 2012bertempat di Lorong Putri ; Bahwa awalnya korban menanyakan kepaa
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 85/Pdt.G/2019/MS.Skm Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
Termohon tidak taat kepaa Pemohon.Sejak tahun 2016 Pemohon dan Termohon pisah rumah.Pemohon dan Termohon sudah di damaikan oleh keluarga, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgyang menyatakan bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohondapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karenaitu. untuk mengetahui apakah dalildalil permohonan Pemohon telahberalasan hukum maka majelis hakim tetap membebani Pemohon untukmembuktikan
Register : 31-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 449/Pid.Sus/2016/PN Blb Tanggal 12 Juli 2016 — IRWAN HERMAWAN Alias .DEWAN Bin AAN
SUHENDAR (alm)
25 — 5
25 — 5
penjualan shabu sebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluhribu rupiah), dan 1 (satu) buah handphone merk Asiafone warna putih besertasimcard AS ;Bahwa Terdakwa bekerja punya konter HP sedangkan Dudi dulunya sebagaiTukang ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia disuruh Dudi Ahdi alias Dodimengantarkan sabu kepada Inang (DPO) mendapatkan keuntungan terdakwa dapatmenggunakan shabu secara gratis dari saksi DUDI dan pernah diberi uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari mengantar Sabu kepaa
Register : 16-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2564/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepaa Penggugat;b. Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang pulang kerumah;c. Penggugat dan Tergugat jarang komunikasi karena Tergugat marahjika diajak bicara pilih diam lalu pergi;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2564./Pdt.G/2016/PA.
Register : 21-02-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 257/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 27 September 2012 — Nuraini binti Agus
J. Dodi Sujana bin Eja
8 — 1
8 — 1
Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepaa Penggugat, sehinggaPenggugat bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup ;d. Bahwa Tergugat mengancam Penggugat ;e. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada saling kepercayaan lagi;f. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;4.
Register : 25-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Surat Keterangan Glioib dai Kepaa Desa Sambungejo, Nonnor431 .6/02/16/V 11/2016 tanggal 24 J)uli 2016, teaah dicocokkan dengan aslinyadiam sesuai serta teai, bematerai culkup, kennudiam ditandai sebagai buktikodeP.3.,B. Saksi saksi:L.
Register : 05-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 6/Pdt.P/2015/PA.WGP Tanggal 26 Mei 2015 — Pemohon I ; Pemohon II
31 — 11
31 — 11
mendaftarkan pernikahannyaHal 9 dari 11Penetapan Nomor 0006/Pdt.P/2015/PA WGP10tersebut di Kantor Urusan Agama / Penghulu Nikah Kecamatan setempat untukditerbitkan Buku Nikah ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini masuk kedalam bidangperkawinan yang biaya perkaranya harus ditanggung oleh pihak pemohon namunberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Nomor 0006/LPBP/2015/PA WGPtanggal 05 Mei 2015 yang menetapkan bahwa Para Pemohon adalah masyarakat tidakmampu sehingga biaya perkara dibebankan kepaa
Register : 03-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0060/Pdt.P/2018/MS.STR Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Membebankan biaya perkara kepaa DIPA Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong Tahun Anggaran 2018 sebeser Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Simpang Tiga Redelong pada hari Rabutanggal 26 Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 RabiulAkhir 1440 Hijriyah, Oleh Hakim Tunggal WIN SYUHADA, S.
Register : 28-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 956/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 19 Desember 2012 — JUMALI bin MUADI als. JUN
37 — 15
37 — 15
sedangtidakada dirumah dan saksi sendirian ; Bahwa, pada waktu terdakwa datang ke rumah tibatiba saksi tidak sadarkan dirisehingga apa yang terjadi pada saat itu saksi tidak tahu ; Bahwa, tidak sadarnya diri saksi bukan karena Pingsan tetapi seolaholah adayang mempengaruhi pikiran saksi ; Bahwa, saksi tidak sadarkan diri kurang lebinnya satu Jam setengah ; Bahwa, pada wakiu saksi di periksa oleh Penyidik Kepolisian saat itu tidak sadarsehingga semuanya di jawab dengan Jawabab " Ya" ; Bahwa, yang lapor kepaa
Register : 15-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 348/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji Kepaa Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengailan AgamaKelas IA Bengkulu;3.