Ditemukan 681 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karpada kepada kepadfa kepala keopad kerpala kariada kersana
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-10-2013 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 223/Pdt.G/2013/PA.Pst
Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
868 — 782
  • Tergugatyang bernama Elida untuk melakukan penyerahan Hibah;bahwa saksi mengetahui Kasinah adalah ibu dari Aminah dari pengakuanAminah dan suaminya kepada saksi;bahwa setahu saksi mereka datang untuk melakukan penyerahan hibah dariKasinah kepada Aminah dan anaknya Elida;bahwa pada waktu itu saksi ditunjuk oleh Lurah Bantan untuk menjadi salahseorang saksi dalam penyerahan hibah dari Kasinah kepada Aminah danElida;bahwa setahu saksi ketika terjadi penyerahan hibah tidak ada ikrar hibahdari Kasinah kerpada
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 537/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 19 Desember 2018 — FREDDY >< PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk CS
57 — 35
  • Membebankan biaya perkara kerpada Penggugat sebesar Rp.2.316.000,(dua juta tigaratus enambelas ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pernyataan permohonan bandingNo.133/SRT.PDT.BDG/2014/PN.Jkt.Pst jo.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA.K.Kps
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 17
  • Menetapkan bagian masingmasing para ahli waris;SUBSIDAIR:Penggugat memohon kerpada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kuala Kapuasdapat menjatuhkan putusan yang seadiladilnya berdasarkan hukum Islam.Menimbang, bahwa atas replik tersebut Kuasa Tergugat menyampaikandupliknya secara tertulis sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :141. Bahwa Tergugat I, Il, tetap pada dalildalil yang telahdikemukakan dalam Eksepsi Tergugat , II, pada tanggal 26 Juni 2016;2.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 17/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. BINTANG COSMOS
Terbanding/Tergugat VI : ALEX NAULI BASA
Terbanding/Tergugat IV : NG SUK ING
Terbanding/Tergugat II : ALEX NAULI BASA alias ANG KIM SYU alias NG KIM SU
Terbanding/Tergugat XV : INGRI NAULI BASA
Terbanding/Tergugat XIII : TONY NAULI BASA
Terbanding/Tergugat XI : ERWIN NAULI BASA
Terbanding/Tergugat IX : NG YEK ING
Terbanding/Tergugat VII : WONG KING KWOK
Terbanding/Tergugat V : HANDOKO NAULI BASA
Terbanding/Tergugat III : WONG KING WHA
Terbanding/Tergugat I : Ny. NG O SUI Alias HO
Terbanding/Tergugat XVI : TAN BUN HUANG alias FLANC S
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTOPHER MARTIN NAULI BASA
Terbanding/Tergugat XII : Ahli waris dari NG SHUK ING yang bernama LO SIAO YUE
Terbanding/Tergugat X : MELIANA NAULI BASA
Terbanding/Tergugat VIII : LIDIA GANDA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN, dalam hal ini diwakili oleh KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL TINGKAT II KOTAMADYA MEDAN
109 — 47
  • Terlawan II sendiri ;Bahwa oleh karena itu dalam perkara a quo secara nyata dan fakta serta sangatjelas memberikan fakta bukti bahwa sejak perkawinan tersebut sampai dengan saatini Terlawan II dan Terlawan I mempunyai harta bersama yang diperoleh dalamperkawinan dimaksud yang merupakan BOEDEL HARTA BERSAMA YANGSAMPAI DENGAN SAAT INI TIDAK PERNAH DAN ATAU BELUMPERNAH TERBAGI, DAN MEMANG BENAR TIDAK PERNAH DIJUAL,DIALIH SERTA DILEPASKAN SECARA HUKUM OLEH TERLAWAN IKEPADA PIHAK LAIN/PIHAK KETIGA MAUPUN KERPADA
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 521/PID/2020/PT MKS
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HANS HASYIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANTY, SH. MH
73 — 24
  • SUDAH LEBIH BANYAK dari sisadana yang belum dikembalikan sebesar Rp.355.000.000.( tigaratus lima puluh lima juta rupiah ) oleh karenanya sisadana saksi korban yang belum dikembalikan sifatnyautang piutang belaka yang harus dilunasiterdakwa/pembanding kepada saski korban BANDINGKAN dengan saksi NASRUL HAMID dan parasaksi lainnya yang merupakan rekan saksi NASRUL,pengambilannya cukup besar namun tidak diperoses dantidak ada pengembalian sama sekali serta tidak memilikilokasi ( TIDAK ADA ITUIKAT BAIK KERPADA
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sbs
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
Terdakwa:
SYARIEF EDWIN AL HADADT Alias EWIN Alias ABAH Bin SYARIEF EDY AL HADADT
21 — 7
  • Menjatuhkan pidana kerpada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda RP. 1.000.000.000., (Satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 521/PID/2020/PT MKS
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HANS HASYIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANTY, SH. MH
86 — 21
  • SUDAH LEBIH BANYAK dari sisadana yang belum dikembalikan sebesar Rp.355.000.000.( tigaratus lima puluh lima juta rupiah ) oleh karenanya sisadana saksi korban yang belum dikembalikan sifatnyautang piutang belaka yang harus dilunasiterdakwa/pembanding kepada saski korban BANDINGKAN dengan saksi NASRUL HAMID dan parasaksi lainnya yang merupakan rekan saksi NASRUL,pengambilannya cukup besar namun tidak diperoses dantidak ada pengembalian sama sekali serta tidak memilikilokasi ( TIDAK ADA ITUIKAT BAIK KERPADA
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-09-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 17-K/PMT.III/AD/IX/2014
Tanggal 14 Nopember 2014 — Terdakwa-1 : SANDI BUHIAR PERMANA, Mayor Cpn Terdakwa-2 : MOCHAMAD ZAZLI, Kapten Cpn
92 — 44
  • Terbang NomorSPT/172/X/2013 tanggal 11 Oktober 2013.. 1 (satu) lembar Daftar Manifest Penumpang tranggal 11 Oktober2013.d. 1 (satu) lembar Daftar Manifest Barang tanggal 11 Oktober 2013: Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut di atas telah dibacakan dandiperlihatkan kepada para Terdakwa dan para Saksi yang hadir serta OditurMiliter Tinggi dipersidangan, ternyata berhubungan dan bersesuaian denganperbuatan para Terdakwa maka karenanya dapat memperkuat pembuktianatas perbuatan yang didakwakan kerpada
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Pencurian
Register : 09-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 47/Pid/B/2015/PN.Trk
Tanggal 20 Mei 2015 — CHOIRUL HIDAYAT Bin MUHAMMAD AMIN
28 — 9
  • Gandusari Kab.Trenggalrk.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 nopember 2014 sekira pukul10.30 Wib pada saat saksi berada didalam toko/counter mendengar adasuara ramairamai dari arah barat toko/counter, kemudian saksi keluardan melihat sumber suara tersebut dan ternyata suara tersebut adalahsuara dari saksi Nendar dan saksi Siswanto, tidak lama kemudian saksiNendar berjalan menuju arah toko/counter saksi, setelah sampai ditoko/counter, saksi Nendar menitipbkan sebuah dompet kerpada saksi,setelah
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2010 — Putus : 12-11-2011 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 200/Pdt.G/2010/PN.Mlg
Tanggal 12 Nopember 2011 — ABDUL HADI vs HENDRIK
112 — 21
  • bukti T3 berupa Surat Pernyataan ABDUL HADI(Penggugat) tertanggal 04 Agustus 2010, dan bukti T3 adalah akta dibawah tangan, dan buktiT3 tersebut telah ditolak oleh Penggugat dengan bukti P6 Surat Pernyataan dari ABDUL4445HADI, dimana Pengugat telah mencabut Surat Pernyataan yang ditandatanganinya tertanggal04 Agustus 2010 tersebut, dikarenakan Surat Pernyataan tertanggal 04 Agustus 2010 tidakpernah dimengerti isinya oleh Penggugat dan istrinya, dan Surat Pernyataan tersebut dibuatdan disodorkan kerpada
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Putus : 27-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 22/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 27 Mei 2016 — ALI MUKSIN PASARIBU LAWAN PT BANK RAKYAT INDONESIA ( Persero) Tbk PERDAGANGAN
90 — 63
  • Bahwa pada tahun 2010 , konsumen melakukanpenambahan pinajaman kredit kerpada pelaku usahasejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengansystem pinjaman kredit modal kerja/rekening koransehingga total pinjaman kredit kKonsumen kepad pelakuusaha sejumlah Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuh puluhjuta rupiah) dengan angsuran perbulannya sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).c.
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Tanah
Register : 01-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Kka
Tanggal 28 Agustus 2019 — Drs. MARDIN MORE LAWAN MUHAMAD SUTAMIN, Dkk
101 — 52
  • sengketatersebut;Bahwa Masjid dibangun tahun 2012, tempat wudlu tahun 2014 dan rukosaksi sudah lupa;Bahwa saksi tudak tahu masalah Penggugat dan para Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Penggugat menyerahkan lokasinyakepada Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai transfer uang oleh Tergugat;Bahwa pada saat pembangunan masjid Penggugattidak permasalahkantanah sengketa;Bahwa Penggugat permalasahkan tanah sengketa karena Tergugat menguasai tanah sengketa;Bahwa saat Penggugat menyerahkan sertifikat tanah kerpada
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 03-02-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Blk
Tanggal 9 Juli 2020 — A. EMMANG Bin JUMA’, dk sebagai Penggugat Melawan BUNGA Binti BACOPALANCOI, dk sebagai Tergugat
164 — 99
  • Penggugat menemui Tergugat dan Tergugat Il untuk meminta supaya obyeksengketa dikembali kepada Para Penggugat, namun Tergugat menyatakan bahwa obyek sengketa sudah dibeli dari Bacopalancoi (ayahTergugat I, kakek Para Penggugat dan Tergugat Il), Kemudian Penggugatmenyatakan Bacopalancoi tidak berhak menjual obyek sengketa karenaobyek sengketa sudah menjadi milik Juma Bin Baco sesuai surat tanahyang Para Penggugat miliki;Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat Il tidak mau mengembalikanobyek sengketa kerpada
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Bls
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
GUSRI EKA PUTRA
Termohon:
Kapolres Bengkalis
44 — 12
  • , untuk itu. kami mohon kepada Yang Mulia untuk dapatmemerintahkan kerpada termohon untuk dapat menghadirkan PenasihatHukum Drs. SUGINO, SH yang selanjutnya untuk dapat dikonfrontir secaralangsung dengan pemohon, apakah memang benar ada pendampingan ketikapemeriksaan sebagai tersangka tersebut atau tidak dan atau apakah pemohonmengenal dan atau pernah bertemu dengan seseorang yang bernama Drs.SUGINO, SH atau tidak;8.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sbs
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Mahardika Rahman, S.H.,M.H.
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
Terdakwa:
AMIR Bin ABDULRANI
41 — 5
  • Menjatuhkan pidana kerpada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda RP. 1.000.000.000., (Satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 422/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
284 — 119
  • Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III mengosongkandan menyerahkan objek sengketa Hotel Gunung Mas yang terletak diterletak di jalan Sungai Saddang Baru No. 18, Kelurahan Maricaya Baru,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, kerpada Para Penggugat secaraproposional yakni 1/7 bagian dari boedel warisan almarhum lIvanLimbunan;8.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 8 Januari 2014 — ASEP GOJALI Bin (alm) H. RUSDI SYAHRONI
73 — 37
  • Garut pada bulan Pebruari 2012 ;Bahwa saksi pada bulan Pebruari 2012 tidak pernah melakukan pengawalan berasRaskin dari Bulog ke Desa Cibiuk Kaler ;bahwa saksi pada bulan Pebruari 2012 tidak pernah menandatangani Berita acaraserah terima penerimaan Beras raskin kepada Desa Cibiuk Kaler pada bulanPebruari 2012 Bahwa yang saksi tahu mekanisme penyaluran Raskin dari Gudang Bulog kepadatitik Distribusi yaitu Setelah menerima DO dari Unit Bisnis Jasa Angkutan) saksimembawa ke Gudang dan menyerahkan kerpada
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 10/PID/2019/PT BDG
Tanggal 14 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ELYA GARMILAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADITYO ISMUTOMO, SH.
56 — 41
  • Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori banding yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum telah disampaikan/diserahkan memoribanding tersebut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Subang padatanggal 11 Januari 2019 kerpada Terdakwa tersebut.7.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus
Register : 07-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 215/Pid.B/LH/2020/PN Sag
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRIK FAYOL, S.H.
2.ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
RAHMAN bin BANYU
304 — 61
  • Pasal 7 Ayat (3) :Halaman 20 dari 57 Putusan Nomor 215/Pid.B/LH/2020/PN SagDengan tidak mengurangi ketentuan yang diatur dalam PeraturanPemerintah ini, penangkaran jenis tumbuhan dan satwa liar yangdilindungi terikat juga kerpada ketentuan yang berlaku bagipengawetan jenis tumbuhan dan satwa.Kemudian pada Pasal 8, dijelaskan antara lain sebagai berikut :Ayat (1) Jenis tumbuhan dan satwa liar untuk keperluan penangkarandiperoleh dari habitat alam atau Sumbersumber lain yang sah menurutketentuan Peraturan
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Register : 29-09-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 84/PDT/2016/PT BJM
Tanggal 18 Nopember 2016 — SABIRIN Bin AMID U. Melawan SUHALIMAH - dkk
77 — 21
  • Bahwa berdasarkanhukum hibah dan kewarisan dalam Islam terhadap hartahartawarisan/hartaharta peninggalan orang Islam yang paling utamadiselesaikan oleh para ahli adalah pembagian hartaharta warisantersebut sesuai dengan bagiannya masingmasing kerpada ahli warissesuai hukum Faraid Islam.