sedangkansaksi MUDAH Als UDAH Binti MUHAMMAD ARSAD yang merupakan istriterdakwa dan anak kandung terdakwa yang bernama AISAH sedang tidur didalam kamar, kemudian muncul niat terdakwa hendak melakukanpersetubuhan dengan Anak korban Saksi Ketiga dengan cara mendekatibadan Anak korban dan memeluk anak korban dengan menggunakantangan kanan namun Anak korban Saksi Ketiga langsung berontak danberusaha menghindar dari terdakwa dengan cara bergeser sedikit dari posisisemula sambil berkata Jangan bah, ngalin kena ketahuan

mama (jangan pak, nanti ketahuan mama) danTerdakwa menjawab mama guring jua (mama tidur juga) kemudianTerdakwa memaksa menarik celana dalam Anak Korban sampai terlepasdan meletakkannya di samping Anak Korban, kemudian Terdakwamenekukkan lutut Anak Korban dan dengan posisi jongkok serta keduatangan berada di lantai Terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalamkelamin Anak Korban dengan gerakan maju mundur;Bahwa pada saat pertama kali digauli oleh Terdakwa tersebut, AnakKorban merasakan sakit pada alat

mama (jangan pak, nanti ketahuan mama) danTerdakwa menjawab mama guring jua (mama tidur juga) kemudianTerdakwa memaksa menarik celana dalam Anak Korban sampai terlepas danmeletakkannya di Samping Anak Korban, kemudian Terdakwa menekukkanlutut Anak Korban dan dengan posisi jongkok serta kedua tangan berada dilantai Terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam kelamin Anak Korbandengan gerakan maju mundur;Bahwa untuk kejadian yang di pondok, saat itu Anak Korban sedangmembantu Terdakwa di sawah, ketika

mama (jangan pak, nanti ketahuan mama) dan Terdakwamenjawab mama guring jua (mama tidur juga) Kemudian Terdakwa memaksamenarik celana dalam Anak Korban sampai terlepas dan meletakkannya disamping Anak Korban, kemudian Terdakwa menekukkan lutut Anak Korban dandengan posisi jongkok serta kedua tangan berada di lantai Terdakwamemasukkan alat kelaminnya kedalam kelamin Anak Korban dengan gerakanmaju mundur;Menimbang, bahwa untuk kejadian yang di pondok, saat itu AnakKorban sedang membantu Terdakwa di

BEZA tetap hendak melarikan diri saksiSADARMAN HATILAIA membacok lagi dari belakang mengenai telinga kanannya,akibat bacokan tersebut BEZATULO LAIA Alias BEZA pun jatuh ke lantai lalusetelah datang saksi TAOGOLI LAIA Alias BEZA dan setelah mendengar keteranganBEZATULO Penyidik Polsek Lahusa langsung mencari terdakwa dan pada tanggal 12Juni 2013 terdakwa berhasil ditangkap diwarung milik AMA RADEBahwa perbuatan terdakwa tidak terlaksana untuk melakukan pencuriansecara bersamasama disebabkan karena ketahuan

NiasSelatan tepatnya dirumah saksi telah mengambil barangbarang didalamrumah kami tapi tidak sempat mereka ambil karena sudah ketahuan;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena ketika itu Ibu saksiteriak dengan mengatakan ada maling Sadar setelah saksi mendengarteriakkan dari Ibu saksi dan saksi langsung bangun dan mengambil senterdan sebilah parang yang terletak dibawah tempat tidur saksi, lalu saksimenyentar sekeliling rumah kami untuk melihat siapa yang masukkedalam rumah dan saat

Beza sudahberada didalam rumah dan karena sudah ketahuan hendak ia melarikandiri melompat dari jendela yang sudah dibuka oleh Bezatulo Laia laludengan spontan saksi membacok kearah punggung terdakwa dan akhirnyaBezatulo Laia tidak bisa melarikan diri dan kemudian tetangga kamiterbangun dan mengamankan BezatuloBahwa cara memasuki rumah kami yaitu lewat dari jendela yang telahmereka rusak engselnya dengan menggunakan alat ;Bahwa posisi pada itu sedang berada didalam rumah dan setelahterdakwa ketahuan

dan tibatiba Ardina Laia terbangun dan berteriaksehingga anaknya Sadar Hati Laia terbangun dan mengejar kami sehinggaSadarman Laia membacok Punggung saksi dan pelaku lainnya berhasilmelarikan diri dibelakang rumah ;10Bahwa saksi tidak sempat masuk kedalam rumah saksi korban karenaArdina Laia sudah terbangun danberteriak ;Bahwa tujuan kami masuk kepekarangan rumah saksi korban adalahahendak melakukan pencurian ;Bahwa tidak ada barangbarang berharga yang sempat kami ambil pada saatitu karena sudah ketahuan

Laia terbangundan berteriak sehingga anaknya Sadar Hati Laia terbangun dan mengejarkami sehingga Sadarman Laia membacok Punggung Bezatulo Laia Als.Beza dan pelaku lainnya berhasil melarikan diri dibelakang rumah ;Bahwa Terdakwa tidak sempat masuk kedalam rumah saksi korban karenaArdina Laia sudah terbangun danberteriak ;11Bahwa tujuan kami masuk kepekarangan rumah saksi korban adalahhendak melakukan pencurian ;Bahwa tidak ada barangbarang berharga yang sempat kami ambil pada saatitu karena sudah ketahuan

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.e Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup kumpul di rumahPenggugat dan dikaruniai 2 orang anak.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat ketahuan

Anak Asli , umur 9 tahun.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkankarena Tergugat ketahuan SMS dengan wanita lain dan Tergugat tidak lagiterbuka tentang isi SMS tersebut /disembunyikan isi SMS tersebut dari Penggugat,bahkan Tergugat marah marah sampai mempermalukan

Oleh karena itu kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata keterangan kedua saksi keluarga atau orangyang dekat dengan kedua belah pihak tersebut bersesuaian dengan dailildalilgugatan Penggugat dan telah sesuai pula dengan jawaban Tergugat, di manakedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan, yang disebabkanoleh pertengkaran karena Tergugat ketahuan SMS dengan wanita lain danTergugat tidak lagi terbuka

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat ketahuan SMS denganHal. 9 dari 14 Put.nomor 1243 /Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pihak keluarga atau orang dekat kedua belah pihak telah berusahamendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak berhasil dan sekarang merekatidak sanggup untuk mendamaikan kembaii.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan SMS dengan wanita lain dan Tergugattidak lagi terbuka tentang isi SMS tersebut /disembunyikan isi SMS tersebut dariPenggugat, bahkan Tergugat

,M.Si. namun Penggugat dan Tergugat tidak berhasil untuk rukun lagi ;Bahwa, kemudian Majelis Hakim memeriksa perkara a quo dalam sidangtertutup untuk umum yang diawali dengan pembacaan gugatan, yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan menyatakan dalilperubahan, bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat ketahuan menjalin hubungan cinta dengan wanita lain.

Tetapi sekitar 5 tahunlalu, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, karenaTergugat sering ketahuan menjalin hubungan cinta dengan wanita lain.Hingga kemudian Tergugat ketahuan Penggugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut, tetapi kepada saksi Penggugat sering berkeluhkesah menceritakan persoalan rumah tangganya tersebut, karena saksicukup akrab dengan Pengugat dan seringkali main ke

DpsMenimbang, bahwa pada pokoknya, Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat, dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sejak tahun 2005 lalu sering dilanda perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering ketahuan menjalin hubungan cinta dengan wanita lain.Akibat adanya pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisahranjang pada tahun 2015, meski kemudian bisa rukun kembali.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik, tetapi sejak tahun 2005 lalu sering dilanda perselisinandan pertengkaran karena Tergugat sering ketahuan menjalin hubungancinta dengan wanita lain. Akibat adanya pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang pada tahun 2015, meskikemudian bisa rukun kembali.

rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ideal darisebuah perkawinan, yang untuk mewujudkannya, diperlukan niat yang besardari suami istri untuk saling menjaga hubungan dengan memupuk kasihsayang dan saling mempercayai antara satu dengan lainnya serta sabar atassegala keadaan yang terjadi dalam kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat tidak lagi dapatmempercayai Tergugat untuk memegang teguh komitmen perkawinan merekakarena Tergugat berulangkali ketahuan

lalu terdakwa syamsuddin menjawab tidak kutaumaki kemudianterdakwa sudarmi berkata jika anak bayi tersebut disimpan sajadijembatan, kemudian tunggu sampai ada orang yang melihat sebagaisaksi lalu terdakwa sudarmi akan berpurapura telah menemukan bayitersebut di jembatan Raowa lalu saksi sismawati berkata dari kitaji laluterdakwa sudarmi berkata kembali obukanji mau dibuang ini anak, maujikuambil kembali cuma dicarikan saksi dulu untuk melindungi kamusupaya tidak ketahuan telah melahirkan seorang

lalu terdakwa syamsuddin menjawab tidak kutaumaki kemudianterdakwa sudarmi berkata jika anak bayi tersebut disimpan sajadijembatan, kemudian tunggu sampai ada orang yang melihat sebagaisaksi lalu terdakwa sudarmi akan berpurapura telan menemukan bayitersebut di jembatan Raowa lalu saksi sismawati berkata dari kitaji laluterdakwa sudarmi berkata kembali obukanji mau dibuang ini anak, maujikuambil kembali cuma dicarikan saksi dulu untuk melindungi kamusupaya tidak ketahuan telah melahirkan seorang

lalu TerdakwaSyamsuddin menjawab tidak tau mi lalu Terdakwa Sudarmi kembali kedapur berselang beberapa menit Terdakwa Sudarmi kembali datang danmempunyai ide jika anak itu disimpan saja dijembatan, baru cari saksi lalusaksi sudarmi akan berpurapura telah menemukan bayi di jembatantersebut lalu terdakwa berkata dari kitaji lalu saksi Ssudarmi berkata kemballbukanji mau dibuang ini anak, mauji Kuambil kembali Cuma dicarikan saksidulu untuk melindungi kamu supaya tidak ketahuan telah melahirkan seorangbayi

lalu Terdakwa Syamsuddin menjawab tidak tau mi lalu TerdakwaSudarmi kembali ke dapur berselang beberapa menit Terdakwa Sudarmikembali datang dan mempunyai ide jika anak itu disimpan saja dijembatan,baru cari saksi lalu saksi Sudarmi akan berpurapura telah menemukan bayi dijembatan tersebut lalu terdakwa berkata dari kitaji lalu saksi sudarmi berkatakembali bukanji mau dibuang ini anak, mauji Kuambil Kembali Cuma dicarikansaksi dulu untuk melindungi kamu supaya tidak ketahuan telah melahirkanseorang

Hakim membawaHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN BIkbayi tersebut ke puskesmas terdekat dan para Terdakwa mengikutinya daribelakang;Menimbang, bahwa terungkap fakta Terdakwa Sudarmi membungkusbayi tersebut hanya menggunakan kantong plastik karena apabila dibungkusdengan sarung dan handuk karena Terdakwa Sudarmi takut ketahuan olehorang lain kemudian Terdakwa Sudarmi mengajak Terdakwa Syamsuddin untukditemani ke jembatan Raowa untuk menyimpan anak tersebut agar ada saksioran lain yang

Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 1 Agustus 2019, Tergugat ketahuan selingkuh lagi denganperempuan tersebut, Penggugat melihat langsung Tergugat tinggal serumahdengan perempuantersebut,setelah kejadian tersebutTergugat pulangkerumah orang tua Tergugat yang beralamat di Jl. Rintis, RT.009, RW.001,Kepenghuluan Bagan Punak Pesisir, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, sementara Penggugat masih tinggal dirumah kediamanbersama di JI.

Bahwa benar Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain danTergugat telah tinggal bersama dengan wanita selingkuhannyatersebut;b. Bahwa tidak benar Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanak Penggugat, yang benar Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak Penggugat;c. Bahwa penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat karenaPenggugat tidak mengurus rumah tangga sebagai mana layaknyaseorang istri;.

Bahwa tidak benar Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 1 Agustus 2019, yang benar puncakperselisihan terjadi pada tanggal 21 Mei 2019, bahwa benarpenyebabnya karena Tergugat ketahuan selingkuh lagi denganperempuan selingkuhan Tergugat, Penggugat melihat langsung Tergugattinggal serumah dengan perempuan tersebut, setelah kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat masih tinggal dirumah kediaman bersama di Jl.Rintis, RT.009, RW.001, Kepenghuluan Bagan Punak Pesisir

setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik bersama yang beralamatdi Jalan Rintis, RT.009,RW.001, KepenghuluanBagan Punak Pesisir, KecamatanBangko,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau sampai sekarang;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun bulan Mei 2019 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat ketahuan

;Menimbang, bahwa kesaksian berdasarkan pengetahuan dan penglihatanlangsung kedua orang Saksi Penggugat sepanjang mengenai pertengkaranPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuhHIlm 16 dari 21 Him. Put No. 543/Pdt.G/2019/PA.

Masduki Bin Gozali dan saksi MuchtarBin Jumail duduk bersamasama,telah ketahuan oleh petugas rutanbersekongkol menggunakan sabusabu secara bergantian, bahwa pada saatduduk tersebut terdakwa Muhamad Ali duduk diatas celana pendek yangtemyata didalamnya terdapat 31 bungkus Koran berisi ganja dengan beratkotor 30,40 gram (dengan kantong plastic) atau berat bersih 17,65 gram(tanpa kantung plastic).Bahwa benar perbuatan terdakwa Muhamad Ali tersebut diketahui oleh saksiMujiono yang melihat dan mengetahui

Masduki Bin Gozali dan saksi MuchtarBin Jumail duduk bersamasama,telah ketahuan oleh petugas rutanbersekongkol menggunakan sabusabu secara bergantian, bahwa pada saatduduk tersebut terdakwa Muhamad Ali duduk diatas celana pendek yangternyata didalamnya terdapat 31 bungkus Koran berisi ganja dengan beratkotor 30,40 gram (dengan kantong plastic) atau berat bersih 17,65gram (tanpakantung plastic).Bahwa benar perbuatan terdakwa Muhamad Ali tersebut diketahui oleh saksiMujiono yang melihat dan mengetahui

Masduki Bin Gozali dan saksi MuchtarBin Jumail duduk bersamasama,telah ketahuan oleh petugas rutanbersekongkol menggunakan sabusabu secara bergantian, bahwa pada saatduduk tersebut terdakwa Muhamad Ali duduk diatas celana pendek yangtemyata didalamnya terdapat 31 bungkus Koran berisi ganja dengan beratkotor 30,40 gram (dengan kantong plastic) atau berat bersih 17,65gram(tanpakantung plastic);Bahwa benar perbuatan terdakwa Muhamad Ali tersebut diketahui oleh saksiMujiono yang melihat dan mengetahui

Masduki Bin Gozali dan saksi MuchtarBin Jumail duduk bersamasama,telah ketahuan oleh petugas rutanbersekongkol menggunakan sabusabu secara bergantian, bahwa pada saatduduk tersebut terdakwa Muhamad Ali duduk diatas celana pendek yangtemyata didalamnya terdapat 31 bungkus Koran berisi ganja dengan beratkotor 30,40 gram (dengan kantong plastic) atau berat bersih 17,65 gramtanpa kantung plastic).Bahwa benar saksi mengetahui dan melihat sendiri bahwa celana pendekberwarna coklat muda tersebut diduduki

Masduki Bin Gozali dan saksi MuchtarBin Jumail duduk bersamasama, telah ketahuan oleh petugas rutanbersekongkol menggunakan sabusabu secara bergantian, bahwa pada saatduduk tersebut terdakwa Muhamad Ali duduk diatas celana pendek yangternyata didalamnya terdapat 31 bungkus Koran berisi ganja dengan beratkotor 30,40 gram (dengan kantong plastic) atau berat bersih 17,65gram (tanpakantung plastic).Bahwa benar saksi mengetahui dan melihat sendiri bahwa celana pendekberwarna coklat muda tersebut berada

2008sampai dengan saat ini telah berada dalam kondisi berselisin danbertengkar secara terus menerus disebabkan karena : Tergugat suka berkata kasar, sikap yang selalu menyakiti danmenyinggung perasaan Tergugat tidak lagi bertanggungjawab memberikan nafkahrumah tangga kepada Penggugat untuk keperluan dan biaya rumahtangga sejak bulan Agustus 2019 sampai sekarang ; Tergugat suka menyianyiakan dan tidak perduli denganPenggugat ; Tergugat suka menuduh Penggugat berselingkuh padahalTergugatlah sering kali ketahuan

Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka berkata kasar,Tergugat tidak lagi bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak bulan Agustus 2019 sampai sekarang, Tergugatsuka menyianyiakan dan tidak perduli dengan Penggugat, Tergugatsuka menuduh Penggugat berselingkuh padahal Tergugat lah seringkali ketahuan oleh Penggugat berhubungan dengan perempuan lain.

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tergugat Suka menuduh Penggugat berselingkuh padahalTergugatlah sering kali ketahuan oleh Penggugat berhubungandengan perempuan lain;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang

dengan Tergugat pernah hidup rukun sebentarsaja setelan seminggu kemudian telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Tergugat suka berkata kasar, sikap yang selalu menyakiti danmenyinggung perasaan Tergugat tidak lagi bertanggungjawab memberikan nafkah rumahtangga kepada Penggugat untuk keperluan dan biaya rumah tanggasejak bulan Agustus 2019 sampai sekarang ; Tergugat suka menyianyiakan dan tidak perduli dengan Penggugat ; Tergugat suka menuduh Penggugat berselingkuh padahalTergugatlah sering kali ketahuan

, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Sambas, dalam persidangan mengaku sebagai bapakkandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berlangsung harmonis, namun sejak Juli 2014 sudah tidakharmonis lagi, Keduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat ketahuan

bertempat tinggaldi Kabupaten Sambas, dalam persidangan mengaku sebagai adikkandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal. 6 dari 16 hal.Putusan No.0023/Pdt.G/2015/PA.SbsBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berlangsung harmonis, namun sejak Juli 2014 sudah tidakharmonis lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat ketahuan

82 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah pula mendamaikankedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejak 20 Juli 2014sudah tidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat ketahuan

Pasal 175 Rog, dan memberikanketerangan di depan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karenaitu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejak Juli 2014mulai tidak harmonis lagi, keduanya sering berseli mulai......disebabkan Tergugat ketahuan telah menikah lagi secara sirri tanpa seizinPenggugat, puncaknya keduanya pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 2 sampai 3 bulan, serta keduanya

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berlangsungharmonis, namun sejak Juli 2014 mulai tidak harmonis lagi, kKeduanyasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat ketahuan telahmenikah lagi secara sirri tanoa seizin Penggugat, puncaknya keduanyapisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 bulan lebih;3.

lebih 1 bulan laluPemohon pamit pulang ke rumah orang tuanya;Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dengan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 3 tahun;Kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan Termohon jarang memberi kabar kepada Pemohonketika Pemohon berada di Jakarta dan ternyata Termohon ketahuan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri dengan dikaruniai satu orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Apriltahun 2018 sudah tidak harmonis lagi karena terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon jarang memberi kabar kepada Pemohon ketikaPemohon berada di Jakarta dan ternyata Termohon ketahuan dekatdengan seorang pria lain, saksi mengetahui sendiri peristiwa tersebut;

Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P2 tersebut bersesuaian pula denganpengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengan dalil dan atauposita permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon sudah dewasa dan di bawahsumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon jarang memberi kabar kepada Pemohonketika Pemohon berada di Jakarta dan ternyata Termohon ketahuan

keduanyasudah pernah dilakukan saksi namun tidak berhasil dirukunkan sehingga antaraPemohon dengan Termohon saat ini telah berpisah tempat kediaman selama kuranglebih empat bulan;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon sudah dewasa dan di bawahsumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Termohon jarang memberi kabar kepada Pemohonketika Pemohon berada di Jakarta dan ternyata Termohon ketahuan

atas dasar dalil permohonan dan keterangan Pemohonserta kesaksian para saksi di muka sidang tersebut, majelis hakim menemukan faktakejadiannya yang sekaligus menjadi fakta hukum yaitu rumah tangga / perkawinanPemohon dan Termohon telah pecah (marriage breakdown) dan tidak ada harapanlagi untuk didamaikan karena sejak bulan April tahun 2018 telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon jarang memberi kabar kepadaPemohon ketika Pemohon berada di Jakarta dan ternyata Termohon ketahuan

disceneecenesesessesssesses= selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2015, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ketahuan

Bahwa selain itu Tergugat juga ketahuan selingkuh dengan perempuan lain,hal tersebut diketahui Penggugat sendiri yang melihat adanya smssms mesradi handphone milik Tergugat, atas hal tersebut Penggugat menjadi waswasdan tidak tentram berumah tangga bersama Tergugat ;6.

yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung danteman sekaligus tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka menikah padatahun 2002 dan belum punya anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 1 tahun terakhir rumah tangga mereka sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat suka mengkonsumsi obat terlarang(narkoba ) dan Tergugat ketahuan

Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi dan Penggugat pergi dari kediaman bersama,dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat adalah disebabkan Tergugat ketahuan

suka mengkonsumsi obatobat terlarang, Tergugat ketahuan telah selingkuh dengan perempuan lainsehingga Tergugat jadi jarang tidur bersama Penggugat dan Tergugat seringkeluar rumah; akibat hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahselama 3 bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan, baik lahir maupunbatin;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan bantahanterhadap gugatan Penggugat maka pada dasarnya dalildalil gugatan Penggugatdapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap

Ternyata Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain dansudah menikah sirri serta memiliki anak:Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Februari Tahun 2015,Penggugat tidak kuat dengan sikap Tergugat yang bersama orang lainsehingga Penggugat memutuskan berpisah tempat tinggal denganTergugat dengan izin Tergugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah bermusyawarah namuntidak menghasilkan kata sepakat antara kedua belah pihak sehinggakeputusan tetap berada pada Penggugat untuk berpisah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal diYogyakarta dan saat ini dikaruniai 1 (satu) orang anak, anaktersebut berada pada asuhan Penggugat; Bahwa kKirakira sejak bulan Oktober tahun 2013, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangberkepanjangan yang disebabkan : Tergugat tidak pernah terbukasoal keuangan Tergugat terhadap Penggugat, Tergugat tidak lagimenafkahi Penggugat, Tergugat jarang pulang ke rumah kediamanbersama, dan Ternyata Tergugat ketahuan

Mei2003;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal diYogyakarta dan saat ini dikaruniai 1 (satu) orang anak, anaktersebut berada pada asuhan Penggugat;Bahwa kirakira sejak bulan Oktober tahun 2013, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangberkepanjangan yang disebabkan : Tergugat tidak pernah terbukasoal keuangan Tergugat terhadap Penggugat, Tergugat tidak lagimenafkahi Penggugat, Tergugat jarang pulang ke rumah kediamanbersama, dan Ternyata Tergugat ketahuan

Bahwa kirakira sejak bulan Oktober tahun 2013, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan yang disebabkan : Tergugat tidak pernah terbuka soalkeuangan Tergugat terhadap Penggugat, Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat, Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama, danTernyata Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain dan sudahmenikah sirri serta memiliki anak;4.

tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat, pulatelah ternyata Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya bahkan padatahap Kesimpulannya Penggugat tetap bersikeras minta cerai denganTergugat;Menimbang, bahwa yang dikeluhkan Penggugat atas perselisihanpercekcokan dengan Tergugat dalam rumah tangganya adalah Tergugat tidakpernah terbuka soal kKeuangan Tergugat terhadap Penggugat, Tergugat tidaklagi menafkahi Penggugat, Tergugat jarang pulang ke rumah kediamanbersama, dan Ternyata Tergugat ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh,4.2.Tergugat Ketahuan mengonsumsi obatobatan terlarang(Narkoba),5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada pertengahantahun 2020, yang disebabkan pada saat itu, Tergugat ketahuanmengonsumsi obatobatan terlarang (narkoba) dan setelah percekcokanterjadi beberapa hari kemudian Terjadi penangkapan di Banten yang didugapelakunya adalah Tergugat;6.

Putusan No.428/Pdt.G/2021/PA.Mpranak yang saat ini bersama Penggugat, namun sejak setelah itukeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat ketahuan selingkuh,dan Tergugat Ketahuan mengonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba);Bahwa Saksi pernah mendengar Tergugat mengakui memangselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa puncak perselisihnan terjadi sekitar pertengahan tahun2020 yang lalu, setelah itu Tergugat ditahan pihak berwajib karenakasus narkoba

dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat ketahuan

Putusan No.428/Pdt.G/2021/PA.MprTergugat Ketahuan mengonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba), akibatnyaTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat, sehingga telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun sampai sekarang, dan pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil, selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat

Termohon ketahuan selingkuh dengan lelaki lain karena seringmenggunakan sosmed;4.2. Termohon keras kepala dan ingin menang sendiri;4.3. Termohon tidak bisa mengatur keuangan dalam rumah tangga;4.4. Tidak bisa melayani dan menjadi ibu rumah tangga yang baik untukPemohon;5.

tua Pemohon dan kemudian tinggal di rumah bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakyang saat ini dalam asuhan Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak dua tahun yang lalu sering terjadipertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut dikarenakan Termohon ini malas,sering bangun siang dan tidak bertanggung jawab dalammengerjakan pekerjaan rumah tangga, untuk masak saja Pemohonyang masak bukan Termohon;Bahwa Termohon juga telah ketahuan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaorang tua Pemohon dan kemudian tinggal di rumah bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakyang saat ini dalam asuhan Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak dua tahun yang lalu sering terjadipertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut dikarenakan Termohon ini malasmelaksanakan kewajiban, bahkan Saksi sering melihat Termohonpergi keluar rumah;Bahwa Termohon juga telah ketahuan

Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dikarenakanTermohon ketahuan' selingkuh dengan lelaki lain karena seringmenggunakan sosmed. Termohon keras kepala dan ingin menang sendiri.Termohon tidak bisa mengatur keuangan dalam rumah tangga. Tidak bisamelayani dan menjadi ibu rumah tangga yang baik untuk Pemohon.2.

Termohon juga telah ketahuan menjalin hubungan dengan lakilaki lain, hal tersebut diketahui dari sikap Termohon yang selalu berhubungandengan lakilaki melalui telepon, Saksi pernah melihat dan mendengarTermohon berbicara dengan lakilaki melalui telepon dengan mengucapkankata sayangsayang, Saksi juga pernah melihat photo Termohon dengan lakilaki pada akun Facebook milik Termohon, dengan pose sedang dudukberdekatan. Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akan tetapitidak berhasil.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Januari 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, selalu. diwarnai perselisihan danpertengkaran.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah: Tergugat Sering Ketahuan selingkuh dan Penggugat seringmemergoki dilosmen;e Tergugat Sejak januari 2020 tidak pernah memberi nafkah Lahirdan batin sampai sekarang;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun kurang lebih 2 (dua) tahun lalu; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat beberapa kali ketahuan

berselingkuhdengan wanita lain bernama Ros; Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, bahkan Saksi pernah ikut langsung menggerebeg Tergugatdengan selingkuhannya tersebut di sebuah Losmen ; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakJanuari 2020, setelah Tergugat ketahuan kembali ke Losmen lagi,Penggugat meninggalkan Tergugat ; Bahwa saat ini Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah

; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun kurang lebih 2 (dua) tahun lalu; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat beberapa kali ketahuan

berselingkuh dengan wanita lain bernama Ros; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah Januari 2020,setelah Tergugat ketahuan kembali ke Losmen lagi, Penggugatmeninggalkan Tergugat, dan selama pisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimanalayaknya suami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, pinak keluarga sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang

Saksi Khairul Amin bahwabenda tersebut ternyata adalah Senjata Tajam jenis badik lengkap denganhulu dan kumpangnya yang terbuat dari kayu tengahnya adaukiran,berwarna coklat, yang diakui kemudian bahwa Senjata tajam tersebutadalah milik Terdakwa yang sebelumnya dibawa olehnya dengan caradiselipkan pada pinggang sebelah kiri yang pada saat Saksi Hery Juliantodan Saksi Khairul Amin datang dan melakukan pemeriksaan diwarungtersebut Terdakwa langsung bermaksud menyimpannya dibelakang warungnamun sempat ketahuan

terdakwa memperlihatkankepada saksi ternyata benda tersebut adalah Senjata Tajam jenis badiklengkap dengan hulu dan kumpangnya yang terbuat dari kayu tengahnyaada ukiran, berwarna coklat, Bahwa setelah ditanya kepemilikannya terdakwa mengakui bahwa Serjatatajam tersebut adalah miliknya yang sebelumnya dibawa olehnya diselipkanpada pinggang sebelah kiri dan saat anggota Polsek tambang Ulangdatang melakukan pemerksaan diwarung tersebut ia pun langsung bermaksudmenyimpannya dibelakang warung namun sempat ketahuan

, setelah terdakwa mengambil dengan tangankanannya memperlihatkan kepada saksi ternyata benda tersebut adalahSenjata Tajam jenis badik lengkap dengan hulu dan kumpangnya yangterobuat dari kayu tengahnya ada ukiran, berwarna coklat; Bahwa Senjata tajam tersebut adalah miliknya yang sebelumnya dibawaolehnya diselipbkan pada pinggang sebelah kiri dan saat anggota Polsektambang Ulang datang melakukan pemeriksaan diwarung tersebutterdakwa langsung bermaksud menyimpannya dibelakang warung namunsempat ketahuan

Bahwa Senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa yang diselipkan padapinggang sebelah kiri dan saat anggota Polsek tambang Ulang datangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Plimelakukan pemeriksaan diwarung tersebut terdakwa langsung bermaksudmenyimpannya dibelakang warung namun sempat ketahuan oleh petugas. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas senjata tajam miliknya tersebut.

hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar jam 21.00 wita, disebuah warung di Desa Tambang Ulang Rt.08 Kecamatan Tambang UlangKabupaten Tanah laut terdakwa diamankan oleh saksi HERY JULIANTO BinWWIONO dan saksi KHAIRUL AMIN Bin KASMURI (Alm), Terdakwa telahditangkap polisi karena terdakwa membawa senjata yang diselipkan padapinggang sebelah kiri dan saat anggota Polsek tambang Ulang datangmelakukan pemeriksaan diwarung tersebut terdakwa langsung bermaksudmenyimpannya dibelakang warung namun sempat ketahuan

Bk.reBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2004 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan Termohon ada hubungandengan lakilaki lain, sejak hubungannya ketahuan oleh Pemohon, Termohonpergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang;Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada tahun 2004, akibatnya Termohon

pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi Tetangga Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dancukup harmonis namun sejak tahun 2004 sering terjadi pertengkarandisebakan Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain asalKabupaten Bangkalan, dan kebetulan saksi tidak tahu namanya dan sejakhubungannya ketahuan

Bk.Kabupaten Bangkalan, dan kebetulan saksi tidak tahu namanya dan sejakhubungannya ketahuan oleh Pemohon, Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit kepada Pemohon hingga sekarang dantidakpernah kembali sehingga antara Pemohon dan Termohon terjadiperpisahan sampai sekarang selama kurang lebih 10 tahun dan selamapisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi;e Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat selalu berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon

menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah terobukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasanalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2004 antara Pemohon danTermohn telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon adahubungan dengan lakilaki lain, sejak hubungannya ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Agustus 2012antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 8 bulan dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.7.

Tergugat memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2012Tergugat sering memukul jika terjadi selisih tanganTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2006rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena:Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tahun2008 Termohon dan Pemohon pisah tempat tinggal selama kuranglebih 5 tahun

orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan antara Termohon dan Pemohon dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 5 tahun danselama itu pula Termohon tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon ketahuan

anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan antara Termohon dan Pemohon dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebin sudah 5 tahun danselama itu pula Termohon tidak ada kabar beritanya;e Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon ketahuan

oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2006 antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon ketahuan

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 20 Oktober 2010 , setelahTermohon ketahuan sedang berzina dengan PIL (pria idaman lain )yang bernamaKholik, Termohon pergi meninggalkan rumah bersama PIL nya() , sejak saat itusudah tidak ada hubungan baik lahir batin,hingga sekarang telah 2 Tahun 4 Bulanlamanya ;7. Bahwa atas keadaan demikian Pemohon merasa sudah tidak bisa lagimempertahankan perkawinannya dengan Termohon dan bermaksud maumengakhirinya dengan cerai talak;8.

saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di Kabupaten Tulungagung; Bahwa saksi tahu Dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sejak bulan Juli 2001 antara Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telahmempunyai PIL (pria idaman lain) yang bernama: Termohon seringkeluyuran malam tanpa pamit, Termohon sering purik/pulang kerumahorang tua; Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 20 Oktober2010, setelah Termohon ketahuan

tahu setelah menikah mereka tinggal di Kabupaten Tulungagung; Bahwa saksi tahu Dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sejak bulan Juli 2001 antara Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telahmempunyai PIL (pria idaman lain) yang bernama:, Termohon seringkeluyuran malam tanpa pamit, Termohon sering purik/pulang kerumahorang tua; Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 20 Oktober2010, setelah Termohon ketahuan

orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIRperkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah semula adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan Termohon ketahuan