1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muh Rizal bin Haris ) terhadap Penggugat (Yuliana binti La Kudu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0479/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Shoidah Kusuma Dewi BINTI Kusen, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun TapenRT.002 RW. 001 Desa Tapen Kecamatan Kudu KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANAdie Hermawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 15 April 2017, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0095/017/IV/2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan DusunTapen RT 002 RW 001 Desa tapen kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,tanggal 17 April 2017;1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 20tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 34 tahun;Him. 1 dari 12 him. Putusan No. 0479/Pdt.G/2019/PA.Jbg2.

Kecamatan Kudu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kab. Jombang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung Kota Surabaya serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya utuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KUDU Kab. Jombang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.423/36/XII/2002 ;2. Bahwa di dalam masa pernikahannya, Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 orang anak bernama: XXXX, LAHIR Jombang 29 Maret 2004 ;3. Bahwa semula di dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berlangsung harmonis, berbahagia dan saling pengertian satusama lainnya, sebagaimana tujuan di dalam membentuk suatu rumahtangga yakni sakinah, mawaddah va rahmah.

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kab. Jombangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWiyung Kota Surabaya serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya utuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 03 Oktober 2002, sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 351/9/X/2002 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,tanggal 03 Oktober 2002;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 1 tahun, awal dan terakhirdi rumah orang tua Penggugat;.

MUSYAFFA,MH yang telah disepakati kedua belah pihak;Bahwaterhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengakui kebenarannya dan tidak keberatan apabila gugatanPenggugat dikabulkan;Bahwa untuk memperkuat dalil dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupaa.b.saksi dari saksi saksiI.Foto copy KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor351/9/X/2002 tanggal 03 Oktober 2002 (P.1);Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat

;e Kecamatan Pahunga Lodu:Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, saksi HUBANG KAMANAQI, S.Pt, saksiPAULINA KASIANIMAGHU, S.Pt. ;e Kecamatan Wulla Waijelu :Saudara DOMINGGUS RAWAMBAKA, saudara ANTONIUS R. GALLA ;Selanjutnya setelah Terdakwa FRANSIS I. ISLIKO, S.Pt. bersama dengan saksiIr. DOMINGGUS ARA, saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt. dan saksi Ir. YUNUSD. WULANG, M.Si. mengusulkan namanama kelompok tani yang akanpenerima Bantuan Sosial Dalam Pengadaan Pembibitan Ternak Sapi, kemudiansaksi Ir. YUNUS D.

DOMINGGUS ARA, saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt. dan saksi Ir.

;Kecamatan Pahunga Lodu :Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt., saksi HUBANG KAMANGI, S.Pt., saksiPAULINA KASIANIMAGHU, S.Pt. ;Kecamatan Wulla Waijelu :Saudara DOMINGGUS RAWAMBAKA, saudara ANTONIUS R. GALLA ;Tim Distribusi adalah :e Kecamatan K Hamulingu :Saksi Drh. SAMUEL ROENDI, saudara WOLI, SPt, saudara MARKUSMANJA ;Kecamatan Tabundung :Saudara YOHANIS A BALLA,S.ST, saudara MARTHEN HAMATAKI ;e Kecamatan Lewa Tidahu : Saksi Ir.

saksikorban menyerahkan uang untuk pembelian HP sebesar Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan saat itu terdakwa mengatakanakan mengambil Hpnya di pegadaian dan saksi korban disuruh menunggu dirumah terdakwa dan terdakwa pergi bersama saksi HIKMAL HERDINI saat itusaksi korban mau ikut namun oleh terdakwa dilarang kemudian saksimenunggu di Taman Kertosono, tidak lama kemudian terdakwa menghubungisakssi korban melalui facebook masenger akun HIKMAL HERDINI mengatakanbos, kudu

jupuk 2 i pie, Hpku enek 2 soale kudu dijupuk kabeh podoa52020 e tak rego 1,4 wes gawe sampean piye balesen cepet Boss (BosHalaman 3 dari 17, Putusan Pidana Nomor : 148/Pid.B/2021/PN Njkharus mengambil dua bagaimana, Hpku ada dua masalahanya harusdiambil semua sama a52020 e tak kasih harga 1,4 untuk sampeyan gimanabalasen ceepat Boss) dan saksi korban mengiyakan, kemudian sekira pukul18.15 WIB terdakwa menemui saksi korban sendirian di Taman Kertosono,setelah bertemu saksi korban terdakwa mengatakan

saksikorban menyerahkan uang untuk pembelian HP sebesar Rp 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan saat itu terdakwa mengatakanakan mengambil Hpnya di pegadaian dan saksi korban disuruh menunggu dirumah terdakwa dan terdakwa pergi bersama saksi HIKMAL HERDINI saat itusaksi korban mau ikut namun oleh terdakwa dilarang kemudian saksimenunggu di Taman Kertosono, tidak lama kemudian terdakwa menghubungisakssi korban melalui facebook masenger akun HIKMAL HERDINI mengatakanbos, kudu

jupuk 2 i pie, Hpku enek 2 soale kudu dijupuk kabeh podoa52020 e tak rego 1,4 wes gawe sampean piye balesen cepet Boss (Bosharus mengambil dua bagaimana, Hpku ada dua masalahanya harusdiambil semua sama a52020 e tak kasih harga 1,4 untuk sampeyan gimanaHalaman 5 dari 17, Putusan Pidana Nomor : 148/Pid.B/2021/PN Njkbalasen ceepat Boss) dan saksi korban mengiyakan, kemudian sekira pukul18.15 WIB terdakwa menemui saksi korban sendirian di Taman Kertosono,setelah bertemu saksi korban terdakwa mengatakan

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira jam 01.45WIB terdakwa berangkat dari tempat kostnya di Desa kudu, Kec. Kertoso, Kab.Nganjuk dengan mengendarai sepeda motor Vixion warna merah No.Pol. AG6181UO dengan membawa kantong yang terbuat dari kain warna orange menujuklinik Galuh Husada yang terletak di Jalan Sersan Usman No.21 kelurahanBanaran, Kec. Kertosono, Kab.

Terdakwa telan mengambil 1 (Satu) ekor burung murai batu medanjantan, warna bulu coklat hitam, sayap warna hitam, ekor panjang + 18 CM,warna bulu hitam coklat, warna bulu dada coklat, menggunakan gelang wamamerah di kaki Kanan yang ada tulisan SENTONER;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekitar jam 19.00 WIBTerdakwa mempunyai niat akan mengambil burung di Klinik Galuh Husadakemudian pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar jam 01.45 WIBTerdakwa berangkat dari rumah kost Desa Kudu

Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) ekor burung murai batu medanjantan, warna bulu coklat hitam, sayap warna hitam, ekor panjang + 18 CM,warna bulu hitam coklat, wama bulu dada coklat, menggunakan gelang wamamerah di kaki Kanan yang ada tulisan SENTONER;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekitar jam 19.00 WIBTerdakwa mempunyai niat akan mengambil burung di Klinik Galuh Husadakemudian pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar jam 01.45 WIBTerdakwa berangkat dari rumah kost Desa Kudu

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekitarjam 19.00 WIB Terdakwa mempunyai niat akan mengambil burung di Klinik GaluhHusada kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar jam 01.45WIB Terdakwa berangkat dari rumah kost Desa Kudu dengan mengendarai sepedamotor Vixion warna merah No.

Xxxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Kudu Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,, dibawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Loceret, Kabupaten Nganjuk, pada 2012 yang lalu;F bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kalihidup bersama sebagai suami

Xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Kudu Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk,, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bibi Pemohon/Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahdi Loceret, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2012 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

Saksi HINA KABUMBUalias KABUMBU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah pencurian hewan (satu) ekor Kerbau milik Barnabasyang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 24122012 sekitar jam 21.00 wita diPadang Mengalir RT.02 RW.01 Desa Laitaku Kecamatan Paberiwai KabupatenSumba Timur;Bahwa pada tanggl 25122012 saksi diberitahu oleh Barnabas bahwa hewanKerbau miliknya hilang;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Kudu Hiwal dan Hina

Saksi KUDU HIWAL alias KUDU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah pencurian hewan (satu) ekor Kerbau milik Barnabasyang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 24122012 sekitar jam 21.00 wita diPadang Mengalir RT.02 RW.01 Desa Laitaku Kecamatan Paberiwai KabupatenSumba Timur;Bahwa pada tanggl 25122012 saksi diberitahu oleh Barnabas bahwa hewanKerbau miliknya hilang;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Hina Kabumbu dan Hina

Saksi HINA PAKAMBANI alias TAMU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah pencurian hewan (satu) ekor Kerbau milik Barnabasyang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 24122012 sekitar jam 21.00 wita diPadang Mengalir RT.02 RW.01 Desa Laitaku Kecamatan Paberiwai KabupatenSumba Timur;Bahwa pada tanggl 25122012 saksi diberitahu oleh Barnabas bahwa hewanKerbau miiknya hilang;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Hina Kabumbu dan Kudu

Caranya botol plastikatasnya dilubangi 2 buah kemudian masing masing lubang dimasuki sedotan, shabu dimasukkanke dalam pipet selanjutnya sedotan yang pendek dimasuki pipet yang dalamnya sudah ada shabukemudian pipet yang shabunya dibakar menggunakan korek api gas sedangkan untuk sedotanyang satunya dihisap.Pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 pukul 22.00 Wib saat IRWANTO sedang diLokalisasi Kampung Baru masuk Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kab Nganjuk ditangkapoleh Brigadir SUMANTO, Brigadir YUDHA

eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi SUMANTO, dibawah sumpah dipersidanga menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 pukul 22.00 Wib saksimelakukan penangkapan terhadap IRWANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) di parkiranLokalisasi Kampung Baru masuk Desa Kudu

sebesar Rp 300.000,00bertempat di tepi jalan masuk Desa Pulo Kab Jombange YOYOK (1 kali) pada hari Sabtu 11 April 2015 pukul 21.00 Wib sebesar Rp 150.000,00bertempat di tepi jalan masuk Desa Jombatan Kab Jombang.e Bahwa terdakwa pernah meminjam ATM saksi untuk mentransfer uang penjualanNarkotika jenis shabu.e Bahwa saksi juga mengkonsumsi Narkotika jenis shabu sejak 2 bulan yll.e Saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 pukul 22.00 Wib di parkiranLokalisasi Kampung Baru masuk Desa Kudu

Sedangkan keuntungan terdakwa hanyalah dapat mengambil shabu yang ditimbangIRWANTO untuk dikonsumsi bersama IRWANTO;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 pukul 22.00 Wib saatIRWANTO sedang di Lokalisasi Kampung Baru masuk Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabNganjuk ditangkap oleh Brigadir SUMANTO, Brigadir YUDHA K petugas SatresnarkobaPolres Nganjuk karena kedapatan menyimpan 8 (delapan) paket shabu, 1 (satu) buah timbangandigital, 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah tempat berisi spirtus

membeli sabu setelah itu saksi Muhammad Zainudin Jumi KusumaAls Zain akan menanyakan kepada temannya terlebih dahulu, kemudiansekitar jam 19.30 WIB terdakwa dihubungi oleh Muhammad Zainudin JumiKusuma Als Zain dengan mengatakan kalau barang berupa narkotia jenissabu sudah ada, selanjutnya terdakwa menghubungi Herman kalaunarkotika jenis sabu sudah ada terdakwa meminta uangnya dulu, tak berapakemudian Herman menghubungi terdakwa yang sudah menunggu terdakwadi warung kopi depan toko trio motor Desa Kudu

akan menanyakan kepada temannya terlebin dahulu,kemudian sekitar jam 19.30 WIB terdakwa dihubungi oleh MUHAMMADZAINUDIN JUMI KUSUMA Als ZAIN dengan mengatakan kalau barangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Njkberupa narkotia jenis sabu sudah ada, selanjutnya terdakwa menghubungIHerman dan mengatakan kalau narkotika jenis sabu sudah ada terdakwameminta uangnya dulu, tak berapa kemudian Herman menghubungiterdakwa yang sudah menunggu terdakwa di warung kopi depan toko triomotor Desa Kudu

JUMI KUSUMA Als ZAIN untuk membeli sabu setelah itu saksiMuhammad Zainudin Jumi Kusuma Als Zain akan menanyakan kepadatemannya terlebih dahulu,Bahwa sekitar jam 19.30 WIB terdakwa dihubungi oleh MuhammadZainudin Jumi Kusuma Als Zain dengan mengatakan kalau barang berupanarkotia jenis sabu sudah ada,Bahwa terdakwa menghubungi Herman kalau narkotika jenis sabu sudahada terdakwa meminta uangnya dulu,Bahwa terdakwa dihubungi oleh Herman kalau sudah menunggu di warungkopi depan toko trio motor Desa Kudu

Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu

berusahamenasehati Penggugat agar bersabar menunggu kedatanganTergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 320/66/X/1992 tanggal 17Oktober 1992 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.17.11/Pw.01/09/2008, tanggal 28 Mei 2008yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabrun bin Kudu Moha) kepada Penggugat (Fatmah binti Djafar Molamahu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu KabupatenJombang, tanggal XXXXXXXXKXXXXX;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersamaselama 19 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Termohon;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Nomor :XXXXXXXXXXXXXX Tanggal XXXXXXKXXXXXXX (P.1)b.

TidarDesa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidak tidaknya di tempat lain didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara : seperti yang terteta dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

TidarDesa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidak tidaknya di tempat lain didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah tanpa hak dan melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara : sepertiyang terteta dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2004, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan olehTergugat tidak dapat memenuhi nafkah Penggugat, sehingga untukmenutupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Penggugat ikut bekerja dan dibantu oleh orang tua Penggugat (Tergugatkurang mau tahu dengan kebutuhan rumah tangga);Bahwa pada bulan Agustus 2012, Tergugat pergi ke rumah orang tuaTergugat di Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu

Penggugat di Korong SungaiJaniah, Nagari Sikucur Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi, Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak tahun 2004 dansekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2012 yang lalu dengansepengetahuan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKorong Sungai Kalu, Nagari Kudu

Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke Bengkuludan terakhir kembali ke rumah orang tua Penggugat di Korong SungaiJaniah, Nagari Sikucur Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengansepengetahuan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKorong Sungai Kalu, Nagari Kudu

Bahwa pada puncaknya (masih di bulan Juli 2018) kembali terjadipercekcokan disebabkan masalah hutang tersebut dengan Tergugatmelontarkan katakata yang kurang berkenan dihati Penggugat yaitu akugolek bojo kui telu syarate, kudu ayu, kudu sugih dan kudu ngerti agama, lakoe kui ayune sepiro, sugihe sepiro yang kurang lebih artinya adalah akucari istri itu tiga syaratnya, harus cantik, harus kaya dan harus pintaragama, sedangkan kamu itu seberapa cantiknya???seberapa kayanya???

Urip Sumoharjo, RT.001/ RW.001 (GangKlotok), Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,sekarang berdomisili di Flat 223, 2/F MAN TAI HOUSE, Woh ChaiStreet, Shek Kip Mei, Kowloon Hongkong, dalam hal inimenguasakan kepada SIGIT IKSAN WIBOWO, S.HI., M.H. dan TATIKSRI WULANDARI, S.HI, Para Advokat pada Kantor Advokat SIGITIKSAN WIBOWO, S.HI., M.H. & REKAN yang berkedudukan hukum diJI.

Tengger, RT.001/ RW.001 (Gang Klotok),Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaPutusan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 1 dari 14tanggal 12 Januari 2017 #4=di bawah Register Perkara

Urip Sumoharjo, RT.001/ RW.001 (Gang Klotok),Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpahnya Saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, dan saksi tahu Penggugat mempunyal suamibernama XXXXX (Tergugat), dan menurut saksi pernikahan mereka terjadipada bulan Juni 2006 yang lalu ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatberkumpul dan membina rumah tangga di rumah saksi dan di rumah

SAKSI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak,bertempat tinggal di Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat, dan saksi tahu Penggugat mempunyai suamibernama XXXXX (Tergugat), dan menurut saksi pernikahan mereka terjadipada bulan Juni 2006 yang lalu ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatberkumpul dan membina rumah

PUTUSANNomor 0646/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kudu RT.005 RW.001 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganijuk,sebagai Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat

menikahsecara sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Kudu

RT.005 RW. 001 Desa Kudu KecamatanHal. 9 dari 17 hal.

Surat Keterangan Kepala Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,tentang kepergian Tergugat nomer : 067/20/13/VI/2008 tertanggal 5 Januari 2008 bermaterai cukup (P.4) ;. Surat Keterangan Kepala Desa Mekikis, Kecamatan Purowasri, Kabupaten Kediri,tentang kepergian Tergugat nomer : 474/139/418.82/2000 tertanggal 3 Juni 2000 tentang kepergian Tergugat bermaterai cukup (P.4) ;. Keterangan saksi dari saksisaksi bernama :3.1.

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDesa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, yang di dalampersidangan telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia tetangga Penggugat ; bahwa ia mengetahui Penggugat dan tergugat sering bertengkar soalekonomi, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih 3 tahun sampai sekarang ; bahwa ia mengetahui Penggugat sejak