Ditemukan 704 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manan manuk makun mamun mangun madun masnun maknun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — ARNO SUWARNO DJOJO VS NY.TINAWATI, DKK
50 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 255 K/Pdt/2015Tergugatll dan Tergugatill (ahli waris Yustimihardja almarhum) telah selesai,manun jika Penggugat tidak menerima alasan hukum tersebut makaseharusnya Penggugat mengajukan gugatan melalui Pengadilan TataUsaha Negara (PTUN) karena suatu keputusan yang dikeluarkan oleh suatubadan tata usaha negara hanya dapat dilakukan gugatan melaluiPengadilan Tata Usaha Negara (vide putusan Perdamaian yang dimintakandibatalkan), oleh karenanya Pengadilan Negeri Klas.l.A Bandung tidakberwenang mengadili
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 188/Pid.B/2015/PN Pwt
Tanggal 21 Januari 2016 — I.HADI SUNARJO Bin MAD WITANOM (Terdakwa I) II.SUGENG BEKTIONO Bin HADI SUNARJO (Terdakwa II) III.ARDI SANTOSA Bin HADI SUNARJO (Terdakwa III)
54 — 18
  • menjerat menggunakan rantai besihalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 188/Pid.B/2015/PN Pwt.dan saksi berusaha melepas jeratan dengan menggunakan tangankanan sedangkan tangan kiri berusaha mengambil linggis yang beradadipinggir dinding, setelah mendapatkan linggis, dalam posisi tengkurapsaksi mengayunayunkan linggis tersebut namun kemudian linggisterlepas dari pegangan saksi, akhirnya saksi berusaha melepasjeratan leher saksi yang membuat saksi susah untuk bernafas sambilberusaha untuk keluar rumah, manun
Pengadilan MS KUTACANE Pidana Umum
Register : 05-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 7/JN/2020/MS.KC
Tanggal 3 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Rifo Cundra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Saipul Bahri P Alias Awang alias Lutat bin Suib Pinim
217 — 102
  • yok, anak korban tidakmau, namun terdakwa langsung mengangkat anak korban naik kebecak barangyang dibawa oleh terdakwa, terdakwa langsung membawa anak korban kepondok kosong/gubuk di Kabupaten Aceh Tenggara, dan sesampainya didalamgubuk tersebut terdakwa membawa masuk anak korban melalui pintu depanpondok dan langsung menarik anak korban, kKemudian anak korban mencobamalarikan diri namun ditahan oleh terdakwa dan anak korban juga berusahauntuk mengambil tanah supaya di lemparkan ke mata terdakwa manun
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 537/Pdt.G/2013/PA.SUB
Tanggal 3 Desember 2013 —
13 — 7
  • dan telahdikaruniai seorang anak, anak tersebut sekarang dirawat oleh pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidak harmoniskarena pemohon dan termohon saat ini sudah berpisah tempat tinggal sejak 3 tahunyang lalu;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tangga antara pemohon dengantermohon;Bahwa selama pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal, saksi pernah diajakkeluarga pemohon menjemput termohon di rumah orang tua termohon untuk rukunkembali dengan pemohon, manun
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 271 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks
Tanggal 24 September 2012 — GUSMARDI Alias MADI Bin BAKRI
34 — 11
  • terdakwa setelah dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu yangdisimpan didalam 1 (satu) buah bungkus rokok merk Sampoerna warna putih;= Kemudian saksi Dedy Oscar, saksi Marino Yureza dan saksi Rully Saolembahmenanyakan kepada terdakwa dari mana mendapatkan Nmkotika jenis shabushabu tersebut, dan dijawab oleh terdakwa dari Situmorang (DaftarPencarian Polisi) setelah dilakukan pencarian dan penangkapan terhadapSitumorang (Daftar Pencarian Polisi) manun
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0761/Pdt.G/2017/PA.TDN
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 14
  • TDNdepot air isi ulang manun tergugat menyatakan bahwa pembangunandepot tersebut menggunakan uang pesangon tergugat ketika di PHK; Tergugat menyatakan bahwa penggugat telah menjual mobil pick upSuzuki carry 150 Pc tanpa sepengetahuan tergugat padahal mobiltersebut diperoleh selama masa perkawinan; Tergugat menyatakan bahwa sebelum berperkara di Pengadilan AgamaTanjungpandan, penggugat meminta uang Rp. 20.000.000, kepadatergugat dan tergugat sudah memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000dan akan melunasi
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Spg
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
1.MATHERI
2.MUSAHRI
3.MAIYAH
4.PANAMI
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN SAMPANG
2.KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN SAMPANG
3.KEPALA DINAS PENDAPATAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET
Turut Tergugat:
KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN SAMPANG
78 — 8
  • Manun Tergugat dan Tergugat II tidak ada itikat baikuntuk memberikan ganti rugi kepada Para Penggugat walaupun telah dimohonkan kepada Tergugat dan Tergugat II sebagai pejabat yangbertanggung jawab atas beridirinya SDN Bira Timur III diatas tanah hak milikPara Penggugat;.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2011 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 343/Pdt.G/2011/MS-Bna
Tanggal 10 Oktober 2012 — PEMOHON TERMOHON
74 — 16
  • Putusan No. 343/Pdt.G/201 1/MSBna24Kareng dan 1 bulan kemudian mereka cekcok, Pemohon turun dari rumahdan pulang ke Lambhuk, saksi menjemput Pemohon dengan Termohon untuktinggal kembali di rumah saksi, manun 2 minggu kemudian mereka cekcoklagi dan Pemohon pulang ke Ulee Kereng dengan mengambil semua pakaiandan barangbarang bawaan Pemohon lainnya ; Bahwa, selama Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi, saksi sendiriyang menanggung biaya hidup mereka ; Bahwa, Termohon pernah berobat di Rumah Sakit
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan saudara kandung Termohon; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman sendiri; Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2018, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis; Bahwa menurut cerita Termohon kepada saksi Pemohonmeninggalkan Pemohon dan menikah lagi dengan wanita lain, danfotonya ada di akun Facebook milik wanita tersebut; Bahwa orang tua Termohon' pernah mencoba mencarikeberadaan Pemohon manun
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SELONG Nomor 52/Pdt.G/2016/PN.SEL
Tanggal 31 Mei 2016 — - SRIAYU,dkk melawan - LAQ MINASIH alias HAJJAH FAHRIAH,dkk
79 — 21
  • YASIN, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Sekaranyar, Kelurahan Sekarteja Kecamatan SelongKabupaten Lombok Timur;ASEH, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dasan Orong Piter, Kelurahan Sekarteja Kecamatan SelongKabupaten Lombok Timur;MANUN, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Sekaranyar, Kelurahan SekartejaKecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur;ISNAWATI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 06-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN WATES Nomor 26/Pdt.G/2014/PN Wat
Tanggal 1 April 2015 — SARING, S.H. (Kajari Wates) Melawan SUPRANATA
75 — 12
  • mempunyai saudara kandung namun Saksi tidakhafal namanya, dan diantara saudara Tergugat ada yang mampu yaituKakak kandung Tergugat yang bekerja di Canada bernama Pak Sutris;Bahwa Orang tua Tergugat termasuk orang sedang saja tapi mertuaTergugat termasuk mampu menengah keatas;Bahwa Tergugat mempunyai anak namun Saksi tidak hafal;Bahwa anak Tergugat masih sekolah dan yang paling besar masih kuliahdan sambil bekerja di BMT namun bekerjanya belum lama;Bahwa yang membiayai sekolah anaknya Tergugat sendiri manun
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 116/Pid.Sus/2014/PN.Smn
Tanggal 20 Mei 2014 — DIMAS AJI NUGROHO Alias TIMUS
48 — 5
  • pada saat ditangkap petugas terdakwa sedang berada di rumah baru sajapulang mencari makan ;e Bahwa Terdakwa ditangkap petugas karena telah menggunakan NarkotikaGolongan I jenis shabu bersama ARDIYANTO BAYU PRASETYA Als DULyang dibeli secara patungan ;e Bahwa setelah melakukan penangkapan petugas lalu melakukan penggele dahanbadan, pakaian dan tempattempat tertutup lainnnya di rumah Terdakwae Bahwa pada saat melakukan penggeledahan petugas tidak menemukan barangbukti Narkotika Gol.1 jenis shabu, manun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568 K/Pdt/2011
Tanggal 16 Januari 2012 — TANIH binti NANTOT ; ANDI SUHANDI
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1568 K/Pdt/20112.3.2.4.secara dikavling (vide P13.1 dan P13.2), tanah mana berada dekatRawamulya, hasil pembelian dari Manun, hal tersebut tidak pernahdisangkal oleh Termohon Kasasi ;Adapun tanah yang dipagar paksa Termohon Kasasi pada tanggal 19Maret 2009, terdiri dari 3 (tiga) bidang tanah, yaitu :1.Tanah seluas 700 m?, hasil dari pembelian Termohon Kasasi dariCengeng (T7), sejak dibeli telah dikuasai Termohon Kasasi sekarangdijadikan pangkalan pasir ;2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-08-2011 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 21 Desember 2012 — PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA TBK; LAWAN; HIDIR WIGUNA SUMARNA;
59 — 9
  • Manun demikian karyawan bersangkutan belummelakukan pengambilan hakhaknya ;Pihak Pengusaha beranggapan bahwa kasus Pemutusan Hubungan Kerja telahselesai, kecuali adanya putusan lain dari pihak Pengadilan Hubungan Industrialatas gugatan pihak pekerja.12. Sebagai tambahan informasi,a) Sdr.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA Belopa Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
  • dandalam perjalannya terjadi perselisiahan yang menimbulkanketidak harmonisan sehingga sekitar bulan Januari Tahun 2019Tergugat pergi ke rumah orang tuanya dan meninggalkanPenggugat dan anakanak serta sejak saat itu Tergugat tidakpernah lagi memperdulikan Penggugat serta tidak memberikannakfkah kepada Penggugat dan anakanak, Penggugatberupaya memperbaiki hubungan dengan meminta maafkepada Tergugat, Memanggil Tergugat Pulang dan memintamelupakan perselisihan yang terjadi melalui SMS (pesan lewathp) manun
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 256/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 16 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : Sitti Agir Binti abdul Samad Diwakili Oleh : Karel Roni Pakambanan, S.H
Pembanding/Penggugat II : Hj. Marnia S.Pd Binti Abdul Samad Diwakili Oleh : Karel Roni Pakambanan, S.H
Terbanding/Tergugat I : Allung Padang
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Bupati Luwu
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Walikota Palopo
Terbanding/Tergugat IV : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DPRDKabupaten Luwu
Terbanding/Tergugat V : Kementrian Agraria dan tata ruang Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Wilayah Badan Pertanahan Sulawesi Selatan cq Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Luwu
Terbanding/Tergugat VI : Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Wilayah Badan Pertanahan Sulawesi Selatan cq Kepala Badan Pertanahan Kota Palopo
Terbanding/Tergugat VII : Zirmayanto, SH
Terbanding/Tergugat VIII : H. Ahmad R
74 — 39
  • Bahwa saksi menyaksikan mengalami kalo warga yangtanahnya di jadikan terminal dan sentaral menolak dan protesmendapat ancaman senjata dan juga dianggap sebagai PKIkalau melawan pemerintah ; Bahwa saksi mendengan dan melihat adanya aksi keberatandari masyarakat atas tindakan pemerintah kabupaten luwudalam mengusai tanah/ lahan masyarakat termasuk lahan/tanah Abdul Samad orang tua para pelawan dan responpemerintah atas aksi tersebut menawarkan gati rugi atas lahanyang di kuasai/ di ambil perintah manun
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 37
  • Bahwa pernikahan kami antara saya dan mantan istri hidup layaknyasuami istri manun demikian di tengahtengah perjalanan mengalami kendalayang menyebabkan terjadinya perceraian antara kami dikarenakan alasanalasan tertentu.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Uang Palsu
Register : 06-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 136/Pid.B/2017/PN Clp
Tanggal 24 Agustus 2017 — 1.Achmad Bagus Nur Fauzi Bin Ari Soemarno 2.Ryan Ratmana Putra Alias Dono Bin Ratmono
90 — 21
  • Uang nominal ini dalam bentuklogam, meskipun sudah jarang digunakan manun tetap sebagai alatpembayaran yang sah untuk sekarang ini hanya untuk pembayaranintern Bank Indonesia; Bahwa uang yang beredar dimasyarakat terdapat ciriciri unum yaitu :> terdapat lambang garuda indonesia ;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN Clp> terdapat Frasa Republik Indonesia;> tanda tangan Gubernur Bank Indonesia beserta tulisanGUBERNUR dan tanda tangan Menteri Keuangan RepublikIndonesia beserta tulisan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/TUN/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — I. EDDY TAN., II. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU vs H. SOFYAN BIN MUHAMMAD YUSUF;
82 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diterbitkannya SK aquo), yang di dalamnya membahas secara lengkap Dasar Hukum,Keterangan Saksi, dan Buktibukti lainnya secara detailtentang pemalsuanAlas Hak Sertifikat Hak Milik atas nama Madi yang kemudian dibeli dandibalik namakan ke atas nama Penggugat juga akan dijadikan bukti dalamsengketa ini; Kuasa Penggugat dalam sengketa ini juga merupakan Penasihat HukumTerdakwa Herman Hadi, SmHK dalam Perkara Pidana dimaksud;Jadi mengingat peran advokat yang tidak semata hanya membela kepentinganklien, manun
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 33
  • dokter; Bahwa anak tersebut sekitar 1 bulan dirawat bersamaPenggugat; Bahwa di tempat Penggugat anak bersama dengan ibutirinya karena setiap hari Penggugat bekerja; Bahwa setiap dijemput berada ditempat Pengguugat anakbilang lapar dan juga bercerita pernah dipukul ayah tirinya karenamenghambur hamburkan kertasi; Bahwa anak juga pernah bercerita kalau makan malammenunggu ayah tirinya pulang bawa nasi goring 1 bungkus dibagitiga; Bahwa selama bersama Penggugat, Tergugat adamenengok anak tersebut, manun