MENGADILI :

Menyatakan terdakwa yang identitasnya JOHAR MANUN bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukuman denda sebesar Rp. 99.000,- (Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah). Subsidair 3 (tiga ) hari Kurungan.

Terdakwa:
JOHAR MANUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zainun Alias Manun Bin Suparnotersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Zainun Alias Manun Bin Suparnooleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum
3. Menyatakan Terdakwa Zainun Alias Manun Bin Suparnotersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Penuntut Umum:
ACHMAD JAYA MUHIDIN
Terdakwa:
ZAINUN Als MANUN Bin SUPARNO

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaFAZRIN ALS MANUN BIN DJASRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaantunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama4 ( empat ) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
Yudi Iswanto, SH
Terdakwa:
FAZRIN Als MANUN Bin DJASRI

MENGADILI :

Menyatakan terdakwa yang identitasnya JOHAR MANUN bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukuman denda sebesar Rp. 99.000,- (Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah). Subsidair 3 (tiga ) hari Kurungan.

Terdakwa:
JOHAR MANUN

No. 26/Pid.C/2021/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri IndramayuMengingat Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu No. 15 Tahun 2006MENGADILI :Menyatakan terdakwa yang identitasnya JOHAR MANUN bersalah melakukan pelanggaranpasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan PeredaranMinuman yang Mengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman denda sebesar Rp. 99.000, (Sembilan Puluh Sembilan RibuRupiah).

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Masnun alias Manun Bin Gusman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Masnun alias Manun Bin Gusman, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)

   Penuntut Umum:
   DWI NURUL FATONAH, SH
   Terdakwa:
   MASNUN Als MANUN Bin GUSMAN

   PUTUSANNomor 133/Pid.B/2019/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Masnun alias Manun Bin Gusman;2 Tempat Lahir : Desa Yosa Winangun (Oku Timur);3 Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/09 September 1988;4 Jenis Kelamin > Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Kampung Bumi Agung Kecamatan

   Bumi Agung: Kabupaten Way Kanan;7 Agama > Islam;8 Pekerjaan > Tani;Terdakwa Masnun alias Manun Bin Gusman ditangkap sejak tanggal 11 Juni 2019sampai dengan tanggal 12 Juni 2019;Terdakwa Masnun alias Manun Bin Gusman ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1.

   Menyatakan terdakwa terdskwai Masnun alias Manun Bin Gusman terbuktibersalah secara syah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami, melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Masnun alias Manun Bin Gusman,dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah;3.

   (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanaan hukuman;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Masnun alias Manun Bin Gusman bersamasama dengansaudara Aan dan Saudara Gemilang (Dpo), pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekirapukul 05.00

   Menyatakan Terdakwa Masnun alias Manun Bin Gusman, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Masnun alias Manun Bin Gusman, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

KAMSARI als MANUN Bin JAYA, terdakwa 3. ELPI als TOHA Bin ARSID (alm) dan terdakwa 4. WAHYU Bin SUHADA tidak terbukti melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan terang-terangan, dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan menghancurkan barang, sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. AHMAD als MAD Bin ALI, Terdakwa 2. KAMSARI als MANUN Bin JAYA, terdakwa 3.

AHMAD als MAD Bin ALIKAMSARI Als MANUN Bin JAYAELPI als TOHA Bin ARSIDWAHYU Bin SUBADA (alm)

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :AHMAD als MAD Bin ALI;Serang;23 tahun;Lakilaki ;Indonesia ;Kampung Sondol Rt 13/02 Desa PenampingKecamatan Bandung, Kabupaten Serang;Islam;Buruh pabrik;KAMSARI Als MANUN Bin JAYA;Serang;35 tahun/ 7 Agustus 1982;Lakilaki ;Indonesia ;Kampung Sondol Rt/Rw 02/01 Desa PenampingKecamatan Bandung, Kabupaten Serang;Islam;Buruh Pabrik;ELPI als

,Terdakwa AHMAD als MAD, Terdakwa ELPI als TOHA tidak terbuktimelakukan Tindak pidana Dengan sengaja dengan terangterangan,dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan menghancurkanbarang, sebagaimana dimaksud pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2.Membebaskan Terdakwa WAHYU, Terdakwa KAMSARI als MANUN,Terdakwa AHMAD als MAD, Terdakwa ELPI als TOHA SUKMANI, daridakwaan Primair pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;3.Manyatakan Terdakwa WAHYU, Terdakwa KAMSARI als MANUN,Terdakwa AHMAD als MAD, Terdakwa ELPI als TOHA

Putusan Nomor 761/Pid.B/2015/PN Srqg.PrimairBahwa terdakwa WAHYU, terdakwa KAMSARI Als MANUN, terdakwaAHMAD Als MAD, dan terdakwa ELPI Als TOHA serta MAHFUDIN, SALI,WAHYUDIN , SAEFULOH, (keempatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah), SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS, (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah) MEMED, SAKUM (keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID (DPO), SARNITA(DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO), RASWAN (DPO),ARMADI (DPO),

Maja Tegal DesaPenamping Kecamatan Bandung Kabupaten Serang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Serang yang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengan sengaja danDengan terangterangan , dengan tenaga bersama mengunakan kekerasanmenghancurkan barang, perbuatan tersebut dilakukan dengan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwaWAHYU, terdakwa KAMSARI Als MANUN

KAMSARIals MANUN Bin JAYA, terdakwa 3. ELPI als TOHA Bin ARSID (alm) danterdakwa 4. WAHYU Bin SUHADA tidak terbukti melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan dengan terangterangan, dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan menghancurkan barang, sebagaimana dakwaanPrimatr;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. AHMAD als MAD Bin ALI, Terdakwa 2. KAMSARIals MANUN Bin JAYA, terdakwa 3. ELPI als TOHA Bin ARSID (alm) danterdakwa 4.

AMAQ MANUN bin AMAQ DARWATIH;. AMAQ SEKAM bin AMAQ DARWATIH;INAQ MUJI binti AMAQ SEMIRAH;. MUJI bin AMAQ MU4JI alias JEBENG;.

dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : Sawah amaq Diok;e Sebelah Timur : Telabah Kecil;e Sebelah Selatan : Sawah Amag Manun; Sebelah Barat : Sawah Mamig Aluh;6.4. Tanah Pekarangan terletak di Sekilat dusun Jerowaru Bat, DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, seluas880 m? dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Lorong;e Sebelah Timur : Tanah Alm.

Amag Manun, anak lakilaki (Tergugat 2) mendapat 2/11 bagian;7.5. Inaq Sahnim, anak perempuan (Penggugat 2) mendapat 1/11bagian;Hal. 11 dari 20 hal. Put. No. 577 K/AG/20013127.6. Amaq Sekam, anak lakilaki (Tergugat 3) mendapat 2/11 bagian;7.7. Inaq Rehun, anak perempuan (Penggugat 3) mendapat 1/11bagian;8.

No. 577 K/AG/20013Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Tanah pekarangan Amag Sekam;Sebelah Timur : Tanah pekarangan Lag Sahnim;Sebelah Selatan : T pekarangan Amag Manun;Sebelah Barat : Tanah pekarangan Amagq Manun;3.

AMAQ MANUN bin AMAQDARWATIH, 3. AMAQ SEKAM bin AMAQ DARWATIH, 4. INAQ MUJIbinti AMAQ SEMIRAH, 5. MUJI biN AMAQ MUdJI alias JEBENG, 6.KOJIB alias ABDUL MUJIB bin AMAQ MUJI alias JEBENG, 7.NURHIDAYATI bin AMAQ MUJI alias JEBENG, 8.

afrian pergi meninggalkan terdakwa, laluterdakwa menyimpan 5 (lima) bungkus klip bening berisi pil HEXYMERtersebut didalam helm warna hitam merk INK milik terdakwa, setelah ituterdakwa mengupdate Photo Profil WA terdakwa dengan simbol /photowarna kuning yang menandakan bahwa terdakwa mempunyai persedianpil HEXYMER warna kuning bertuliskan MF, sehingga semua daftar kontakWA terdakwa yang mengerti tanda dan simbol tersebut dapatmenghubungi terdakwa untuk memesan pil tersebut.Bahwa Saksi DANI SAFRIL MANUN

dijawab Terdakwa melaluiChatingg YA ADA NANTI HABIS KERJA lalu terdakwa dan Saksi DANIjanjian ketemuan di parkiran belakang gedung Rita Supermall keesokanhari yaitu SABTU tanggal 06 Juli 2019 setelah terdakwa selesai bekerjaBahwa terdakwa dan Saksi DANI SAFRIL MANUN serta Saksi ANAM yangsaat itu ikut menemani saksi DANI SAFRIL MANUN bertemu di dekatparkiran belakang RITA SUPERMALL, lalu terdakwa menyerahkan 2 (dua)bungkus plastik transparan yang berisi masingmasing @ 5 butir PilHEXYMER sehingga total

Bahwa barang bukti Saksi lihat di persidangan adalah barangbukti yang diamankan dan disita dalam perkara ini; Bahwa peran Terdakwa adalah menjual Pil Hexymer sebanyak10 butir kepada Saksi DANI SAFRIL MANUN seharga Rp30.000,00Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

Bahwa barang bukti Saksi lihat di persidangan adalah barangbukti yang diamankan dan disita dalam perkara ini; Bahwa peran Terdakwa adalah menjual Pil Hexymer sebanyak10 butir kepada Saksi DANI SAFRIL MANUN seharga Rp30.000,00Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

Bahwa barang bukti Saksi lihat di persidangan adalah barangbukti yang diamankan dan disita dalam perkara ini; Bahwa peran Terdakwa adalah menjual Pil Hexymer sebanyak10 butir kepada Saksi DANI SAFRIL MANUN seharga Rp30.000,00Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;4.

Sulaiman bin Salami) dengan Penggugat (Sarikanan binti Manun) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2005 di BTN Romanga, Kelurahan Balang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sri Anita binti Samsudin) dengan Tergugat (Musril Efendi bin Manun) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 1996, di Kelurahan Kotapinang, Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musril Efendi bin Manun) terhadap

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Musril Effendi bin Manun) terhadapPenggugat (Sri Anita binti Samsudin);4.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Musril Efendi bin Manun) terhadapPenggugat (Sri Anita binti Samsudin);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Rantauprapat pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 M.bertepatan dengan tanggal 6 Dzul Qadah 1439 H., dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Rantauprapat yang terdiri dari Niva Resna, S.Ag,sebagai Ketua Majelis, M.

PENETAPANNomor : 0332/Pdt.P/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :MANUN umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Ki Kemas Rindo NO.

SITI YULIA HAYATI binti MANUN, perempuan, umur2. SITI MARIAH binti MANUN, perempuan, umur3.

MAIMUNAH binti MANUN, perempuan, umuryang semuanya telah dewasa dan mandiri;5 Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai; dan Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I6 Bahwa untuk kelengkapan administrasi sekaligus sebagai bukti outhentik bagikeabsahan pernikahan Pemohon dengan isteri/suami Pemohon tersebut, Pemohonmemerlukan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama;7 Bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai surat/bukunikah, sedangkan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MANUN) dengan Pemohon II(SAKDIAH) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggaL tahun 19823.

LUTFIATUSSHOLEHA umur 7 tahun 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Awal 2006 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi, lalu tergugat (Suami) pamituntuk bekerja di Malaysia, manun

setelah nikah Penggugat dan Tergugat setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat selama2 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai satu orang anak NIKMALUTFIATUS SHOLEHA umur 7 tahun; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awaltahun 2006 mulai goyah disebabkan masalah ekonomi, lalu tergugat (Suami)Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1085/Pdt.G/2012/PA.Bjnpamit untuk bekerja di Malaysia, manun

hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14Februari 2003, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat selama2 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai satu oranganak NIKMA LUTFIATUS SHOLEHA umur 7 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak aaltahun 2006 mulai goyah disebabkan Tergugat pamit untuk bekerja diMalaysia, manun

ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTemayang,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 14 Februari 2003;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalah ekonomi, lalutergugat (Suami) pamit untuk bekerja di Malaysia, manun

Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalahekonomi, lalu tergugat (Suami) pamit untuk bekerja di Malaysia, manun

Penamping Kecamatan Bandung Kabupaten Serang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengansengaja dan dengan terangterangan, dengan tenaga bersama mengunakankekerasan menghancurkan barang, perbuatan tersebut dilakukan dengan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa MEMED,terdakwa SAKUM serta WAHYU, KAMSARI Als MANUN

Gizindo Sejahtera jaya selaku pemilikbarang menderita kerugian Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP;Subsidair : Bahwa terdakwa terdakwa MEMED, terdakwa SAKUM serta WAHYU, KAMSARIAls MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukan penuntutansecara terpisah), MAHFUDIN, SALI, WAHYUDIN , SAEFULOH (keempatnyadilakukan penuntutan secara terpisah) dan SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS(keempatnya

MajaTegal Desa Penamping Kecamatan Bandung Kabupaten Serang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksa dan mengadili, Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasan terhadapbarang, perbuatan tersebut dilakukan dengan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa MEMED,terdakwa SAKUM serta WAHYU, KAMSARI Als MANUN,

RONALDO KURNIAWAN Bin NICO KURNIAWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah General Manager PT Gizindo Sejahtera Jaya sebagaipemilik barang yang dirusak oleh para terdakwa dan kawakawan;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Security yang bernama Apipdan supir perusahaan yang bernama Rudi;e Bahwa dari laporan mereka, yang melakukan pengrusakan tersebut adalahwarga desa Kampung Sondol antara lain yang bernama Sakum, Memed,Udin, Wahyu, Madrais, Manun

Sedangkan yang dimaksuddengan bersamasama delik tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih,berdasarkan keterangan saksi yang didukujng dengan keterangan para terdakwaserta barang bukti terungkap fakta bahwa:e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa SAKUM Bin SAIMIN dan MEMED SUPRIYADI Bin JANIAN bersamasama dengan Wahyu, Kamsari als Manun, Ahmad als Mad, Elpi als Toha,Mahfudin, Sali, Wahyudin, Saefuloh, Sukmani, Andi, Japrudin, Madrais, Toteng(DPO), Mitok