Ditemukan 666 data
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Soemantri Martosoewignjo,Sjachran Basah, Bagir Marian, H.M. Laica Marzuki, J.B.J.M ten Berge,P.J.J. van Buuren, dan F.A.M Stroink dalam Buku Pengantar HukumAdministrasi Indonesia (Introduction to the Indonesian AdministrativeLaw). Gajah Mada University Press, Cetakan ketiga 1994, Halaman 6465, sebagai berikut:Halaman 32 dari 66 halaman.
96 — 16
Bahwa TERGUGAT III menolak dalil posita PENGGUGAT angka 20 proseslelang sudah dilakukan secara transparan dan terbuka yakni, PENGGUGAT9 sudah diberitahu berdasarkan Surat Pemberitahuan lewat selebarantanggal 2 September 2013 dan telah diumumkan melalui Pengumumanlelang di Surat Kabar Marian Kedaulatan Rakyat yang terbit Tanggal 17September 2013.
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Soemantri Martosoewignjo,Sjachran Basah, Bagir Marian, H.M. Laica Marzuki, J.B.J.M ten Berge,P.J.J. van Buuren, dan F.A.M Stroink dalam Buku Pengantar HukumAdministrasi Indonesia (Introduction to the Indonesian AdministrativeLaw). Gajah Mada University Press, Cetakan ketiga 1994, Halaman 6465, sebagai berikut:Sumber Hukum lain yang perlu dikemukakan ialan Keputusan TataUsaha Negara;Halaman 30 dari 63 halaman.
58 — 52
dan sah secarahukum.Bahwa lelang yang dilakukan Tergugat VIII telah dilakukansesuai peraturan lelang, Lembaran Negara Tahun 1908 No.189 yang bersambung dengan Lembaran Negara Tahun1940 No. 56, dimana terhadap rencana lelang dimaksud,oleh penjual selaku pemohon lelang telah dilakukanpengumuman lelang melalui selebaran/poengumumantempel tanggal 17 Mei 2005 sebagai Pengumuman LelangPertama yang ditempelkan pada pengumuman di KantorBalai Lelang Batavia dan KPKNL Surabaya I, serta melaluiSurat Kabar Marian
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
SriSoemantri Martosoewignjo, Sjachran Basah, Bagir Marian, H.M. LaicaMarzuki, J.B.J.M ten Berge, P.J.J. van Buuren, dan F.A.M Stroink dalamBuku Pengantar Hukum Administrasi Indonesia (Introduction to theIndonesian Administrative Law).
51 — 12
No. 3/Pdt.G/2014/PN.TTD1.2.1.3.objek lelang sehingga tidak ada alasan hukum bagi Tergugat Iluntuk tidak melaksanakan lelang terhadap obyek sengketa;Adalah fakta hukum bahwa pelaksanaan lelang ini telahdiumumkan oleh penjual melalui selebaran/tempelan sebagaiPengumuman Pertama tanggal 10 Oktober 2013 dan melalui SuratKabar Marian Tribun Medan sebagai Pengumuman Lelang Keduatanggal 25 Oktober 2013 sehingga dapat dibuktikan bahwa :a.
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
1.UJANG SEHAT, ST BIN USMAN D
2.JON HERMAN, ST, M.Si BIN ALM H. ANWAR BAHIN
3.CHANDRA PURNAMA, SST BIN ALM MAHYUDIN
4.NOVIAN AIDI, ST BIN ALM BUYUNG RAHIM
5.JUMAH BIN ALM SANSUDI
101 — 125
ACWC tebal 4 cm.Pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 SYAMSUL BAHRI, SE, ST, MMmenyerahkan pekerjaan dilapangan kepada R.FERDI MARIAN SARIsesuai berita acara Nomor.602.1/ /B.VI/DPU/2015 tanggal 18 Mel2015 dan menerbitkan surat perjanjian mulai kerja (SPMK) Nomor:602.1/ /B.VI/DPU/2015 yang ditandatangani oleh SYAMSULBAHRI dan R.
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Soemantri Martosoewignjo,Sjachran Basah, Bagir Marian, H.M. Laica Marzuki, J.B.J.M ten Berge,P.J.J. van Buuren, dan F.A.M Stroink dalam Buku Pengantar HukumAdministrasi Indonesia (Introduction to the Indonesian AdministrativeLaw).
95 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat J Pembanding;Persidangan tersebut telah melahirkan Keputusan DKPP Nomor: 63/DKPPPKE11/2013 dan Nomor : 66/DKPPPKEI/2013 tanggal 1 Agustus 2013.Bahwa Keputusan DKPP Nomor 63/DKPPPKEI/2013 dan Nomor 66/DKPPPKEII/2013tanggal Agustus 2013 (terlampir bukti P.32 ) berbunyi:1 Menerima Pengaduan Para Pengadu untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan sanksi berupa "PEMBERHENTIAN TETAP" kepada Teradu IYohanes Ardus Seda, Teradu IJ Mathilde Paulina Dhae, SE, Teradu TI Martin usSyirilus Malo, SE, Teradu TV Marian
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Soemantri Martosoewignjo,Sjachran Basah, Bagir Marian, H.M. Laica Marzuki, J.B.J.M ten Berge,P.J.J. van Buuren, dan F.A.M Stroink dalam Buku Pengantar HukumAdministrasi Indonesia (Introduction to the Indonesian AdministrativeLaw). Gajah Mada University Press, Cetakan ketiga 1994, Halaman 6465, sebagai berikut:Sumber Hukum lain yang perlu dikemukakan ialah Keputusan TataUsaha Negara;Halaman 32 dari 64 halaman.
72 — 17
- Utara berbatasan dengan Tanah Marian dan Rita;
- Selatan berbatasan dengan tanah Alijap;
- Barat berbatasan dengan tanah Muhammad Lengga;
- Timur berbatasan dengan jalan poros;
- Sebidang tanah kosong, seluas 194 M2 (seratus Sembilan puluh empat meter persegi), yang terletak di Jalan Poros Pendopo - Tebing Tinggi, Desa Gunung Meraksa Baru, Kecamatan Pendopo, Kabupaten Empat Lawang
batas-batas sebagai berikut:
1.WAWAN PERNADI BUNGAI
2.TAMBUN HALMAH HUNDJUN, SH
3.PANCARASIE E.S. JAYAPRAWIRA
4.IKING IMAN
Tergugat:
1.TIKIL JUNI SAERANG, SH
2.SOFIRMAN Alias AYONG
Turut Tergugat:
YAYASAN âÂÂKALANG INDAH PERMAIâÂÂ
88 — 25
Adanya hubungan kausal antara Perbuatan dan kerugian ;Bahwa ditegaskan Marian Darus Badrulzaman dalambukunya KUH Perdata Buku Ill WHukum Perikatan danPenjelasannya hal. 63 mengutip pendapat Mr. C.
220 — 244
Berkat Karunia Damai, yang di dirikan berdasarkan akta NotarisLinda Aprianti SH Nomor : 01 tanggal 1 April 2010 1992 dan aktaHalaman 50 dari 68 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN PkbPerubahannya di buat di hadapan Notaris Ela Marian Fransisca SH Nomor 285tanggal 28 November 2019 di wakili oleh MICHAEL selaku Direktur. Secarahukum PT. Berkat Kurnia damai dan PT. Berkat Karunia damai berbeda. > Dan PT.
391 — 137
Ada kesalahan (schuld);(vide : Marian Darus Badrulzaman, KUH Perdata Buku Ili Hukum Perikatandengan Penjelasan, PT.
122 — 13
Bukti Pembayaran Tagihan Listrik Bulan Februari2016.Bukti T15 : Fotofoto tentang kerusakan Pintu yang menyebabkan barangbarangalat rumah tangga milik Tergugat 11 s/d Tergugat V rusak,sehubungan dengan dilakukannya pengosongan paksa yangdilakukan oleh Penggugat maupun dilakukan oleh orangorangsuruhan Penggugat, sehingga Tergugat 11 s/d Tergugat mengalamikerugian sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Bukti T16 : Copy sesuai dengan Turunan, Akta Surat Kuasa yang dibuat dihadapanNotaris Marian
98 — 46
, yang terdiri dari foto, kwitansi,KTP, Kartu Keluarga, SPPT, PBB, C Desa, DHKP, Surat PernyataanTidak Sengketa, Surat Pernyataan (Akan Menjual), Surat Pernyataan(Telah Menjual), Surat Pernyataan (Tidak Sengketa), Gambar Situasi,Keterangan Riwayat Tanah, Surat Pernyataan, Surat Pernyataan telahMenjual, Surat Pernyataan Beda Luas, Surat Keterangan Terima Luas,Surat Keterangan Waris, Surat Kuasa Waris, Surat Keterangan,SPH(1), SPH(2), Permohonan Pendaftaran Wajib Pajak;Asli berkas tanah atas nama MARIAN
yang terdiri dari foto, kwitansi, KTP,Kartu Keluarga, SPPT, PBB, C Desa, DHKP, Surat Pernyataan TidakSengketa, Surat Pernyataan (Akan Menjual), Surat Pernyataan (TelahMenjual), Surat Pernyataan (Tidak Sengketa), Gambar Situasi,Keterangan Riwayat Tanah, Surat Pernyataan, Surat Pernyataan telahMenjual, Surat Pernyataan Beda Luas, Surat Keterangan Terima Luas,Surat Keterangan Waris, Surat Kuasa Waris, Surat Keterangan, SPH(1),SPH(2), Permohonan Pendaftaran Wajib Pajak;136.Asli berkas tanah atas nama MARIAN
Sofiana Senduk
Tergugat:
1.Endah Permatasari
2.Betty Siswati
3.Purnomo
4.Bagus Setiawan
5.Hj. Mariam B.H. Sulaeman
Turut Tergugat:
1.BPN KABUPATEN BOGOR
2.Kepala Desa Banjarsari
3.Elly Halida, SH
4.Drs. R Pandji Ksyatriadi
5.Tuty
85 — 68
Siti Marian hadirdipersidangan karena digugat oleh Sopiana Senduk selaku anak dari IbuLidya Senduk, persolan kenapa digugat Saksi tidak tahu; Bahwa tanah seluas + 9.000 M? tersebut yang sudah habis terjualoleh Ibu. Hj. Sopiah, ditanah tersebut telah dibangun rumah secarabertahap hingga saat ini, kKecuali Ibu Betty masih kosong; Bahwa setahu Saksi dari menjabat sebagai Kepala Desa hinggasaat ini belum ada yang mempersoalkan tanah seluas + 9.000 M?
112 — 112
Bahwa adapun prosesJual Beli antara Tergugat II dengan Marian Turangan telah dilakukan sesuaimekanisme yang berlaku, yaitu : dilakukan Pengumuman (Palakat) di Desaselama 3 hari berturut turut, Kemudian dilakukan Pengukuran yang dihadirioleh para pemilik tanah yang berbatasan.
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Etty Marian Lukman lyas dan Ny. Tien Kartini Pandris Adiradja(Para Pembanding semula Para Penggugat, merupakan akta autentikyakni suatu bukti yang kuat dan sempurna sebagaimana yang dimaksuddi dalam Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Pertimbangan tersebut menunjukkan pemikiran yang sempit dan subyektifdari Majelis Hakim dan jelasjelas tidak beralaskan hukum sama sekali.Karena berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan telah jelasdan terang bahwa saksi Dede Rosan, H.
1.RULIDAE
2.ARLANSYAH SYUKUR
3.FRY ARKELLA RINGKIN
4.UCUT ANTANG
5.ROSA VALENTIEN KRISTIAN
6.MUHING LUPER AGAU
7.BOHOISON
Tergugat:
1.TIKIL JUNI SAERANG, SH
2.ALPIAN NONO Alias NONO
Turut Tergugat:
YAYASAN âÂÂKALANG INDAH PERMAIâÂÂ
111 — 22
Adanya hubungan kausal antara Perbuatan dan kerugian ;Bahwa ditegaskan Marian Darus Badrulzaman dalambukunya KUH Perdata Buku Ill Wukum Perikatan danPenjelasannya hal. 63 mengutip pendapat Mr. C.