Saksi I dan Saksi I, maka ditemukan faktabahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 3 tahun 3 bulan yang lalu sudahtidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, hal im disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat suka mainjudi, kemudian Tergugat pergi meninggalkan sekaligus membiarkan Penggugat selama 3 tahunberturutturut, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; 222 2 oo noon

ASNAWI, SH. sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 enn noon nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.td1. Drs. H. HAMID ANSHORI, SH Drs. ABD.CHOLIQ, SHt.t.d2. Drs. ASNAWI, SH.

l Hydrochlorida yang termasuk dalam daftarObat Ker as; noon nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPerbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Undangundang RI Nomor36 tahun 2009 Tentang Kesehatan jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;ATAU KeduaBahwa terdakwa JULIUS IRANG Als IYUT anak dari IRANGAPUY pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekira jam 01.30Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamHal 4 dari 19 Putusan No.392/Pid.Sus/

l Hydrochlorida yang termasuk dalam daftarObat Ker as; noon nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPerbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2) danayat (3) Undangundang Nomor 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan joPasal 55 ayat (1) KUHP) 22 2nnn enn nnn nnn een nnn neeMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Jaksa Penuntut Umum

PUTUSANNomor 3938/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CANiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: 222222 n noon nnn nnn n nananwon Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kuli,tempat tinggal di Dusun Kawangrejo RT.07 RW. 02 Desa KawangrejoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANw Tergugat

Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon

lakilaki yang bernama :APRIYAN BAMBANG TRIYANTO dan Pemohon melahirkan anak tersebut tidakada ikatan perkawinan yang sah ( di luar s nikah ) ;Bahwa anak Pemohon yang bernama APRIYAN BAMBANG TRIYANTO yanglahir di Sukoharjo pada hari Minggu Legi tanggal 11April 1999 adalah anak di luarBahwa anak Pemohon selama ini tinggal bersama Pemohon ; Bahwa anak Pemohon yang bernama APRIYAN BAMBANG TRIYANTO sampaisaat ini belum mempunyai akta kelahiran dan belum dilaporkan karena kesibukan dariPemohon ; 222 noon

adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang mohon dianggap merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini; = Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu apalagi danselanjutnya mohon Penetapan ; 777 22222 nnn nnn nnnnanan TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ; === 22 = noon

Namun demikian oleh karena perkara ini Perkara Perceraian,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa bukti bukti yang diajukan olehPenggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum,; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 2222222 enn noon nn nn

kejadian tersebut di atas maka dapat diadikanpetunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan sudah sulit untukdidamaikan lagi, dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankanjustru hanya akan menambah beban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidakmembawa manfaat karena terbukti selama 3 tahun 6 bulan keduanya sudah pisah rumah danTergugat tanpa ada rtikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat; 222 22 noon

Namun oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugatuntuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 22222 noon nn nn nn nn nn

HAMIDANSHORI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh AKHMADKHOLIL IRFAN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 22 222222 enn noon en nnn enn enn none ee nn en ee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAT Drs. ADRONIttd2. Drs.H. HAMID ANSHORI, S.H. PANITERA PENGGANTIttdAKHMAD KHOLIL IRFAN, S.Ag.

SYIAR RIFAI danDrs.ASNAWLSH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehMUJAHIDAH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAI Drs. ADRONIttd2. Drs. AS NA WI, SH. PANITERA PENGGANTIttdMUJAHIDAH, SH.Perincian Biaya Perkara: 1.

ke II tanggal 08 April 2013 yangdibacakan dihadapan sidang telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yang sah; Menimbang bahwa oleh Ketua Majelis telah diupayakan kearah perdamaiandengan menasehati Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat ;wana nena noon

noon nono onan nnn nono n oon nn no nnn nnn none nnn $2 === === Menimbang bahwaPenggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alatalat buktiFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor : 648/108/X/93 Tanggal15 Oktober 1993, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);2.

akhirnya pada bulan Juli 2010 , antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang berkepanjangan, Termohon tetap pada sikapnya dan mengatakan mintadi cerai/diberesi dan pada akhirnya Termohon Pergi meninggalkan Pemohon ke rumahSaudaranya yang bernama ( MOHAMAD IKHWAN ) yang beralamat di JI Duren RT 03 RW07 Desa Kuripan Lor, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudahtidak pernah tinggal bersama lagi selama Tahun 3 Bulan dan sudah tidak ada komunikasilagi; rwnn noon

a n= 22 = $$$ 222222 oon noon none nnnnn nono nnn nnn nnn nnn nnn nnenn nnn nnn nnn 2 ===7.

orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 222 noon

ADRONI dan Drs.ASNAWI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majyelis tersebut yang dihadiri olehTOHARUN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 22222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn n nn nn nn nen eee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. ADRONI Drs. MUCHTAROM, S.H., MH.ttd2. Drs. ASNAWI, S.H.

Pemohon Nomor : 145/55/VIII/1992, tanggal21 Agustus 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJiken, Kabupaten Blora, bermeterai = cukup, diberi tanda(90) ee os3 Satu lembar surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Blora, Nomor : Kk.14.16.09//PW.02/045/2012, tertanggal 15Januari 2013, bermetarai cukup, diberi tanda (P.3) ;Foto copi Kartu keluarga atas nama Pemohon Nomor : 33.16072501081255,tertanggal 13 Agustus 2011, bermeterai cukup, diberi tanda(P.4) 3 222222 222 noon

ono noone enn nFotocopy Akte kelahiran atas nnma MUHAMMAD TEGUH ARIFIN nomor :30778/TP/2009 tanggal 4 Juni 2009 bermaterai cukup ( buktiP.5) 3 22222 22222 oon noo nn nnn noon nnn noone nen = 2 Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut :MOH.

rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang berkepanjangan disebabkan Pemohon yang hanyabekerja sebagai Buruh dengan penghasilan ratarata Rp 1,200. 000,/bulantidak bisa mencukupi kebutuhan hidup Termohon, Termohon menuntut lebihdiluar Kemampuan Pemohon,Disamping itu Termohon sudah tidak mauhidup bersama lagi dengan Pemohon dan selalu mengatakan minta diCerai /beresi saja, sehingga sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisandalam rumah tangQa; nn noon

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.SUBSIDER 3 222 2222222 noon nnn nn nnn nnn nnn nen e ences enc eneAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.

SALINANPUTUSANNomor: 0812/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0812/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Saksi Il ; 22 ono noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kost sudah mempunyai orang anak, nama :anak I , umur 4 tahun (ikut Penggugat) ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya

,noon nnn nee Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan: Bahwa Pemohon sekolah di Tarbiyah Islamiyah.

dalam waktu 30 (tiga puluh) harisetelah penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mendaftarkanpenyesuaian nama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru yang merupakan wilayah hukum tempatkelahiran Pemohon dan yang mengeluarkan Akta Kelahiran Pemohon,diperintahkan untuk mencatatkan penyesuaian nama Pemohon dalamcatatan pinggir Register yang diperuntukkan untuk itu dan pada catatanpinggir Akta Kelahiran Pemohon, setelah menerima salinan penetapan ini;noon

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamai istri(Bakda Dhukul) namun sampai sekarang pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan 52 2222222 noon nn nnn nn nn nne nee4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxx bin xxxxx) terhadap Penggugat(XxXXX binti XXXXX) e noon on ne nee nn nn eee eee4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen); "222 on nn nnn nnn n cnn nn enn e ne nnnnee5.

rumahPemohon di KuwarasanTimbang selama 10 tahun, namun belum dikaruniaiBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan harmonis, tetapi sejakAgustus tahun 2009 sudah tidak harmonis, penyebabnya karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah kembali ke rumah Pemohon dansudah tidak jelas alamatnya ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah selama 3 tahunBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , saksi sebagai tetangga dekatPemohon ; 2222222 noon

keteranganPemohon di muka persidangan, maka antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah sejak 13 Juli 1999 dan belum pernah bercerai, sehingga permohonan cerai talakPemohon terhadap Termohon mempunyai dasar hukum yang sah ( legal standing ) ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak mengajukan bantahan apapun, maka hal tersebut dianggap sebagai wujud pembenarandan pengakuan Termohon terhadap dalildalil atau alasanalasan dari permohonanPemohon 5 22292 n noon

sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira puku117.15Wib saksi melihat saksi Sudaryadi berteriak teriak malingmaling sepedasambil menunjuk nunjuk terdakwa; e Bahwa benar melihat hal tersebut kemudian saksi langsung mengejarterdakwa kearah barat dengan menggunakan sepeda motor lalu terdakwatertangkap setelah itu masa datang membantu untuk menangkap terdakwakemudian terdakwa berikut sepeda ontel dibawa ke Poisek GondomananY ogyakarta;noon

nnnn Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan; noon nnnn Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa WIJI ISWANTO BinSUPARDI memberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikutsebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012, sekira pukul 17.15wib di gang sebelah Timur rumah saksi SUDARYADI BUDIYANTO yangberalamat di Jalan Kauman No.13 Rt43 Rw.12 Kel.

dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 222 noon

Namun oleh karena perkara int menyangkut sengketa keluarga,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugatuntuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad mikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222222 noon nn nn nn nn

rorriiesffffrfrrffrfrfrrfrrfrrrso003ffrco0fffrffrfrfrffffeo0lffrrso3fffbfffe7fc003ffF80l1fffffrfrrfrfrsoofrfrrffroofrfffed07fffclfffrrffrfrfrfrfrffffrrffrffrrfrfrfrfrftTtfffffrrffrffrrffrffrfrfrfrfrfrfrrffr7Olfrffrs 7c fLFLOLfL(rLfsorffroortfeelfffc7ffLf8O0lfffeoo7 fff rfrfrrfrfroo7fffrfffco7fLrrrsofrrfrrofrffrfrrfrrfrfrfrfrfoo00000Ood000000fL EL ffLrfrrfrfrrfrfrfrffrfrfrrfrrfrolrffffev7orfrfrrs7ffffeod(L603 ELECLCLECTE Lie lLEPEL COS fELLEL ILLS OV LIL EE LeOSL EEL COST LELEL EL EL LEO OOOoodd0N00D NON ON NOON

NON ON NOON ON ON NOON ON ONL LE LLL LLC LLL LLL ECL CeCe CL EL CLCLCCLffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetfffrfrfrrfrfrfrfrrfrfrfrrrrfrrffrforftftcoc6c6000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000949494FffffTfrrffrfrfrrfrfrffrfrrfrfrffrftrfrrfeffrfrfrrfffrfrrffrffrfrftfrffrfrftrffrettffffrfrrfffrfrrfrfffrfrrfrrffrfrrrfrffrfrfrrfrrfrfrrfrrfrfrrftftfc6c6c60000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ooddD0DDD

NOON ON DNDN ONDODNOND OD ODD OO NOD ON NOON ON NOONDONNON ON LLL ELLE LCL LL LCL ECL LLL (Cffffffrrfrffrfrrfrfrffrftrfrfrffrrffrfreorfftt7b7b7b000000000000000000OO00000000007b7b7bFLfLLLFLF LLL ff LrLrfrrfrrfrrrrrfrfrrfrfrfrfrfrfrffoo000000000000000000O0DD0D0DDDD0DDDD0NDDDN0ND0D ODD NODN0D ND N0N 00 NF fefdefff7e7 fFfleffff7e7fffVeff(f7effffTfr7ffrfV7effffLrrfr7ffrrfrfr7frffrffrfrfrrffr 7frffrffrfrffrfrfrfrfftetfffrffrrfffffefdee7e7defffFffT944221ce8c63e7b584cb6e331f7 fFE/LLELLELELEELEL IEP ECeCeGeer

ON OND ONODNOON OND ODD OONOONONOONOL LLL LL LCL EL CCL CLCse ae es et tt 0 ee ea SD a et eteffffrfrrfrfrfrrfrfrffrfeftfofb>5b5b5000000000000adadadfE ff LF LLCLLCffffrfrrfffrfrrffrffrfrfrffffrrfft frre frfrffrfffrfrfrfrfffrrrffffrrffrffrftrfffrfrrffrffrrftfrfrfrfrffretffffrfrrfffrrffrffrfrfrfrfrffrrfftfrrfrfrffrfffrfffrfffrfrrfffrfrrffrffrrfttfLFfTooooooN OO NOON ON ND NOD ON OOD NOD ONOO NNO NONON OO NNNOOOONONOOL ELLE LLL LLC LE LLC LLL CCLCLE LiE PELE LCE LEE ELLE EEL CIEE LE CEE Loe EEL CiEE

0000000000000000F 7ETET LLLCLE LiE PELE LCE LEE ELLE EEL CIEE LE CEE Loe EEL CiEE EEE eLor EEfffffrrfrffrfrrffrfffrftrfrfffrrff frre ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetffffrfrrfrfrfffrfto00000000000000000000000000000000000000000fffffrrfffrfrrfrfffrfrrfifffrfti rrr fffrfrrfffrfrrffrffrrfirfrfrftrrrfrrfrrrfrrrirrrfrffrfrrfrcrtees te Dt et to te De a tefffffrrffrfrfrfrfrfffrfrrffrffrrft(rfrrffffrfrrffrfrfrrffrffrftrfrfrfrfrrfrrrfrrfrrffrfrfrrfrfrfrfrffrfroooooddD0NDD NOON

untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gugat; 222 2 oo noon

HAMID ANSHORI, S.H. dan Drs.ASNAWI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri olehTOHARUN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ooo noon enn nnn nnn enn nnn nn eneHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs.H. HAMID ANSHORI, S.H. Drs. ADRONIttd2. Drs. ASNAWI, S.H.