Ditemukan 767 data
1.TEDIEGARIA, S.H.
2.RIVIANTO, SH.
Terdakwa:
REMO RAHMAT UTAMA Alias REMO Bin UBEN IHAM
28 — 6
ABAH RIZAL Bin SAPRIN
- 1 (satu) buah Tang
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
14 — 3
Saprin Efendi Hsb bin Rusli Hsb, lahir Pasir Jae, 08051977,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Pasir Jae, Kecamatan Sosa, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpanya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon jarak 100 meter, dankenal dengan Termohon bernama Amsana Psaribu; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015 yanglalu di Kecamatan Sosa, saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa pada saat menikah
18 — 11
Saprin Amara bin Usman Amara, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun I, DesaPiloliyanga, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo,mempunyai hubungan tetangga dengan Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;Bahwa saksi kenal dengan Helmi Wijaya Zamzami sejak tahun 2017karena sejak itu ia tinggal bersama Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan
50 — 7
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Bahrudin bin Misran) terhadap Penggugat (Hatmahwati binti Saprin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut, dan
27 — 6
Yyke Bahwa Saksi lupa kapan dan tanggal berapa Saksi Nafian Putra datangke rumah Terdakwa;e Bahwa Saksi bersama Umar mendatangi rumah Terdakwae dan menanyakan KTP Terdakwa tetapi kata Terdakwa KTP nyatertinggal di Jember;e Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi kalau yang menyuruhadalah Pak Saprin Pengurus DIBRA (Dillal Berkat Rahmat Allah)daerah Pati, kemudian Saksi mengkonfirmasi kepada Suyuti PengurusDPD nya ternyata tidak ada penggalangan santunan seperti itu danselanjutnya Saksi membawa Terdakwa
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN HARAPAN KITA
Terbanding/Tergugat II : KELURAHAN CIPINANG BESAR SELATAN, CQ Gubernur DKI Jaya, CQ Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
60 — 34
Bahwa SATIBI Bin ASHABI (telah meninggal pada tahun 1942)dalam perkawinannya dengan SANIMA binti RASIMUN (telah meninggalpada tahun 1939) mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernamaSAMTARI bin ASHABI (telah meninggal pada tahun 1943) dan NASRI binASHABI (telah meninggal pada tahun 1945) ; Bahwa SAMTARI bin ASHABI mempunyai 5 orang anak yaituMUHNIM bin SAMTARI (telah meninggal pada tahun 1945)e SABENI bin SAMTARI (telah meninggal pada tahun 1948)e SALHA binti SAMTARI (telah meninggal pada tahun 1993)e SAPRIN
Saprin bin Samtari (telah meninggal)5. Tabrani bin Samtari (telah meninggal)(2) Nasri Bin Ashabi (tidak menikah dan tidak mempunyai anak)Dengan demikian tidak ada hubungan hukum antara Achamd Royanidengan Satibi Bin Ashabi. Terlebih lagi Tergugat Intervensi juga menyatakandalam gugatannya halaman 3: Para Ahli Waris Satibi Bin Ashabi telahmenyerahkan kepengurusan atas harta kekayaan peninggalan Satibi BinAshabi kepada Penggugat/ Tergugat Intervensi I.15.
17 — 1
bukti P.7 dan P.8 merupakan fotokopi Ijazahanak para Pemohon dan calon isterinya yang memberi bukti bahwa pendidikanterakhir anak kandung para Pemohon dan calon isterinya yang dimintakandispensasi adalah Choirudin Salas Arroychan bin Muslich dan Ismiyana bintiSapi'ih;Menimbang, bahwa alat bukti P.9 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Choirudin Salas Arroychanbin Muslich dengan Ismiyana binti Saprin
35 — 1
Surat Keterangan Nikah, yang dibuat oleh Wali Nikah pada tanggal 26Juni 2008, lalu Ketua Majelis memeriksa bukti surat tersebut danternyata surat tersebut asli, (P.3);d.Surat Keterangan, Nomor 474.104/7.4.4.04/X/2014, setelah diperiksaoleh Ketua Majelis ternyata surat tersebut asli, yang dikeluarkan olehLurah Kemboja, Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, pada tanggal 27 Oktober 2014 (P.4);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :SAPRIN
66 — 10
Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Saprin (alm) tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih dengan Nomor : B158/KUA.08.02.04/PW.00/06/2020, Tertanggal 11 Juni 2020;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Perawan dalam usia28 tahun sementara Suparman (alm) berstatus Jejaka dalam usia 39 tahun;4.
1.Elsanaz Nadea, SH
2.HIDRIYAHWATI, S.H.
Terdakwa:
ABDUL ROJAK Bin YANI
22 — 26
dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) potong baju daster berwarna orange dan merah maroon bermotif bunga;
2. 1 (satu) potong celana dalam berwarna ungu;
3. 1 (satu) potong bra berwarna coklat;
Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 3 dikembalikan kepada Saksi Septiani Binti Saprin
130 — 56
SAPRIN SENABAN, Pekerjaan Petani, alamat Kampung Jone DesaBenteng Dewa, Kecamatan Lembor Selatan, KabupatenManggarai Barat, selanjutnya disebutSCDAGAI5 22 noon nnn nnn Tergugat ll3.
Pol : SP.Gil/374/IV/2007/Reskrim kepadaSaprin tanggal 18 April 2007 (sesuai aslinya) diberi materai cukup serta diberitanda bukti T.II.13;14.Fotocopy Surat Perihal Pembatalan secara resmi dua buah surat berharga(surat keterangan kepemilikan tanah) kepada Saprin Senaban tanggal 11 Juni2011 (sesuai aslinya) diberi materai cukup serta diberi tanda bukti T.1I.14;15.Fotocopy Surat Jual Beli tanah antara Sapri Senaban dengan Anwar Salo atassebidang tanah yang terletak di Lingko Golo Pede dengan ukuran
17 — 15
Saprin Papeo bin Mahmud Papeo, umur 50 tahun, agama Islam, tempattinggal di Dusun 1, Desa Tontulow, Kecamatan Pinogaluman, KabupatenHal. 3 dari 14 Hal. Penetapan No.142/Padt.P/2020/PA.BrkBolaang Mongondow Utara.
11 — 2
PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA Lt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa TanjungNing Simpang Kecamatan Saling KabupatenEmpat Lawang, yang dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya Saprin
15 — 3
Usman) saksisaksinya Mujani danAmagq Saprin serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai;15 Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat dan para Pemohon tidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah janda; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi
9 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Karyono bin Kaspar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Ratna binti Saprin ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok
8 — 5
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawanumur 47 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal d/a Ibu Enek Saprin diKabupaten Deli Serdang.
18 — 3
MANTOLONGI danYOLAN RAUF telah ditolak oleh PPN KUA Kecamatan Kota Barat dengan alasan anakPemohon masih di bawah umur.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yakniARSAN NUSI tetangga Pemohon (saksi I) dan SAPRIN BAKARI tetangga dari calonistri anak Pemohon (saksi II), maka tidak termasuk orang yang tidak boleh didengarsebagai saksi, dan satu persatu telah menerangkan identitasnya dan memberikan keterangandi persidangan dan bawah sumpahnya, berdasarkan Pasal 171 ayat
13 — 7
Amag Anto bin Amaq Saprin, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Kesambik Elen, Desa Jurit Baru,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , dan merekaadalah suami istri ;wen enna nen nn nanan nana nnn bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Hal. 5 Put.
5.HAMSAH MURSIDI Alias JUMA
6.SAPRIN MOODUTO Alias SAPU
58 — 50
Saprin Mooduto Alias Sapu telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Bermain Judi sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum
- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama
TANGAHU Alias MIDUN
5.HAMSAH MURSIDI Alias JUMA
6.SAPRIN MOODUTO Alias SAPU
106 — 0
dengan tanah Ahmadirawadi;
Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya;
Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yufrizan;
Sebelah Barat berbatas dengan tanah Neldi;
b)Sebidang tanah perkebunan, yang ditanami sawit dengan luas 1 Ha yang terletak di Jorong Pematang Sontang, Nagari Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, belum memiliki Sertifikat yang dibeli pada tahun 2005, dengan batas-batas;
Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saprin