Perbuatantersebut dilakukan oleh saudaradengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya sekitar pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018sekira pukul 04.00 Wib, saksi AWET LESTARI NAINGGOLAN Bin (Alm) FNAINGGOLAN beserta tim kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat apabila di rumah saksi JONI Alias IJUN yang beralamat di DesaTitian Resak Blok A Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu seringterjadi transaksi dan menggunakan Narkotika jenis shabushabu.Selanjutnya sekira pukul 05.30 Wib,

Kemudian terdakwa bersamadengan saksi JONI Alias IJUN dan juga saksi ERIK KASANOVA Alias ERIKbeserta barang bukti dibawa ke Polsek Seberida untuk proses lebih lanjut.e Bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis shabushabu tersebut, telahdilakukan penimbangan dengan hasil penimbangan berupa Berita AcaraPenimbangan Nomor : 92/14297.00/2018 tanggal 15 Oktober 2018 yangdibuat oleh DIAN EKA ASTUTI, NIK P.83217 Jabatan: Pengelola UnitPT.Pegadaian (Persero) UPC Rengat dengan keterangan sebagai berikut:

Perbuatan tersebut dilakukan oleh saudaradengancara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya sekitar pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018sekira pukul 04.00 Wib, saksi AWET LESTARI NAINGGOLAN Bin (Alm) FNAINGGOLAN beserta tim kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat apabila di rumah saksi JONI Alias IJUN yang beralamat di DesaTitian Resak Blok A Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu seringterjadi transaksi dan menggunakan Narkotika jenis shabushabu.Selanjutnya sekira pukul 05.30 Wib, saksi

Seberida Kab. Inhu dan dkitangkap pada hari Kamis tanggal 11Oktober 2018 sekira jam 05.30.

Seberida Kab. Inhu dan sebelum terdakwaditangka oleh petugas kepolisian saudara ERIK telah ditangkap terlebin dahuluoleh petugas kepolisia dan ditemukan narkoika Jenis shabushabus sebanyak 13 (tiga belas ) bungkus dan kepemilikan diakui oleh saudara ERIK dan narkotikatersebut menurut Saudara ERIK sisa yang kami pakai berdua sebelumnya.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtKES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Demak, 27 November 1988, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxx, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu sebagai Penggugat;melawanXxx,

Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (xx) Nomor xxtertanggal 16 September 20xx, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PayaRumbai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi sudahdinazegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan denganaslinya dan diparaf Ketua Majelis, selanjutnya diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 06 Juni 20xx, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar

Xxx, lahir 22 Januari 1978, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah abang kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahsekitar tahun 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

Xxx, lahir 09 April 1974, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahsekitar tahun 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, KabupatenSiak, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 256/14/IX/2006 tertanggal08 September 2006;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak yang bernama:e ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 20 November 2009;.

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 256/14/IX/2006 tanggal 28September 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, bermaterai cukup dandinazegelen, serta cocok dengan aslinya (P);2. Saksi2.1.

Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, maka bukti suratsurat tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dan nilai pbembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat (P) menerangkan Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 8 September 2006 dan telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, surat tersebutrelevan dengan perkara, dan tidak bertentangan dengan hukum maka majelisberpendapat bahwa alat bukti tersebut memenuhi syarat materil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 8 September 2006 dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;2.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.RgteS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:xx, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 18 Juli 1988, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaiPemohon;melawanxx, tempat dan tanggal

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal bersama Orang Tua Termohon dix, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah selamalebih kurang 3 (tiga) bulan, Kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohondi Desa Sibabat, RT. 012 RW. 005, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, hingga pisah;4.

Kabupaten Grobogan, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda(bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama :Halaman 4 dari 13 putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.RgtSaksi I. xx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan xx, Kecamatan Seberida

Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;" Bahwa selama pisah rumah Pemohon dan Termohon tidakpernah berkomunikasi;" Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.RgtSaksi Il. xx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut

M.Ridwan Desa/Kel : Pangkal Kasai Kecamatan Seberida dan SHM No.5862/2010 an. M. Ridwan Desa/Kel : Pangkal Kasai Kecamatan Seberida.3. Bahwa, PELAWAN dengan jelas dan tegas telah menyatakan BERSEDIAdan SANGGUP UNTUK MELAKUKAN PEMBAYARANPEMBAYARANDALAM RANGKA PENYELESAIAN KREDIT KEPADA TERLAWAN I.4.

Ridwan Desa/Kel :Pangkal Kasai Kecamatan Seberida dan SHM No. 5862/2010 an. M. RidwanDesa/Kel : Pangkal Kasai Kecamatan Seberida, selanjutnya pada tanggal11Januari 2018 TERLAWAN menerbitkan Surat Peringatan II Nomor :B.46Halaman 36 dari 44 Putusan Perdata No.31/Padt.Plw/2018/PN.RgtXVII/KC/ADK/01/2018, Surat Peringatan Ill Nomor : B.

Ridwan Desa/Kel :Pangkal Kasai Kecamatan Seberida dan SHM No. 5862/2010 an. M.

Ridwan Desa/Kel : Pangkal KasaiKecamatan Seberida dan SHM No. 5862/2010 an. M.

Ridwan Desa/Kel : Pangkal Kasai Kecamatan Seberida dan SHM No.5862/2010 an. M.

Lintas Selatan Rt.0O8 Rw.004 DesaBandar Padang Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu Provinsi Riau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon telah memeriksabuktibuktiyang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan NomorHalaman 1 dari

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Agustus 2009, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu Provinsi Riau dengan bukti Kutipan Akta Nikah No.261/22/VIII/2009,tertanggal 13 Agustus 2009;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohonadalah Jejaka dan status Termohon adalah Perawan;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 261/22/VIII/2009atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, tanggal 12Agustus 2009, fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan telahdinazegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok (Bukti P.2) ;Bukti Saksi:1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli bin Abdul Munin) dengan Pemohon II (Sarniah binti M.Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Pebruari 2012 di Desa Teluk Kuantan, Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Rgt.ae ee Ss fe pada tanggal 09 Februari 2012 di Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri: Hulu;3.

XXXXXxXxXx, UMuUr 32 tahun, Agama IslarJ/~e~1jaa,nWiraswasta, tempat tinggal di RT.14 RW. 02, Desa Buf~ ~arhpai, ;Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, memberikan k,rangari/lsebagai berikut: Wrenn) Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilakukan pada tanggal 09 Februari 2012; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon menikah; Bahwa pernikahan Pemohon

XX0OOOOOCOG, UMUr 29 tahun, Agama Islam, >R~~rjaanWiraswasta, tempat tinggal di Wiraswasta, tempat tinggal di RT.14 RW.02, Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuamii isteri; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilakukan pada tanggal 09 Februari 2012; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa

Seberida Kab.Inhu saksi RANDIKA menghubungiterdakwa mengatakan bahwa ada teman saksi RANDIKA yang hendakmembeli shabu sebanyak 1 (satu) jie. Atas permintaan tersebut sekira jam08.20 wib terdakwa membagibagi shabu yang terdakwa miliki di belakangrumah terdakwa menjadi beberapa bagian.

Bahwa benar pihak kepolisian langsung melakukan pengeledahan terhadapTerdakwa dan saksi RANDI dari hasil pengeledahan Terdakwa, pihakkepolisian menemukan 1 (satu) buah kotak yang berisikan 10 (sepuluhbungkus) shabu dan 1 (satu) buah sendok pipet yang Terdakwa akui bahwabarang bukti tersebut adalah milik saksi RANDI, selanjutnya Terdakwa dansaksi RANDI dibawa ke Polsek seberida Untuk penyidikan Lebih Lanjut.

Seberida Kab.Inhu saksiRANDIKA menghubungi terdakwa mengatakan bahwa ada teman saksi RANDIKAyang hendak membeli shabu sebanyak 1 (satu) jie. Atas permintaan tersebutsekira jam 08.20 wib terdakwa membagibagi shabu yang terdakwa miliki dibelakang rumah terdakwa menjadi beberapa bagian.

Pinang Kota Baru Seberida,RT.002/RW.002, Kecamatan Keritang, Kab. Indragiri Hilir, Prov. Riau.ataudirumah orang tua Penggugat sampai dengan Penggugat dan Tergugatberpisah, dan belum di karunia anak.3. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu dan tidak harmonis lagi denganterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyaadalah :a. Tergugat sering marahmarah kepada penggugat dan orang tuaPenggugat.b.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Parit Tanjung Kelapa Lorong Pinang RT.002 RW.002Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama KIKI ANDRIANIdan Tergugat bernama JAMALUDIN, karena Penggugat anak kandungsaksi; Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk berceraidengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul serumah sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat di Kota Baru Seberida sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa Saksi mengetahui, semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis sebagai suami isteri,namun belum dikaruniai anak.

Penggugat bernama KIKI ANDRIANIdan Tergugat bernama JAMALUDIN, karena Penggugat sepupu saksi; Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk berceraidengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015 diKUA Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah kumpulserumah sebagai suami isteri selama lebih kurang 2 bulan saja; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul serumah sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat di Kota Baru Seberida

Nomor:151/30/VII/1997 atas nama Musrianto, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulutanggal 09 Juli 1997, fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan telahdinazegelen di Pos serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelisdiberi kode P.5;6. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kematian Nomor: 168/SKPR/V/2021 atasnama Musrianto, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paya Rumbai,Kecamatan Seberida

2020 atas nama Zuriani, yang dikeluarkan oleh RSUDPekanbaru tanggal 04 Juni 2020, fotokopi tersebut sudah bermeterai cukupdan telah dinazegelen di Pos serta olen Ketua Majelis sudah dicocokkanHalaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Rgtdengan aslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh KetuaMajelis diberi kode P.7;8. 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 169/SKPR/V/2021 atas nama Zuriani, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PayaRumbai, Kecamatan Seberida

tanggal 25 Mei 2021, fotokopi tersebut sudahbermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos serta oleh Ketua Majelissudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis,yang oleh Ketua Majelis diberi kode P.8;9.1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Silsilah Keluarga, yangdikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paya Rumbai,Kecamatan Seberida tanggal 18 Juni 2021, fotokopi tersebut sudahbermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos serta oleh Ketua Majelissudah dicocokkan

dengan aslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis,yang oleh Ketua Majelis diberi kode P.9;10. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yangdikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paya Rumbai,Kecamatan Seberida tanggal 18 Juni 2021, fotokopi tersebut sudahbermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos serta oleh Ketua Majelissudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis,yang oleh Ketua Majelis diberi kode P.10;11. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan

147/03/VI/2012 tanggal O7Juni2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah, fotokopi tersebut sudahdinazegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelis diberikode P.2;Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:De sass , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi RT.012 RW.005, Desa Beligan, Kecamatan Seberida

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2012 tercatat di KUA Kecamatan Batang Cenaku; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Pejangki, Kecamatan Seberida, hinggapisah rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;: Bahwa antara

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2012 tercatat di KUA Kecamatan Batang Cenaku; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Pejangki, Kecamatan Seberida, hinggapisah rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa antara

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2020/PA.Rgtea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP/Sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 22 tahun, agama (Islam, pendidikanSLTP/Sederajat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada 16 September 2017, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu dengan bukti Kutipan Akta Nikah XXXXXXXXXXXX,tertanggal 18 September 2017;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Sei.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXXXXXXXXXXX tertanggal 18 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu, hubungan Saksi dengan Penggugat adalah ibu kandungPenggugat, telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2017 dan telah dikaruniai anak satu orang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSungai Akar.eBahwa semula rumah tangga Penggugat

PUTUSANNomor 0277/Pdt.G/2020/PA.TbhAza WENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kotabaru, 08 Oktober 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Parit No.4, Dusun Sepakat, RT.005,RW.001, Desa Kotabaru Seberida,Kecamatan Keritang, Kabupaten

H.Ahmad Yakub, Parit 01, Dusun Duku,RT.001, RW.001, Desa Kotabaru Seberida,Kecamatan Keritang, Kabupaten IndragiriHilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12. Putusan No. 0277/Padt.G/2020/PA.

jasmani isteri;3.4.Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam)bulan lamanya, kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukanhalnya kepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh pengadilan tersebut, dan isteri saya membayaruang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh(pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan yang terletak di Desa Kotabaru Seberida

Anmad Yakub, Parit 01,Dusun Duku, RT.001, RW.001, Desa Kotabaru Seberida, KecamatanKeritang, Kabupaten Indragiri Hilir, sehingga sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi layaknya suami isteridan Tergugat pun tidak pernah menunaikan kewajibannya lagi sebagaiseorang suami, dan telah pisah selama 2 tahun 2 Bulan lamanya;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telahmenderita baik lahir maupun bathin, dan oleh karenanya Penggugat tidakrela karena Tergugat

M.Ridwan Desa/Kel : Pangkal Kasai Kecamatan Seberida dan SHM No.5862/2010 an. M.

Ridwan Desa/Kel : Pangkal KasaiKecamatan Seberida dan SHM No. 5862/2010 an. M. Ridwan Desa/Kel :Pangkal Kasai Kecamatan Seberida, selanjutnya pada tanggal 11Januari 2018TERGUGAT menerbitkan Surat Peringatan Il Nomor :B.46XVII/KC/ADK/O1 /2018, Surat Peringatan Ill Nomor : B.

Ridwan Desa/Kel : Pangkal KasaiKecamatan Seberida dan SHM No. 5862/2010 an. M.

Ridwan Desa/Kel : Pangkal Kasai Kecamatan Seberida dan SHM No.5862/2010 an. M.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan:Nama 0,0,0,0,0,0,0, 0, 0,0, 0,0, 0,08Umur > 32 tahunAgama : IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaStatus : JandaAlamat : XXXXXXXX Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;. Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karena Istri pertamamulai tahun 2003 sampai dengan sekarang tidak bisa mempunyaiketurunan;. Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan XXXXXXXXXXXXXXX;.

Juli 2018, yang dikeluarkan KepalaDesa Titian Resak, surat tersebut sudah bermeterai cukup dan telahdinazegelen di Pos dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi kode P.9;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama :1.XXXXXXXX,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Ill, XXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida

XXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Ill, XXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpahnya secaralslam, saksi tersebut menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Termohonadalah suami isteri yang sah, menikahbulan September 2002;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon rumahtangganya rukunrukun saja;Bahwa saksi

September 2002, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebo Tengah, KabupatenTebo, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXKXXXXX, tertanggal 30 September 2002;Bahwa hingga saat permohonan ini diajukan, Pemohon hanya mempunyaiisteri Satu orang yaitu Termohon;Bahwa Termohon telah mengizinkan Pemohon untuk menikah lagi denganwanita lain bernama XXXXXXXXXXXXXXxX,Umur 32 tahun, agama Islam,Pekerjaan lbu rumah tangga, Alamat di XXXXX Kecamatan Seberida

ARMAIN alias MAIN bin KAFRAWI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal14 Januari 2019 sekira pukul 21.00 WIB di depan Gedung Bank BNI diJalan Pemuda Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Senin tanggal 14Januari 209 sekira pukul 21.00 WIB pada saat itu saksi bertemu denganterdakwa dan SUHARDI

Beberapa saat kemudian SUHARDI Als SUHAK Bin DAENGMATTERUK langsung mengambil tangkai sapu melihat hal tersebut saksilangsung lari, lalu. terdakwa bersama SUHAK mengejar saksimenggunakan sepeda motor hingga tepatnya di depan Gedung BankBNI di Jalan Pemuda Desa Kotabaru Seberida Kecamatan KeritangTerdakwa dan SUHARDI Als SUHAK Bin DAENG MATTERUK langsungmenabrakkan sepeda motor yang mereka kendarai ke badan saksisehingga saksi terjatuh, lalu terdakwa dan SUHAK langsung turun darisepeda motor dan langsung

WAHYU HIDAYAT bin ZULHENDRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal14 Januari 2019 sekira pukul 21.00 WIB di depan Gedung Bank BNI diJalan Pemuda Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Senin tanggal 14Januari 209 sekira pukul 21.00 WIB ketika itu saksi sedang piket malammenjaga di depan pintu

SAYUTI yangdibacakan tersebut diatas, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Senintanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 21.00 WIB di depan Gedung Bank BNI diJalan Pemuda Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa terdakwa menerangkan awalnya pada hari

Beberapa saat kemudian SUHARDI Als SUHAK Bin DAENGMATTERUK merasa tersinggung dengan perkataan saksi ARMAIN Als MAINBin KAFRAWI dan langsung mengambil tangkai sapu dan seketika pulalangsung menaiki sepeda motor Honda Beat bersama dengan Terdakwa untukmengejar saksi ARMAIN Als MAIN Bin KAFRAWI dan tepatnya di depan DepanGedung Bank BNI di Jalan Pemuda Desa Kotabaru Seberida KecamatanKeritang Terdakwa dan SUHARDI Als SUHAK Bin DAENG MATTERUKlangsung menabrakkan sepeda motor yang mereka kendarai ke

DARMAN (DPO) pergi membawa mobil truck tersebutmenuju Belilas Seberida, kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020terdakwa bertemu dengan Parlindungan Hutapea (dilakukan penuntutan secaraterpisah) untuk menjual 1 (Satu) unit mobil Merk MITSUBISHI COLT DIESELFE74 HDV (4x2) M/T warna kuning BM 8352 BU seharga Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), Kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Desa Keritang Hulu, Kec.

EKO (DPO) dengan hargaRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), kemudian terdakwa pergi keSimpang Granit bertemu Sdr EKO (DPO) dan Sdr DARMAN (DPO) untukmelihat mobil truck yang akan dijual, setelah itu terdakwa bersama Sadr.DARMAN (DPO) pergi membawa mobil truck tersebut menuju Belilas Seberida,kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 terdakwa bertemu denganParlindungan Hutapea (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk menjual 1(satu) unit mobil Merk MITSUBISHI COLT DIESEL FE74 HDV (

EKO (DPO) dengan hargaRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), kKemudian terdakwa pergi keSimpang Granit bertemu Sdr EKO (DPO) dan Sdr DARMAN (DPO) untukmelihat mobil truck yang akan dijual, setelah itu terdakwa bersama Sadr.DARMAN (DPO) pergi membawa mobil truck tersebut menuju Belilas Seberida,kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 terdakwa bertemu denganParlindungan Hutapea (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk menjual 1(satu) unit mobil Merk MITSUBISHI COLT DIESEL FE74 HDV

DARMAN (DPO) pergi membawa mobil truck tersebut menujuBelilas Seberida; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 terdakwabertemu dengan Parlindungan Hutapea (dilakukan penuntutan secaraterpisah) untuk menjual 1 (Satu) unit mobil Merk MITSUBISHI COLT DIESELFE74 HDV (4x2) M/T warna kuning BM 8352 BU seharga Rp. 50.000.000.(lima puluh juta rupiah), kKemudian pada hari Kamis tanggal 13 Februari2020 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Desa Keritang Hulu, Kec.Kemuning, Kab.

DARMAN (DPO) pergi membawa mobiltruck tersebut menuju Belilas Seberida; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 terdakwabertemu dengan Saksi Parlindungan Hutapea (dilakukan penuntutan secaraterpisah) untuk menjual 1 (Satu) unit mobil Merk MITSUBISHI COLT DIESELFE74 HDV (4x2) M/T warna kuning BM 8352 BU seharga Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah); Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekirapukul 15.00 Wib bertempat di Desa Keritang Hulu, Kec.

Seberida Kab.

Seberida, Kab. Inhu menelpon Saksidan Sdr.

Seberida, Kab. Inhumenelpon Saksi dan Sdr.

Seberida Kab.Indragiri hulu untuk mengantar uang hasil penjualan 4 (empat) unit blok mesintersebut seharga Rp. 8.200.000,(delapan juta dua ratus ribu rupiah) dengan berattotal 3280 (tiga ribu dua ratus delapan puluh) Kilogram..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurmembeli telah terpenuhi ;Ad. 3.

Seberida Kab.

Siska meninggal dunia sebagaimana visum et repertumNo. 202/350/V/2015 tanggal 13 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Upt.Puskesmas Seberida yang di tanda tangani dr. JOHAMSON SIMARMATAdimana menyimpulkan lukaluka yang diderita oleh Sdr.

dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat Tanpa No.Pol;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah disita dan secarayuridis dapat diterima sebagai barang bukti yang sah untuk diajukankepersidangan sehingga dapat dipertimbangkan dalam memperkuat prosespembuktian perkara A quo;Menimbang, bahwa didalam persidangan penyidik juga mengajukansurat bukti yang pada pokoknya terlampir didalam berkas perkara berupaSurat Visum Et Repertum Nomor : 202/350/V/2015 tanggal 13 Mei 2015 dariUPT Puskesmas Seberida

Seberida Kab. Indragiri Hulutelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil Mitsubishi Fuso Truk BoxNo. Pol.

hilangnya nyawa seseorangdapat diartikan bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwamenyebabkan seseorang meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan, yakni dari keterangan saksisaksi, Surat, keterangan terdakwa,dan petunjuk yang di hubungkan dengan barang bukti bahwa kecelakaantersebut mengakibatkan Korban Siska meninggal dunia yang diperkuatberdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 202/350/V/2015 tanggal13 Mei 2015 dari UPT Puskesmas Seberida

Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Farid Al Habsy bin Anom Sapu Jagad, lahir tanggal 06 Februari 2013, berada hadhodah Penggugat;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Masilam, Kabupaten Simalungun

RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, Agama

Islam, Pendidikan MAN,Pekerjaan Paranormal, tempat tinggal dahulu XXXXXxXX,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 09 Agustus 2017

XXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, telah memberikan keterangan di bawahsumpah secara agama Islam, sebagai berikut:e Saksi adalah Keponakan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012 lalu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah

XXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraagama Islam, sebagai berikut:e Saksi adalah saudara tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012 lalu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah