Abdillah) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1967 di Wilayah Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan;

Dasar penolakan Terbanding yang menyatakan bahwa KPP PratamaBadung Selatan lebih dahulu melakukan pemeriksaan dibandingkan KPPPratama Jakarta Setiabudi Satu, dengan pembuktian berupa surat perintahpemeriksaan Nomor: Prin049/WPJ.17/KP.0505/2009 Tanggal 30 April 2009Halaman 1 dari 20 halaman.

Januari s.d.Desember 2008.* Objek pajak yang samaNamun terdapat perbedaan, yaitu KPP Pratama Badung Selatan hanyamemeriksa kewajiban pajak lokasi/cabang, sedangkan KPP PratamaJakarta Setiabudi Satu memeriksa seluruh kewajiban pajak tahun 2008.Meskipun KPP Pratama Badung Selatan mengklaim telah menerbitkanSurat perintah Pemeriksaan terlebin dahulu dibandingkan KPP PratamaJakarta Setiabudi Satu, namun penerbitan hasil pemeriksaan berupaSurat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan dan Surat Ketetapan Pajak

Tindakan penetapan pajak yang dilakukan oleh KPPPratama Badung Selatan sematamata didasarkan atas datadatapenjualan yang dilakukan oleh kantor pusat Pemohon Banding di Jakarta,padahal atas obyek pajak tersebut telah Pemohon Banding laporkan diKPP Jakarta Setiabudi Satu, bahkan telah dilakukan pemeriksaan sertapenetapan pajak berupa SKP 00017/507/08/011/09 tanggal 20 OktoberHalaman 3 dari 20 halaman.

Angka penjualan (DPP PPN) yang dijadikan acuan Tim Pemeriksa KPPPratama Badung Selatan untuk menghitung PPN terutang adalah angkapenjualan (DPP PPN) yang dijadikan penghitungan SKP yang telahditerbitkan KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu, dengan perbandingansebagai berikut: No Bulan/Thn SKPKB KPP SKP KPP Jakarta SPT WP/2008 Badung Selatan Setiabudi Satu (Pembukuan)1 Januari 0, 6.357.242.908,2 Februari 0, 4.885.638.326,3 Maret 0, 6.725.136.950,4 April 0, 7.222.294,.404,5 Mei 0, 9.225.092.848,6 Juni

Sedangkan untuk masa pajak Juni sampaidengan Desember 2008, KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satumenetapkan jumlah DPP PPnBM sebesar Rp41.751.289.409,00Dari perbandingan penetapan DPP PPN tersebut di atas, terbukti bahwauntuk masa pajak Juni sampai dengan Desember 2008, KPP PratamaBadung Selatan menetapkan jumlah DPP PPnBM yang lebih besardibandingkan dengan penetapan DPP PPnBM menurut KPP PratamaJakarta Setiabudi Satu.Bahwa dengan demikian, pembatalan terhadap Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak

. ---Dipergunakan perkara lain atas nama terdakwa SETIABUDI.9 Menyatakan uang titipan sebesar Rp.170.000.000,-(sratus tujuh puluh juta rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa ; --------------------10. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Setiabudi Rp.551.858.200,00(lima ratus lima puluh satu jutadelapan ratus lima puluh delapan ribu dua ratus rupiah);Berdasarkan hasil penghitungan kerugian keuangan negara olehBPKP Perwakilan Provinsi Jawa Tengah sesuai surat No:SR4480/PW11/5/2010 bahwa akibat perbuatan terdakwabersamasama SETIABUDI dan MIDUK SITOMPUL tersebut,telah merugikan keuangan negara sebesar Rp.761.858.200,00(tujuh ratus enam puluh satu juta delapan ratus lima puluhdelapan ribu dua ratus rupiah) atau sekitar jumlah itu.

Setiabudi Rp531.210.400,00(lima ratus tiga puluh satu juta duaratus epuluh ribu empat ratus rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa Drs.SLAMET SUGITO,MMbersamasama SETIABUDI , telah merugikan keuangan negarasebesar Rp746.210.400,00 (tujuh ratus empat puluh enam jutadua ratus sepuluh ribu empat ratus rupiah) berdasarkan hasilpenghitungan kerugian keuangan negara oleh BPKP PerwakilanProvinsi Jawa Tengah sesuai surat No. : SR4497/PW1 1/5/2010tanggal 12 Nopember 2010 atau sekitar jumlah itu. nonenn

Selanjutnya SETIABUDI selaku Direktur CV MUTIARA ABADImengajukan pembayaran uang muka dengan surat No. : 064/LiftGKN/VIII/2007 tanggal Agustus 2007 kepada terdakwa Drs.

Setiabudi Rp.551.858.200,00 (lima ratus lima puluh satu jutadelapan ratus lima puluh delapan dua ratus rupiah); e Berdasarkan hasil penghitungan kerugian kKeuangan negara olehBPKP Perwakilan Provinsi Jawa Tengah sesuai surat No:SR4480/PW11/5/2010 bahwa akibat perbuatan terdakwabersamasama SETIABUDI tersebut, telah merugikan keuangannegara sebesar Rp761.858.200,00 (tujuh ratus enam puluh satujuta delapan ratus lima puluh delapan ribu dua ratus rupiah) atausekitar jumlah itu.

Setiabudi Rp.531.210.400,00 (lima ratus tiga puluh satu juta duaratus sepuluh ribu empat ratus rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa Drs.SLAMET SUGITO,MMbersamasama SETIABUDI , telah merugikan keuangan negarasebesar Rp746.210.400,00 (tujuh ratus empat puluh enam juta duaratus sepuluh ribu) empat ratus rupiah) berdasarkan hasilpenghitungan kerugian keuangan negara oleh BPKP PerwakilanProvinsi Jawa Tengah sesuai surat No. : SR4497/PW11/5/2010tanggal 12 Nopember 2010 atau sekitar jumlah itu. wonnnee

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan; --------------5.

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal4 Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0342/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, tanggal 4 Februari 2014 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut : 002 2022"1.Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Agustus 2009, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

Tergugattersebut belum dinyatakan Hak Asuh berada pada Penggugat atau padaTGIQUGELY ==9= sees tee nie eeBahwa hingga saat ini anak tersebut hidup dan tinggal bersamaPenggugat dan Penggugat mampu dan sanggup merawat, mengasuh,dan mendidik serta membiayai anak tersebut hingga dewasa atau hidupmandiri, oleh karena itu Penggugat mohon agar Pengadilan menetapkanhak asuh anak tersebut ada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi

, Jakarta Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dan Kantor urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Menetapkan seorang anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat,umur 3,8 tahun, dibawah perawatan dan pengasuhanPENQQUGAl; 2nn nnn nnn nnn nnn nner ncn5.

Setiabudi JakartaSelatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci

Setiabudi Jakarta Selatan, dan setelahmelihat situasi rumah tersebut memang dalam keadaan kosong dengan kunciHal. 7 dari 18 Hal.

Setiabudi Jakarta Selatan, dan setelah melihatHal. 9 dari 18 Hal.

Putusan No. 736 / Pid.B / 2016 / PN.Jkt.Sel.handphone merk Evercross yang selanjutnya terdakwa beserta barang buktilangsung diserahkan ke Polsek Metro Setiabudi untuk pemeriksaan lebihlanjut.

(satu) buah pisau kecil, 1 (satu) buah kunci pas ukuran 1011 serta 1 (satu) unithandphone merk Evercross yang selanjutnya terdakwa beserta barang buktilangsung diserahkan ke Polsek Metro Setiabudi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi,Ad.3.

,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan MentengWadas Barat No. 3 RT. 003 / RW. 012, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,Moh. Gazali bin Abd. Hamid, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Menteng WadasBarat No. 3 RT. 003 / RW. 012, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hariRabu tanggal 30 Desember 2015 dengan register perkara Nomor3695/Pdt.G/2015/PA.JS telah mengajukan

gugatannya.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya di mukapersidangan telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor ..., tertanggal ..., yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Setiabudi

Hamid di muka persidangan PengadilanAgama Jakarta Selatan.Menimbang, bahwa talak yang dijatuhkan oleh pengadilan tersebut,sebagaimana ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam adalah talak saturajl.Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat denganTergugat dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Setiabudi ..., maka apabilagugatan Penggugat dikabulkan, Majelis hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan menyampaikanSalinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Setiabudi ..., setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan pertama dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua.Hal. 5 dari 7 Hal.

Bahwa setelah melihat kondisi saudara SULAIMAN, korban kemudianmendatangi polsek metro setiabudi dan melaporkan kejadian yang dialamioleh suami korban. Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya ;2.

Setiabudi , JakartaSelatan.Bahwa Saksi Ada dilokasi tersebut Bersama saudara SULAIMANdan saudara RAHMAT HIDAYAT.Bahwa saudara SULAIMAN tersebut kakak kandung saksisedangkan saudara RAHMAT HIDAYAT anak kandung saksi.Bahwa pada hari rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 03.10wib di JI. Guntur raya, Kel. Pasar manggis, Kec.

Pasar Manggis, Setiabudi, Jaksel telahmengamankan / menangkap Terdakwa yang bernama MUHAMAD TEGUHFIRDAUS alias DAUS Bin SUGITO.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 14.30 wib diJI. Kawi Rt. / Kel. Pasar Manggis Kec.

Setiabudi, Jaksel telahmengamankan / menangkap Terdakwa yang bernama SLAMET RAHARJOalias MAMAT bin SANURI.Bahwa Ketika diamankan / ditangkap, kedua Terdakwa mengakulperbuatannya.Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan olen kedua Terdakwa pada hariRabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 03.10 wib di JI. Guntur Raya Kel.Pasar Manggis, Kec.

Bahwa baru mengetahui jika saudara SULAIMAN meninggal dansaudara HUSNI THAMRIN serta RAHMAT HIDAYAT mengalami lukasetelah ditangkap dan dibawa ke Polsek Metro Setiabudi.

Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) klogram ataumelebihi 5 (lima batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram, yang dilakukan dengan pemufakatan jahat, yang dilakukan

Setiabudi Jakarta Selatan, saksi ERRY DERVY, saksi UUS UKASA, saksiHARDIMAN dan saksi M. SIHALOHA (yang keempatnya anggota Polsek MetroSetiabudi Jakarta Selatan) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan padasaat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan (satu) buah kardusyang berisi 6 (enam) bungkus besar yang dibalut dengan lakban warna coklatHal.3 dari 18 hal.

Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memlihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, beratnyamelebihi (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon yang dilakukan denganpemufakatan jahat, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan

Setiabudi Jakarta Selatan, saksi ERRY DERVY, saksi UUS UKASA, saksiHal.5 dari 18 hal. Putusan No.223/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.HARDIMAN dan saksi M.

Setiabudi Jakarta Selatan, oleh saksi ERRY DERVY bersama dengan saksiUUS UKASA, saksi HARDIMAN dan saksi M.

Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung diamankanke Polsek Setiabudi Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Taman Sari Jakarta Barat saksi tangkapbersama dengan saksi JONGGARA SIAGIAN, SH dan tim dari Sat NarkobaPolsek Setiabudi Jakarta Selatan yang sebelumnya mendapat informasi dariwarga masyarakat bahwa di Jalan Tanki Wood Rt.006/003 Kel.

SHASYA FAZRI dan tim dari SatNarkoba Polsek Setiabudi Jakarta Selatan yang sebelumnya mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa di Jalan Tanki Wood Rt.006/003Kel. Tanki Kec.

SHASYA FAZRI dan beberapaanggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Setiabudi Jakarta Selatan.Kemudian petugas dari Sat Narkoba Polsek Setiabudi Jakarta Selatanmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa di temukan 1 (Satu)bungkus plastik warna hitam berisi 3 (tiga) bungkus plastik bening masingmasing berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto seluruhnya1,6912 gram, 1 (Satu) buah timbangan elektrik warna silver dan uang tuanisebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa Narkotika jenis shabu

SHASYA FAZRI dan beberapaanggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Setiabudi Jakarta Selatan.Kemudian petugas dari Sat Narkoba Polsek Setiabudi Jakarta SelatanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 948/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa di temukan 1 (Satu)bungkus plastik warna hitam berisi 3 (tiga) bungkus plastik bening masingmasing berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto seluruhnya1,6912 gram, 1 (Satu) buah timbangan elektrik warna silver dan uang tuanisebesar Rp

PENETAPANNo. 333/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara :NI WAYAN JASRINI : Perempuan, lahir di Penarungan, 31Desember 1961/umur 56 tahun, agamaHindu, pekerjaan buruh harian lepas,beralamat di Jalan Setiabudi, LingkunganPenarungan, Kelurahan Penarukan,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya

NYOMAN BUDIASA,Lakilaki, Lahir tanggal 31 Desember1953/Umur 64 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Pulau Seribu, Kelurahan Penarukan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Lakilaki, Lahir tanggal 31 Maret 1963/Umur55 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Setiabudi, LingkunganPenarungan, Kelurahan Penarukan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng

,yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il ;Lakilaki, Lahir tanggal 03 Januari 1985/Umur33 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Setiabudi, Lingkungan Penarungan,Kelurahan Penarukan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat Ill ;Lakilaki, Lahir tanggal 26 Juni 1966/Umur52 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Setiabudi, LingkunganPenarungan, Kelurahan Penarukan

KETUT SUARDIKA, Lakilaki, Lahir tanggal 01 April 1974/Umur44 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Setiabudi, LingkunganPenarungan, Kelurahan Penarukan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat V ;Selanjutnya Tergugat IJ,II,IIl, 'V dan Tergugat V bisa juga disebut sebagai : ParaTergugat ;Dan6.

Saharjo Setiabudi Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, dalam bentuk tanaman berupa daun ganja dengan berat 938,6 gram brutodilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa

Saharjo Setiabudi Jakarta Selatan pada jam 18.30 wib ;Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekitar jam 18.30 wib ketika terdakwa berada diSeven Eleven Jl.

Saharjo Setiabudi Jakarta Selatan sedang menunggu seseorang yang akanmembeli daun ganja, maka terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib dan dilakukandengan penggeledahan terhadap diri terdakwa, ketika dilakukan penggeledahan tersebut, padadiri terdakwa telah kedapatan membawa daun ganja sebanyak bungkus plastik kresek warnahitam yang berisi narkotika jenis daun ganja berat 938,6 gram brutto yang dibungkus denganlakban warna coklat dengan cara dibawa dengan tangan sebelah kanan, buah handphoneCross

Saharjo Setiabudi Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I, dalam bentuk ganjakering sebanyak 938,6 gram bruto dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekira jam 14.30 wib

Setiabudi,namun korban Sdr.

Setiabudi Kota Bandung.Saksi 2.

Setiabudi Kec.

Setiabudi dekat BUCHAREST.

Setiabudi KotaBandung adalah menjaga, mengamankan pengungjung/ tamu dantempat Bar Bucaharest Jl. Setiabudi Kota Bandung . Bahwa peristiwa pengeroyokan dan penganiayaan tersebut terjadi dihalaman parkir Bar Bucharest JI. Setiabudi Kota Bandung, pada hariKamis tanggal 01 September 2016 sekitar jam 03.00 wib.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Rohman Setiabudi Bin Rahwa) terhadap Penggugat (Rita Heryani Binti Unab);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00( seratus enam puluh lima ribu rupiah).

Setiabudi No. 213 KotaSemarang.Bahwa bangunan di Jln Setiabudi 213 Semarangselanjutnya disebut obyek sengketa. Penggugat dalamsurat Gugatannya tidak dapat menyebutkan letakbangunan bengkelnya beserta bentuk dan batasbatasnyadengan detail, rinci maupun dengan jelas.

Bahwa Penggugat II dalam Rekonpensi sejak tahun 1950 telahmenguasai tanah dan bangunan di Jin Setiabudi No.213Semarang telah tercatat sebagai tanah okupasi TNI AD danteregister No.3073305600001.

Setiabudi No. 213 Semarangsehingga terkesan Tergugat dalam Rekonpensi membiarkandan ada etikad tidak baik.

Saksi Jumadi :Halaman 43 dari 61 Putusan Nomor 391/Pdt.G/2017/PN SmgO Bahwa tanah dan bangunan di JIn Setiabudi 213 Semarangadalah tanah dan bangunan dalam penguasaan KodamIV/Dip digunakan untuk asrama anggota Kudam IV/Dip.O Bahwa tanah dan bangunan di JIn Setiabudi 213 Semarangtersebut dikenal dengan nama asrama Kuwera Ill.O Bahwa saat masih aktif, Saksi sebagai anggota Komurus(komisaris pengurus) Koperasi Denmadam IV/Dip.1 Bahwa mengetahui keberadaan bengkel Amora di JinSetiabudi 213 Semarang (

Setiabudi No. 213 Kota Semarang.Bahwa bangunan di JIn Setiabudi 213 Semarang selanjutnyadisebut obyek sengketa. Penggugat dalam surat Gugatannyatidak dapat menyebutkan letak bangunan bengkelnya besertabentuk dan batasbatasnya dengan detail, rinci maupundengan jelas.

Setiabudi Kec. SetiabudiJakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan senagaja turut serta dalam suatu perusahaan itu, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awal mulanya saksi RACHMAT BASUKI, SH, PV.

Setiabudi Kec.

Setiabudi Kec. SetiabuoiJakarta Selatan, terdakvva ditangkap oleh saksi bersamasama dengan saksiPV.

Satrio Setiabudi Jakarta Selatan yangsering dijadikan sebagai tempat penyalahgunaan Narkotika.selanjutnya Saksi Eko Ari Darmawan dan saksi lvan Jethro melakukanPenyelidikan ke lokasi dan saat melintas di JI. Prof. Dr.

Satrio Setiabudi Jakarta Selatan;e Bahwa berawal dari observasi oleh Saksi Eko Ari Darmawan dan saksiIvan Jethro (keduanya merupakan anggota Polres Metro JakartaSelatan) di daerah JI. Prof. Dr. Satrio Setiabudi Jakarta Selatan yangsering dijadikan sebagai tempat penyalahgunaan Narkotika.selankutnya Saksi Eko Ari Darmawan dan saksi Ivan Jethro melakukanPenyelidikan ke lokasi dan saat melintas di JI. Prof. Dr.

Satrio Setiabudi Jakarta Selatan;e Bahwa berawal dari observasi oleh Saksi Eko Ari Darmawan dan saksiIvan Jethro (keduanya merupakan anggota Polres Metro JakartaSelatan) di Daerah JI. Prof. Dr. Satrio Setiabudi Jakarta Selatan yangsering dijadikan sebagai tempat penyalahgunaan Narkotika.selankutnya Saksi Eko Ari Darmawan dan saksi Ivan Jethro melakukanPenyelidikan ke lokasi dan saat melintas di JI. Prof. Dr.

Satrio Setiabudi Jakarta Selatan; Bahwa benar berawal dari observasi oleh Saksi Eko Ari Darmawan dansaksi Ivan Jethro (keduanya merupakan anggota Polres Metro JakartaSelatan) di daerah JI. Prof. Dr. Satrio Setiabudi Jakarta Selatan yangsering dijadikan sebagai tempat penyalahgunaan Narkotika. selankutnyaHal. 7 dari 12 Putusan No. 547/Pid.Sus /2015/PN.JKT.Sel.Saksi Eko Ari Darmawan dan saksi Ivan Jethro melakukan Penyelidikanke lokasi dan saat melintas di JI. Prof. Dr.

Satrio Setiabudi Jakarta Selatanpada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul 00.30 Wibmendapati terdakwa MUHAMMAD RIZKI Bin IDAR JAKA SUNDARAdengan gerak geriknya yang mencurigakan, kemudian setelah dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap badan terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik berisikan Narkotika jenisGanja berat brutto keseluruhan 19,88 gram.

dan Terdakwajawab punya;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Pebrianto Setiabudi janjian bertemudi rumah Terdakwa di Perum Wilis Indah Blok Wilis Mulya 4/16 Kel.Campurejo Kec.

Mojoroto Kota Kediri pada tanggal 26 Januari 2019;Bahwa saat bertemu Terdakwa menyerahkan pil double L dan diterimaoleh saksi Pebrianto Setiabudi;Bahwa untuk cara mendapatkan pil double dari saksi Sofa, Terdakwamenghubungi melalui HP kemudian janjian bertemu di lapangan belakangpasar Campureja Kecamatan Mojoroto Kota Kediri;Halaman 7 dari 14 Perkara Nomor 60/Pid.

punya pil double L dan Terdakwajawab punya;Bahwa benar kemudian Terdakwa dan saksi Pebrianto Setiabudi janjianbertemu di rumah Terdakwa di Perum Wilis Indah Blok Wilis Mulya 4/16Kel.

Mojoroto Kota Kedirikarena menjual pil doble L kepada saksi Pebrianto Setiabudi dimana pil doubleL yang Terdakwa jual kepada saksi Pebrianto Setiabudi sebanyak 35 (tiga puluhlima) butir dengan harga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedangkan pildouble L tersebut Terdakwa peroleh dari saksi Sofa dengan cara membeli;Bahwa Terdakwa menjual pil double L kepada saksi Pebrianto Setiabudiawalnya Terdakwa dihubungi melalui HP oleh saksi Pebrianto Setiabudimenanyakan apakah Terdakwa punya pil double L

dan Terdakwa jawab punya,kemudian Terdakwa dan saksi Pebrianto Setiabudi janjian bertemu di rumahTerdakwa di Perum Wilis Indah Blok Wilis Mulya 4/16 Kel.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kotamadya JakartaSelatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

XXXX/003/VI/2016 tertanggal 01 Juni 2016;Bahwa Pemohon I adalah sebagai ayah biologis dari anak yang bernama :ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II yang lahir di Jakarta pada tanggal 21Februari 2016, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran NomorXXXX/019.02/2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Khusus IbukotaJakarta DINAS KESEHATAN Puskesmas Kecamatan Setiabudi tertanggal 21Februari 2016;Bahwa untuk memastikan anakanak yang dilahirkan tersebut adalah anakPemohon I maka dengan sepengetahuan dan persetujuan

Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I Nomor3275041903600008 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rawamangun KecamatanPulo Gadung Jakarta Timur tanggal 09 Februari 2016, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.;2 Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXXX/003/VI/2016 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan tanggal 01

Saksi:Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON I DANPEMOHON IT Nomor XXXX/019.02/2016 yang dikeluarkan oleh PuskesmasKecamatan Setiabudi Jakarta, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3.

No. 0232/Pdt.P/Monday August 22, 2016/PA.JSe Bahwa menurut cerita Pemohon I dan Pemohon II sebelum menikah resmisudah menikah sirri menurut agama Islam;e Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON IIlahir di Jakarta pada tanggal 21 Februari 2016;e Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon I dan Pemohon II lahir di PuskesmasKecamatan Setiabudi;erteman dengan Pemohon I sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa

sebesar Rp 7.500.000.000,00 (tujuh milyar lima ratus jutarupiah)Bahwa IRIANTO AGUS SETIABUDI mengatasnamakan KoperasiKaryawan Jasa Pakarti telah mengajukan Surat Permohonan fasilitaskredit kepada Penggugat :1.

Termin ke VI tanggal 17 November 2009 sebesar Rp700.000.000,00;Yang penarikannya dilakukan oleh IRIANTO AGUS SETIABUDI ;e Bahwa IRIANTO AGUS SETIABUDI telah pula membuat dua SuratKuasa mengambil uang yang mengatasnamakan Pengurus KoperasiKaryawan Jasa Pakarti ditujukan ke Bank BNI Cab. Temanggung :1. Membuat Surat Kuasa atas nama Koperasi Karyawan Jasa Pakartitertanggal 16 Juni 2009 untuk menandatangani perjanjian kredit danmengambil uang atas perjanjian kerjasama ;2.

IRIANTOAGUS SETIABUDI, selanjutnya dalam pengembangan perkara laporanPolisi tersebut dipecah menjadi 2 laporan polisi antara lain :LP/B/1079/V1/2013/Jateng/Restabes tanggal 27 Juli 2013 dalam perkarapemalsuan dengan terlapor IRIANTO AGUS SETIABUDI ;Bahwa ditemukan juga kejanggalan yang dilakukan oleh IRIANTO AGUSSETIABUDI beserta oknum pengurus koperasi Jasa Pakarti yang terlibat,Halaman 13 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.

sebagaioknum pengurus Koperasi Jasa Pakarti sebagai Tergugat karenaTergugat tidak ada hubungan hukum dengan obyek perkara selain itugugatan Penggugat juga kurang pihak seharusnya Penggugat menariklrianto Agus Setiabudi sebagai pihak yang bertanggung jawab atasperjanjian yang telah dilakukan karena yang menandatangani baikperjanjian maupun penarikan pencairan atas hutang dari Penggugat yangmenandatangani adalah Irianto Agus Setiabudi yang melakukan tipu dayaseolaholah mengatasnamakan Koperasi Jasa

tidaklagi menjadi pengurus koperasi dan tidak lagi menjabat Ketua KoperasiKaryawan Jasa Pakarti, yang kemudian berdasarkan Bukti T 24, T 25, T 26, T 27 maka Koperasi Karyawan Jasa Pakarti telah melaporkan Irianto AgusSetiabudi ke Polrestabes Kota Semarang dan Irianto Agus Setiabudi telahditetapbkan sebagai tersangka, begitu juga berdasarkan keterangan SaksiSUHARDI dan Saksi SARTINAH bahwa benar Irianto Agus Setiabudi telahdilaporkan ke Polrestabes Kota Semarang;Menimbang, bahwa menurut keterangan

Setiabudi Denpasar, lalu para Terdakwa melihat ada 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat DK 7773 EJ tahun 2014,w warnahitam, yang diparkir oleh korban NI KETUT RUSNIATI di depanrumah No. 56 Jalan Setiabudi Denpasar tersebut, kKemudian Terdakwa(ll) turun dari sepeda motor dengan membawa kunci letter Tsementara Terdakwa (l) tetap berada di atas sepeda motor yangdikendarainya dalam keadaan mati mesin dengan maksud untukmengawasi situasi agar aman, selanjutnya ketika Terdakwa (Il)langsung memasukkan kunci

Setiabudi Denpasar, para terdakwa mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat DK 7773 EJ tahun 2014,w warnahitam, yang diparkir oleh korban NI KETUT RUSNIATI di depanrumah No. 56 Jalan Setiabudi Denpasar tersebut, dengan caramemasukkan kunci letter T ke dalam lubang kunci sepeda motortersebut dan memutarnya secara paksa sehingga lubang kunci sepedamotor tersebut menjadi rusak dan sepeda motor dapat dihidupkan,selanjutnya sepeda motor tersebut langsung dikendarai oleh Terdakwa(ll) menuju ke kos

Setiabudi Denpasar, paraterdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat DK 7773EJ tahun 2014,w warna hitam, yang diparkir oleh koroban NI KETUTRUSNIATI di depan rumah No. 56 Jalan Setiabudi Denpasar tersebut,dengan cara memasukkan kunci letter T ke dalam lubang kuncisepeda motor tersebut dan memutarnya secara paksa sehinggalubang kunci sepeda motor tersebut menjadi rusak dan sepeda motordapat dihidupkan, selanjutnya sepeda motor tersebut langsungHal. 16 dari 32 halaman, putusan Nomor 267

Setiabudi Denpasar, paraterdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat DK 7773EJ tahun 2014,w warna hitam, yang diparkir oleh korban NI KETUTRUSNIATI di depan rumah No. 56 Jalan Setiabudi Denpasar tersebut,dengan cara memasukkan kunci letter T ke dalam lubang kuncisepeda motor tersebut dan memutarnya secara paksa sehinggalubang kunci sepeda motor tersebut menjadi rusak dan sepeda motordapat dihidupkan, selanjutnya sepeda motor tersebut langsungdikendarai oleh Terdakwa (ll) menuju ke kos

Setiabudi Denpasar, para terdakwa mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Beat DK 7773 EJ tahun 2014,w warna hitam,yang diparkir oleh korban NI KETUT RUSNIATI di depan rumah No. 56Jalan Setiabudi Denpasar tersebut, dengan cara memasukkan kunciletter T ke dalam lubang kunci sepeda motor tersebut dan memutarnyasecara paksa sehingga lubang kunci sepeda motor tersebut menjadirusak dan sepeda motor dapat dihidupkan, selanjutnya sepeda motortersebut langsung dikendarai oleh Terdakwa (ll) menuju ke kosTerdakwa