Ditemukan 2131 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 6113/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
of stay Y call IQA El sll Ge E5h oly Qi! oh guesAs gS Ades (alll gal Wal goa Cit JAL8 Jedlll gh Cf sll Gye Sillhal. 6 dari 9 hal. Put Nomor 6113/Pdt.G/2015/PA.JrJAS og Letal Guus b pdt alos Axe (gla.y Las SHAN GS 5 CG Calsdaily Ail Yyalh agin cDuAY!
Putus : 23-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 23 Juli 2014 — perdata
6 — 1
6 — 1
dengan demikian maka tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalamAkQur'an Surat ArRum ayat 21 dan pasal UndangUndang Nomor tahun 1974serta Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak akan mungkin terwujud danmempertahanan perkawinan yang sudah sedemikian rupa justru akan membawadampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat ahli figihdalam kitab Fiqhus Sunnah II290 yang berbunyi ;Hal 7 dari 10hal.Put No 0544/Pdt.G/2014/PA Bial sa dee Stay
Register : 20-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 375/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
of stay Y call IQA El sll Ce E9h oly Qi! oh guesAso Sl Atay alll (gal Wal goa Cais JALa Jedlll gh CJ sll Gye Sillhal. 6 dari 9 hal. Put Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.JrJas og Letial Guus b pda alga Axe (gla.y Las SIAN CLS 5 CoH) Wal icdail Jala Yalh agin cduaY!
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3169/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
of stay Y call IQA El sll Ce Goh oly Qi! oh Lg aesAs gS Atay (alll coal Wal goa Ci JALa Jedlll gh Cl sll Gye SillJae og Uglal Guy Bptiall al gt Ame GURY Les StL GIS 9 e595!) alte!
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0436/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 9 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
perceraian adalah jalan keluar terbaik yanglebih kecil madlorotnya daripada membiarkan kedua pihak berada dalam konflikrumah tangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu as Sunnah, Juzll, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim:Ce Galt) Lgl gay Leglited Ga pti al go dee ge Ub Y La Le & 5 5M ol wel dag jl) Geol ha)Legis CD ye jac yy yatall Ca 13) daily dalle ull) (gilly Stay
Register : 06-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
pelos aro Elainn Y Ly le tol Gl vol aeg I col 51gala, stay S01 wold)! yo abbi ul lg jor log) lil owlogin TOV YS jatg ) pall cui) adh aalb wold!
Register : 12-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2016/PTA.Yk Tanggal 11 Februari 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
21 — 13
21 — 13
Saksi juga membenarkan bahwasaksi telah memberikan lapangan kerja kepada Tergugat/Pembanding untukmengelola home stay dengan modal berupa uang sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) namun ternyata tidak membuahkan hasil yang maksimal. Padaakhirnya kedua saksi Penggugat/Terbanding tersebut menyatakan sudah tidakHIm 3 dari 10 hlm.Put.No.1/Pdt.G/2016/PTA.
Putus : 17-03-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt.Sus-Pailit/2020 Tanggal 17 Maret 2020 — 1. AGUNG KURNIAWAN, S.H., M.M., M.H, DK VS PT BANK BUKOPIN Tbk., cq BANK BUKOPIN CABANG BEKASI KCU BEKASI BARAT,, DK
327 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
327 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasi tanggal 14 Januari 2020, kontramemori tanggal 4 Februari 2020, dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti dalam hal ini Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattidak salah menerapkan hukum, dengan pertinbangan sebagai berikut: Bahwa oleh karena PT Vtech Mold Indonesia telah dinyatakan pailit,dimana hartaharta yang menjadi jaminan fidusia tersebut masih beradaditangan Penggugat dan ternyata Penggugat tidak menggunakan haknyauntuk menjual jaminan sendiri, sedangkan masa insolvensi/stay
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Srl Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan karenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugatdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg perkara ini diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Rawdah alTalibtn waUmdah alMuftin karya alNawawt (w. 676 H) juz 11 halaman 194 yangberbunyi sebagai berikut;she bry Ay sgh Ge ee oyly aiye Stay
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3609/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
XXXXXXXxXXXX , UMuUr 47 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxx yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2016;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumabger aggugat dan dikaruniai 1 orang anak: Bahwa saksi tahy c 7 an tangsa6jak tahun 2018 stay tide
Register : 24-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 183/Pid.B/2018/PN Lht Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M. JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
NOPIYANSAH BIN HALIM
21 — 3
M. JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
NOPIYANSAH BIN HALIM
21 — 3
Santor bersama terdakwa langsung pergi ke Gesa lubukaang3 #Batwa termdakwa bersamesama saxsi M Santon mengambil (satu) unt motoryamaha mio warns hieu hte tanps sepengetanuan stay seizin seksi Ronalselon permit mengaxdethan korban mengealam herugen kurang ebm sebesarRp, 8.000.000, (delapan jute rapiah)4 Bate temahwa merssa tangal menyesa! atas perbuaian yang telah terdakwalakuian dan Dejan tidak akan menguiang!
Register : 15-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0414/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Fiqih Juz II Halaman 248 :Stay ely! SEs ws MI al fel gi Sam g HI Ata casted (sal lal ges cad llsS33 Sats yates Legian eet Qe cwilal jae g Logie!
Register : 19-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
eloi elu jlisl 255Yl oY stay mE ve by90 To!
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
PA.Pwl Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikin yang diambil alin sebagai pendapathakim, antara lain: Dalam Kitab stay
Register : 30-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
putusan Mahkamah Agung RI Reg Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5Oktober 1991);Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah nyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut tetap dipertahankan niscaya akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar bagi kedua belah pihak atau salah satu pihak;bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan pendapat fuqahadalam Kitab Fiqhus Sunnah hal 291 yang berbunyi :6 piusd plor aro Elin Y Ly le gol pl pol azo I col 51Lalla, stay
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6142/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
tentangperceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu. baru dapatdipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfiqh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wtiwils ley NilSca by fey Slits oles oadArtinya : memutus (memeriksa) perkara orang ghoib (tidak hadir) itudiperbolehkan, sepanjang dalildalil gugatan itu dapat dibuktikan; Dan juga dijelaskan dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yangberbunyi : Skyy Sxjy stay
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2019/PA.TgrsArtinya : memutus (memeriksa) perkara orang ghoib (tidak hadir) itudiperbolehkan, sepanjang dalildalil gugatan itu dapat dibuktikan; Dan juga dijelaskan dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Skyy Sxjy stay Ig Sql jlo tard aly Saba sodArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi ataughaib maka boleh memutuskan ~~ perkaranya dengan bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi identitasPenggugat, bukti tersebut telah cocok
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 765/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 23
80 — 23
mereka bertengkar adalah karena masalahekonomi, yakni Termohon merasa tidak cukup dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon; bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon mencapalpuncaknya pada bulan Januari 2018, akibatnya karenaPemohon pergi dari rumah kediaman bersama tersebutmeninggalkan Termohon dan anakanaknya; bahwa saksi sudah menasihati agar Pemohon rukun lagidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa SRO Pemohon menyatakan tidakmenambah keterangan yfaugan bukti buktinga stay
Register : 10-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1772/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
1.AGOS WAHET BIN MUSIAR
2.ADITYA SETIADI BIN KORNENG
33 — 3
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
1.AGOS WAHET BIN MUSIAR
2.ADITYA SETIADI BIN KORNENG
33 — 3
Pol 5336 ST;
- 1 (satu) buah tas warna ping keunguan bergambar boneka wanita bertuliskan Stay Out;
- 8 (delapan) lembar kartu Indonesia sehat;
- 1 (satu) lembar pas foto 4x6 gambar perempuan;
- 2 (dua) lembar pas foto 4x6 gambar laki-laki;
Dikembalikan sesuai dengan bukti kepemilikan;
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4038/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
aU Y call stay Eloi Ge E93alos Axe (GURY Les sl GUS 9 co jl Cale oi Aamo 5 At celal al LalgesAil, dil (gilh Lagi Cray) Co alll Jao 5 Uti Gy ddahal. 6 dari 9 hal.