Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 685/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari siaang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun teian dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0695/Pdt.G/'20i 1/PA.Wtp. tanggal16 September 2011 dan tanggal 03 Oktober 2011 yang dibacakan di dalam persidangan,seaangkan tidak temyata bahwa
Register : 26-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Sj Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
No. 166/Pdt.G/2017/PA.Sjperkara sebagaimana maksud Pasai 49 dan penjelasannya huruf a angka 9UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Pembahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, menjadi kompetensi absolutPengadilan Agama, olen karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat uiterirnauntuk diperiksa dan diadili,Menimbang, bahwa Majeiis Hakim teian berupaya menasihati Penggugatagar mempertimbangkan gugatannya, namun tidak berhasil dan proses mediasitidak dilaksanakan karena Tergugat
Register : 26-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Bahwa Penggugat dam Tergugat adalah suami isteri sah telahmelangsungkan pemikahan pada tanggal 26 Februari 2011 scsuaiKutipari Akta Nikah NOMOI: U9i2Mir2011 tertanggai 28 Februari 2011,yang diterbitkan oleh Pegawai Peneatat Nikah Kantor Urusan AgamaKeearnatan DonriDorai, Kabupateri Soppeng.Bahwa, Penggugat elan Tergugat sebagai sualni isteri teian hidup rukunselaina I tahun iebih, tinggal bersania dirurnah orang tua Penggugat dan dartBasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak ada anak,3.
Register : 12-03-2012 — Putus : 15-06-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 200/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 15 Juni 2012 —
9 — 4
9 — 4
Kadir bin Siraje dan Ambo Masse binSade, keduanya memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah dan salingbersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isten, teian maup oersama seiama Kiirang ieDin tanun aantidak dikaruniai anak dan kini Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sudah kurang lebih 3 bulan tanpa saling mengbiraukan lagi.Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada
Register : 07-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0234/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 1 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Kabupaten Toiitoii,sebagai Pemohon I; ti Amir Laicang, umur 27 tahun, agama isiam,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Galumpang, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Toiitoli, sebagai Pemohon II; Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 2b hebruan zuib teian mengajukan permononan pengesanan Nikahdan terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian
Register : 12-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 295/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 4
17 — 4
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 1sampai dengan 7 adalah fakta yang diiihat sendiri/didengar sendiriidialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut teian memenuhi syarai materiiisebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Pemohon telahsailing bersesuaian
Register : 08-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 253/Pdt.G/2011/PA Pare Tanggal 6 Oktober 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
yane teian a uusocoklkan denaean as!
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 939/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku :fh, SubsidairDan / atau menjatunkan Putusan fain yang seadiladiinya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Banwa pada han sidang yang teian ditetapkan, Pemonon telahdatang manghadap Re muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyurun orang iain menghadapSE6aga) WakIVRUaSS RURUITIAYS MesKipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya Nomer 0939/PaLG/2016/PA Bm tanggal 25Juli 2076 dan 04
Register : 22-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 91/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON
14 — 7
14 — 7
mengajukan penetapan ahli waris kepadaPengadilan Agama Watampone yaitu karena Pemohon ingin mencairkan hartapeninggaian pewaris berupa uang tabungan di Bank BRI Unit Cinnong;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon adaiah saudara kandung dari Mondengyang meninggal pada tanggal 8 Januari 2013; Bahwa saksi mengetahui bahwa perwaris telah meninggal dunia berdasarkanFotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Mondeng bertanggal 1 April 2013 bertanggal2 Aprii 2013;e Bahwa saksi mengetahui orang tua mondeng teian
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Mab Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
82 — 161
82 — 161
Membebankan bdlava berkara kepada Kemonron:@ek Annan:BRAArRips kann beh nade hac ciddann inne taink dtetanblean DamrnkanPWNS ETP cheer ig, RCL bees pe kakeee FALE UL yucky Crear Gee eee PreeBos Baw be retire be oe ad len ae ben om ol en eee we att Mere ate cae enwGicart Te Ty GLa Picea MIGMGNaAGG pw CLV a He PETSGG ue persidan Uli.nal. 2 dar ia na: Penetapan womorO5/Pdt P/2018/PA Mabbanwa Malers Hakim teian memberikan nasinal dan banGangan kepadaPemohon tentana seaala kansekuens: dar nermohonannva
Penciapan NomiYOrP OL PiZU 1 S/PA Mab Banwa seiama Marsva Cantika Ningrum dan Kazola Kivani diasun olenPemohon. kedua anak tersehut namnak sehat. bersekolan. menaal danmalakitkan kaqiatan narmal lainnva sahaciaimana anakanak hiasanva:Dewem ids Perens oda moeringgaiicen cara borupa> finer, Tumion,RONGS(a4an (OGG Gus Gan iasungan Gi Bain:Beliwa Stiayuinya Pemouon menyaiaken dak akan miengajuKal DUKUapabun iadi selain dari vang teian ciajukan aan dipernksa di persidangan:Rahwa dalam kasimpuiannva.
kerugian ternadap wali vand teian menvebabkKan Kerugian alasharta benda anak vandg ada di bawah kekuasaannva, sehaqaimana diaturdalam renialacan Pacal 49 annksa 16 anqka 17 dan annka 1G LindanaLindanghomer ?
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1483/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pjhak meriyatakanida keberatan, Bahwa Penggugat teian mengajukan saksi saksi dipersidangan yar :4. Sutiyah. bintiKaryono, umur 63dahun, agama islam, pekerjaa PNS, bertempattinggal di Desa Rambipuii Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jemier, Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya 4 bagal berikut >Surabaya. sudah meenpunyal anak 2; 2 Nahii Fayyad Arrasy UMuIr 3,5 tahunnai, 4 dari 40hal.
Register : 20-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 445/Pid.Sus/2019/PN Tjb Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
WAHYU NUSANTARA PURBA ALIAS UWEK
55 — 2
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
WAHYU NUSANTARA PURBA ALIAS UWEK
55 — 2
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiiiki Narkotika Goiongan i Bukan Tanamam sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oieh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (deiapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiia denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penananan yang teian
Register : 07-02-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 32/Pdt.P/2013/Pa Wt,p Tanggal 14 Februari 2013 — Pemohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut (MimawatiDinti Jemma; aengan laKiiaKi yang teian metamamya yang nemama Munaraiom Wide umur 28 tahun.ttm. iaan y ren. No. jj /rdur/ui/rA. rrq>.4. Banwa, aiasan pemohon hendak mengawinkan anak kandung pemohon meski dibawaumur karena menurut pertimbangan pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut(Sumardi bin Wide) adalah calon suami yang tepat.5.
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 596/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Jarsa binti Bahuddin
2. Abd. Biding bin Sappeagi
36 — 22
1. Jarsa binti Bahuddin
2. Abd. Biding bin Sappeagi
36 — 22
oyang dikeluarkan oleh Kopala f Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilTaoom aoe MS pode nee se be em alKabupaien Majene, telah bemneterai cuKup, teian dicap pos, Gandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bahwa untuk mMmeembuKtikan daliidalinya, para Pemonhon teiahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:j.
Register : 30-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1051/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 5
9 — 5
sesuaimaksud Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sehingga tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpa kehadiran tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasai 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusan yang dijatuhkan tanpahadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan nukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan daiii gugatannya teian
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 919/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 17 Desember 2013 —
10 — 4
10 — 4
SarifaKudsia bind Syekh Muhammad dan Jamaluddin bin Hamzah, keduanyamemberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah dan. salingbersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa penggugat dantergugat adalah suami isteri, teian hidup bersama selama 14 tahun iebih danteiah dikaruniai 1 orang anak dan kini penggugat dengan tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2013 hingga sekarang tanpa salingmenghiraukan lagi.Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa penggugatdengan tergugat
Register : 03-10-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 122/Pdt.P/2011/PA.Wtp Tanggal 13 Oktober 2011 — Jumra binti Rajuni
DAN
A. Oko bin A. Mappiasse
11 — 8
11 — 8
Pada tahun 1994 Pemohon I melangsungkan pernikahan menurut agama Islam denganseorang lelaki bernama Andi Manta Chandra bin A, Mappiasse di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;z. ualiwa uari pemiKanan terseout 1 emohon i teian diKaruniai satu orang anaK uemamaA. Nurul Auliah binti A. Manta Chandra, yang lahir pada tanggal 28 April 1996 (15tahun 6 bulan);3. Bahwa suami Pemohon I (ayah kandung A. Nurul Auliah binti A.
Register : 20-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 651/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenititeany, valiwa meksud dean tujuede qgugaian Penigguyal adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang. batwa berdasarkan dalil gugatan Penggqugat yangdikuatkan oleh bukti bertanda (P) berupa fotckooi Ouplikat Kutipan Akta MikahNomor > Usp/Uu4ili 1993 tanggal af wun 2U76 yang dikeiuarkan olen KantorUrusan Adama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, serta keterangan2 (dua) orang saksi di bawah summahnva. terbukti bahwa antara Penogqugatdan jergugat teian
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pertengkaranterus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahsehingga telah berpisan selama 2 bulan berturutturut sejak tanggal 15 Maret2017 hingga sekarang.Mengingat Mayelis Hakim periu mengetengahkan pendapat tuqohasebagaimana dalam Figih Sunnah il halaman 248. yang berbunyi sebagaiberkut :CHI lll seh gh Aang 5H Ainge gaia gal Ul goa is 13kpla Lagin Ca) CF paalll jae y Legitiel Cup Byctall alga Ane GUY Les IY) issashy Alls , pzArunya: Apabila gugatan isten di depan hakim teian
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 14 Mei 2013 —
10 — 5
10 — 5
./ lanun iyoy yang teian u4riinan uenganUndang Undang No. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang No.50 tahun 2009 tentang perauiian Agama serta untuk rnenghinuari penyeiundupanhukum atas dasar pengakuan sepihak yang sifatnya sangat subjektif, maka kepadapenggugat teiap dibebani pembukiian, untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti (P) dan dua orang saksi seperti tersebut diatas.Menimbang, bahwa tentang bukti (P) yang uiajuxan renggugat, oien majens dinilaitelah