Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangPengadilan Agama Mamuju berwenang memeriksa dan menyelesaikan perkaraini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, sehingga majelis hakim daiam persidangan teian mendamaikanantara Penggugat dan Tergugat dengan menasihati Penggugat agar kembaiirukun membina rumah tangganya, sebagaimana maksud Pasai 39 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan Jo.

dimaksuddalam pasal pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo pasal 3 KompilasiHukum Islam dan juga sebagaimana yang dimaksud dalam Surah ARRum ayat 21tidak lagi dapat tercapai:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan hukum, oleh karena telah memenuhi isi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oien karena ihJ gugatan Penggugat sebagaimana teian

alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasai 19 huruf(tf) Peraturan Pemerinian Nomor 9 Tanun i975 dan Fasai i116 huruf (1Kompilasi Hukum Isiam, yaitu : antara suami dan isteri terus menerus tenadiperseiisinan aan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun iagidalam rumah tangga, oleh karena itu yang periu dibuktikan oleh Pemohonadaian kejadian yang dijadikan aiasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan daiildalil yang diajukan Pemohondengan diperkuat keterangan 7 (dua) orang saksi, maka teian

yang nenaakdibelinya pada kertas kecil yang diserahkan kepada terdakwabeserta uang tarunannya, oan seianjutnya terdakwa menuliskan kebalinomornomor yang dibeli dalam kertas rangkap dua, di mana yang satudiberikan kepada pembeli sedangKan yang satunya lagi aipegang terdakwa;Bahwa terdakwa kemudian membuat rekapan nomornomor togel danmenyetorKannya Kepaaa pengepuinya yang bernama Suradi, anggota Zipur,Pasuruan, sekitar pukul 16.00 WIB di Pasar Kebonagung,Bahwa sebelum tertangKap polisi, terdakwa teian

adalah berjualan ai warung Kopi miliknya danmelayani pula penjualan nomor togel kepada setiap orang umum yangaatang Ke warungnya tersebut,Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur Ketiga ini telah terpenuhi oleh perouatan terdakwa,Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis hakim berkeyakinan seluruh unsurunsur dan pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP, sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan tunggai, teian

Kabupaten Toiitoii,sebagai Pemohon I; ti Amir Laicang, umur 27 tahun, agama isiam,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Galumpang, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Toiitoli, sebagai Pemohon II; Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 2b hebruan zuib teian mengajukan permononan pengesanan Nikahdan terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 1sampai dengan 7 adalah fakta yang diiihat sendiri/didengar sendiriidialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut teian memenuhi syarai materiiisebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Pemohon telahsailing bersesuaian

tercatat diKantor Urusan Agama setempat sedangkan Pemohon %dan pemohon ii sekarang sangat membutuhkan akta nikah tersebut untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanBaebunta dan kepentingan lainnya.Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu pernikahan, maka harusada caion suami dan istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabuiberdasarkan Pasal 14 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum isiam.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalammeneguhkan daiiidalil permohonannya, teian

dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan bukti P. serta 2(dua) orang saksi yaitu masingmasing Saksi 1 dan Saksi 2.Menimbang, bahwa bukti P. adalah surat yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan surat tersebut, memuat tentangperistiwa telah terjadinya aqad nikah antara penggugat dengan tergugatdimana peristiwa tersebut telah dibenarkan oleh kedua saksi, danperkawinannya telah sesuai dengan syariatIslam, dengan derrikian majelis hakim menilai bahwa bukti P teian

Kadir bin Siraje dan Ambo Masse binSade, keduanya memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah dan salingbersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isten, teian maup oersama seiama Kiirang ieDin tanun aantidak dikaruniai anak dan kini Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sudah kurang lebih 3 bulan tanpa saling mengbiraukan lagi.Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NA IXX KabupatenLabuhanbatu Utara, Nomor K.K.02.3005/PW.01/130/2015 tertanggal 12Oktober 2075, telah dinazegeien dan teian sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Weni Soraya, anak kedua dariPenggugat dan Tergugat, yang dikeiuarkan oleh Bidan Hj.

Bahwa Penggugat daiam mengasuh kedua orang anaknya penuh perhatiandan kasih sayang;Kartik binti Sarmijo, umur 56 tahun, agama isiam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Simpang Marbau Gang Amai i, Desa Simpang Merbau,Kecamatan NA.IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adaiah tetanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adaiah suami isteri dan saat inimereka teian

dapat disimpulkansebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat sesudah nikah tinggal bersama selama 6 tahun 5 bulan denganmelahirkan 2 (dua) orang anak.e Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi percekcokan disebabkan tergugat yangmengantongi semua penghasilannya.e Bahwa antara penggugat dan tergugat teiah pisah tempat sudah 1 tahun lebih tanpa nafkah daritergugat untuk penggugat.e Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat teian

yane teian a uusocoklkan denaean as!

Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku :fh, SubsidairDan / atau menjatunkan Putusan fain yang seadiladiinya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Banwa pada han sidang yang teian ditetapkan, Pemonon telahdatang manghadap Re muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyurun orang iain menghadapSE6aga) WakIVRUaSS RURUITIAYS MesKipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya Nomer 0939/PaLG/2016/PA Bm tanggal 25Juli 2076 dan 04

keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang. bahwa bukti P (fotokooi KutiDan Akta Nikahl yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menielaskan mengenai hubungan DernikahanPenggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil. serta menriDunyai kekuatan oembuktian yang sempurnadan mengikat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat teian

menghadap sebagai Kuasanya, mesKipunzielah memanggiinya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugaiianpa suatu haiangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, dengan demikian proses pemeriksaan dilaniutkan desuaidengan tehapan yang berlakuBahwa kemudian gugatan Penggugait telah dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umuit: yarig sinya telap dipenahankan olen Fenggugai.Banwa gugatan teian

Membebankan bdlava berkara kepada Kemonron:@ek Annan:BRAArRips kann beh nade hac ciddann inne taink dtetanblean DamrnkanPWNS ETP cheer ig, RCL bees pe kakeee FALE UL yucky Crear Gee eee PreeBos Baw be retire be oe ad len ae ben om ol en eee we att Mere ate cae enwGicart Te Ty GLa Picea MIGMGNaAGG pw CLV a He PETSGG ue persidan Uli.nal. 2 dar ia na: Penetapan womorO5/Pdt P/2018/PA Mabbanwa Malers Hakim teian memberikan nasinal dan banGangan kepadaPemohon tentana seaala kansekuens: dar nermohonannva

Penciapan NomiYOrP OL PiZU 1 S/PA Mab Banwa seiama Marsva Cantika Ningrum dan Kazola Kivani diasun olenPemohon. kedua anak tersehut namnak sehat. bersekolan. menaal danmalakitkan kaqiatan narmal lainnva sahaciaimana anakanak hiasanva:Dewem ids Perens oda moeringgaiicen cara borupa> finer, Tumion,RONGS(a4an (OGG Gus Gan iasungan Gi Bain:Beliwa Stiayuinya Pemouon menyaiaken dak akan miengajuKal DUKUapabun iadi selain dari vang teian ciajukan aan dipernksa di persidangan:Rahwa dalam kasimpuiannva.

kerugian ternadap wali vand teian menvebabkKan Kerugian alasharta benda anak vandg ada di bawah kekuasaannva, sehaqaimana diaturdalam renialacan Pacal 49 annksa 16 anqka 17 dan annka 1G LindanaLindanghomer ?

mengajukan penetapan ahli waris kepadaPengadilan Agama Watampone yaitu karena Pemohon ingin mencairkan hartapeninggaian pewaris berupa uang tabungan di Bank BRI Unit Cinnong;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon adaiah saudara kandung dari Mondengyang meninggal pada tanggal 8 Januari 2013; Bahwa saksi mengetahui bahwa perwaris telah meninggal dunia berdasarkanFotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Mondeng bertanggal 1 April 2013 bertanggal2 Aprii 2013;e Bahwa saksi mengetahui orang tua mondeng teian

., M.H. selaku mediator hakim daiamperkara ini teian memediasi Pemohondan Termohon di ruang mediasiPengadilan Agama Jayapura, namuntidak berhasil.Menimbang permohonanPemohon yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Termohon adalah suamiistri, menikah pada tanggal 1 September2015, telah hidup rukun dan telahbergaul layaknya suami istri, tetapi tidakdikaruniai anak, kemudian terjadiperselisinan dan pertengkaran yangberujung pada perpisahan tempat tinggalsejak bulan Maret 2016 dan tidak adaharapan iagi akan

Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pjhak meriyatakanida keberatan, Bahwa Penggugat teian mengajukan saksi saksi dipersidangan yar :4. Sutiyah. bintiKaryono, umur 63dahun, agama islam, pekerjaa PNS, bertempattinggal di Desa Rambipuii Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jemier, Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya 4 bagal berikut >Surabaya. sudah meenpunyal anak 2; 2 Nahii Fayyad Arrasy UMuIr 3,5 tahunnai, 4 dari 40hal.

Pada tahun 1994 Pemohon I melangsungkan pernikahan menurut agama Islam denganseorang lelaki bernama Andi Manta Chandra bin A, Mappiasse di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;z. ualiwa uari pemiKanan terseout 1 emohon i teian diKaruniai satu orang anaK uemamaA. Nurul Auliah binti A. Manta Chandra, yang lahir pada tanggal 28 April 1996 (15tahun 6 bulan);3. Bahwa suami Pemohon I (ayah kandung A. Nurul Auliah binti A.