Ditemukan 6503 data
31 — 18
/2020/PA.PIhHalaman 47 dari 85 Putusan Nomor605/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 47 dari 85 Putusan Nomor605/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 47 dari 85 Putusan Nomor605/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 47 dari 85 Putusan Nomor605/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 47 dari 85 Putusan Nomor605/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 47 dari 85 Putusan Nomor605/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 47 dari 85 Putusan Nomor605/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 47 dari 85 Putusan Nomor605/Pdt.G/2020/PA.PIhyang sah, hal ini sesuai dengan maksud dari Pasal 84 ayat (1): /steri
31 — 14
steri itutidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri, Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan, Antara suami dan ister!
117 — 17
Pasal 70 huruf e yaitu /steri adalahsaudara kandung atau sebagai bibi atau kemenakan dari isteri atau ister isterinya oleh karenanya perkawinan tersebut haruslah dibatalkan;Menimbang, bahwa bila seorang lakilaki dan seorang perempuan akanmelaksanakan akad nikah berdasarkan syariat Islam maka harus terpenuhisyarat dan rukun nikah sebagaimana ketentuan Pasal 39 angka (1) huruf c JoPasal 41 angka 1 huruf b Kompilasi Hukum Islam, dan harus sejalan dengan AlQuran Surat AnNisa ayat 23, yaituASlies skilgsls
15 — 12
(vide halaman 2 REPLIKPenggugat) merupakan pengakuan TergugatRekonvensi ataskelalaiannya dalam menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri dengan berpedoman pada Pasal 83 ayat (2) Kompilasi HukumIslam yang mengatur /steri menyelenggarakandanmengaturkeperluan rumah tangga seharihari dengan sebaikbaiknya7.
128 — 70
Bahwa Saksi mempunyai bukti kepemilikan hanya berupa faktur atasnama Saksi berupa 1 (satu) unit mobil Toyota TipeT20505213BMAVANZA 1,3 E M/T10, dengan Nomor Rangka MHKM1BA2JFK0651 29,Nomor Mesin K3MF98562, adapun STNK atas nama Markiya (steri dariSaksi) sedangkan BPKB kendaraan masih di PT Toyota Astrea FinancialService karena Saksi masih kredit.3. Bahwa Saksi baru 10 (sepuluh) hari menerima dari PT.
17 — 5
steri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 3 orang saksiPenggugat konvensi bahwa Penggugat konvensi tinggal menetap dan tidakada rencana akan pindah ke tempat lain yang berjarak jauh, sehingga syaratpada angka 1 di atas, yang dapat menggugurkan bagi seorang ibu untukmendapatkan hak hadhanah tidak terpenuhi;Halaman 65 dari 78 hal putusan nomor 0142/Padt.G/2017/PA.
28 — 18
Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit yangmengakibatkan tidak dapat menjalankan kwajibannya sebagaisuami/steri.;f. Antara suami/isteri terus menerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga.Halaman 10 dari 61 halaman Putusan Nomor 3188/Padt.G/2021/PA. Tgrs22.
163 — 92
Kuasa Pembanding/Penggugat didalam MemoriBandingnya mengemukakan halahal yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah keliru mempertimbangkan :Halaman 50 dari 53 Putusan No. 82/PDT/2018/PT.BTN keterangan saksi Hanifa Astuti dikarenakan saksi Hanifa Astuti bukanlahseorang dokter spesialis ; termohon banding tidak bisa menunjukan bukti Informed Consent yangmenyatakan satu kesatuan dalam rekam medis yang menjelaskan pilihanpasien atas tindakan atas tindakan medis ; steri
296 — 141
CHINTYA HUTASOIT/ steri Saksi) melihat bungkusan plastik hitam tersebut masihterletak dimeja akhirnya menyuruh IVAN mengambil danmenyerahkan kembali kepada Pelapor (drg. JEREMIA TARIGAN).Dan besoknya Pdt YAHYA GINTING datang kerumah mengapadikembalikan ? Gimana baiknya Perdamaiannya ?
64 — 6
AJIR ; Bahwa benar Penggugat tinggal di tanah sengketa tersebut selama lebihkurang 29 (dua puluh sembilan) tahun ; Bahwa benar steri Penggugat meninggal di tanah sengketa dan anakPenggugat sebanyak 4 (empat) orang juga lahir di tanah sengketatersebut; Bahwa benar Penggugat pindah ke Sibolga kemudian setelah sekian lamaPenggugat kembali lagi Ke Kampung Aie ; Bahwabenar Saksi pernah tukar tanah sengketa tersebut denganPenggugat dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar
106 — 48
WILYAN HERLIANI (steri LIM HALIM HENDRAWAN PERMANA), beralamat di Kampung Pasar, RT 03 RW 04 Desa/Kelurahan CileungsiKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor Jawa Barat untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat IL.Berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 11 September 2012 No.321322/Pdt/2012, Tergugat I & If memberikan kuasa kepada RudhyA Lontoh, SH dkk Advokad & Penasihat Hukum berkantor diLontoh & Partners Law Office Jl. HOS Cokroaminoto No. 47Menteng Jakarta Pusat.
108 — 70
steri.11.2. Bahwa berdasarkan Akta jual Beli No. XXX tanggal 21112008PENGGUGAT telah mendapatkan harta berupa tanah yangkemudian dibangun rumah di atasnya yaitu Rumah Bulogdengan SHM No. 1188 Kel. jati Melati (Semula HGB No. 244Kel. jati Melati) atas nama Nyonya RA. Ronny Soraya(PENGGUGAT).11.3. Bahwa berdasarkan surat Pernyataan No. 5 tanggal 17112008(Surat Pernyataan), Rumah Bulog tersebut bukanlah hartabersama antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, melainkanmilik pribadi PENGGUGAT sendiri.
118 — 16
Sehingga, apabiladimasukkan dalam kategori, maka yang berhak mewaris ada empatgolongan besar, yaitu:1.Golongan : suami/steri yang hidup terlama dan anak/keturunannya(Pasal 852 KUHPerdata)2.
43 — 19
Berdasarkan ketentuanpasal 34 ayat (2) diatur bahwa /steri wajib mengatur urusan rumahtanggasebaikbaiknya termasuk mengelola keuangan diantaranya mengelolatabungan Penggugat Rekonvensi sebesar 20.000 Dollar Singapura (kurssaat ini + Rp.200.000.000,) yang saat itu dapat Penggugat Rekonvensikelola untuk memenuhi kebutuhankebutuhan: (1) biaya pindahan dariSingapura; (2) biaya hidup mulai April 2012 sampai dengan Desember 2012;dan (3) biaya persalinan anak kedua yang memutuhkan dana yang tidaksedikit
43 — 13
Putusan No. 1029/Pdt.G/2014/PA.Stw.e BAPAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT bin Kasid mengatakankepada semua anakanaknya baik dari isteri pertama (I) maupun dariister kedua (ll), bahwa anakanak dari isteri pertama (I) sudahmendapatkan harta gonogini dengan isteri pertama ();e steri pertama (I) dari BAPAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT binKasid meninggal tahun 1992;e Tanah yang akan dibagi ada 3 tempat diantaranya:> Tanah pekarangan yang berada di RI. 20 RW. 04 dengan luas +300 M?
105 — 84
Prgseorang pecundang dan apabila para penggugat tidak mampu membuktikanmaka tergugat akan melakukan langkahlangkah hukum dengan dalilpencemaran nama baik dan atau perbuatan tidak menyenangkkan termasuktuduhan para penggugat kepada tergugat bawa P.Maji dan tergugat hanyasebatas mengaku sebagai suami steri.4. Gugatan Penggugat Kabur/Obscuur Libels.DALAM POKOK PERKARA1.
27 — 10
pria idaman lain (PIL), dan hal tersebut mengakibatkan Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal yang telah berjalan lebih kurang 9 (Sembilan)bulan lamanya, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Termohon telahmelakukan perbuatan yang durhaka (nusyuz), sehingga Majelis Hakimberpendapat tidak pantas memberikan hak nafkah iddah dan hak mutahkepada isteri yang melakukan perbuatan durhaka (nusyuz) kepada suaminyayang sah, hal ini sesuai dengan maksud dari Pasal 84 ayat (1) KompilasiHukum Islam: /steri
100 — 50
/steri dapatdianggap Nusyuz Jika ia tidak mau melaksanakan kewajiban berbakti lahirdan batin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum islam,kecuali dengan alasanalasan yang sah, sebagaimana dijelaskan dalamPasal 84 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.
40 — 32
Nomor 78/Pdt.G/2021/PA Lbguntuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi dikarenakanmenganggap Penggugat Rekonvensi sebagai istri yang nusyuz;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang tertulis /steri dapat dianggap nusyuz jika ia tidak maumelaksanakan kewajibankewajiban sebagaimana dimaksud dalam pasal 83ayat (1) kecuali dengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa menurut Ulama Malikiyah di dalam kitab MausuahalFighiyyahalKuwaitiyvah bahwa nusyuz terjadi jika
47 — 25
Artinya, TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi bercerai dengan talak raj, bukan talakbain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Istri yang Nusyuz berdasarkanKompilasi Hukum Islam Indonesia, Pasal 83 menyatakan Kewajiban utama bagiseoarang isteri ialah berbakti lahir dan batin kepada suami di dalam yangdibenarkan oleh hukum Islam dan Pasal 84 menyatakan:1) I/steri dapat dianggap nusyuz jika ia tidak mau melaksanakan kewajibankewajiban sebagaimana dimaksud dalam pasal 83 ayat (1) kecuali denganalasan