Ditemukan 6503 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 605/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18
31 — 18
/2020/PA.PIhHalaman 47 dari 85 Putusan Nomor605/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 47 dari 85 Putusan Nomor605/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 47 dari 85 Putusan Nomor605/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 47 dari 85 Putusan Nomor605/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 47 dari 85 Putusan Nomor605/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 47 dari 85 Putusan Nomor605/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 47 dari 85 Putusan Nomor605/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 47 dari 85 Putusan Nomor605/Pdt.G/2020/PA.PIhyang sah, hal ini sesuai dengan maksud dari Pasal 84 ayat (1): /steri
Register : 06-07-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2683/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
steri itutidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri, Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan, Antara suami dan ister!
Register : 05-10-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2881/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 17
117 — 17
Pasal 70 huruf e yaitu /steri adalahsaudara kandung atau sebagai bibi atau kemenakan dari isteri atau ister isterinya oleh karenanya perkawinan tersebut haruslah dibatalkan;Menimbang, bahwa bila seorang lakilaki dan seorang perempuan akanmelaksanakan akad nikah berdasarkan syariat Islam maka harus terpenuhisyarat dan rukun nikah sebagaimana ketentuan Pasal 39 angka (1) huruf c JoPasal 41 angka 1 huruf b Kompilasi Hukum Islam, dan harus sejalan dengan AlQuran Surat AnNisa ayat 23, yaituASlies skilgsls
Register : 16-12-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4437/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
(vide halaman 2 REPLIKPenggugat) merupakan pengakuan TergugatRekonvensi ataskelalaiannya dalam menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri dengan berpedoman pada Pasal 83 ayat (2) Kompilasi HukumIslam yang mengatur /steri menyelenggarakandanmengaturkeperluan rumah tangga seharihari dengan sebaikbaiknya7.
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 260-K/PM II-08/AD/X/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — Sertu Wahyu Prima
128 — 70
128 — 70
Bahwa Saksi mempunyai bukti kepemilikan hanya berupa faktur atasnama Saksi berupa 1 (satu) unit mobil Toyota TipeT20505213BMAVANZA 1,3 E M/T10, dengan Nomor Rangka MHKM1BA2JFK0651 29,Nomor Mesin K3MF98562, adapun STNK atas nama Markiya (steri dariSaksi) sedangkan BPKB kendaraan masih di PT Toyota Astrea FinancialService karena Saksi masih kredit.3. Bahwa Saksi baru 10 (sepuluh) hari menerima dari PT.
Register : 02-02-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
steri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 3 orang saksiPenggugat konvensi bahwa Penggugat konvensi tinggal menetap dan tidakada rencana akan pindah ke tempat lain yang berjarak jauh, sehingga syaratpada angka 1 di atas, yang dapat menggugurkan bagi seorang ibu untukmendapatkan hak hadhanah tidak terpenuhi;Halaman 65 dari 78 hal putusan nomor 0142/Padt.G/2017/PA.
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3188/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit yangmengakibatkan tidak dapat menjalankan kwajibannya sebagaisuami/steri.;f. Antara suami/isteri terus menerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga.Halaman 10 dari 61 halaman Putusan Nomor 3188/Padt.G/2021/PA. Tgrs22.
Register : 27-07-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 84/PDT/2018/PT BTN Tanggal 5 Juli 2018 — JOHNSON KURNIAWAN, alamat Taman Ratu Blok D-5 nomor 31 RT 006 RW 013 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada I Ketut Surianto,.SH dan Ir.Deyong,SH.,MH. Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Advokat Sollata & Partner beralamat di Jalan Nagasari No.98 B,Br.Pohmanis,Penatih Denpasar Bali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Nopember 2017, selanjutnya disebut: Pelawan ( semula tergugat III/termohon eksekusi III ) sekarang sebagai Pembanding;
M e l a w a n:
1. ALEXANDER COKROJOYO ( als. ALEX TJIOE als. ALEXANDER TJIOE als. TJIOE PEK HIE ), alamat Jalan Raya Darmo Permai 3/A-837 RT 005 RW 003 Kelurahan Sonok Wijenan Kecamatan Sukomanunggal Surabaya, selanjutnya disebut: Terlawan (semula Penggugat/pemohon eksekusi) sekarang sebagai Terbanding;
2. MUSLIMUDIN RAOES SIREGAR als. MUSMUDIN RAOES SIREGAR, alamat Jalan Cempaka Putih II/11 RT 010 RW 007 Kelurahan Cempaka Putih Jakarta Pusat, selanjutnya disebut: Turut Terlawan I (semula Tergugat I/Termohon Eksekusi I) sekarang sebagai Turut Terbanding I
3. FENNY KURNIAWAN, alamat Jalan Somba Opu nomor 140 RT 001 RW 001 Kelurahan Bulogading Kecamatan Makassar Kota Makassar, selanjutnya disebut: turut Terlawan II (semula Tergugat II/Termohon Eksekusi II) sekarang disebut Turut Terbanding II,
4. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, alamat Jalan Perintis Kemerdekaan kav.5 Cikokol Kota Tangerang, selanjutnya disebut: turut Terlawan III ( semula turut Tergugat/turut Termohon Eksekusi II ) sekarang disebut Turut Terbanding III;
163 — 92
163 — 92
Kuasa Pembanding/Penggugat didalam MemoriBandingnya mengemukakan halahal yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah keliru mempertimbangkan :Halaman 50 dari 53 Putusan No. 82/PDT/2018/PT.BTN keterangan saksi Hanifa Astuti dikarenakan saksi Hanifa Astuti bukanlahseorang dokter spesialis ; termohon banding tidak bisa menunjukan bukti Informed Consent yangmenyatakan satu kesatuan dalam rekam medis yang menjelaskan pilihanpasien atas tindakan atas tindakan medis ; steri
Register : 04-10-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pra.Pid/2016/PN Mdn Tanggal 18 Mei 2016 — - Drg. JEREMIA TARIGAN (PEMOHON)
- Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resotr Kota Medan (TERMOHON)
296 — 141
296 — 141
CHINTYA HUTASOIT/ steri Saksi) melihat bungkusan plastik hitam tersebut masihterletak dimeja akhirnya menyuruh IVAN mengambil danmenyerahkan kembali kepada Pelapor (drg. JEREMIA TARIGAN).Dan besoknya Pdt YAHYA GINTING datang kerumah mengapadikembalikan ? Gimana baiknya Perdamaiannya ?
Putus : 24-10-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SINABANG Nomor 01/Pdt. G/2013/PN Snb Tanggal 24 Oktober 2013 — Perdata
- Sahiruman (penggugat)
- Akmaluddin (tergugat)
64 — 6
64 — 6
AJIR ; Bahwa benar Penggugat tinggal di tanah sengketa tersebut selama lebihkurang 29 (dua puluh sembilan) tahun ; Bahwa benar steri Penggugat meninggal di tanah sengketa dan anakPenggugat sebanyak 4 (empat) orang juga lahir di tanah sengketatersebut; Bahwa benar Penggugat pindah ke Sibolga kemudian setelah sekian lamaPenggugat kembali lagi Ke Kampung Aie ; Bahwabenar Saksi pernah tukar tanah sengketa tersebut denganPenggugat dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar
Putus : 03-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 130/Pdt.G/2012/PN.CBN Tanggal 3 April 2015 — HASAN AHMAD
X
LIM HALIM HENDRAWAN PERMANA
Ny. WILYAN HERLIANI (Isteri LIM HALIM HENDRAWAN PERMANA)
NUR NADIA TADJOEDIN, SH
106 — 48
106 — 48
WILYAN HERLIANI (steri LIM HALIM HENDRAWAN PERMANA), beralamat di Kampung Pasar, RT 03 RW 04 Desa/Kelurahan CileungsiKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor Jawa Barat untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat IL.Berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 11 September 2012 No.321322/Pdt/2012, Tergugat I & If memberikan kuasa kepada RudhyA Lontoh, SH dkk Advokad & Penasihat Hukum berkantor diLontoh & Partners Law Office Jl. HOS Cokroaminoto No. 47Menteng Jakarta Pusat.
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3428/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 70
108 — 70
steri.11.2. Bahwa berdasarkan Akta jual Beli No. XXX tanggal 21112008PENGGUGAT telah mendapatkan harta berupa tanah yangkemudian dibangun rumah di atasnya yaitu Rumah Bulogdengan SHM No. 1188 Kel. jati Melati (Semula HGB No. 244Kel. jati Melati) atas nama Nyonya RA. Ronny Soraya(PENGGUGAT).11.3. Bahwa berdasarkan surat Pernyataan No. 5 tanggal 17112008(Surat Pernyataan), Rumah Bulog tersebut bukanlah hartabersama antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, melainkanmilik pribadi PENGGUGAT sendiri.
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.Krs Tanggal 21 Nopember 2018 — Miskun,dkk
Melawan:
Tutik,dkk
118 — 16
118 — 16
Sehingga, apabiladimasukkan dalam kategori, maka yang berhak mewaris ada empatgolongan besar, yaitu:1.Golongan : suami/steri yang hidup terlama dan anak/keturunannya(Pasal 852 KUHPerdata)2.
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 19
43 — 19
Berdasarkan ketentuanpasal 34 ayat (2) diatur bahwa /steri wajib mengatur urusan rumahtanggasebaikbaiknya termasuk mengelola keuangan diantaranya mengelolatabungan Penggugat Rekonvensi sebesar 20.000 Dollar Singapura (kurssaat ini + Rp.200.000.000,) yang saat itu dapat Penggugat Rekonvensikelola untuk memenuhi kebutuhankebutuhan: (1) biaya pindahan dariSingapura; (2) biaya hidup mulai April 2012 sampai dengan Desember 2012;dan (3) biaya persalinan anak kedua yang memutuhkan dana yang tidaksedikit
Register : 14-04-2014 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1029/Pdt.G/2014/PA.Slw. Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
43 — 13
43 — 13
Putusan No. 1029/Pdt.G/2014/PA.Stw.e BAPAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT bin Kasid mengatakankepada semua anakanaknya baik dari isteri pertama (I) maupun dariister kedua (ll), bahwa anakanak dari isteri pertama (I) sudahmendapatkan harta gonogini dengan isteri pertama ();e steri pertama (I) dari BAPAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT binKasid meninggal tahun 1992;e Tanah yang akan dibagi ada 3 tempat diantaranya:> Tanah pekarangan yang berada di RI. 20 RW. 04 dengan luas +300 M?
Register : 19-06-2017 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 440/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 9 Februari 2018 — Penggugat I /Tergugat rekonvensi I
Penggugat II /Tergugat rekonvensi II
Penggugat III /Tergugat rekonvensi III
Tergugat/Penggugat rekonvensi
TURUT TERGUGAT I
TURUT TERGUGAT II
TURUT TERGUGAT III
TURUT TERGUGAT IV
TURUT TERGUGAT V
105 — 84
105 — 84
Prgseorang pecundang dan apabila para penggugat tidak mampu membuktikanmaka tergugat akan melakukan langkahlangkah hukum dengan dalilpencemaran nama baik dan atau perbuatan tidak menyenangkkan termasuktuduhan para penggugat kepada tergugat bawa P.Maji dan tergugat hanyasebatas mengaku sebagai suami steri.4. Gugatan Penggugat Kabur/Obscuur Libels.DALAM POKOK PERKARA1.
Register : 03-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 502/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
pria idaman lain (PIL), dan hal tersebut mengakibatkan Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal yang telah berjalan lebih kurang 9 (Sembilan)bulan lamanya, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Termohon telahmelakukan perbuatan yang durhaka (nusyuz), sehingga Majelis Hakimberpendapat tidak pantas memberikan hak nafkah iddah dan hak mutahkepada isteri yang melakukan perbuatan durhaka (nusyuz) kepada suaminyayang sah, hal ini sesuai dengan maksud dari Pasal 84 ayat (1) KompilasiHukum Islam: /steri
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 50
100 — 50
/steri dapatdianggap Nusyuz Jika ia tidak mau melaksanakan kewajiban berbakti lahirdan batin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum islam,kecuali dengan alasanalasan yang sah, sebagaimana dijelaskan dalamPasal 84 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA Lebong Nomor 78/Pdt.G/2021/PA Lbg Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 32
40 — 32
Nomor 78/Pdt.G/2021/PA Lbguntuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi dikarenakanmenganggap Penggugat Rekonvensi sebagai istri yang nusyuz;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang tertulis /steri dapat dianggap nusyuz jika ia tidak maumelaksanakan kewajibankewajiban sebagaimana dimaksud dalam pasal 83ayat (1) kecuali dengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa menurut Ulama Malikiyah di dalam kitab MausuahalFighiyyahalKuwaitiyvah bahwa nusyuz terjadi jika
Register : 08-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2149/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 25
47 — 25
Artinya, TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi bercerai dengan talak raj, bukan talakbain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Istri yang Nusyuz berdasarkanKompilasi Hukum Islam Indonesia, Pasal 83 menyatakan Kewajiban utama bagiseoarang isteri ialah berbakti lahir dan batin kepada suami di dalam yangdibenarkan oleh hukum Islam dan Pasal 84 menyatakan:1) I/steri dapat dianggap nusyuz jika ia tidak mau melaksanakan kewajibankewajiban sebagaimana dimaksud dalam pasal 83 ayat (1) kecuali denganalasan