Ditemukan 6594 data
6 — 0
MUCHIDIN, M.A.Hal. 18 dari 20 hal. Putusan No. 1483/Pdt.G/2016/PA. Pas.Panitera Pengganti,ttdHj. IRDARIYAH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 20 hal. Putusan No. 1483/Pdt.G/2016/PA. Pas.
50 — 27
SUPYANTORRO MUCHIDIN, S.H.
12 — 2
MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I,Panitera Pengganti,Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 18 Putusan Nomor 0832/Pdt.G/2019/PA.Pas..2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 Putusan Nomor 0832/Pdt.G/2019/PA.Pas..
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tegal dengan surat permohonantanggal 3 November 1986, diterima olen Kepala Seksi PendaftaranTanah tanggal 11 November 1986 nama Muchidin. Kemudianlangkahlangkah prosedural sampai terbit SHM No. 554, tanggal 17November 1987;Sudah sesuai dengan aturan:e UUNo. 5/1960, Bagian Il, Pasal 19 ayat (1, 4);e PP No. 10/1961, Pasal 2 ayat (1), Pasal 3 ayat 1, 2,3 dan Pasal25 ayat (1) huruf a,b, dan ayat 2, 3;e Jo.
31 — 8
MUCHIDIN, M.A., Mediator PengadilanAgama Pasuruan tertanggal 20 Juni 2017 yang menyatakan bahwa upayamerukunkan Pemohon dan Termohon kembali sebagai suami istri telah gagal;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 18 Juli 2017 yang padapokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04 Maret2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKec. Bangil, Kab.
MUCHIDIN, M.A, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan setelah bulan Juli 2011 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebab pertamanyakarena Termohon menuntut uang nafkah yang cukup dan terakhir karena Putusan No. 0823/Pat.G/2017/PA. Pas.
10 — 0
Muchidin, M.A.dan Drs. Moh. Hosen, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Imamudin,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.halaman 41 dari 42 halaman, Putusan Nomor 1403/Pat.G/2017/PA. Pas.Hakim Anggota,Ttd.Drs. Moh.
Terbanding/Terdakwa : MUSLEH Bin SUHRAN
65 — 33
., para Hakim Tinggi sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 20Maret2019 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehSupyantorro Muchidin, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,SRI ANGGARWATI, SH. M.Hum., Dr. Hj. HERU IRIANI, SH. M.Hum.,HARYONO, SH.
., PANITERA PENGGANTI,Supyantorro Muchidin, SH. MH.,hal 34 dari 34 hal Perkara No34/PID.SUS/2019/PT.DKI
11 — 0
MUCHIDIN, M.A., namuntetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang memberikan uang belanja kepadaPenggugat untuk mencukupi kebutuhan Penggugat sehariharinya danPenggugat mencukupi
Pembanding/Penggugat II : Ir. LUKMAN HAKIM
Terbanding/Tergugat I : PT. DIAN SWASTATIKA SENTOSA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KODYA JAKARTA UTARA
124 — 61
,PANITERA PENGGANTI,Supyantorro muchidin, SH. MH.Rincian biaya perkaraMeterai ............cce cee ees Rp. 6.000,Redaksi (PNBP) ......... Rp. 10.000,Biaya proses ............ Rp. 134.000,+JUMIAN... cece ee eee Rp. 150.000,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 770/PDT/2019/PT.DKI.
8 — 0
MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganiti,ttdHj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002: Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005; Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 21 dari 22 hal. Putusan No. 1337/Padt.G/201 7/PA. Pas.
11 — 7
MUCHIDIN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu jugaoleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIY AH,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat ;Hal 22 dari 24 hal Put No 0640/Padt.G/2017/PA. Pas.Hakim Anggota Ketua Majelis,1. NURUL MAULIDAH,S.Ag,M.H. Dra. Hj. HAMIMAH2. Drs. H.MUCHIDIN,M.A.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.
11 — 3
Muchidin, MAHakim Anggota Il,Taufik Rahayu Syam, SHI, MSIPanitera Pengganti,Nurismar Muis, BA Rincian biaya perkara:. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai .Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000, :Rp. 411.000,
18 — 13
MUCHIDIN, MA selaku mediator untuk melakukan upaya mediasi;Bahwa, Mediator yang bersangkutan telah memberikan laporan kepadaMajelis Hakim pada tanggal 12 Juni 2014 yang isinya menyatakan bahwa upayamediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, oleh karena itupersidangan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan tertanggal
Terbanding/Terdakwa : CHENG TIN KEI
33 — 13
SUPYANTORRO MUCHIDIN, S.H.
18 — 7
MUCHIDIN, M.A.Hakim AnggotaDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera PenggantiDrs. A. DARDIRI, S.H.Perincian Biaya Perkara : LAMET, S.Ag., S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses =Rp 50.000,003. Biaya Panggilan =Rp 525.000,004. Redaksi =Rp 5.000,005. Meterai =Rp 6.000,00Jumlah =Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah) 20
12 — 0
MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,Tid.Drs. H. URIP, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ROSNIAH, S.H.Hal. 20 dari 21 hal. Putusan No. 0470/Pat.G/2019/PA. Pas.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 101.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 696.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal. Putusan No. 0470/Pat.G/2019/PA. Pas.
80 — 16
Muchidin, MA selaku mediatoruntuk melaksanakan mediasi, dimana yang bersangkutan telah memberikan laporan bahwaupaya mediasi yang dilakukannya tidak membuahkan hasil, karenanya upaya perdamaianoleh mediator dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam duduk perkara di atas, Penggugatmendalilkan bahwa rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonisyang pada pokoknya disebabkan karena (a).
Terbanding/Tergugat I : PT. Focus Distribusi Nusantara
Terbanding/Tergugat II : Handry Solichin
132 — 98
,PANITERA PENGGANTI,Supyantorro muchidin, SH. MH.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 744/PDT/2019/PT.DKI.
Terbanding/Penggugat I : Nofrialdi Amd, EK
Terbanding/Penggugat II : Muryadi
Terbanding/Penggugat III : Herlambang Wicaksono
Turut Terbanding/Tergugat II : H. SUTARNO
78 — 82
., masingmasing sebagai HakimAnggota, selanjutnya putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Supyantorro Muchidin, SH. MH.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,James Butar Butar, SH. MHum., Dr. Ny. Andriani Nurdin, SH. MH.,Daniel Dalle Pairunan, SH. MH.,PANITERA PENGGANTI,Supyantorro muchidin, SH.
5 — 0
MUCHIDIN, MA. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis di dampingi HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidNURUL MAULIDAH,S.Ag,M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,ttdDrs.H.MUCHIDIN,M.A.Panitera Pengganti,tidHj. IRDARIYAH, S.H.Hal. 21 dari 22 hal.