Ditemukan 6842 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50.000 5.000 503.000 52000 55900 551.000 525.000 500.000
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
Antonius Sudi Utomo Sm.Hk
Tergugat:
1.CHRISLY CHANDRA
2.ADITYA EKO SAPUTRO
3.MERI EFDA, SH
4.RENO CHRYSSANTI HERA MEDIANOVA, SH
5.LINDASARI SIREGAR
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR CABANG BANK BRI PANGLIMA POLIM
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH JAKARTA IV
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
53 — 13
  • ., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Panggilan : Rp. 2.480.000, Iklan : Rp. 1.500.000, Redaksi Rp. 55.000, Materai : Rp. 6.000, Halaman 62 Putusan Nomor.520/Pdt.G/2018/PN Jkt Tim.Jumlah Rp. 4.146.000, (empat juta seratus empat puluh enam riburupiah );Halaman 63 Putusan Nomor.520/Pdt.G/2018/PN Jkt Tim.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 01/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 18 Februari 2013 — SARJONO BIN KISMOREJO/MINGAN
70 — 44
  • ribu seratus sebelas rupiah), jasa Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), simpanan wajib Rp. 5.000, (limaribu rupiah), jumlah Rp. 136.111, (seratus tiga puluh enam ribu1106.1107.1108.1109.1110.1111.173seratus sebelas rupiah).1 (satu) Jembar catatan Buku Angsuran, Nomor : 262, a.n.RUJIYATMI, dengan alamat Mangunan, besar pinjamanRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tanggal realisasi 28 Januari2011, angsuran pokok Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), jasaRp. 5.000, (lima ribu rupiah), jumlah Rp. 55.000
    SARYANTI/PAIRIN,dengan alamat Mangunan, besar pinjaman Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), tanggal realisasi 09 Februari 2009.1 (satu) Jembar catatan Buku Angsuran, Nomor : 161, a.n.SAMINEM, dengan alamat Mangunan, besar pinjamanRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tanggal realisasi Desember2009, angsuran pokok Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), jasaRp. 5.000, (lima ribu rupiah), jumlah Rp. 55.000, (lima puluh limaribu rupiah), tanggal jatuh tempo Oktober 2010.1130.1131.1132.1133.1134.1781 (satu
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 146/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : ADELHEID
Terbanding/Tergugat : M SULU RAMMANG
82 — 68
  • Tahun 2004 jasa pokok = Rp 550.000 + 10 % x Rp550.000 = Rp 550.000 + Rp 55.000 = Rp 605.000;4. Tahun 2005 jasa pokok = Rp 605.000 + 10 % x Rp605.000 = Rp 605.000 + Rp 60.500 = Rp 665.500;5. Tahun 2006 jasa pokok = Rp 665.500 + 10 % x Rp665.500 = Rp 665.500 + Rp 66.550 = Rp 732.050;6. Tahun 2007 jasa pokok = Rp 732.050 + 10 % x Rp732.050 = Rp 732.050 + Rp 66.550 = Rp 805.255;7. Tahun 2008 jasa pokok = Rp 805.255 + 10 % x Rp805.255 = Rp 805.255 + Rp 80.526 = Rp 885.781;8.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 607/Pid.B/2010/PN.Cbd.
Tanggal 14 Februari 2011 —
100 — 11
  • Januari sebesar Rp. 48.500, , Februarisebesar Rp. 56.000, , Maret sebesar Rp.55.000, , April sebesar Rp. 64.000, , Mei51sebesar Rp. 57.000, , Agustus sebesar Rp.122.000, , September sebesar Rp. 82.000, ,dan Oktober sebesar Rp. 85.000, , namun saksitidak pernah menerima dana pelayanan jasatersebut dan tidak mengetahui adanya danatersebut, dan tanda tangan yang tercantum dalamkolom tanda tangan tersebut bukanlah tandatangan saksi. Bahwa benar saksi tidak pernah ~=mengikutikegiatan Posbindu.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 541/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
ANY
Tergugat:
1.SUMITRA Bin SARKAWI
2.H. MURSYID
3.TANA
Turut Tergugat:
1.Nyonya SITTI MARJANI SOEPANGAT, SH
2.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
3.Notaris SUHARDI HADI SANTOSO, SH
90 — 22
  • Rp. 30.000, Rp. 75.000, Rp. 5.340.000,Rp. 500.000,Rp. 55.000,Rp. 6.000,Rp. 6.006.000, (enam juta enam ribu rupiah).Halaman 68 dari 68 Putusan Nomor 541/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Brt.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 49/Pid.B/2014/PN.Klk
Tanggal 23 Juli 2014 — SYAMSUL BAHTIAR Bin ABD. RAHIM
71 — 31
  • Wajah Inti Lestari dengan PT.Nibandera Perkasa yang berupa Perjanjian Kerjasama Royalti Pengolahan TambangNickel ore, dimana sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa II telah melakukan penjualan/pengapalan ore nikel sebanyak 2 (dua) kalipengapalan dimana perkapalnya sebanyak 55.000 (lima puluh lima ribu) MT, jaditotal keseluruhan sebanyak 110.000 (seratus sepuluh ribu) MT.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Perjanjian
Putus : 14-03-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 12/Pdt.G/2012/PN-PSP
Tanggal 14 Maret 2013 — KEPALA DESA UNTE RUDANG, DKK VS PT. BARUMUN RAYA PADANG LANGKAT, DKK
218 — 54
  • HumPANITERA PENGGANTI,Dto,AHMAD, SHOngkosongkos Perkara: Relas Panggilan Rp. 1.080.000, PNBP Rp. 30.000, ATK Rp. 55.000, Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 1.500.000, Redaksi Rp. 5.000, Leges Rp. 3.000, Materai Rp 6.000, +Jumlah: Rp. 2.679.000,(Terbilang: Dua juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Muhammad Shobirin,SH.MHum.dalam Putusan Perkara Perdata/12/Pdt.G/2012/PN.PSP.71Dicatat GisSini: BOW wiiseseccsseccecccsstsesssenssees Teh menyatakan Banding atas PutusanMajels Hakim Pengadian Negeri
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-02-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 100/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
271 — 253
  • PKAB pemilik sahamnya adalah Para Tergugat danPara Penggugat, dimana saham Para Tergugat tercatat 51,5 % atau 28.325lembar saham sedangkan saham Para Penggugat sebesar 48.5 % atau 26.675lembar saham dengan total seluruh saham sebanyak 55.000 lembar sahamatau 100 % ; Bahwa dengan demikian Para Tergugat adalah pemegang saham mayoritas diPT. PKG maupun di PT.
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pbm
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
Sugriyanto
Tergugat:
1.Khaidir Riswan
2.HADI WANGKORO als Tio
Turut Tergugat:
Hadi Wangkoro Alias Tio
153 — 96
  • Hairun Yulasni, S.HRp. 30.000,Rp. 55.000,Rp.1.644.900,Rp.1.750.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 3.545.900, (tiga juta limaratus empat puluh lima ribusembilan ratus rupiah)Halaman 63 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pbm
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Register : 25-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor 49/Pid. B/2014/PN.KKA
Tanggal 23 Juli 2014 — - Terdakwa I SYAMSUL BAHTIAR Bin ABD. RAHIM dan Terdakwa II H. FARID WADJI, S. Pdi., MM. Bin H. ABDUL CHOLIS
115 — 45
  • Wajah Inti Lestari dengan PT.Nibandera Perkasa yang berupa Perjanjian Kerjasama Royalti Pengolahan TambangNickel ore, dimana sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa II telah melakukan penjualan/pengapalan ore nikel sebanyak 2 (dua) kalipengapalan dimana perkapalnya sebanyak 55.000 (lima puluh lima ribu) MT, jaditotal keseluruhan sebanyak 110.000 (seratus sepuluh ribu) MT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2012 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 529/PDT.G/2012/ PN JKT PST
Tanggal 11 September 2013 — AGUSWANDI TANJUNG >< UUNG HARTANTO,Cs
60 — 17
  • Mall (Naik 32,5%)Rp.41.500,/m2/bulan menjadi Rp.55.000,/m2/bulan (termasuk PBB).2.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 03-10-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 20-K/PMT-I/AD/X/2016
Tanggal 31 Maret 2017 — Subur Raharjo, Letkol Czi NRP 11930091391070
168 — 43
  • Rp. 2.500, Rp. 45.000,2 buah Paku Klaem Rp. 13.000, Rp. 26.000,No 17 Rp. 60.000,10 batang Pipa 5/8 Rp. 6.000, Rp. 125.000.50 bulan Imbodus Rp. 2.500, Rp. 15.000,15 buah Elbo 5/8 Rp. 1.000, Rp. 900.000,25 batang Besi 8 Ji Rp. 36.000, Rp. 150.000.10 batang Besi6 Rp. 15.000, Rp. 170.000.10 buah Hym 3x 4 Rp. 17.000, Rp. 450.000.1 buah Shier A.N Rp. 450.000, Rp. 20.000,4 buah Skrup Besi Rp. 5.000, Rp. 20.000,5 buah Skrup Rp. 4.000, Rp. 60.000,10 buah Postik Rp. 6.000, Rp. 55.000,1 buah Flexible Rp. 55.000
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Register : 24-06-2015 — Putus : 09-10-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Oktober 2015 —
55 — 6
  • No.9/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg1Didalam dokumen tercatat sewa ruang rapat sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) selama dua hari, padahal sewa ruangan rapatgratis dan tidak diminta pembayaran, untuk harga snack sebesar Rp.25.000/orang, sedangkan dalam dokumen tercatat Rp. 15.000,/orang/hari, makan siang dalam dokumen tercatat Rp. 35.000, perhari padahal diperusahaan kami harganya adalah Rp. 55.000,Didalam dokumen tercatat sewa ruang rapat sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) selama dua hari, padahal
    faktanya sewa ruanganrapat gratis dan tidak diminta pembayaran, untuk harga snacksebesar Rp. 25.000/orang untuk satu kali snack sedangkan dalamdokumen tercatat Rp. 35.000,/orang/hari, Makan siang didalamdokumen tercatat Rp. 80.000,per orang sedangkan harga resmidiperusahaan kami sebesar Rp. 55.000, harga sudah termasuk pajak.Bahwa untuk dokumen tersebut, belakangan baru Saksi mengetahuikalau kegiatannya fiktif, hal tersebut terjadi karena saat itu saksiNopian Ropita selalu menyodorkan dokumen kegiatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-11-2007 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 K/PID.SUS/2007
Tanggal 28 Nopember 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAMBI ; SUDIRO LESMANA bin WONG JIT WAN;
87 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengurukan dengan menggunakan tanah timbunsebanyak 36.965 m3 @Rp.55.000,bee cee eee cee eae cae eee eae gee eeeeeeeees Rp. 2.007.225.000, b. Pembelian Peralatan equipment 31 item ..... Rp.2.862.055.000,c. Pengembalian uang = muka .........................Rp.604.587.135,d.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 3/Pid.B/2017/PN Kfm
Tanggal 26 April 2017 — - SILVESTER BANO alias FESTER Sebagai TERDAKWA - ADELCI J. A. TEISERAN, SH.Sebagai PENASIHAT HUKUM TERDAKWA
100 — 32
  • Amloki yang mencetak dan setelah jadibaru saksi kembali untuk ambil;Bahwa uang yang saksi terima dari Adrianus Usfinit untuk pengurusankartu tanda penduduk dan akta kelahiran adalah sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa biaya untuk buat kartu tanda penduduk dan akta kelahiran diRental Bambu Kuning saksi bayar kepada terdakwa sebesar Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), saksi gunakan sebagai upahsaksi ;Bahwa dari pembuatan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-09-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 221/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
PT. MULTI KARYA PRATAMA
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDAR UDARA KELAS I APT PRANOTO SAMARINDA PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
Intervensi:
PT. MINA FAJAR ABADI diwakili MARZUNIS Dirut
245 — 155
  • ::cc:eeeeeeeeeeeeeees RP 10.000, Leges Putusan Sela ............cccccccsseceseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000, Meteral PUtUSAN 2.0... ccccceecceeeeseeeeeeeeeeeeeeeneeeeas Rp 10.000, Redaksi PUtUSAN ..........ccccccccceececeeeeeeeeeeeeeseeeeeneeeees Rp 10.000, L@Qe@S PULUSAN 2.0... etter tee rere ae eee een eeee eae Rp 10.000, Lainlain (fotokopi gugatan dan surat kuasa) Rp. 55.000, +Jumlah Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Him 79 dari 79 halaman, Putusan Perkara Nomor 221/G/2021/PTUN.JKT
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1018/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Ketut Yulia Wirasningrum,SH,. MH.
Terdakwa:
Rita Puji Lestari
84 — 69
  • (Qt(Qty)y)REVLON020300004IMOONDRPS 1 550.00 165.0055.000 3 (7) (385.000)01 PURIFYNG CL 0 0 0150ML NP HREVLON021300204 1 770.00 440.00MOONDRPS BLNC 55.000 8 (6) (330.000)01 4 0 0TNR Il 150ML NP H Halaman 5 dari 108 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2021/PN Dps REVLON 022509110IMOONDRPS 660.00110.000 (6) (660.000)01 PROT DYBASE 0TEAL 65MLREVLON022509114IMOONDRPS 660.00 440.00110.000 (2) (220.000)01 PROT DBASE 0 0TEAL 65ML HREVLON NEW027000300 1.155.0 308.00COMP BLNC SOFT 77.000 (11) (847.000)O01 00 0150ML NPREVLON
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PT JAYAPURA Nomor 129/PID/2023/PT JAP
Tanggal 29 Januari 2024 — Pembanding/Terdakwa : TONY GOSAL Alias WELLY Diwakili Oleh : Matheus Mamun Sare, SH
Terbanding/Penuntut Umum : VICTOR SURUAN, S.H.
55 — 42
  • dengan Harga Rp. 35.000 dan Jumlah Rp. 975.000,-
  • 1 (satu) Lembar Surat Jalan Warna Putih No. 22GA0102 Tanpa Logo Tanggal 01 Juli 2022 atas nama BPK SITORUS dengan Pembelian HOLLOW MASTERLUME Uk 2x4 0,25 MM Sebanyak 15 BTG dan HOLLOW MASTERLUME Uk 4x4 0,25 MM Sebanyak 15 BTG,-
  • 1 (satu) Lembar Faktur Penjualan Warna Putih No. 22FA4208 Tanpa Logo Tanggal 08 Juni 2022 atas nama BPK SITORUS dengan Pembelian MASTERLUME MARON 0,30 MM Uk 23.00 x 1 LBR dengan Harga Rp. 55.000
  • 4 (empat) Lembar Faktur Penjualan Warna Putih, Pink, Kuning dan hijau No. 22AA9429 Tanpa Logo Tanggal 29 Januari 2022 atas nama BPK ARTONO dengan Pembelian MASTERLUME TRUSS C 75/75 Uk. 6 M sebanyak 50 BTG dengan Harga Rp. 126.000 dan MASTERLUME TRUSS RENG 30.45 6 M sebanyak 30 BTG dengan dengan Harga Rp. 55.000 dan Jumlah Rp. 7.950.000,-.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-12-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 90/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 29 Desember 2011 —
36 — 12
  • untuk THR tahun 2010 perorang menerima Rp.150.000, ,sehingga total sejumlah 11.450.000, ; Bahwa untuk penerimaan THR setelah menerima uangnya membubuhkan tanda tangan ; Bahwa pembukuan dana untuk UNAS, memang dana untuk UNAS ada tetapi turunnyadana 2 ( dua ) bulan setelah pelaksanaan UNAS sebesar Rp. 25.000, / persiswa padahalkeperluannya untuk UNAS persiswa sebesar Rp.50.000, ; Bahwa dana UNAS tahun 2009 turun menjadi sebesar Rp.20.000, / persiswa padahalkeperluannya untuk UNAS persiswa sebesar Rp.55.000
    , ; Bahwa pada tahun 2009 juga ada bantuan dana lagi yang turun untuk siswa yang tidaklulus sebesar Rp.10.000, / persiswa padahal keperluannya untuk UNAS persiswasebesar Rp.55.000, ; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeBahwa dana UNAS tahun 2010 turun sedangkan untuk keperluan UNAS persiswa sebesarRp.55.000, ; ~Bahwa dalam pembukuan tertulis hanya untuk bantuan dan BOS sedangkan untukpelaksanaan........ 188 pelaksanaan UNAS tidak dimasukkan ; Bahwa dana untuk pelaksanaan UNAS turun
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 13-09-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 06/Pdt.G/2016/PN Gns
Tanggal 30 Juni 2016 — Drs. Slamet.Ys DKK sebagai Penggugat M E L A W A N Panitia Pelaksanaan Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar DKK sebagai Tergugat sebagai Tergugat
110 — 197
  • perundanguandangan, dan jika dihitung harganya adalah Rp. 35.000, (tigapuluh lima ribu) per meter persegi.Dalil ini adalah tidak benar karena dimusyawarahkan adalahbentuk ganti kerugian / Undangundang nomor 2 Tahun 2012pasal 37 adapun besarnya bentuk nilai ganti kerugian adalahsesuai dengan hasil penilaian oleh appraisal menurut daftar hasilpenilaian appraisal Kelurahan Bandar Jaya Timur, tidak semuanilai tanah sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu) per meterpersegi tetapi minimal nilai Rp. 55.000