525/Pdt.G/2018/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNOMOR 525/Pdt.G/2018/PA.Bicn.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bicn halaman ke 2 dari 13 halaman2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal nomor XXXXXXXXXditerbitkan pada tanggal 10 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu, bukti suratPutusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bicn halaman ke 3 dari 13 halamantersebut cocok dengan aslinya dan telah dilegalisir serta bermeteraicukup kemudian diberi kode P.2;3.

SYAKHRANI. sebagai Ketua Majelis,NURUL HIDAYATIT DINIYATI, S.Ag dan SYAIFUL ANNAS, S.H.I., M.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umumPutusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bicn halaman ke 11 dari 13 halamandengan didamping oleh para Hakim Anggota tersebut dan Drs. H.

ALMUNAPutusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bicn halaman ke 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bicn halaman ke 13 dari 13 halaman

525/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Bahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian dilakukan melaluiproses mediasi dengan Hakim Mediator Syarkawi, S.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Drs. H. Syarwani, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S. H., M. Sy. Hj. Aslamiah, S. Ag., MH.Panitera Pengganti,Azmi Noor Rahman, S. H. Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.270.000,003. PNBP: Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp.10.000,005. Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp. 390.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

525/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pkcoel AD atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Genduang, 12 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Pelalawan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pati,

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 November 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Pangkalan Lesung, KabupatenPelalawan, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor093/11/VII/2018, tertanggal 16 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Pkc2.

Majelis Hakim memeriksaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Pkcdan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusatn sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan, telahHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Pkcbermeterai cukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P dandiparaf;A. Saksi:1.

Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pkc3. Panggilan sidang Rp 540.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Pkc

Menghukum para Tergugat Rekonvensi / para Penggugat Konvensi atau pihak lain yang mendapat hak dari mereka untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi / Tergugat VII Konvensi sebidang tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang tertanam diatasnya dan bebas dari beban apapun juga, yang terletak di Jalan Ciliwung No.87, RT 008/RW 006 , Kelurahan.Cililitan , Kecamatan Kramat Jati , Jakarta Timur sebagaimana SHM Nomor : 525/ Cililitan , gambar situasi Nomor : 4523 / 1997 , tanggal 24 April 1997

No.757/PDT/2017/PT .DKISertifikat Hak Milik No.525/Cililitan atas nama H. Muhammad Hasan.Adapun batasbatas bidang tanah dan bangunan obyek perkara tersebutadalah sebagai berikut: Sebelah Barat : Jalan Ciliwung Sebelah Timur : H. Sarbini Sebelah Utara : M. Djupri Sebelah Selatan : Sutisna. Bahwa Penggugat adalah istri sah H.

Bahwa setelah menerimaSertifikat Hak Milik No.525/Cililitan atas nama H.Muhammad Hasan (a/marhum) tersebut,selanjutnya Tergugat mengadakanPerjanjian Kredit dengan Tergugat Il. Dimanasebagai jaminan kreditnyaadalah berupa bidang tanah dan bangunan seluas 327M*, yang beralamat diJl. Ciliwung No.87 Rt.008 Rw.006 Kelurahan Cililitan, Kecamatan KramatJati, Jakarta Timur, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No.525/Cililitan atas nama Hi. Muhammad Hasan;8.

Muhammad Hasan(almarhum) kepada Tergugat Il sebagai jaminan/agunan daripada PerjanjianKredit Modal Kerja antara Tergugat dengan Tergugat Il;14.Bahwa Tergugat selaku debitur telah menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 525/Cililitan atas nama H.

Muhammad Hasan (a/marhum) baru mengetahuibahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 525/Cililitan atas namanya tersebut telah disalahgunakan oleh Tergugat , yakni dijadikan sebagai Jaminan/agunanatas pinjaman kredit dimaksud adalah pada sekitar awal Tahun 2010;16.Bahwa H.

GLOBALINDOBARAWANA LESTARI dengan jelas HMUHAMMAD HASAN dan isteri NYRUSDUN sebagai Pembanding semula Penggugat telan memberi kuasadan izin untuk memberikan hak tanggungan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 525/Cililitan (Obyek perkara );Menimbang, bahwa Terbanding VI semula Tergugat VI dalam kontramemori bandingnya telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terbanding VI semula Tergugat VI terlibat dalam proses pelelanganSertifikat (SGHM) Nomor : 525 / Cililitan yang telah

525/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 525/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Agustina alias Elisabeth Agustina Gondokusumo, Jenis KelaminPerempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 04 Agustus 1968, Pekerjaan Swasta,Agama Katolik, WNI, bertempat tinggal di JI.

RT.010RW.005 Kelurahan Tunjung Sekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,No.HP 08111020697, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 25 Maret 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 525

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Mlgtersebut ;2.

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Mlg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 olehBENNY SUDARSONO, S.H., M.H.. Hakim pada Pengadilan Negeri MalangPENETAPAN tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu' olehROSNI.SH.,M.H.

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Mlg

525/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.BbsAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sebagai PemohonMelawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan

No 525/Pdt.G/2019/PA.BbsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan #0046# telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa

No 525/Pdt.G/2019/PA.BbsUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan #0053# tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 525/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Rade Aas aS UMM pe 55Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 525/Pdt.G/2019/PA.Bbs

525 K/PID.SUS/2017

No. 525 K/PID.SUS/20179. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 1088/2017/S.311.Tah.Sus/PP/2017/MA., tanggal 7 Maret 2017 diperintahkan untuk dilakukanpenahanan terhadap Terdakwa selama selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 9 Januari 2017;10. Pepanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b.

No. 525 K/PID.SUS/2017Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat adayang menggunakan Narkotika jenis shabushabu.

No. 525 K/PID.SUS/2017(DPO) untuk membeli shabu dengan berat kotor 0,53 gram sehargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).

No. 525 K/PID.SUS/2017dengan berat kotor total 0,53 gram bagi diri sendiri.

No. 525 K/PID.SUS/2017Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 525 K/PID.SUS/2017

525/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor : 525/Pid.B/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AANG SAPUTRA Als AANG BinERMANSYAH.Tempat lahir : BengkuluUmur/Tanggal lahir : 23 tahun/10 Agustus1996.Jenis Kelamin > Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Iskandar 10 Rt 02 Kel Tengah PadangKec Teluk

Negeri sejak tanggal 7 Desember2019 sampai dengan tanggal 4 Pebruari 2020.Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukumdan menyatakan menghadap sendiri di persidangan.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca dan memeriksa surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi maupun keteranganTerdakwa;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 Putusan No: 525

perbuatan terdakwa saksi Nur Badri mengalami kerugiansebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa Aang saputra sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat (2 ) ke1 dan ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan sehinggapemeriksaan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi saksi.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi saksi sebagai berikut :Halaman 3 Putusan No: 525

Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi pergi ke arah SD 4 DiPONDOK BESI laluTerdakwa bersama saksi bermain warnet sampai jam04.00 Wib dan setelah main warnet Terdakwa bersama saksi bersamateman saksi naik motor bertiga minta tolong antarkan saksi dan GERY kearah Pantai Kualo setibanya disana Terdakwa berkata kepada saksi APOHalaman 4 Putusan No: 525/Pid.B/2019/PN BglDEL KESIKO dijawab saksi KITO AMBIL MOTOR AJO....

/2019/PN BelHalaman 13 Putusan No : 525/Pid.B/2019/PN Bel

525/Pid.Sus/2019/PN Rap

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 5 Jull2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Rap7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 4Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2019;8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ari Triguna Alias Ari berupapidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradaHalaman 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Rapdalam tahanan sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam)Bulan penjara;5.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis sabu tersebut;Halaman 11 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Rap20Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas makaterhadap unsur tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi atas perbuatanTerdakwa;Ad. 3.

M.H sebagai Hakim Ketua, Rachmad Firmansyah, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN RapM.H dan Marjuanda Sinambela, S.H.

M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 18 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Rap

525/Pdt.P/2016/PN Tng.

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2016/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan:MUHAMMAD SUBAGIO, lahir di Yogyakarta, tanggal 23 Juli 1949, Pekerjaan:Pensiunan Polri, Agama: Islam, Alamat: Jl.

SUBAGIOdan dalam dokumen lainnya seperti Surat Nikah tertulis atas nama PAULUSSUBAGIO akan tetapi orangnya adalah satu orang dan orangnya sama,maka dengan adanya hal tersebut di atas diperlukan adanya suatuHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2016/PN Tng.penetapan yang berbunyi bahwa nama orang yang tertulis dengan namaPAULUS SUBAGIO dan M.

Fotocpoy Surat Keterangan Nomor : 400/241 Pem.Masy/2015, tertanggal 08Agustus 2016, dikeluarkan oleh Lurah Kunciran Kecamatan Pinang KotaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2016/PN Tng.Tangerang (Bukti P6) ;7.

SUBAGIO adalah satu orang dan orang yang sama ;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2016/PN Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Surat Keterangan Nomor:400/240Pem.Masy/2015, tertanggal 08 Agustus 2016, dikeluarkan oleh LurahKunciran Kecamatan Pinang Kota Tangerang yang menerangkan bahwa namaPAULUS SUBAGIO yang tertera dalam Surat Nikah No. 752/96/1973 dan namaM.

/Padt.P/2016/PN Tng.Perincian Biaya :of ONPendaftaranRelaas/PanggilanATK/Pemberkasan :MeteralRedaksiJumlahRp. 30.000,Ro. 75.000,Rp. 30.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,occ eeeeee eect eneen :Rp. 146.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2016/PN Tng.

525/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Serpong, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal31 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut juga dengan register No. 525

No. 525/Pdt.P./2018/PA.Tgrs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Retno Lestari Ningsih bintiM.Siagian), sebagai wali dari 1 (Satu) orang anak, yang bernama KenzieGaneshandra Wicaksono Bin almarhum Hanantyo Heri Wicaksono binYoyon Setyono3. Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Retno Lestari Ningsih bintiM.Siagian) dapat mewakili anak tersebut mengenai pengurusanAdministrasi;4.

No. 525/Pdt.P./2018/PA.Tgrs Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan ini adalah untuk mengurusadminisisterasi pemindahan KPR BNI Syariah ke Bank Niaga dengannasabah a.n Hanantyo Heri Wicaksono untuk dilimpahkan kepadaanaknya bernama Kenzie Ganeshandra Wicaksono Menimbang, bahwaPemohon tidak akan mengajukan halhal lainnya dan mohon PenetapanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terjadi selama dalam persidangan ditunjuk dalam dalam BeritaAcara Persidangan yang

No. 525/Pdt.P./2018/PA.TgrsHakim Ketua, Drs. Anmad Yani, S.H dan Drs. Kiagus Ishak Z.A, masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh ketuan pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dan dibantu oleh AndiWiwiek Lestari, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon.Hakim Ketua Majelis,Dra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Anmad Yani, SH Drs. Kiagus Ishak Z.APaniteraPengganti,Andi Wiwiek Lestari, S.AgPerincian biaya perkara :1.

No. 525/Pdt.P./2018/PA.Tgrs

525/Pid.Sus/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : LASIMAN Bin WARIKAN;2. Tempat lahir : Pasuruan;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 8 Juni 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Dayu RT.03.

,Advokt/Penasihat Hukum, berkantor di Yayasan Rumah Pasuruan JI.PakujoyoKav No. 03 LatekBangil Pasuruan Jawa Timur, berdasarkan PenetapanPenunjukan Majelis Hakim tertanggal 15 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Biltanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 8 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bil1.

Menyatakan Terdakwa LASIMAN Bin WARIKAN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bilmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan alternatif Pertama;2.

,M.H.Dony Riva Dwiputra,S.H.Panitera Pengganti,Agus Riyanto, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bil

525/Pdt.G/2018/PA.Bta

No. 525/Pdt.G/2018/PA.Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesialagi, Penggugat dan tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran itu) karena ekonomiyang tidak mencukupi, Tergugat tidak bekerja, Tergugattidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat,disamping itu.

No. 525/Pdt.G/2018/PA.Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesiaMenimbang, bahwa bukti P.

No. 525/Pdt.G/2018/PA.

No. 525/Pdt.G/2018/PA. Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesiaHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs.H.Romzul Faiyad.,S.H.Dra. Raudanur., M.H Hakim Anggota,ttdSyarifah PanitAini,SAg.,M.H.1 anmeraPengganti, ttdFahrizal., S.H.IPerincian Biaya Perkara :ye enerUNTUKSALINANPENGADILAN AGAMABATA PANITERADrs. SURATMAN HARDIHal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 525/Pdt.G/2018/PA.Bta.

525/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA.Lmj1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektronik NIK: 3508031210480004,atas nama DARMO tanggal 28092012, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.1);2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektronik NIK: 3508035209630001,atas nama TUKILAH tanggal 25092012, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.2);3.

Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA.Lmjf.

Penetapan No.525/Pat.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam konteks pertimbangan di atas, Hakim perlumengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbuny/!

Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA.Lmj2.

Penetapan No.525/Pat.P/2020/PA.Lmj(Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA.Lmj

525/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.PykanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sariek Laweh, 25 September 1993,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sekeladi, 06 Juli 1991, agama

Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diLembaga Permasyarakatan (LAPAS) Kelas Il B, KotaPayakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2018telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 525/Pdt.G/2018

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota;HIm 1 dari 14 hlm Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Pyk.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri, Sudah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT, lahir tanggal 11 November 2015 (sebabPenggugat dan Tergugat sudah menikah secara siri pada tahun 2014sebelum mencatatkannya ke Kantor Urusan Agama setempat);Bahwa sejak bulan

;HIm 9 dari 14 hlm Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Pyk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;2.

Wadi Dasmi, M.Ag.Hakim Anggota,tidAnneka Yosihilma, S.H, M.H.Panitera Pengganti,tidMulyani, S.H.Perincian biaya perkara:HIm 13 dari 14 hlm Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Pyk.1. Pendaftaran2. ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm 14 dari 14 hlm Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Pyk.Payakumbuh, 8 November 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Armen, SH

525 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Bahwa Penggugat adalah mantan karyawan Tergugat (PT Media PutraNusantara);Hal. 1 dari 15 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/201710.Bahwa pada tanggal 22 September 2015, antara Penggugat dan Tergugattelah menandatangani surat perjanjian kontrak kerja waktu tertentu tanpanomor yang ditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat diwakili olehWilham P.

Tanggal dan tempat perundingan;Hal. 8 dari 15 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2017B.1.i. Pokok masalah atau alasan perselisihan;j. PPendapat para pihak;k. Kesimpulan atau hasil perundingan; dan. Tanggal serta tanda tangan para pihak yang melakukan perundingan..."

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Jakaarta Pusat untuk memberikan putusansebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan rekovensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konpensiuntuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat Rekonvensi terbukti telah mangkir kerja selama lebihdari 5 (lima) hari kerja;Hal. 9 dari 15 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/20173.

Hal. 13 dari 15 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2017..Pasal 155 ayat (2) Selama putusan lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial belum ditetapkan, baik pengusaha maupun pekeria/ouruhharus tetap melaksanakan segala kewajibannya...."

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 122002 Hal. 15 dari 15 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2017

525/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tolada, 07 April 2001, agama Islam,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan terakhir SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Soppeng

, 13 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Ahad, tanggal 6 November 2016 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 0186/013/XI/2016 padatanggal 15 November 2016; Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 1 dari 13 Hal.10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orangtua Tergugat di Malangke, xxxxxxxxx XXXxX XXXXX dandikaruniai 1 orang anak

Mansur KS, S.Ag dan Fariq Al Farugie, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 12 dari 13 Hal.tersebut, dan dibantu oleh Drs. H. Tawakkal, M.H. sebagai Panitera sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,tid tidH. Mansur KS, S.Ag Laila Syahidan, S.Ag.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 13 dari 13 Hal.

525 PK/Pdt./2015

Nomor 525 PK/Pdt./201523.24.20.

Nomor 525 PK/Pat./2015perbuatan itu dilakukan oleh Tergugat.

Nomor 525 PK/Padt./201513.

Nomor 525 PK/Pat./20156.

Nomor 525 PK/Padt./2015

525/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Pak wDNama Lengkap : Simun Alias Pritil Bin Kadi;Tempat Lahir di : Medan (Provinsi Sumatra Utara);Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 31 Desember 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dusun Simpang Pujud KepenghuluanBahtera

Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) alat isap bong yang terbuat dari botol air meneral berikut pipapipa plastik bening berukuran kecil (pipet). 2 (dua) buah mancis. 1 (satu) buah pipa kaca (pirek). 3 (tiga) bungkus plastik bening berklip merah berukuran kecil masingmasing yang didalamnya berisikan Narkotika jenis shabushabu.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Rhl 1 (Satu) unit handphone Nokia model 1280 warna hitam.Dirampas untuk dimusnakan5.

Pegadaian (Persero)unit Bgan Batu atas nama TITI SARTIKA, S.Kom adalah 3 (tiga) bungkus plastikbening Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat kotor 0,52(nol koma lima puluh dua) gram dan berat bersih 0,16 (nol koma enam belas)gram.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Bidang Laboratorium BarangBukti Narkotika NO.

,M.H.Aldar Valeri, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Rhl

525/Pid.B/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2019 sampai dengan tanggal 12 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckrtanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 15 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

ANUGRAH SEJAHTERA;Halaman 8 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN CkrBahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan selurun keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya Penggelapan UangPerusahaan PT.

ANUGRAH SEJAHTERAHalaman 16 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN CkrINVESTAMA karena saksi hanya diarahkan untuk membayar tunai olehTerdakwa dan oleh karena rumah dan tempat kerja saksi jaraknya jauhsaksi meminta transfer dan Terdakwa memberitahunya untuk mentransferke rekening Bank Mandiri an.

Bekasi dan yang dirugikan atas perbuatan Terdakwa adalah PT.ANUGRAH SEJAHTERA INVESTAMA sebesar Rp94.350.000,00 (sembilanHalaman 21 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckrpuluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimana uang tersebutTerdakwa gunakan tanpa seijin dari PT.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 25 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN CkrAdang Sujana, S.HHalaman 26 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckr