• Colle, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :24 Bahwa saksi mengenal sebagian Para pihak yang berperkara ; Bahwa saksi mengenal Saleh Dg. Nyampa, yaitu pada saat saksi masih remajasedangkan Saleh Dg. Nyampa sudah berumur 60 tahun ; Bahwa saksi tidak tahu persis kapan Saleh Dg. Nyampa meninggal dunia; Bahwa saksi juga tidak mengetahui dimana kuburan Saleh Dg. Nyampa ; Bahwa saksi mengetahui Saleh Dg.

  Colle yang menerangkan bahwa Saleh Dg. Nyampa dengan istrinyayang bernama Saibu hanya dikaruniai tiga orang anak adalah bertentangan denganketerangan saksisaksi yang lainnya, sechingga haruslah dikesampingkan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan dandihubungkan dengan bukti T., maka dapat diperoleh faktafakta/kenyataan hukumsebagai berikut:Bahwa almarhum Saleh Dg. Nyampa semasa hidupnya telah menikah sebanyakdua kali.

• perceraian suami sebagaimana yangterjadi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa namun demikian untukmenetapkan jumlah yang layak dan pantas pemberianmutah harus didasarkan atas kepatutan dalammenjalani kehidupan suam isteri dan kemampuansuami itu sendiri.Menimbang, bahwa kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk memberimut'ah yang layak kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana maksudPasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai dengan firman AllahSWT dalam surat Al Baqarah 241 yang berbunyi:all gi colle

• No. 271/Pdt.G/2021/PA.PybAlBayan halaman 38 yang oleh majelis diambil alih menjadi pendapatnya yangberbunyi :colle ils le adie aualiall + aArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;Lega) USGL Wy 7ytte Lege!

• :colle Quis at pais Laaldall esHalaman 18 dari 22 putusan Nomor 626/Pdt.G/2021/PA.MprArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

• ABDUL RASYID Bin COLLE; Umur 48 tahun, lahir di Tosora, padatanggal 28 Oktober 1969, jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Lamasewanua, Desa Wajo, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya di sebutsebagai Tergugat Il;3.

  AbdulRasyid Bin Colle Tergugat Il namun yang sebahagian tanah obyeksengketa saya tidak tahu siapa yang menguasai namun masih adahubungan dengan Tergugat Il ;Bahwa saksi berhenti menggarap tanah sawah tersebut karena karena disuruh berhenti dan dilarang oleh orang berasal dari Desa Paria danorang tersebut adalah orang suruhan atau orang yang ada hubungandengan TergugatIl agar tidak menanami tanah sawah tersebut ;Bahwa Tergugat Ill pernah ditahan karena merusak dan melarang saksiuntuk menggarap tanah

• Dll, kohir No.620 Cl atas nama HASENG bin COLLE (ayah kandung tergugat VI lrawati),sedangkan tanah peninggalan Tanra bin Jibong ( kakek para penggugat )persil No. 42b D.Il, kohir No. 618 C1 yang digelar lompo Tokka bukantanah sengketa Il, melainkan berada / terletak ditempat lain, maka dengandemikian tidak benar dalil gugatan para penggugat pada halaman 4 dan 5poin3 huruf B;Bahwa tidak benar dalil gugatan para penggugat pada halaman5 poin 4 yang mengatakan bahue baik tanah sengketa !

  Snj.** Obyek sengketa Il : Berupa tanah kebun yang terletak di Lingkungan Tokka, KelurahanAlehanuae, Kecamatan Sinjai Utara yang dikuasai oleh Tergugat VI danTergugat Vil; Batasbatasnya sama antara Penggugat dan Tergugat, yakni :Y Sebelah utara : Jalan desa;Y Sebelah timur : Tanah Haseng Bin Colle;v Sebelah selatan : Tanah lrawati (Tergugat VI);Y Sebelah barat : Jalan desa; Didalamnya terdapat tanaman jati putih;Menimbang, bahwa setelah para pihak diberikan kesempatan yangsama dan seimbang untuk

• Kitab alBajuri juz Il halaman 334 :a Bi le aad ap ale colle Si osArtinya: Apabila Tergugat membenarkan/mengakui gugatan Penggugatterhadap dirinya, maka Hakim menetapkan perkara ituberdasarkan pengakuan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim secara ex officio dan mengingat Pasal84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang terakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Panitera berkewajiban mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap

• Nur bin Bakri meninggal dunia diHim. 8 dari 19 Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2017/PA.Ppg t.i,chee a gy Qerumah kediaman bersama di Kelurahan Kota Tengah colle! , FoMEKepenuhan; i . bahwa Almarhum Muhammad Nur alias M. Nur bin Bakri mninggaldikarenakan sakit komplikasi: OSS bahwa Almarhum Muhammad Nur alias M. Nur bin Bakri meninggaldalam keadaan beragama Islam; bahwa kedua orang tua kandung dari almarhum Muhammad Nuralias M.

• No.1884/Pdt.G/2016/PA.Mkd.Lol bes colle ecal 15 Sxpaill oll ye les aay iW Artinya : "Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan, apabila terjadikeadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengan suaminya";Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991, perkawinan adalah sebuahperjanjian suci (mitsaqan ghalidzan), oleh karena itu putusnya perkawinan tidakcukup diukur dari siapa yang salah diantara kedua suami isteri, akan tetapitergantung

• Colle seharga Rp.13.000.000, telah dibayar semua oleh orang tua saya, tapi menurutmama saya Eka Herni Cuma bayar Rp. 1.000.000,, lalu motor shogunitu saya tukar dengan motor RX Spesial punya orang tua saya dengancatatan orang tua tanggung ongkos kerja jadi motor ojek gabah.e Perahu kecil 1 seharga Rp. 1.000.000, dengan mesin MotoYama 22Hp seharga Rp. 2.500.000,.e Satu buah mesin 5,5 HP merek Honda Japan seharga Rp. 2.250.000,saya pinjam sama adik mama saya, mesin itu sudah rusak parah jadiharus diganti.e

• Penggugat(PENGGUGAT), dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugattersebut dijatuhnkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapatahli Hukum Islam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il,halaman 248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang menyatakan sebagai berikut:Bptall plyo ane Gls VE IMYl GS zajl Alarly Ae Age elal gal alyeo oO IBasl Adle (alle ges Pel OF colle

• J ol Wl colle!

• lagi pulaPemohon juga mengajukan permohonan penetapan harta bersama digabung(dikumulasi) dengan permohonan izin poligami ini sehingga oleh karena itupermohonan Pemohon tersebut sudah sepatutnya untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untuk beristeri lebin dariseorang tidak bertentangan dengan ajaran agama Islam, karena Islam sendiritelah memberi peluang bagi seorang muslim untuk beristeri lebin dari seorang,sebagaimana firman Allah Swt. dalam Al Quran surat AnNisa ayal 3:O8 0ST colle

• Colle (anak laki-laki kandung);

• Sudirman Bin H.Colli (anak laki-laki kandung);

4. Menyatakan Hj. Muliati Binti Mudetelah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2018;

5. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah H. Colli P Bin Palimai adalah sebagai berikut:

• Hj. Hasrah Binti H. Colli(anak perempuan kandung);
• Sabri Bin H. Colli(anak laki-laki kandung);
• Herman Bin H.

  Colle (anak laki-laki kandung);

• Sudirman Bin H.Colli (anak laki-laki kandung);

6.

Colle (anak laki-laki kandung); = 14/72

Sudirman Bin H.Colli (anak laki-laki kandung); = 14/72

8. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari harta warisan Hj. Muliati Binti Mude sebagai berikut:

• Hj. Hasrah Binti H. Colli(anak perempuan kandung); = 1/9
• Sabri Bin H. Colli(anak laki-laki kandung); = 2/9
• Herman Bin H. Colli (anak laki-laki kandung); = 2/9
• Suardi Bin H.

Colle (anak laki-laki kandung); = 2/9

Sudirman Bin H.Colli (anak laki-laki kandung); = 2/9

9. Menghukum Para Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai harta warisan Almarhum H. Colli P Bin Palimai dan Hj.

• kepadamereka, orang yang mampu menurut kemampuannya dan orang yangmiskin menurut Kemampuannya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi tentangmut'ah tidak terjadi kesepakatan, maka terlebin dahulu Majelis Hakim mengutippendapat ahli figih dalam tafsir Ibnu Katsir Juz 1, halaman 641 dalam hal mut'ahyang berbunyi:glaio 8 yleg ul Ejli io ail WI sa aor) aani> gl Undewr2J 3 exdLidl Jig glio go ai ale IQ) Ug aniollpul alc et lo dl Gls Yl ieoleo yd We col pe Y BSod ard s jai Lo all WQS wl I Ud Colle

• MUH.ARSYAD Bin COLLE :Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 April 2014 sekitar Pukul 18.00 Witabertempat di Dusun Matanre, Desa Cenrana Baru,Kecamatan, CenranaKabupaten Maros saksi di telpon dari masayarakat yang mengatakandisini telah di bagibagikan uang ;Bahwa pada saat saksi di telpon saksi sementara berada di Pangkepkemudian setelah mendapat informasih tersebut saksi langsung keCamba ;Bahwa pada saat saksi hendak pergi ke rumah terdakwa Saleh namun saatituom terdakwa Saleh menyampaikan jangan miki

• Bahwa adapun Keputusan Tergugat Nomor KEP805/WPUJ.07/2012 tersebutisinya menolak permohonan yang Penggugat ajukan dengan perinciansebagai berikut : ikurangkan/ es Uraian va ra colle oe" (Rp)Pajak yang Kurang Dibayar 2.270.729.800 0 2.270.729.800Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 9 (2a) KUP 976,413.814 0 976.413.814Bunga Pasal 14 (3) KUP 999,121.112 0 999,121.112Jumlah pajak yang masih harus dibayar 4.246.264.726 4,246.264.726 Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 193/B/PK/PJK/20175.

• Colle ;sebelah Selatan dengan tanah Sdr. Becek Tang ;sebelah Barat dengan tanah Sdr. Mandu ;sebelah Timur dengan Prt. Kongsi ;33Aadalah untuk Pihak Pertama.3. Rumah kayu atap seng berikut tanahnya seluas 4 x 20 meter terletakdi JL.Soebrantas dengan batasbatas :sebelah Utara dengan tanah rumah Sdr. Mak Tang ;sebelah Selatan dengan tanah rumah Sdr. H.Dg.Belo ;sebelah Barat dengan JL. Sobrantas ;sebelah Timur dengan tanah rumah Sadr. H.

• lokasi obyek sengketa, sudah lama kuranglebih 10 tahun lamanya, termasuk orang tua SULTAN OGO dan kalau panen yangmengambil hasilnya adalah masingmasing orang yang mengerjakannya ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau obyek sengketa ada yang punya, dan Saksi tahu obyeksengketa ini pernah dipermasalahkan di polres wajo dan semua yang mengerjakanPUTUSAN Nomor : 20/PDT.G/2011/PN.Skg Page 35lokasi obyek sengketa dipanggil semua polisi dan saat itu tidak ada penyelesaiansampai sekarang ;Saksi Il, MASIBALI BIN COLLE

  Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil posita gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti ke persidangan yakni berupa bukti Surat yang diberi tanda buktiP1 sampai dengan P 17 serta saksi masingmasing yakni : Abu Bakar bin Wa Mariona,Wellang bin Mallu dan Kanto alias Arianto bin Gella, sebaliknya Para Tergugat melaluikuasanya dipersidangan telah pula menyerahkan alat buktinya berupa bukti Surat yangdiberi tanda PT1 sampai dengan PT14 dan saksi yang bernama : Bakri bin Palewai danMassibali bin Colle

• TUNRU
  Tergugat:
  1.Munammad Said bin Colle
  2.BASO RANI
  3.MUSTIKA
  4.AHMAD
  5.ROSIDA
  6.HAJJA MAONA
  7.H.MANSYUR
  8.H.SUAIB
  9.H.KASIM
  10.HAJJA RUKAYYAH
  11.H.MUSA
  12.HARIS
  13.ARIFIN
  14.SUPU
  15.CAMAT PANGKAJENE
  16.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. PANGKEP

  Pasanrang dan saksi sering melintasi sawahtersebut;Bahwa saksi tahu yang mengerjakan sawah yang berada disebelah kirijalanan tersebut dikerjakan oleh Colle Dg. Pasai;Bahwa setahu saksi Millueng Dg. Sikki tersebut tidak memiliki sawahdisekitar Sawah yang saksi kerjakan;Bahwa saksi tahu letak sawah milik H. Abd. Rahman berbatasan sebelahutara dengan tanah sawah milik Yunus Dg. Pasanrang dan saat ini diayang mengerjakan semua sawah yang dulu saksi kerjakan milik YunusDg.