• Pengikatan Jual Beli dengan saksiH.Ujang A.Farid atas ruko milik Terdakwa dengan hargajualRp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah), dihadapan Notarisdengan Akta Pengikatan Jual Beli No.08 tanggal 24 Agustus 2016;Bahwa dengan adanya Akta Pengikatan Jual Beli antara Terdakwadengan saksi H.Ujang A.Farid, maka apabila masih ada kekuranganpembayaran harga beras yang belum dilunasi oleh Terdakwa,sehingga menimbulkan sengketa, seharusnya diselesaikan secarakeperdataan; Oleh karenanya, Terdakwa harus dilepaskan

  NegeriKarawang tanggal 2 April 2019 Nomor 12/Pid.B/2019/PN.Kwg tidakdapat dipertahankan lagi dan oleh karenanya harus dibatalkan denganmengadili sendiri seperti tersebut di bawah;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, menurut pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi cukup alasanuntuk melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dilepaskandari segala tuntutan hukum, maka Terdakwa harus dikeluarkan daritahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan

  darisegala tuntutan hukum, maka harus dipulinkan hak Terdakwa dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, yaitu berupa :Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 130/PID/2019/PT.BDG 6 (enam) lembar Bilyet Giro atas nama RAINAH; 14 (empat belas) lembar nota pembelian beras;Dikembalikan kepada saksi Dede Faisal Bin H.Ujang;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan darisegala tuntutan hukum, maka biaya perkara dibebankan kepadaNegara;Mengingat

• Toba Samosir (tidak mengetahuisiapa orangnya).Sedangkan tugas dan tanggungjawab Panitia Pengadaan Tanah (P2T)adalah :a.b.Memberikan penjelasan atau penyuluhan kepada masyarakat.Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas sebidang tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengantanah, yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya..

  Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah, bangunan,tanaman dan benda benda lain yang berkaitan dengan tanah, yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan ;c. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yang haknyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya ;d. Mengumumkan hasil penelitian dan inventarisasi sebagaimana dimaksudpada huruf b dan huruf c ;e.

  Tidak ada mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah,yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan;3. Tidak ada mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnyasampai dilakukannya pembayaran uang ganti rugi oleh pihak PLN;4.

  Tidak ada mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah, yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan;3. Tidak ada mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnyasampai dilakukannya pembayaran uang ganti rugi oleh pihak PLN;4.

• Nomor 190 PK/Pid.Sus/2015 dengan tugastugas P2T sesuai dengan SK dan Peraturan Kepala BPNNomor 3 Tahun 2007 antara lain:a. memberikan penjelasan atau penyuluhan kepada masyarakat;b. mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah, yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan;c. mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya;d. mengumumkan hasil

  Rakyat dengan panjang 63,50 Km ;6) Peraturan Kepala BPN RI Nomor 3 Tahun 2007: Pasal 14 ayat 3 huruf b, c, h dan j, yaitu :Panitia Pengadaan Tanah bertugas:(b) mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanahyang haknya akan dilepaskan atau diserahkan;(c) mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang haknyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya;(h) menyaksikan pelaksanaan penyerahan ganti rugi kepada

  Nomor 190 PK/Pid.Sus/2015 Pasal 6 ayat (3): Pengadaan tanah yang terletak di dua wilayahkabupaten/kota atau lebih, dilakukan dengan bantuan PanitiaPengadaan Tanah provinsi yang dibentuk oleh Gubernur ; Pasal 7 huruf a, b, f dan h, yaitu :(a) mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanamandan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanahyang haknya akan dilepaskan atau diserahkan;(b) mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang haknyaakan dilepaskan atau diserahkan

  Mengadakan penelitian dan inventarisasi atastanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang ada kaitannyadengan tanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan ;b. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya ;f. Menyaksikan pelaksanaan penyerahan ganti rugi kepada parapemegang hak atas tanah, bangunan, tanaman, dan bendabenda lain yang ada di atas tanah ;h.

  Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman, dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanahyang haknya akan dilepaskan atau diserahkan ;Hal. 87 dari 95 hal. Put. Nomor 190 PK/Pid.Sus/2015c. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya;h. Menyaksikan pelaksanaan penyerahkan ganti rugi kepada parapemilik;J.

• Bahwa putusan Pengadilan Negeri yang dikuatkan oleh Judex FactiPengadilan Tinggi adalah putuan lepas dari segala tuntutan hukum, akantetapi ternyata dalam putusan tersebut tidak menegaskan jenis putusandalam amarnya, apakah Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukumatau Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan. Hal ini penting ditegaskandalam amar putusan sebab akan membawa konsekwensi dalam melakukanupaya hukum. Menurut pendapat Prof. Dr.

  Bahwa dalam praktek putusanyang menyatakan Terdakwa terbukti, namun terdapat alasan bahwaperbuatan Terdakwa masuk dalam ranah hukum perdata, atau perbuatanTerdakwa dilakukan dalam keadaan darurat atau terpaksa atau Terdakwamenderita penyakit gila (pbengecualian pidana) sebagaimana dalam perkaraa quo maka Terdakwa tidak dapat dihukum dan bunyi putusannya harusmenyatakan Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum, kesalahanJudex Facti dalam putusan a quo karena tidak mencantumkan danmenyebutkan

  Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum;Atas dasar hal tersebut kasasi Jaksa Penuntut Umum beralasan hukumuntuk dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat (DissentingOpinion) antara Ketua Majelis dengan Anggota Majelis dan telah diusahakandengan sungguhsungguh, tetapi tidak tercapai permufakatan, maka sesuaiPasal 30 ayat (3) UU No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UUNo.5 Tahun 2004, setelah Majelis bermusyawarah dan diambil keputusanHal

• untuk bersetubuh, namun Saksi korban menolak dan mengatakanbahwa korban takut kalau nanti hamil , namun Terdakwa mengatakan ataumembujuk Saksi korban bahwa kalau sampai terjadi apaapa nanti saya(Terdakwa) tanggung jawab, akhirnya korban bersedia, selanjutnya Terdakwamembawa Saksi korban ke belakang ruangan Puskesmas Kaimana, selanjutnyaTerdakwa membuka celana panjang dan celana dalamnya lalu diturunkan sebataslutut, Kemudian Saksi korban pun membuka celana pendek dan celana dalamnyatetapi hanya dilepaskan

  korban untukbersetubuh, namun Saksi korban menolak dan mengatakan bahwakorban takut kalau nanti hamil, namun Terdakwa mengatakanatau membujuk Saksi korban bahwa kalau sampai terjadi apaapa nanti saya (Terdakwa) tanggung jawab, akhirnya korbanbersedia, selanjutnya Terdakwa membawa Saksi korban kebelakang ruangan Puskesmas Kaimana, selanjutnya Terdakwamembuka celana panjang dan celana dalamnya lalu diturunkansebatas lutut, kemudian Saksi korban pun membuka celanapendek dan celana dalamnya tetapi hanya dilepaskan

  Saksi korban untuk bersetubuh, namun Saksikorban menolak dan mengatakan bahwa korban takut kalau nanti hamil ,namun Terdakwa mengatakan bahwa kalau sampai terjadi apaapananti saya (Terdakwa) tanggung jawab (menikahinya), akhirnya korbanbersedia, selanjutnya Terdakwa membawa Saksi korban ke belakangruangan Puskesmas Kaimana, selanjutnya Terdakwa membuka celanapanjang dan celana dalamnya lalu diturunkan sebatas lutut, kemudianSaksi korban pun membuka celana pendek dan celana dalamnya tetapihanya dilepaskan

• S.215/VII/BPK.V-3/2012 tanggal 10 Pebruari 2012 Perihal Analisis sebagian Kawasan Hutan Produksi yang dapat di Konversi (HPK) yang akan dilepaskan untuk Usaha Budidaya Perkebunan Kelapa Sawit An. PT. Makmur Bersama Asia;40. Fotocopy Surat Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan No. S.304/KUH-4/2012 tanggal 9 April 2012 Perihal Tanggapan atas Analisis sebagian Kawasan Hutan Produksi yang dapat di Konversi (HPK) yang akan dilepaskan untuk Usaha Budidaya Perkebunan Kelapa Sawit An. PT.

  Fotocopy Berita Acara Pembahasan Trayek Tata Batas sebagian Kawasan Hutan Produksi yang dapat di Konversi yang akan dilepaskan untuk Usaha Budidaya Perkebunan Kelapa Sawit An. PT. Makmur Bersama Asia di Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah tanggal 8 Mei 2012;46. Fotocopy Surat Bupati Kapuas No. 005/1436/Disbunhut.2012 tanggal 27 Agustus 2012 Perihal Rapat Panitia Tata Batas;47.

  Fotocopy Notulen Rapat Pembahasan Hasil Penataan Batas Sebagian Kawasan Hutan Produksi yang dapat di Konversi (HPK) yang akan dilepaskan untuk Budidaya Perkebunan Kelapa Sawit PT. Makmur Bersama Asia tanggal 30 Agustus 2012;48. Fotocopy Berita Acara Pembahasan Hasil Penataan Batas sebagian Kawasan Hutan Produksi yang dapat di Konversi yang akan dilepaskan untuk Usaha Budidaya Perkebunan Kelapa Sawit An. PT.

  Menyelesaikan pengurusan Hak Guna Usaha (HGU) dan atau title haklainnya atas kawasan hutan yang telah dilepaskan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan;b. Memperhatikan dan melaksanakan ketentuan yang berlaku mengenaipemanfaatan kayu dan hasil hutan lainnya serta tidak membakar sisa sisakayu dari kawasan hutan yang dilepaskan;c.

  Memperhatikan tanggung jawab sosial dengan membangun kebun untukmasyarakat disekitar kawaan hutan dengan luas paling sedikit 20 % daritotal luas kawasan hutan yang dilepaskan dan diusahakan olehperusahaan perkebunan;d.

  Bahwa akibat terjadinya kebakaran, maka telah dilepaskan gas rumah kacayaitu 245,187 ton karbon; 220,6683 ton Co2; 0,706 ton CH4; 0,563 ton NOX;0,199 ton NH3; 1,059 ton 03 dan 18,76 ton CO serta 10,897 ton partikel, gasrumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telah melewatibatas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahan yangterbakar karena telah melebihi baku mutu yang diperkenakan,dan selainrumah gas

  S.215/VIVBPK.V3/2012 tanggal 10 Pebruari 2012 Perihal Analisis sebagian Kawasan HutanProduksi yang dapat di Konversi (HPK) yang akan dilepaskan untuk UsahaBudidaya Perkebunan Kelapa Sawit An. PT. Makmur Bersama Asia;Fotocopy Surat Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan No. S.304/KUH4/2012tanggal 9 April 2012 Perihal Tanggapan atas Analisis sebagian Kawasan HutanProduksi yang dapat di Konversi (HPK) yang akan dilepaskan untuk UsahaBudidaya Perkebunan Kelapa Sawit An. PT.

  Makmur BersamaAsia tanggal 30 Agustus 2012;Fotocopy Berita Acara Pembahasan Hasil Penataan Batas sebagianKawasan Hutan Produksi yang dapat di Konversi yang akan dilepaskan untukUsaha Budidaya Perkebunan Kelapa Sawit An. PT.

• Bahwa dengan demikian, perbuatan Tergugat menerbitkan Sertipikat HakMilik No. 2597/Kel.Tg.Redeb tanggal 13 Januari 1998 dengan Surat UkurNo.3265/GS/1997 atas nama Haji Bahri B dan Sertipikat Hak Milik No.2598/Kel.Tg.Redeb tanggal 13 Januari 1998 dengan Surat Ukur No.3267/GS/1997 atas nama Haji Bahri B diatas tanah kaplingan Para Penggugat.Padahal terhadap tanah tersebut, tidak pernah dilepaskan kepada siapapun,kecuali hanya dijadikan jaminan atas hutang Penggugat I.

  Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau seluas 162.M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Sony Thio, SH;Timur : Jalan AKB Sanipah II;Selatan : Gang;Barat : Nasrudin;Karena tanah tersebut sudah dilepaskan dan atau dijual oleh Penggugat I kepadaWidagdo hingga ke Haji Bahri B dengan kronologis sebagai berikut :1Semula tanah milik BADAWIJAH dilepaskan kepada AAMADJID AR denganAkta Pelepasan Dan Pembebasan Penguasaan Atas tanah Nomor.149/CTR/IX/1991 tanggal 9 September 1991 dengan Luas 5.600.M2;

  2dari AJSMADJID AR dilepaskan kembali kepada HARYADI dengan AktaPelepasan Dan Pembebasan Penguasaan Atas Tanah Nomor 201/CTR/IV/1996tanggal 15 April 1996 seluas 190.M2 ;3dari HARYADI dilepaskan kembali kepada WIDAGDO dengan Akta PelepasanDan Pembebasan Penguasaan Atas Tanah Nomor.150/CTR/IV/1997. tanggal 2April 1997 seluas 190.M2;4kemudian dilepas kembali dari WIDAGDO kepada HAJI BAHRI B dengan AktaPelepasan Dan Pembebasan Penguasaan Atas Tanah Nomor.353/CTR/VII/1997tangal 19 Juli 1997 seluas 190

  : A.Madjid ,Bsc;Barat : Gang;dengan kronologis kepemilikan sebagai berikut :6Semula tanah milik BADAWIJAH dilepaskan kepada AAMADJID AR denganAkta Pelepasan Dan Pembebasan Penguasaan Atas tanah Nomor.149/CTR/IX/1991 tanggal 9 September 1991 dengan Luas 5.600.M2;7Dari AAMADJID AR dilepaskan kepada NY.CHRISTINE dengan Akta PelepasanDan Pembebasan penguasaan Atas Tanah Nomor.200/CTR/IV/1996 tanggal 15April 1996 seluas 150.M2;8Dari NY.CHRISTINE dilepaskan kepada WIDAGDO dengan Akta PelepasanDan Pembebasan

  Penguasaan Atas Tanah Nomor 146/CTR/IV/1997 tanggal 2April 1997 seluas 150.M2;9Dari WIDAGDO dilepaskan kembali kepada HAJI BAHRI .

• adalah SD Kelas Ill(Tidak Tamat) dan Para Terdakwa bukan lulusan tenaga ahli kefarmasian ;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebasobatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telah dibatalkanjin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29Oktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM ~ RI NomorPO.02.01.1.31.3997 dan dalam penjualannya hanya boleh dilakukan olehtoko obat/apotik yang mempunyai ijin resmi dengan tidak boleh diracikulang atau dilepaskan

  lulusan tenaga ahli kefarmasian ;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebasobatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telah dibatalkaniin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2018/PN MrhOktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM ~ RI NomorPO.02.01.1.31.3997 dan dalam penjualannya hanya boleh dilakukan olehtoko obat/apotik yang mempunyai ijin resmi dengan tidak boleh diracikulang atau dilepaskan

  dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali ;Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebasobatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telah dibatalkanjin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29Oktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM ~ RI NomorPO.02.01.1.31.3997 dan dalam penjualannya hanya boleh dilakukan olehtoko obat/apotik yang mempunyai ijin resmi dengan tidak boleh diracikulang atau dilepaskan

  dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali ; Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebasobatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telah dibatalkanjin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29Oktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM ~ RI NomorPO.02.01.1.31.3997 dan dalam penjualannya hanya boleh dilakukan olehtoko obat/apotik yang mempunyai ijin resmi dengan tidak boleh diracikulang atau dilepaskan

  ADI HIDAYAT, Apt BinAGUS SUJITO bahwa obat jenis Carnophen / Zenith tersebut telah dibatalkan jinedarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29 Oktober 2009berdasarkan Surat Badan POM RI Nomor PO.02.01.1.31.3997 dan dalampenjualannya hanya boleh dilakukan oleh toko obat/apotik yang mempunyai ijin resmidengan tidak boleh diracik ulang atau dilepaskan dari kKemasan terkecilnya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan Para Terdakwa telah

• 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12dan 20 setelah persiapan selesai dilakukan selanjutnya para terdakwamenunggu para pemain yang datang ke tempat permaianan sedangkanpemain yang sudah datang selanjutnya memasang pasangan berupauang dengan besaran Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang diletakkan oleh pemasang di atasperlak berwarna dan bergambar, setelah semua pemasang menaruhuang taruhan selanjutnya terdakwa Il WAYAN DANGIN melepaskanbola di atas papan bola sampai bola yang dilepaskan

  selesai memasang penyediakan atassarana yang akan digunakan, kemudian KADE SAWITRA aliasSAWIT memanggil terdakwa dan WAYAN DANGIN untuk dudukdibawah, selanjutnya baru pihak penyelenggara menyatakan kepadapemain yang ada dilokasi atau yang ikut dalam permainan tersebutmempersilahkan menaruh uang taruhan pada perlak/ beberanyang telah tersedia hingga pihak penyelenggara merasapasangan/uang yang ada diperlak merasa cukup baru bola karetdilepaskan oleh WAYAN DANGIN atau oleh para pemain setelahbola dilepaskan

  Perlak atau beberan, yang berisi 3 (tiga) bentuk gambar berupagambar Gunung, gambar Palang dan gambar Bola dimana masingmasing gambar tersebut berwarna merah, kuning, hijau dan hitamyang digunakan untuk menaruh uang taruhan; Bola Karet, untuk dilepaskan dipapan bola adil digunakanmenentukan kalah menangnya permainan; 4 (empat) buah kayu penganjal papan yang gunanya untukmenyeimbangkan papan bola adil Uang rupiah, digunakan sebagai taruhan atau untukmemberikan hadiah kepada pemain/ pemasang yang dinyatakanmenang

  SAWIT (DPO) yang menyediakansarana setelah selesai memasang sarana yang akan digunakan,selanjutnya baru pihak penyelenggara menyatakan kepada pemainyang berada dilokasi atau yang ikut dalam permainan tersebutmempersilahkan menaruh uang taruhan pada perlak/beberan yangtelah tersedia hingga pihak penyelenggara merasa pasangan/uangyang ada diperlak merasa cukup baru bola karet dilepaskan olehterdakwa setelah bola dilepaskan diatas papan bola adil, jika bolaberhenti disalah satu gambar yang berwarna

• dankemudian memanggil Ibu saksi, Bahwa lbu saksi mendekati Amat dan bertanya kenapa memukul orang, namun Amatmenjadi marah dan berusaha mencekik leher saksi, Bahwa saksi berusaha melepaskan cekikan Amat, dan Ibu saksi berusaha mencegahAmat mencekik leher saksi hingga saling tarik dan saling dorong sampai Amat dalamkondisi mabuk berat terjatuh, namun pada saat posisi dibawah Amat langsungmenangkap kaki Ibu saksi dan langsung menggigitnya dan Ibu saksi berteriakkesakitan hingga akhirnya gigitan Amat dilepaskan

  saksi,Bahwa saksi mendekati Amat dan bertanya kenapa memukul orang, namun Amatmenjadi marah dan berusaha mencekik leher saksi Sri Herdayanti,Bahwa saksi Sri Herdayanti berusaha melepaskan cekikan Amat, dan saksi berusahamencegah Amat mencekik leher saksi Sri Herdayanti hingga saling tarik dan salingdorong sampai Amat dalam kondisi mabuk berat terjatuh, namun pada saat posisidibawah Amat langsung menangkap kaki saksi dan langsung menggigitnya dan saksiberteriak kesakitan hingga akhirnya gigitan Amat dilepaskan

  mendekati Amat dan bertanya kenapa memukul orang,namun Amat menjadi marah dan berusaha mencekik leher saksi Sri Herdayanti, Bahwa saksi Hj.Rusdiana berusaha melepaskan cekikan Amat, dan saksi berusahamencegah Amat mencekik leher saksi Sri Herdayanti hingga saling tarik dan salingdorong sampai Amat dalam kondisi mabuk berat terjatuh, namun pada saat posisidibawah Amat langsung menangkap kaki Hj.Rusdiana dan langsung menggigitnya dansaksi Hj.Rusdiana berteriak kesakitan hingga akhirnya gigitan Amat dilepaskan

  bertanya kenapamemukul orang, namun Terdakwa menjadi marah dan berusaha mencekik leher saksiSri Herdayanti, Bahwa benar saksi Sri Herdayanti berusaha melepaskan cekikan Terdakwa, danHj.Rusdiana berusaha mencegah Terdakwa mencekik leher saksi Sri Herdayantihingga saling tarik dan saling dorong sampai Terdakwa dalam kondisi mabuk beratterjatuh, namun pada saat posisi dibawah Terdakwa langsung menangkap kakiHj.Rusdiana dan langsung menggigitnya dan berteriak kesakitan hingga akhirnyagigitan Terdakwa dilepaskan

• ngekimpar rumah aku dijawab saksiFredyi Pramulya Putra dak ade aku ngelimpar rumah kao mendengar ucapan saksiFredyPramulya Putra, terdakwa kembali menampar wajah saksi Fredy Pramulya Putra secaraberulang kali, selanjutnya terdakwa menarik tangan saksi Fredy Pramulya Putra mengarah kerumahterdakwa, kemudian pada saat terdakwa sedang menarik tangan saksi Fredy Pramulya Putramengarah rumah terdakwa datang Ibu saksi Fredy Pramulya Putra yaitu saksi Mulyani sambilmeminta agar saksi Fredy Pramulya Putra dilepaskan

  , hingga akhirnya dilepaskan terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa saksi Fredy Pramulya Putra, mengalami :a Kepala:e Luka memar di pipi sebelah kiri.Sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah dr.H.MARSIDIJUDONO Kabupaten Belitung No. 282 RSUD/VIS/VII/2014 tanggal 24 Juli 2014 yangdi tanda tangani oleh dr.

  sekira pukul 12.00 Wib di halaman SD Negeri25 di Jalan Kerejan Gang Sekolah Desa Air Merbau Tanjungpandan Belitung, saksiFREDY telah ditangkap dan dipukul oleh Terdakwa;e Bahwa awalnya saksi melihat Terdakwa tibatiba menangkap/memegang tangan adik saksiFREDY dan menuduh saksi FREDY melempar rumah Terdakwa;e Bahwa saksi lalu memberitahu saksi MULYANI kalau saksi FREDY telah ditangkap danditampar pipinya oleh Terdakwa;e Bahwa saksi MULYANI meminta agar Terdakwa melepaskan saksi FREDY karena kalautidak dilepaskan

  , lalu saksi MULYANI pergi dan Terdakwa lalu melepaskansaksi;e Bahwa setelah saksi korban dilepaskan oleh Terdakwa, saksi MULYANI lalu membawa saksikorban pulang dan bertanya kepada saksi korban apakah benar ia dan temantemannya yangtelah melemparkan batu ke rumah Terdakwa, dan saksi korban menjawab tidak benar, merekahanya bermain kejarkejaran di halaman SD Negeri 25 tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka memar di pipisebelah kiri sesuai dengan hasil

• sudah dilakukanpengembangan terhadap Saril (DPO) dan Jansen (DPO) denganmendatangi rumahnya masingmasing akan tetapi tidak ketemu; Bahwa tujuan Fredy memperolehnarkotika jenis sabu tersebut untuk sebagian dipakai dan sebagian lagidijual:Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2020/PN Rhl Bahwa Jhon Haloho dan Fredy tidakada melakukan perlawanan saat penangkapan, akan tetapi Jhon Halohosempat menawarkan untuk membantu menangkap orang lain sebagaipelaku tindak pidana narkotika dengan syarat ia dilepaskan

  ; Bahwa Fredy dan Jhon Halohomengaku bukan orang yang bekerja di medis dan tidak memiliki izin daripihak berwenang tentang narkotika; Bahwa penggeledahan Fredydisaksikan oleh Waluyo sedangkan penggeledahan Jhon Halohodisaksikan oleh RT setempat;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembantah halhal sebagai berikut: Bahwa tidak benar Terdakwa sempat menawarkan untuk membantumenangkap orang lain sebagai pelaku tindak pidana narkotika dengansyarat Terdakwa dilepaskan;Menimbang, bahwa

  659/Pid.Sus/2020/PN Rhl Bahwa Fredy dan Jhon Halohomengaku bukan orang yang bekerja di medis dan tidak memiliki izin daripihak berwenang tentang narkotika; Bahwa penggeledahan Fredydisaksikan oleh Waluyo sedangkan penggeledahan Jhon Halohodisaksikan oleh RT setempat;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembantah halhal sebagai berikut: Bahwa tidak benar Terdakwa sempat menawarkan untuk membantumenangkap orang lain sebagai pelaku tindak pidana narkotika dengansyarat Terdakwa dilepaskan

  , Triyanto dan Fredy menerangkan bahwa padahari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 WIB Jhon Halohoada menjual 1 (satu) paket narkotika jenis sabu kepada Fredy dan Saril(DPO) seharga Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah),namun Jhon Haloho membantah keterangan tersebut; Bahwa Jhon Haloho dan Fredy tidakada melakukan perlawanan saat penangkapan, akan tetapi Jhon Halohosempat menawarkan untuk membantu menangkap orang lain sebagaipelaku tindak pidana narkotika dengan syarat ia dilepaskan

  tersebut hubungkan dengan keterangan Para Saksi (anggotaPolisi) yang mana pada saat Terdakwa dipertemukan dengan Fredy didalammobil saat terjadinya penangkapan, Terdakwa ada mengaku dihadapan ParaSaksi (anggota Polisi) bahwa benar barang bukti narkotika jenis sabu yangditemukan saat penangkapan Fredy berasal dari Terdakwa, dan juga saat ituTerdakwa sempat menawarkan kepada Para Saksi (anggota Polisi) untukmembantu menangkap orang lain sebagai pelaku tindak pidana narkotikadengan syarat Terdakwa dilepaskan

• penebang pohon kelapa yang tumbuh diatastanah tersebut;Bahwa saksi membuat surat tersebut berdasarkan surat pelepasan yang dipunyaoleh Tergugat II;Bahwa saksi sudah lupa apa isi surat pelepasan hak yang dipunya oleh Tergugat II;Bahwa sepengetahuan saksi batas tanah kearah belakang kepunyaan Penggugatlurus sedangkan batas tanah kearah belakang kepunyaan Tergugat I tidak lurus atau 28 bengkok;e Bahwa pada saat pengukuran saksi tidak ada menanyakan kepada orang yangpunya tanah disekitar tanah yang akan dilepaskan

  Izu Supriyadi;e Bahwa jenis surat pelepasan hak atas tanah antara Tergugat I kepada Tergugat II 30 adalah pelepasan hak atas tanah tanpa ganti rugi;Bahwa lebih dulu ada pohon kelapa daripada pelepasan hak atas tanah dari TergugatI kepada Tergugat I;Bahwa sebelum pelepasan hak atas tanah dari Tergugat I kepada Tergugat I, pohonkelapa tersebut kepunyaan Tergugat I;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut sudah dilepaskan oleh Tergugat IIkepada Penggugat, karena pada saat itu saksi sudah tidak menjabat

  Bahwa saksi sudah lupa sejak kapan Tergugat I menguasai tanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Tergugat I tinggal atau memdirikanrumah di tanah tersebut, hanya saja pada saat pelepasan hak atas tanah dari TergugatI ke Tergugat II, rumah Tergugat I sudah ada;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan pagar berdiri;Bahwa pada saat pelepasan hak atas tanah dari Tergugat I ke Tergugat II hanyatanah kosong saja tidak ada bangunan diatas tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi setelah dilepaskan

  Bahwa tanah yang disengketakan tersebut masih termasuk wilayah saksi sewaktumenjabat sekretaris lurah Bacang;Bahwa saksi mengetahui pokok masalah yang diperkarakan dalam persidangan inimengenai batas tanah antara Penggugat dengan Tergugat I;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas awal tanah Tergugat I sebelumdilepaskan kepada Tergugat II;Bahwa saksi tidak mengetahui posisi pagar yang sekarang tepat dengan posisikelapa dahulu sebelum di tebang;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang dilepaskan

  membeli dariTergugat I;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut dikarenakan dilakukan pengukuran yangdilakukan oleh saksi SAMSUMIN SAHUR secara prosedur hukum telah melanggar asasKONTRADIKTUR DELIMITASI dimana saksi menerangkan batas antara tanahPenggugat dan Tergugat I tidak ada patok pembatas yang ada hanya pagar dan pada saatpengukuran Tergugat II hanya menunjukkan batas depan ada pohon kelapa dan pada saatpengukuran saksi tidak ada menanyakan kepada orang yang punya tanah disekitar tanahyang akan dilepaskan

• SIMON MUSTAMU selaku Wakil KetuaPanitia Pengadaan mengetahui bahwa ada permasalahan pada tanahyang ditetapbkan sebagai lokasi pembangunan TPU, oleh karena baikTerdakwa AMELIA LIKE ANDRIES maupun Pemerintah Desa Amahususamasama mengklaim tanah tersebut adalah kepunyaan mereka, akantetapi tanoa melakukan penelitian mengenai status hukum tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan serta kebenaran dokumen yangmendukungnya, Saksi Drs. MARCUS JACOB PAPILAJA, M.S telahmeminta Saksi Drs.

  MARCUS JACOB PAPILAJA, M.Si dan Saksi Drs.SIMON MUSTAMU sebagaimana diuraikan di atas bertentangan denganPasal 8 point ke2 Keppres Nomor 55 Tahun 1993 tentang PengadaanTanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum yangmenyatakan :Panitia pengadaan tanah bertugas mengadakan penelitian mengenaistatus hukum tanah yang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkandan dokumen yang mendukungnyaHalaman 8 dari 46 Putusan Nomor 20/PID.SUSTPK/2016/PT AMB.Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Mei 2003

  Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman, dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanahyang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan;2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya;Halaman 14 dari 46 Putusan Nomor 20/PID.SUSTPK/2016/PT AMB.3. Menaksir dan mengusulkan besarnya ganti kerugian atas tanah yanghak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan;4.

  Sehingga Ketua PanitiaPengadaan tanah bersama Panitia yang lain mengadakan penelitianmengenai status hukum tanah yang hak atasnya akan dilepaskan sertameneliti kKebenaran dokumen yang mendukungnya. Akan tetapi tanpamelakukan penelitian mengenai status hukum tanah yang diakui sebagaimilik Terdakwa AMELIA LIKE ANDRIES serta kebenaran dokumen yangmendukungnya, saksi Drs. MARCUS JACOB PAPILAJA, M.Si telahmeminta Saksi Drs.

  atau diserahkan;v Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya;Halaman 21 dari 46 Putusan Nomor 20/PID.SUSTPK/2016/PT AMB.Bahwa Terdakwa AMELIA LIKE ANDRIES memperoleh keuntungan dariperbuatan Saksi Drs.

• Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) pipet untuk menggunakan shabu ; 1 (satu) pipet sebagai alat bantu untuk mengambil shabu ; 2 (dua) buah korek api (mancis) warna biru ;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah alat untuk menggunakan shabu-shabu yang bentuknya telah diacak/dilepaskan terdiri dari 1 (satu) buah pipet kecil yang telah dibengkokkan, 1 (satu) buah pipet sedang yang telah dibengkokkan, tutup botol minuman yang telah dilubangi sebanyak 2 lubang

  pidana terhadap Terdakwa DINI INDRIANI Binti ILYAS berupapidana penjara selama (satu) tahun dengan dikurangi selama TerdakwaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) pipet untuk menggunakan shabu ;e 1 (satu) pipet sebagai alat bantu untuk mengambil shabu ;e 2 (dua) buah korek api (mancis) warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah alat untuk menggunakan shabushabu yang bentuknya telah diacak/dilepaskan

  yang pada pokoknya menerangkan bahwa hasil dari test urine terhadapTerdakwa DINI INDRIANI yang pokonya menyimpulkan ditemukan tandatandapenyalahgunaan narkoba mengandung AMP (Amphetamine) positif (+);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 4 (empat) pipet untuk menggunakan shabu ;e 1 (satu) pipet sebagai alat bantu untuk mengambil shabu ;e 2 (dua) buah korek api (mancis) warna biru ;e 1 (satu) buah alat untuk menggunakan shabushabu yang bentuknya telah diacak/dilepaskan

  Terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 194 ayat (1) KUHAP mengenaibarang bukti berupa :e 4 (empat) pipet untuk menggunakan shabu ;e 1 (satu) pipet sebagai alat bantu untuk mengambil shabu ;e 2 (dua) buah korek api (mancis) warna biru ;Oleh karena barangbarang yang dipergunakan oleh Terdakwa dalam melakukan tindakpidana yang bersangkutan maka sudah selayaknya dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah alat untuk menggunakan shabushabu yang bentuknya telah diacak/dilepaskan

  dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan RUTAN.5 Menetapkan barang bukti berupa :e 4 (empat) pipet untuk menggunakan shabu ;e 1 (satu) pipet sebagai alat bantu untuk mengambil shabu ;e 2 (dua) buah korek api (mancis) warna biru ;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;18e 1 (satu) buah alat untuk menggunakan shabushabu yang bentuknya telah diacak/dilepaskan

• penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :
  - 1 (satu) ekor burung jenis elang alap jambul (hidup);
  Yang dititipkan di BKSDA sebagaimana Berita Acara Penitipan terlampir dalam berkas perkara;
  Diserahkan kepada BKSDA Jawa Timur untuk dilepaskan

• Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ; -------------------------------- Memerintahkan agar Terdakwa A Y U B, untuk dilakukan tindakan hukum berupa rehabilitasi atas diri Terdakwa di Rumah Sakit Ketergantungan Obat ( RSKO ) Cibubur, Jakarta selama maksimal 1 (satu) tahun ; ---------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa rehabilitasi atas diri Terdakwa ; ---------- Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan

• rekapan keuangan taruhan;

• 1 (satu) helai tekstil karpet warna abu-abu;
• 4 (empat) buah logam besi behel
• 1 (satu) buah pengukur waktu jam mekanik- jam dinding;
• 2 (dua) buah lain-lain kotak kurungan ayam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp.155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 2 (dua) ekor ayam;

Dilepaskan