Ditemukan 725 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jual juan juari junar juhar jusar jumar
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 24-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 52/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
Drs. LALU MARWAN, MM.Pd.
Tergugat:
WALIKOTA MATARAM
143 — 92
  • P24: Piagam penghargaan dari GubernurNusa Tenggara Barat sebagai Juar 1 Guru Berprestasi TingktPropinsi Nusa Tenggara Barat tanggal 26 Juli 2002;25. P25 : Piagam penghargaan dari MenteriPendidikan Nasional sebagai Peserta Pemilihnan GuruBerprestasi Tingkat Nasional tanggal 15 Agustus 2002;26. P26: Piagam penghargaan dari GubernurNusa Tenggara Barat sebagai Juara Pertama pada pemilihanKepala Sekolan SMP/MTS Berprestasi dan BerdedikasiTingkat Propinsi Nusa Tenggara Barat tanggal 27 Juli 2011;Zt.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
MARZUKI BIN M ZEIN
69 — 53
  • (Adik Kandung Ibu Saksikorban), karena pada Saat itu ibu Saksi korban pergi belanja;Bahwa hari itu Saksi ada meminta uang kepada Bunda .................untuk membeli mainan tetapi tidak diberikan kemudian Saksi pergi keluar rumah karena mau beli mainan tetapi tidak jadi beli karenaFRU cccocser seiee oxen tidak mau memberikan uang yang Saksi korbanminta,lalu Saksi korban bermain di Juar rumah nenek lhong;Bahwa pada saat Saksi korban sedang bermain .............:::. ccceeeeeeeeesmemanggil Saksi KAK
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 27-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 43/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 2 April 2014 — JOLI SAPUTRA bin RAMDANI
30 — 9
  • DAAN ke arahkiri lalu memegangi stang kanan sepeda motor milik saksi SUNANTObin DAAN, akhirnya saksi SUNANTO bin DAAN turun dari sepedamotor dan berjalan mundur ke belakang dari sepeda motornya, kemudiansetelah saksi SUNANTO bin DAAN agak menjauh dari sepeda motornya,selanjutnya terdakwa langsung naik sepeda motor milik saksi SUNANTObin DAAN tersebut dan duduk di belakang MUKLIS bin ZAKARIA,yang mana MUKLIS bin ZAKARIA langsung mengendarai sepeda motormilik saksi SUNANTO bin DAAN tersebut kearah Juar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 20-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 194/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Nopember 2016 — RUSDIMAN LESTELUHU MELAWAN PT. SANGGRAHA DHIKA (REDTOP Hotel & Convention Center)
57 — 17
  • 23.00 07.00 WIB dan pukul 04.45 WIBPENGGUGAT tidak dalam jam istirahat karena tidak ada pemberitahuankepada Saksi apabila PENGGUGAT mengambil istirahat di luar jam yangseharusnyaHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 194 /Pdt.SusPH1/2016/PN.JUKT.PST Bahwa Saksi menerangkan jam kerja malam di Redtop Hotel dari pukul23.00 07.00 WIB dimana jam istirahat adalah 1 jam diantara jam bukakantin pada shift malam antara pukul 01.00 03.00 WIB;Bahwa Saksi menerangkan bahwa karyawan dapat mengambil jam istirahatdi juar
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 17-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 4/Pid.B/2017/PN Lbj
Tanggal 4 April 2017 — Penuntut Umum:
1.ERWIN EFENDI RANGKUTI,S.H
2.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
ALEKSANDER YUNUS ALIAS ALEKS
136 — 65
  • Amieni denganmenggunakary sepeda motor Honda Jenis Mega Pro berwarna merah. nornorpolisi EB 603 AG (barang bukti) melakukan pengawasan proyek irigasi di Desapmext Pade hari Sablu, 10 September 2016, sekitar jam 14.00 wita, merekakembali dari pengawasan dimaksud untuk menuju Labuan Bajo: Bahwa dalamae zate lerdakwa membelokkan sepeda motor tenetjetan yang bukan untuk : PERTHan pulang dengan maksud untuk beriotofote menggunakan langan kanannya, sedangkan langan kinnya meremas payudarakorban dari juar
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Pencurian
Register : 26-06-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 62/Pid.B/2014/PN BS
Tanggal 2 Juni 2014 — TIO NOFVLAMINSYAH Pgl.TIO Bin AFRIZAL, RIZALNI ARIANTO Pgl. RIAN Bin SAFRIZAL, HABIBBULAH KARAMI Pgl. HABBIB Bin SUHAILI.
36 — 2
  • PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap : TIO NOFVLAMINSYAH PglI.TIO Bin AFRIZALTempat lahir : BatusangkarUmur/tanggal lahir : 17 tahun 6 bulan /6 November 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Jorong Parak Juar Nagari Baringin Kecamatan Limakaum Kabupaten Tanah DatarAgama
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 21-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN TEBO Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Mrt
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RARA ANGGARAENI, SH
Terdakwa:
Supria Brother Sihombing Als Brother Bin J. Sihombing
50 — 22
  • Anak seringberada di warung tersebut; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Anak k irakira 10(Ssepuluh) meter; Bahwa pada saat pertemuan keluarga, saksi berada di Juar rumah,tapi mendengar pembicaraan orangorang; Bahwa saat itu Anak tidak mau berdamai atau tidak mau menjadiistri Terdakwa karena sudah terlanjur malu dan meminta tebusansaja. selain itu Anak juga mengatakan ia sudah kecewa karenaterdakwa tidak mau mengakui perbuatannya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 790/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
SOPIAN SUHARTA alias PIAN
147 — 73
  • Bahwa saksi menjelaskan yang mengetahui niatan MUSLIM NASUTIONuntuk melakukan amaliyah yaitu SALMAN, PUTRA, KHOIR, HABI, JUAR,KOKO SANJAYA, terdakwa ARIS, YUNUS. Bahwa saksi jelaskan senapan angin, pisau, anak panah dan ketapel sertabahanbahan sisa membuat bom yang di lakukan HABI dan KHOIR semuanyaada di rumah dan di kolam milik saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya;4.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 15-09-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 75/Pdt.G/2011/PN.JR
Tanggal 7 Maret 2012 — 1. HADI WIYONO, BA 2. DRS ABDUL RAHMAN 3. H SUYONO M e l a w a n 1. SUTRISNO. B 2. SUNARSIH 3. KAMSUN 4. ROCHANI 5. AHMAD SUYADI 6. AGUS HARIYANTO 7. H. MISKAH 8. BEJO 9. KEPALA DESA SUMBEREJO 10. CAMAT AMBULU
81 — 5
  • bersamaini dengan hormat, pihak Penggugat memohon kehadapan Bapak Ketua pengadilanNegeri Jember segera. memanggil kedua belah pihak tersebut diatas, Untukselanjutnya berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1)2)Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah menurut Hukum bahwa Tanah sengketa adalah merupakanasset atau hak miliknya KUD HARAPAN ATAU KUD Sumber Alam Pontang,Ambulu, Kabupaten Jember;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum transaksi juar
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 26/Pid.B/2018/PN Tbk
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.JUAN BANGUN WICAKSANA,SH
2.WAWAN KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.DJUMARIKA ALIAS DJU BIN UMAR
2.SURADI ALIAS RADI BIN MATQODAR
3.MUBAROK BIN SUMEDI
4.WALUYO SUKITO BIN SUROYO
5.SOLICHIN ALIAS SOLIKIN BIN SUKRI
6.SAMINGAN ALIAS MINGAN BIN KASAN
7.RAHMAT EKO SUPRIYADI BIN ROKIPAN
64 — 17
  • Bahwa saksi ikut dalam melakukan penebasan di lahan saksi Jeni karenahimbauan melalui saksi Munip adalah gotong royong sehingga terdakwa ikutdalam pembersihan lahan milik saksi Jeni tidak hanya warga wonosari yangikut membersihkan lahan dan ada warga lain di Juar wonosari yang ikut sertadalam pembersihan lahan tersebut yang mana jumlah orang yang ikutpembersihan kurang lebih ada 200 orang.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 24-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0200/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
  • Penggugat duduk di meja makan, kami masih tetap mengawasidari Juar rumah. Penggugat kembali keluar rumah , setelah di lihatHalaman 20 dari 70 Halaman, Putusan Nomor 200/Pdt.G/2016/PA.Dum rumah sepi. Penggugat kembali mengaktifkan handphone danmenelphone seseorang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1866 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KERJASAMA OPERASI PT. ADHI REALTY-PT. EDEN CAPITAL INDONESIA;
66 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dihitung berdasarkan formulasebagai berikut:Total Harga Unit Apartemen di Juar PPN Harga TanahLuas Bangunan EfektifBahwa berdasarkan data penerimaan pembayaran angsuranUnit Apartemen, PPJB, Pertelaan Bangunan, PerbandinganPerhitungan Harga Jual Bangunan per m? menurut PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) adalah sebagaiberikut:Halaman 31 dari 43 halaman. Putusan Nomor 1866/B/PK/PJK/2017 z lial Tl inst Per (Rp) nea aman Rang nanoI tal = try). CahPEI aH + Me LAE21. TIT Ne GOOG 3.00 6.444.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2010 — Upload : 22-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 B/PK/PJK/2006
Tanggal 14 Juni 2010 — PT. NAGASE IMPOR
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemantaatan Jasa Kena Pajak dari Juar DaerahPabean di dalam Daerah Pabean, atauf. Ekspor Barang Kena Pajak oleh Pengusaha KenaPajak."Bahwa Pasal 4 Undangundang Pajak Pertambahan Nilaitentang Objek Pajak sangat restriktif dan limitatif.Artinya Pasal tersebut secara tegas menyatakan bahwaPajak Pertambahan Nilai dikenakan untuk objek pajak yangtersebut dalam Pasal 4.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0248/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • AcaraPemeriksaan) tersebut jelas atas keterangan dan pengakuan Termohon bahwaperselingkuhan dan perzinahan telah dilakukan oleh Termohon ketika Pemohonsedang bertugas di luar Kata, dan dalam pemeriksaan tersebut oleh Termohonjuga menyatakan telah mengakui perbuatan tersebut atas pertanyaan dariPemohon selaku suami dari Termohon, dengan demikian berdasarkan alat buktitersebut alasan/dalil permohonan Pemohon yang menyatakan bahwa Termohontelah melakukan peselingkuhan ketika Pemohon sedang bertugas di Juar
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2010 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 371/Pdt.G/2010/PN.Mdn
Tanggal 6 Juni 2011 — SULTAN DELI LAWAN PT KERETA API, dkk
235 — 115
  • Perusahaan yang letaknya dalam wilayah Republik Indonesia dan untukseluruhnya atau sebagian merupakan milik perseorangan warganegaraBelanda yang bertempatkediaman di juar wilayah Republik indonesia.d.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 89/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Penggugat : RIDWAN. N, Diwakili Oleh : SUPRIADI, SH
Terbanding/Tergugat II : SY. ALI ASSEGAF
Terbanding/Tergugat III : PT. KAYO MITRA INVESTINDO
Terbanding/Tergugat I : AMBO RAPPE
35 — 19
  • Karena menurut asas ini Suatugugatan harus diajukan di daerah hukum kediaman Tergugat III;Halaman 25 dari 55 Putusan Nomor 89/PDT/2018/PT.SMRBahwa, mengajukan gugatan kepada Pengadilan Negeri di Juar wilayah tempattinggal Tergugat Ill, tidak di benarkan. Dianggap sebagai pemerkosaan hukumterhadap kepentingan Tergugat Ill, dalam membela diri. Rasio penegakanpatokan actor sequitur forum rei atau forum domisili bertujuan untuk melindungiTergugat Ill.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 100/Pid.B/2018/PN Kdl
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDHY H. BOLIFAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muhammad Saeful Alias Kekek Bin H. Mokhlasi
49 — 6
  • Nur Hamid, sedangkan Sdr.Kucing menunggu di dapur, lalu Saksi Slamet Bedjo menyerahkan kunci ToyotaAvanza warna hitam tersebut beserta STNKnya kepada Terdakwa yang saatitu dari Juar rumah mendekati rumah Saksi H. Nur Hamid namun karenaTerdakwa tidak bisa menyetir kKemudian Terdakwa menyerahkan kunci mobiltersebut kepada Sdr.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0895/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama 2 ( dua ) tahunberturuHurut tanpa izin pihak yang lain dan tanpa ada aasan yangsah atau karena ada hal yanglain di Juar kemampuannya( penjelasan pasal 39 avat (2) huruf b UU.No. 1/1974 jo. Pasal19 huruf (6) PP.No.9/1975 jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam).3. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung( penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf c UU.No. 1/1974 jo.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
  • menjalin hubungan asmara dengan wanita lain dan pada saat1 (satu) han sebelum hari raya idul Fitri tahun 2015 yang lalu teqadipertengkaran hebat antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita fainyang bemama Vera Elisa dan menunut cerita Penggugat, sejakTengugat menikah dengan wanita tersebut Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah bathin kepada Pengguaat,/ Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah lama berpisah tempat tinggalkarena Tergugat bekerja di juar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-03-2016 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 173/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
1.OLMA KASNIANI Br. SARAGIH
2.JULIANTI HARO. N. SILITONGA
3.PARLUHUTAN SILITONGA
4.ANDELIA SILITONGA
Tergugat:
1.KASBEN SILITONGA
2.GUSTIANA Br. SILITONGA
3.GUNTUR SILITONGA
4.PT. GANDHI MULTI TRANS
5.RADEN UKE UMAR RACHMAT, SH, MKn
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
57 — 25
  • Selain itu, telah terjadipenyebutan identitas Tergugat I.2 yang keliru dan tidak lengkapkarena nama Tergugat I.2 adalah Zepta Musa Juar Silitongabukan Jefta Silitonga sebagaimana disebutkan oleh ParaPenggugat dalam gugatannya sehingga gugatan' salahsasaran/pihak;Bahwa mencermati posita angka 3 yang pada pokoknyamendalilkan Obyek Sengketa berasal dari proses jual beli padatahun 1969 antara Sabam T.
    Kasben Silitonga kemudian menikah dengan Ani RismawatiTurnip pada tanggal 16 Mei 1957, dan memiliki 2 orang anak yangbernama Zepta Musa Juar Silitonga (Tergugat 1.2) dan RamsesHotiand Silitonga (Tergugat 1.1) sehingga Tergugat I.2 adalah salahsatu cucu kandung dari almarhum Sabam T.