Ditemukan 773 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 76/Pid.B/2011/PN.LBS Tanggal 15 Desember 2011 — - ASRIL Pgl IRIANG
- MAI MURNI Pgl MAI
70 — 4
70 — 4
S&S He INN *Poe( 1 deg el REE Iw #5 L#IN 4 fH FL KEre /QMEoeoe a i SH STH! (LEI CE! S$ . #1!"& Xt Ft F uel #O# "S #! # O#"S To XTX ##!" " %& #. #S5O0#ae ! "*S # #!
Putus : 22-05-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 K/Pdt/2013 Tanggal 22 Mei 2014 — RUDI DOOM PUTRA VS PATRILLO GAN, DKK
58 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
atasnama pemegang hak Kere Agapbus yang telah dibalik nama kepada RudyDoom Putra sesuai dengan daftar isian 208,No. 648/B/2009 tanggal 29092009;Sertifikat Hak Milik No. 07 Desa Tobati tanggal 28032000 dan Surat UkurNo. 07/1999 tanggal 30101999 atas sebidang tanah dengan luas 750 M?
atas namapemegang hak Kere Agapbus yang telah dibalik nama kepada Rudy Doom Putrasesuai dengan daftar isian 208,No. 648/B/2009 tanggal 29092009;Sertifikat Hak Milik No. 07 Desa Tobati tanggal 28032000 dan Surat Ukur No.07/1999 tanggal 30101999 atas sebidang tanah dengan luas 750 M?
Register : 04-08-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 560/Pdt.G/2011/PA.tnk Tanggal 30 Januari 2012 —
18 — 1
18 — 1
Apakah bapak tidakingat waktu bujang kere (miskin papa?) menikahi sayatidak memberikan sehelai benangpun untuk menutupitubuh saya ?. Bukankah bapak hanya sanggup memberimas kawin Rp. 1.000, (seribu~ rupiah) ?. Apakahkasar pak ucapan saya dulu itu pak?
Register : 20-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0836/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahkan Tergugat sangat kaget atas ucapan Penggugat yangmengatakan Kere Bae, seharusya Penggugat tetap bersabar walau sedikityang penting halal sambil bersyukur niscaya rejeki dilapangkan oleh TuhanYME ;Atas semua tutur kata dan atau sikap Tergugat yang selama ini kurangberkenan kepada Penggugat, Tergugat mohon maaf yang sebesarbesarnya dan marilah kita bina kembali rumah tangga kita demi anak kitatercinta.
Register : 12-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0034/Pdt.G/2022/PA.Pkj Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 138
64 — 138
danromantisnya di bulan ini karena sementara mengandung buah cinta kami yangpertama, cekcok ya... biasa tp tidak bertahan lama kurang dari 1 jam baikan lagisayangsayangan lagi, manjamanjaan lagi, malahan pada saat ini saya ikutnemenin aby/suami kekampus sesekali, karena ngampusnya juga sesekali.Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil pemohon pada angka 5.1 (limatitik satu) dalam surat gugatannya fakta yang benar justru dari pihak Pemohonyang sering menjelekkan Termohon, malu punya besan miskin, kere
Tergugat.Atau apabila meminta Majelis Hakim yang mulia, arif serta bijaksanaberpendapat lain, maka:POKOK PERKARA :Bahwa PENGGUGAT tetap dan teguh pada dalil dalil yang di sampaikan didalam gugatannya, bahwa termohon sering mengucapkan kata kata kasar ygmenjelekkan pemohon dan keluarganya bukti terbarunya di dalam EKSEPSIJAWABAN TERMOHON menjelekkan adekku nabilangi makuttu padahal diayg kuttu membersihkan, malas memasak dan malas mencuci, memfitnahorang tuaku ke keluarganya klu mamaku bilangi miskin, kere
Register : 13-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 050-K/PM.II-09/AD/II/2015 Tanggal 9 April 2015 — Kapten Cpm ERLY KUSTANTO Nrp. 11000052460679
113 — 62
113 — 62
Citra Ria Raharjo seringmengirim SMS dengan Kasta kasar dengan Katakata makian dantidak pantas seperti Dasar Anjing , Lakilaki tidak bertanggungjawab, kolonel kere dan masih banyak lagi sehinggamengganggu ketenangan kolonel Inf yakraman Yagus, S.H.3. Bahwa karena Sdri. Citra Citra Raharjo sering mengganggudan menteror kolonel Inf yakraman yagus, S.H. melalui SMS dantelepon kemudian pada bulan Agustus 2012 pada saat bulanramadhan kolonel Inf Yakraman Yagus, S.H. meminta tolong kepadasaksi, Sdr.
Putus : 18-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2238/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
26Desember 2013 dan tanggal 01 Januari 2014 padahal harihari itu adalah hari libur;Pelantikan/ mutasi di Surabaya yang dialami oleh Tergugatpada saat dipindahkan di Surabaya sama sekali tidakmemberitahukan Penggugat selaku isterinya;Penggugat selama ini tinggal satu atap dengan Tergugatakan tetapi tidak pernah komunikasi, kalaupun ditanyaselalu marahmarah dan bentakbentak dan hampir setiaphari kalau ada kejengkelan selalu berkata kotor/ meso;Tergugat selalu menghina orang tua Penggugat yangdibilang kere
Aulia teman kerja Penggugatbahwasanya Penggugat itu banyak hutangnya serta seringpergi sama jandajanda;e Bahwa kejadian tragis pada tanggal 17 Februari 2014 pukul19.30 WIB pada saat hujan deras dan petir kencangTergugat datang dari Kantor mengamuk luar biasa padaPenggugat dan mengusirnya sambil makimaki dengankatakata kejam.. binatang, kere dll. Baju Penggugatdikeluarkan.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 11 Nopember 2014 — SUMAIN ;
KEJAKSAAN NEGERI TUBAN
54 — 7
54 — 7
Kasun P9 1,930 Sawah Lore Kali 2.500.00010 TKD Gempol 3,600 Sawah Gempol 3.500.00011 Bank Kere 2,900 Sawah Rowo Cilik 2.000.00012 (Bank Guru I 3,694 Sawah Kulon Kali 4.500.00013. Bank Guru II 3,656 Sawah Kulon Kali 4.500.00014 Bk. Ex Thobiil 3,552 Sawah Rowo Cilik 5.000.00015 Bk. Ex ThobiilI 3,552 Sawah Rowo Cilik 5.000.00016 Bk. Mukono 3,850 Sawah Rowo Cede 5.000.00017 Bk. Ex MukonoI /4,284 Sawah Lore Kali 6.000.00018 Bk. Ek Mukono II 3,591 Sawah Lore Kali 5.000.00019 Bk.
Kasun P9/1,930 Sawah Lore Kali 2.500.000 2.600.000 Mat Ansori10 TKD Gempol3,600 Sawah Gempol 3.500.000 = 4.500.000 Mat Salim11 Bang Kere 2,900 Sawah Rowo 2.000.000 2.200.000 MuntahirCilik12 Bang Gurul 3,694 Sawah Kulon 4.500.000 6.300.000 MunawarKali13. Bang Guru IT /3,656 Sawah Kulon 4.500.000 7.100.000 MunawarKali14 Bk. ThobiiI 3,552 Sawah Rowo 5.000.000 8.000.000 WahatCilik15 Bk. Thobii 3,552 Sawah Rowo 5.000.000 7.100.000 DirmanII Cilik16 Bk.
Mukono 2,100 = Swah Rowo cilik 3.000.000/6.000.000 Umaiyahlor6 Bk Mukono 2,250 Sawah /Rowocilik 3.000.000 /6.900.000 Umaiyahkidul7 TKD Gempolj3,600 Sawah Gempol 3.500.000 6.000.000 Umaiyah8 Bang Kere 2,900 Sawah Rowocilik 2.000.000 4.000.000 Marji9 Bang Gurul 3,694 Sawah Kulon Kali 4.500.000 /7.600.000 Munawar10 Bang Guru II 3,656 Sawah Kulon Kali 4.500.000 5.600.000 Munawar11 Polo Banyu 1,000 Sawah Kidul 400.000 600.000 NgastowanEmbong12 Bk.
Register : 16-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 151/Pid.B/2017/PN Dmk Tanggal 7 Desember 2017 — UMAR SHODIQ bin ROHMAD
104 — 47
104 — 47
Putusan nomor 151/Pid.B/2017/PN Dmk, An.Terdakwa UMAR SHODIQ Bin ROHMADKurniandani bisa di gugurkan dengan alasan korban Ayu Kurniandani masih inginmelanjutkan pendidikan> Bahwa kemudian antara korban Ayu Kurniandani dan terdakwa terjadi cek cok,terdakwa yang merasa emosi dan sakit hati karena telah mengeluarkan banyakuang untuk membantu korban Ayu Kurniandani dan mau bertanggung jawab ataskehamilan korban tetapi korban justru tidak mau dan berkata kasar dan tidakpantas kepada terdakwa (mengatakan kere
terdakwa agar bagaimana caranya janin yang ada dalamkandungan korban Ayu Kurniandani bisa di gugurkan dengan alasan korban AyuKurniandani masih mau melanjutkan pendidikan,> bahwa lalu antara korban Ayu Kurniandani dan terdakwa terjadi cek cok,terdakwa yang merasa emosi dan sakit hati karena telah mengeluarkan banyakuang untuk membantu korban Ayu Kurniandani dan mau bertanggung jawabatas kehamilan korban tetapi korban justru tidak mau dan berkata kasar dantidak pantas kepada terdakwa (mengatakan kere
Register : 02-08-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 278/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 25 April 2012 —
50 — 7
50 — 7
pada hari Minggu tanggal 5 Pebruari 2012 sekira jam.04.00 wib, Terdakwa dan temannya masuk di dalam kamar Rumah kossaksi di jalan Kusumanegara No. 278 Rejowinangun kotagedeYogyakarta ;e Bahwa pada malam itu saksi sedang tidur dikamar kos dan laptopmerek Compaq milik saksi sedang dicas dan diletakkan didekat saksie Bahwa sekira jam 04.00 wib saksi terbangun dan melihat laptopmilik saksi bergeser dari tempatnya karena kabel casnya sedang ditarikoleh Terdakwa sedangkan temannya Terdakwa memegangi kere
Wamo (DPO) memegang kere (anyaman bambu)penutup pintu, sedangkan Terdakwa Adi Pamungkas masuk , selanjutnyamenarik kabel cas hingga laptop tersebut bergeser mendekatTerdakwa ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsuryang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu menuruthemat kami telah terpenuhipula Joona nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nena enna nn nnnn nner eeeMenimbang, berdasarkan siuraianuraian = sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan
Putus : 22-05-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID.SUS/2014/PTK Tanggal 22 Mei 2014 — YULIUS WESA WOLEKA
61 — 30
61 — 30
Boko Lara 2.00 660Jumlah 16,50 5,754Desa Patiala Kere Weyo 1. Jega Waya Wula 0,25 76 5x5 7085/ phn/Bawah 2. R.R. Ngura 0,50 160 6x6 Thn3. Laku Nija Woda 5,00 1,826Jumlah 5,75 2.062Desa Patiala Lete Dewa 1. M.M. Tada 3.00 840 8x8 7085/ phn/Bawah 2. G. Haingu 2.00 298 10x10 Thn3. M. Tada Leka 2.00 2904. J. Lero 2.00 2965. Karel Kedu Talo 3.00 8446. Frans Higa Koda 1.50 220Jumlah 13,50 2.788Boro 1. Matius M Kangali 3.00 468 8x82. Daud Lade Bora 5.00 678 10x103. Barnabas B Dowa 2.00 2884. Samuel B.
Boko Lara 2.00 660Jumlah 16,50 5,754Desa Patiala Kere Weyo /1. Jega Waya Wula 0,25 760,826 5x5 7085/Bawah 2. R.R. Ngura 0,50 phn663. Laku Nija Woda 5,00 ThnJumlah 5,75 2.062Desa Patiala Lete Dewa 1. M.M. Tada 3.00 840 8x 10x 107085/ phn/Bawah 2. G. Haingu 2.00 298 Thn3. M. Tada Leka 2.00 2904. J. Lero 2.00 2965. Karel Kedu Talo 3.00 8446. Frans Higa Koda 1.50 220Jumlah 13,50 2.788Boro 1. Matius M Kangali 3.00 468 x8 10x102. Daud Lade Bora 5.00 6783. Barnabas B Dowa 2.00 2884. Samuel B.
Boko Lara 2.00 660Jumlah 16,50 5,754 38 Desa Kere Weyo 1. Jega Waya 0,25 76 5x5 7085/ phn/Patiala Wula 6x6 thnBawah 2. R.R. Ngura 0,50 1603. Laku Nija 5,00 1,826WodaJumlah 5,75 2.062Desa Lete Dewa 1.M.M. Tada 3.00 840 8x8 7085/ phn/Patiala 2. G. Haingu 2.00 298 10x10 efiBawal 3. M. Tada 2.00 290Leka4. J. Lero 2.00 2965. Karel Kedu 3.00 844Talo6. Frans Higa 1.50 220KodaJumlah 13,50 2.788Boro 1. Matius M 3.00 468 8x8Kangali 10x102. Daud Lade 5.00 678Bora3. Barnabas B 2.00 288Dowa4.
Putus : 25-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 672 K/Pid/2011 Tanggal 25 Mei 2011 — LILIK SUPRIYADI, S.SOS bin JONI SUPRAPTO
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahkan hinggakesulitan (bahasa jawa ybs menggunakan kata kata"kere", bahkan pernah lumpuh dan sebagainya) ;Bahwa tidak berapa lama Sdr Endang Ermawati saat itu) SOTBN3 dibawah PUK Sdr Lilik Supriyadi, menelpon ke HPFleksi sdr LIUK TL TBNS~ menanyakan bagaimanakelanjutan permohonan Kredit Sdr Mahsun SH.
Register : 07-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Pmn Tanggal 9 Februari 2016 — NOVIRMAN PANGGILAN DT. API, dkk
- melawan -
ALI ASAR Glr. Labai
91 — 16
91 — 16
Saksi ZAINUDIN;Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dengan Tergugat adalah masalahtanah perumahan yang terletak di Pua Data Desa Padang Bukit Nagari LubukPandan, Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, yangukurannya 80x50 meter, dengan batas sepadan sebagai berikut;e Sebelah Timur dengan tanah Kalasun;e Sebelah Barat dengan jalan desa Padang Bukit, Nagari LubukPandan;e Sebelah Utara dengan jalan Desa Pua Data dan tanah Murniati; Sebelah Selatan dengan tanah Kere;Bahwa di atas
Saksi JAHAN; Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dengan Tergugat adalah masalahtanah kebun sebanyak satu tumpak yang terletak di Pua Data Desa Padang BukitNagari Lubuk Pandan, Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, yang ukurannya 60x50 meter, dengan batas sepadan sebagai berikut;e Sebelah Timur dengan tanah Kalasun;e Sebelah Barat dengan jalan desa Padang Bukit, Nagari LubukPandan;e Sebelah Utara dengan jalan Desa Pua Data dan tanah Murniati; Sebelah Selatan dengan tanah Kere
Register : 29-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 62
90 — 62
Hal itu memang pernah terjadinamun didasari oleh ucapan istri saya yang mengatakan sayaSUAMI KERE, SUAMI GAK BENER dan itu sangat menyakitiperasaan saya. Dan saya tidak pernah mengucapkan kata bedebahsekalipun kepada istri saya.Istri saya dan keluarganya tidak bisa menghargai dan menghormatiIbu saya, seperti istri saya melalui kakak dan ayahnyamenyampaikan tidak kuat dengan bau tubuh ibu saya yangmenempel ke anak saya SHAKILA saat menggendongnya.
Register : 23-10-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
.> Bodok amat> Apalagi gua sekarang udah enak tinggal santai> Lu kere juga dong sukurlah kalau begitu> Lu udah brp lama stress gara2 laki lu> Lu kali anjing, bejat, goblok, dibodoh bodahin suami g> Lu jelek makanya suami lu selingkuh ama aku> Bangsat lu, lu sebenarnya udah gila ya.....lu itu salah alamat anjing7. Tidak Benar.Sebelum kejadian Anak marah kepada Pemohon, Pemohon sudahmeninggalkan rumah 2 kali .1.
Register : 24-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 352/PID/2017/PT.MDN Tanggal 10 Agustus 2017 — HENRY M. NAINGOLAN, SE AK
86 — 50
86 — 50
ngerjakan proyekkontruksi perbaikan dan penggantian TRH Light, y Light, Turning Lightdan MALS = 1 Paket, akan tetapi terdakwa memeterdakwa meyakinkan saksi korban a, uat kesepakatan bahwaapabila ada pembayaran proyek uangnyavamiliki cukup modal danibayarkan kerekening tempatsaksi korban mengambil kredit, sehin i kKorban merasa yakin kepadaterdakwa dan bersedia mengadakan kere tersebut.son neenenne Bahwa terangka reroerggatn's pekerjaan di Bandara FL. TobingKab.
Register : 21-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
sebagaimana layaknyasuami istri (badadduhul) akan tetapi belum dikaruniai keturunan.4 Bahwa sejak tanggal 10 Agustus 2013 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan Pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon terlalu berani dan menentang nasehat Pemohon, Termohonselalu cemburu curiga hal ekonomi keluarga serta sering marah marah danapabila marah Termohon minta untuk diceraikan oleh Pemohon = sertaTermohon apabila marah berani memukul serta menganiaya Pemohon danberkata kata kasar seperti kere
Register : 01-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Thn Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat VS Tergugat
36 — 8
36 — 8
Sampai tergugat menegeluarkan katakata yang membut hatisaya sakit dan tidak bisa saya terima kau bou manaro mesesombang ese,melelonte tarai su manaro,taapa agamane. la makarea lai wawine kere i kau,mapuro lai taku karea Itu katakata yang sering saya ingat sampai sekarangdan sampai kapan pun tetap teringat katakata yang membuat hati saya sakit.Dan untuk point terakhir ini hanya ini siap saya sendiri untuk menyelesaikanpermasalahan dalam rumah tangga saya.
Register : 02-12-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0976/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat tertekan karena selain tidak pernah maumelayani tergugat, dia menunjuk muka tergugat dengan mengatakan Asu,Kere !. Tergugat merasa tersinggung dan tidak kuat menahan segalakesedihan tergugat hingga tergugat pergi dari rumah dan pulang ke Kediri.Mulai saat itu tergugat tidak pernah lagi tinggal di rumah orang tua SdriPENGGUGAT;Karena saat itu tergugat sebagai GIT yang hanya mengajar selama 23 haridi SMA, tergugat menempati rumah dan seminggu sekali tergugat pulangke Kediri.
Register : 30-04-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 232/Pid.Sus/2015/PN Gpr Tanggal 22 Juli 2015 — AGUS SUHARTONO alias SIWIR bin alm. TIBIN
33 — 2
33 — 2
Narkotika golongan jenis sabusabu dalam kardus warna hitamdengan berat 28,55 (dua puluh delapan koma lima puluh lima) gram;192. 2 (dua) bungkus plasik klip ;a4 fempa) kere epi gekwt at) bush tng52 (dua) bush ppc Sac6. 1 (satu) botol alkohol 95% (sembilan puluh lima persen) ;7. seperangkat alat hisap Narkotika ;8. 1 (Satu) buah timbangan digital;9. 2 (dua) buah sendok dari sedotan plastik;10.1 (satu) buah kotak plastik warna biru muda;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan