Ditemukan 3821656 data
7 — 6
PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -, advocat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor - tanggal 25 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
terjadi antara Penggugat danTergugat dipicu oleh kondisi Tergugat yang tidak bisa memenuhi kebutuhanrumah tangga;5 Bahwa sejak bulan Maret 2015 Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal;6 Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahbermusyawarah dalam upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah memberikan
2 — 0
PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -. Advokat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa No. - tanggal 15 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
24 — 10
PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, alamat Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Propinsi Maluku Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SABARUDIN BOEROE, SH. Dengan Nomor Surat Kuasa 21/Pdt/ADV.SB/IV/2011, selanjutnya disebut: Penggugat; --------LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, alamat Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, selanjutnya disebut: Tergugat;
ZY zAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha telah memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, alamat Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan,Propinsi Maluku Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSABARUDIN BOEROE, SH.
akan mempertimbangkan pemanggilan yang dilakukan kepada Tergugat; Menimbang bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 33/Pdt.G/2011/PA.Lbh.yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ternate kepada Tergugatternyata Tergugat telah dipanggil ke persidangan sebanyak 2 kali, oleh karenanya berdasarpada Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, harus dinyatakan bahwaTergugat telah dipanggil ke persidangan secara resmi dan patut namun tidak hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula memberikan
29 — 27
M.HumTERGUGAT I : MADE ANTIKA SARJAYATERGUGAT II : M E L I A N ATERGUGAT III : ONG TJOEN SIUTURUT TERGUGAT I : ONG AN HWAT (YUDIANTO)TURUT TERGUGAT II :ONG AN HOO (HANDIKA)Turut Tergugat II telah memberikan Kuasa kepada :1. KETUT NGURAH SANTAU, SH.2. I GUSTI NGURAH SUCAHYA, SH.
Cermen No. 15, Rt. 003,Kelurahan Banjar Bali, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng ;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada MADESUWINAYA, SH. M.Hum. Advokat pada KantorAdvokad MADE SUWINAYA, SH. M.Hum. &ASSOCIATION beralamat di JIn. Raya Mondoroko 114 A Singosari Malang, berdasarkan Kuasa Khusustertanggal 04 Maret 20183 ;Selanjutnya disebut sebagai PEN AT;MELAWAN1. MADE ANTIKA SARJAYA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diSingaraja, JIn, Hasanudin Gg.
Pulau Lombok, Wisma Sejahtera Gang1 No.3 Singaraja ;Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara namun tidakada hubungan keluarga ataupun pekerjaan ; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahtanah/ rumah dan gudang yang terletak di Gang Cermen, KelurahanBanjar Bali, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng dan yang terletak diJalan Hasanudin Singaraja ;44Bahwa setahu saksi apabila ke 2 (dua) obyek tersebut adalah milikorang
Saksi : IKE LAYANITA, Perempuan, lahir tanggal 13 Mei 1980/ Umur 33tahun, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Hasanudin Gang Cermen No. 15 Kelurahan Banjar Bali,Singaraja ;Tidak sumpah memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara dan masihada hubungan keluarga baik dengan Penggugat maupun ParaTergugat serta Para Tergugat, dimana saksi adalah anak kandung dariTergugat Il, sedangkan Penggugat, Tergugat dan Ill serta ParaTergugat
Buleleng ;dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat maupun ParaTergugat dan Para Turut Tergugat, namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa saksi menjabat sebagai Ketut RT. VI. RW. 02 Banyuasri ; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahmasalah tanah yang terletak di JIn. A.
KETUT BAGIASTRA, Lakilaki, Lahir di Singaraja, Umur 45 tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan53Wibisana No. 79 E, Kelurahan Banjar Jawa, Kecamatan danKabupaten Buleleng ;Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan Para Penggugat, ParaTergugat maupun Para Turut Tergugat ;Bahwa saksi bertempat tinggal bersebelahan dengan tanah ObyekSengketa yang terletak di Jalan Wibisana ;Bahwa saksi tahu apabila tanah yang terletak di JIn.
54 — 16
PEMBANDING, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Apoteker, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada BONIFASIUS NADYA ARIBOWO, SH, Advokat yang beralamat di Jl.
SALINANPUTUSANNomor : 45/Pdt.G/2008/PTA.SmgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusandalam perkara antara :PEMBANDING, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanApoteker, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada BONIFASIUSNADYA ARIBOWO, SH, Advokat yang beralamat di JI.MT Haryono No. 916 Semarang, Semula
8 — 0
PEMOHON, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada M. RIHANUDIN, S.H. Advokat / Konsultan Hukum beralamat di Jl. Raya Kadungora, No. 84 Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2012 Sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut, Sebagai Termohon;
10 — 3
PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan sales, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH Advokat/pengacara & penasehat Hukum beralamat Jl. S. Parman No109 A, Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon; MELAWAN: TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;
pemeriksaan perkara ini,Pemohon dan Termohon telah dipanggil di tempat tinggalnya, Pemohontelah datang menghadap kepersdiangan, sedangkat Termohon tidakpernah datang menghadap kepersdiangan dan tidak ada pula orang lainyang datang sebagai wakil atau kuasanya berdasarkan relaas panggilannomor 16/Pdt.G/2014/PA.Kis ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Termohon tanpa alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara memberikan
9 — 2
PENGGUGAT, umur 31 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tangga alamat di Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat dari kantor Hukum, yang berkantor di Garut dengan nomor register kuasa nomor : 182/SK/ADV/iI/2012 tanggal 17 Pebruari 2012 sebagai Kuasa Penggugat, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Garut, sebagai Tergugat ;
P UTUS ANNomor : 280/Pdt.G/2012/PAGrt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tanggaalamat di Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dari kantor Hukum, yang berkantor di Garutdengan nomor register kuasa nomor : 182/SK/ADV/iI/
meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadiranya tersebut tidak ternyataberdasarkan sesuatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan danmenasehati melalui kuasa Penggugat agar bersabar dan dapat rukun kembalidalam membina rumah tangga dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan
8 — 3
PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxxxx, Advokat dari kantor Hukum xxxxxxxxx yang berkantor di Garut dengan nomor register kuasa nomor : 282/SK/ADV/III/2012 tanggal 09 Maret 2012 sebagai Kuasadisebut sebagai PEMOHON.Melawan :TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Garut disebut sebagai TERMOHON. ;
115 — 55
- IDA BAGUS ADI PUTRA DEWATA, sebagai, PELAWAN I- I GEDE NGURAH, sebagai, PELAWAN II, dalam hal ini Pelawan I dan Pelawan II memberikan kuasa kepada I Komang Ari Sumartawan, SH dan Dwi Arya Mahendra Putra, SH,LAWAN- I KETUT LINGGA, sebagai, TERLAWAN PENYITA - I GEDE ARMANDIKA, S.Pd. M.Pd, sebagai TERLAWAN TERSITA I - NI LUH SERIANI, S.E., sebagai TERLAWAN TERSITA II
Blambangan Gang IV A No. 1 Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiDalam hal ini Pelawan dan Pelawan Il memberikan kuasakepada Komang Ari Sumartawan, SH dan Dwi AryaMahendra Putra, SH, Para Advokat & Konsultan Hukumyang berkantor di JI.
Perkara Perlawanan Nomor 90/Pdt.G/Plw/2016/PN.AmpKarangasem, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EMYSUSILOWATY, S.H., M.Hum., GEDE WENA S.H., danWIWIK SRI WIDES DIANA, S.H., berdasarkan Surat Kuasatertanggal 1 September 2016 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan negeri Amlapura dibawah registerNomor : 121/REG.SK/2016/PN.Amp tertanggal 13September 2016 yang selanjutnya disebut sebagai 2. GEDE ARMANDIKA, S.Pd.
10 — 5
PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH Advokat/pengacara beralamat di jl. S. Parman nomor: 109 Akelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor: 148/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,dalam halini) memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH Advokat
seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara memberikan
19 — 10
PEMBANDING, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Advokat yang beralamat di Wonosobo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Januari 2014, semula TERGUGAT, sekarang PEMBANDING; --------------------------------------------------- M E L A W A N TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Wiyata Bakti, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo semula PENGGUGAT, sekarang TERBANDING
keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat/Terbanding sangatlahkuat, akan tetapi semua nasehat dan anjuran damai oleh mediator, hakim dan keluargatidak lagi mampu meluluhkan niat Penggugat/Terbanding untuk kembali hidup rukunlagi dengan Tergugat/Pembanding, oleh karena itu mempertahankan ikatan rumahtangga dalam kondisi yang demikian akan lebih banyak mendatangkan mudlaratdaripada manfaatnya, rumah tangga ini benarbenar telah kehilangan ruhnya,sedangkan apabila rumah tangga ini diceraikan, akan dapat memberikan
107 — 23
., dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Soekarno Soulisa, SH dan Abdul Basir Rumagia, SH, Advokat, beralamat di Jalan Air Kuning Lrg. SilaleRt.005/Rw.018 Desa Batu Merah Kec. Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 02/SK/B/Pdt/P/IV/2018 tanggal 06 April 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanGIESCA IMANUELA TUHUTERU, bertempat tinggal di Desa Galala Perumahan KBN, Kec. Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hans Peea, S.H., Andrea E.
., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Soekarno Soulisa, SH dan Abdul BasirRumagia, SH, Advokat, beralamat di Jalan Air KuningLrg. Silale Rt.005/Rw.018 Desa Batu Merah Kec.Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 02/SK/B/Pdt/P/IV/2018 tanggal 06 April 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTUHUTERU, bertempat tinggal di Desa GalalaPerumahan KBN, Kec. Sirimau Kota Ambon, dalam halin) memberikan kuasa kepada Hans Peea, S.H.,Andrea E.
DanTergugat juga tahu hal itu berbahaya bagi perkembangan psikis anaknya;Dan kami tekankan yang mulia Majelis Hakim apa yang termuat dalam gugatanyang disampaikan penggugat adalah alasan yang mengadaada dan suatukebohongan yang disampaikan supaya Penggugat bisa menceraikan istrinyadan menikah dengan wanita selingkuhannya yang sudah memberinya satuanak dan alasan lain yaitu bahwa Penggugat menjelekjelekkan Tergugatseolaholah Tergugat adalah ibu yang tidak baik, memberikan contoh yangsalah, Dan itu
nafkahbulanan kepada Tergugat sebesar Rp. 1.100.000, (Saju juta seratus riburupiah), dan kedua pihak tidak akan mencampuri kehidupan masingmasing dan sebagai pihak kedua, tidak akan melarang pihak pertamaHalaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71 /Pdt.G/2018/PN.Amb.untuk datang dan menjemput anakanak dan kemudian membawapulang kepada pihak pertama ;Bahwa Penggugat memberikan uang bulanan tersebut kepada Tergugathanya 1 (satu) kali, karena setelah Penggugat memberikan uangtersebut kepada
Tergugat dan Penggugat kemudian datang untukmenjemput anakanak, Tergugat tidak mengizinkannya sehingga padabulan berikutnya sampai dengan sekarang ini Penggugat tidak lagimemenuhi kewajibannya untuk memberikan uang sebesar Rp.1.100.000, tersebut kepada Tergugat ;Bahwa Penggugat sudah punya perempuan lain dan sekarang sudahpunya anak ;Bahwa Tergugat sebelumnya pernah menikah dengan orang lainsebelum menikah dengan Penggugat ;.
Saksi: CHRISTINA BEHUKU; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmempunyai hubungan keluarga dengan Tergugat karena Tergugatadalah Ponakan Saksi dan untuk memberikan keterangannya Saksibersedia disumpah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai Suami Istri yang Sahyang telah menikah di Gereja Pniel Wayame tanggal 11 April 2013 dankemudian disahkan di Kantor Dinas dan Catatan Sipil Kota Ambon padatanggal 11 April 2013 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang
17 — 1
Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Blitar;----------------------------------------------------------------------------------------------- DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;---------------------------------------------------2.
Menetapkan dan menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebagai berikut;------------------------------------------------------------------------------------2.1. Memberikan Mutah kepada Penggugat berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,------------2.2. Memberikan nafkah seorang anak yang diasuh Penggugat bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 6 bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;-------------------3.
Menghukum Tergugat untuk memberikan kebebasan Kepada Penggugat untuk tetap memberikan kasih sayang kepada anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON yang diasuh oleh Tergugat;---------------------------------------------------------4. Menolak gugatan nafkah Iddah;----------------------------------------------------------5.
SALINAN PUTUSANNomor :2652/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalakPEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam , pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal int memberikan kuasa hukum kepadaAdvokad SITI BUDRIYAH, S.H. dan IWAN SURYANTO S.H, S.Tp,sesuai dengan surat kuasa khusus yang telah terdaftar
Alasan no 3 tidak benar yang benar dikaruniai 2 orang anak, yaitu; ANAKPEMOHON DAN TERMOHON yang berumur 7 tahun dan ASNAK PEMOHONDAN TERMOHON yang berumur 5 bulan, yang oleh pemohon tidak di akui sebagaianak walaupun sebenarnya adalah anak kandungnya.Pada poin 4 bahwa tuduhan tidak saya berhutang karena untuk memenuhi kebutuhan seharihari,karenapemohonsering tidak memberikan uang belanja malahan pemohon sering mintakepada orang tua.; saya mengambil barang barang atas perintah pemohon bukan tanpa
Pasal 80 (2) Kompilasi Hukum Islam, dimana pemohonbekerja sebagai Guru Honor dengan penghasilan Rp.600.000, beserta insentifyang tidak tentu besarnya, maka majelis patut menetapkan dan menghukumTergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta2.
Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talaksatu. raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaBlitar;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugatsebagian;2. Menetapkan dan menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatsebagaiberikut;~~ +222 = 222222 =2.1.
Memberikan Mutah kepada Penggugat berupa uang sebesar Rp.2.000.000,Dire Memberikan nafkah seorang anak yang diasuh Penggugat bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 6 bulan sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kebebasan Kepada Penggugat untuktetap memberikan kasih sayang kepada anak yang bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON yang diasuh olehTergugat;4. Menolak gugatan nafkah Iddah;5.
28 — 12
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon secara langsung dan tunai pada saat hari sidang ikrar talak dilaksanakan berupa : 3.1. Mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 4000.000,00 ( empat juta rupiah ) ;3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah );3.3. Nafkah terhutang ( madliyah ) selama 3 ( tiga ) bulan sejumlah Rp. 1. 500.000,- ( satujuta lima ratus ribu rupiah ) ;4.
PEMBANDING, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEWI HARDJANTI ,S.H., Advokat & Rekan yang berkantor di Jl. Ks.
Tubun Gang Glatik Karangsalan Kidul Rt 03 Rw 05 Kecamatan Kedung banteng,Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Nopember 2017 semula sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs. Khoerudin, SH., MH. Dan Endang Eko Wati, SH., M.Hum, Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Drs.
PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2018/PTA.SmgAEN aile tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkat banding, dalampersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talakantara:PEMBANDING, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada DEWI HARDJANTI ,S.H., Advokat & Rekan yangberkantor di
Tubun Gang Glatik KarangsalanKidul Rt 03 Rw 05 Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Nopember 2017 semulasebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs. Khoerudin,SH., MH.
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:3.1 Mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);3.2Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta limaratusribu rupiah);3.3 Nafkah terhutang (madliyah) selama 3 ( tiga) bulan sejumlah 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);3.4Nafkah anak bernama ANAK P DAN T, lahir 8 Juli 2017, setiap bulanminimal sejumlah Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) dengankenaikan setiap tahun sebesar 20% ( dua puluh persen
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon secaralangsung dan tunai pada saat hari sidang ikrar talak dilaksanakanberupa :3.1. Mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 4000.000,00 ( empat jutarupiah ) ;3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah );3.3. Nafkah terhutang ( madliyah ) selama 3 ( tiga ) bulan sejumlah Rp.1. 500.000, ( satujuta lima ratus ribu rupiah ) ;4.
61 — 28
PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Kuat Yunianton Wibowo, SH. dan Riswanto, S.H., M.H., keduanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Karang Sawah No.2, RT.006, RW.001, Desa Sudagaran, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 September 2014, semula sebagai Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding;
M e l a w a n TERBANDING, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan purnawirawan TNI AL, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Suwarni, S.H.
menyatakanpahwa dalam hal cerai talak yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi sudahdilakukan jawabmenjawab dan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensitidak mengajukan gugatan apaapa bahkan tidak keberatan untuk bercerai, halini membuktikan bahwa pada saat perkara cerai talak, tentang nafkah iddah danmutah tidak/belum dibayar oleh Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf a dan bKompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa bilamana perkawinan putus karenatalak, maka bekas suami wajib memberikan
320 — 104
Delman Asri VI No.17 RT005/RW011, Tanah Kusir, Kebayoran Lama Utara, Jakarta Selatan 12240, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : H. Adek Junjunan Syaid, S.H., M.H., M.Kn. dkk. beralamat di KANTOR HUKUM ADEK JUNJUNAN SYAID & PARTNERS, beralamat di Graha Nurani Jl. H. Noor No. 8, Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasar surat kuasa khusus tanggal 7 Februari 2020, sebagai Penggugat; Lawan: PT EINS TREND, bertempat tinggal di Jl.
Campaka, Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat, sebagai Tergugat, memberikan kuasanya kepada; Abdullah, SH dkk. Advokat pada Kantor Hukum ABDULLAH & PARTNERS beralamat di Gedung Sandjungan Lt.2 Jalan Dewi Sartika No. 295, Cawang, Jakarta Timur, berdasar surat kuasa khusus tanggal 16 Maret 2020;
111 — 36
PEMBANDING, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan pedagang sembako, Alamat di Kota Pekalongan, memberikan kuasa kepada H. Yurofiqun, S.H. Advocate & Legal Consultant pada kantor H. YUROFIQUN, S.H. & Associates, Alamat Jl. Raya Jenggot No 189 Kota Pekalongan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Mei 2017, dahulu sebagai Tergugat /Penggugat Rekonvensi sekarang disebut sebagai Pembanding.
M E L A W A NTERBANDING, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat di Kota Pekalongan, memberikan kuasa khusus kepada H. M. Maizun Chozin, S.H., M.H., Advokat/Konsultan Hukum Maizun Chozin & Associates Alamat di Jl. Tentara Pelajar Nomor 51 Kota Pekalongan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Juni 2017, dahulu sebagai Penggugat/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Terbanding;
SALINANPUTUSANNomor 167/Pdt.G/2017/PTA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa danmengadili pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Hak Hadlonah antara:PEMBANDING, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan pedagang sembako, Alamat di KotaPekalongan, memberikan kuasa kepada H. Yurofiqun,S.H. Advocate & Legal Consultant pada kantor H.YUROFIQUN, S.H. & Associates, Alamat JI.
RayaJenggot No 189 Kota Pekalongan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Mei 2017, dahulu sebagaiTergugat /Penggugat Rekonvensi sekarang disebutsebagai Pembanding.MELAWANTERBANDING, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu rumah tangga, Alamat di KotaPekalongan, memberikan kuasa khusus kepada H. M.Maizun Chozin, S.H., M.H., Advokat/Konsultan HukumMaizun Chozin & Associates Alamat di JI.
403 — 104
PARLAUNGAN SIMANGUNSONG, ST, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Marthin Simangunsong, S.H., M.Hum., Jinner, S.H., M. Hum., Fernando Z. Tampubolon, S.H., Victor Manurung, S.H., August P. Silaen, S.H., heryanto Lumbantobong, S.H., Paul Rudolf Naibaho, S.H. Rames Sitorus, S.H dan Andreas B. Sinambela, S.H, kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, masing-masing Advokat serta Advokat Magang pada kantor Laboratorium Fakultas Hukum Universitas HKBP Nomensen, beralamat di Jl.
AMIRUDDIN, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nifzul Revli, S.H.dan Yulhandriza, S.H, Advokat & Penasihat Hukum, berkantor pada Kantor Hukum Dodi Revli & Rekan, beralamat di Jl. Medan Area Selatan Gg. Kecil No. 6-A, kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember 2015 selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan;
PelajarTimur Gang Asahan Nomor 15 kelurahan Binjai,Kecamatan Denai Kota Medan, pekerjaan AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) KotaMedan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMarthin Simangunsong, S.H., M.Hum., Jinner, S.H.,M. Hum., Fernando Z. Tampubolon, S.H., VictorManurung, S.H., August P. Silaen, S.H., heryantoLumbantobong, S.H., Paul Rudolf Naibaho, S.H.Rames Sitorus, S.H dan Andreas B.
/PN Mdn84 dipidana dengan pidana penjara paling lama 4 (emapt) tahun dandenda paling banyak Rp. 48.000.000,00 (empat puluh delapan jutarupiah);(3)Setiap orang yang dengan sengaja pada hari pemunutan suaramenjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya kepadaPemilih untuk tidak menggunakan hak pilihnya atau memilih pesertapemilu tertentu dipidana dengan pidana penjara paling lama 3 (tiga)tahun dan denda paling banyak Rp. 36.000.000,00 (tiga puluh enamjuta rupiah); Bahwa berdasarkan tuduhan yang
Hal ini terbukti dimana atas adanya pengaduan dari Termohon Keberatan padatanggal 22 Juli 2014 kepada Pemohon Keberatan pada tanggal 25 Agustus 2014sesuai Surat No. 130/MP/8/2014, Perihal Pemberitahuan Permohonan PHPUInternal Partai Demokrat Tahun 2004 Dalam surat mana dilampirkan contohjawaban Termohon dan juga diberi kesempatan pada Termohon/Pemohon Keberatanuntuk memberikan jawaban selambatlambatnya tanggal 30 Agustus 2014;~ Bahwa setelah Pemohon Keberatan mempelajari secara cermat isi dariPermohonan
Penyelesaian Melalui Mahkamah Partai atas Permohonan aquo TidakSah karena telah lampau waktu Bahwa Termohon Keberatan membuat laporan Permohonan terhadap diriPemohon kepada Mahkamah Partai pada tanggal 22 Juli 2014 dengan RegisterNomor : 49/DPPPHPU/2014;wennnnn Bahwa atas laporan tersebut, Mahkamah Partai Demokrat memutuskanpermohonan dari pada Termohon Keberatan pada tanggal 8 Oktobber 2015; Bahwa terlepas dari pada isi dan inti pokok putusan dari Mahkamah Partai,Mahkamah Partai dalam memberikan
Sayamengetahui orang tersebut adalah Parlaungan Simangunsong, ST yangdatang dengan menyetir sendiri mobilnya dengan kaca depan terbuka.Kemudian salah seorang warga yang merupakan tim suksesnyamenghampiri dan memberikan amplop tebal diduga uang untuk dibagikankepada masyarakat dengan meminta warga untuk melakukan pencoblosanpada nomor urut I Partai Demokrat untuk DPRD Kota Medan;e Bahwa pada saat perhitungan suara Parlaungan Simangunsong, STmendapat 115 suara di TPS 26;e Bahwa pada pukul 15.30 saya
65 — 8
PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERIEK WAHYU IRAWAN, S.H., M.Kn. WIDODO RUDIANTO, S.H., dan BASRI AKHMAD KR, S.H., M.H., adalah para Advokat, berkantor di KANTOR ADVOKAT H. ABDURRACHMAN, SH., MH. & REKAN Jl.
Sugeng Jeroni No. 67 Yogyakarta 55251, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2018, semula PEMOHON, sekarang sebagai PEMBANDING ;M E L A W A N :TERBANDING, Umur 53 tahun, lahir di Surakarta 11 Juli 1963, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOKO WIDYANTO, S.H., Advokat dan konsultan Hukum, beralamat di Jl.
PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2018/PTA.Smg7JN ENS ;SEF) 3 es,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam persidangan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini,dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, bertempattinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada ERIEK WAHYU IRAWAN, S.H., M.Kn.
Sugeng Jeroni No.67 Yogyakarta 55251, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Juni 2018, semula PEMOHON, sekarang sebagaiPEMBANDING ;MELAWAN:TERBANDING, Umur 53 tahun, lahir di Surakarta 11 Juli 1963, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaSurakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOKOWIDYANTO, S.H., Advokat dan konsultan Hukum, beralamat diJl.
mulai awal Tahun 2000 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiHal. 4 dari 9 hal No.232/Pdt.G/2018/PTA.Smg.pertengkaran/perselisihan secara terus menerus yang disebabkan sikap danperkataan Termohon yang tidak baik terhadap orang tua dan saudara saudara kandung Pemohon tanpa alasan yang jelas dan dari sikap Termohontersebut menyebabkan orang tua dan saudara saudara Pemohon takutdatang kerumah Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk menceraikan Termohontersebut diatas, Termohon memberikan