Ditemukan 758 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nikah nafkah nokah nukah nkah nikmah nafiah nimah nakah
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • benarTermohon marah dan mengusir Pemohon;Bahwa Termohon dan Pemohon sudah berpisah sudah lebih kurang 4(empat) tahun lamanya;Bahwa pada prinsipnya Termohon bersedia bercerai dengan Pemohon,karena Pemohon sudah menikah lagi dengan perempuan lain danTermohon akan mengajukan gugatan rekonvensi, selanjutnya Termohondisebut Penggugat dalam Rekonvensi dan Pemohon disebut Tergugatdalam Rekonvensi:;Dalam Konvensi: Bahwa semenjak Tergugat tidak pulang selama 4 tahun 7 bulan,Tergugat tidak ada memberi Penggugat Nfkah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 1064/ Pdt.G/2011/PA. Jr
Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Alfian Rosadi) Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehari sebulan = Rp1.500.000, (satu) juta lima ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa dan bertambah 25 % setiaptahun; ee er er eeeMut* ah Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah); Nfkah iddah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehari, 3bulan = Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah); Harta bersama dan hasilm kerja bersama sebesar Rp 11.655.000,(sebelas juta enam ratus lima puluh lima riburupiah); Menimbang bahwa atas gugatan rekonpensi
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Nfkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);c.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa selama menjalani masa iddah Pemohon di bebani untuk menanggung nfkah iddah Termohon sejumlah Rp. 1500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah);

    2. Bahwa Pemohon bersedia untuk memberikan Mutah kepada termohon berupa cincin mas seberat 3 gram;

    3. Bahwa Pemohon sanggup memberikan nafkah buat anak-anak pemohon dan Termohon yakni;

    a. Bagas Andryansyah, laki-laki umur 15 tahun;

    b.

Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1560/Pdt.G/2021/PA.Bi
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
  • diktum 2 huruf a, b dan c dalam putusan ini kepada Penggugat Rekonpensi sebelum ikrar talak diucapkan;
  • Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebegai pemegang hak asuh (hadlanah) seorang anak laki-laki bernama : Haris Setiawan bin Sutar, lahir tanggal 31 Oktober 2012, dengan kewajiban memberi akses kepada orang tua (Tergugat Rekonpensi) yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mabayar nfkah
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1416/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON
12 — 0
  • Putusan No 1416/Pdt.G/2016/PA.Jeprpada pokoknya mengakui semua dalil gugatan Penggugat kecuali tentangmasalah nfkah, Tergugat sudah bekerja dan sudah memberi nafkah kepadaPenggugat namun semampunya karena pekerjaan Tergugat sebagai buruhyang tidak tetap dan tidak pasti penghasilannya namun Tergugat tetapberusaha semaksimal mungkin memenuhi kebutuhan hidup Penggugat, namunapabila Penggugat masih tetap mengajukan gugatannya maka Tergugat sudahtidak sanggup lagi berumah tanagga dengan Penggugat dan
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Dalam ketentuan ayat tersebut Allah mengidhafahkan mutah tersebutkepada para isteri dengan menggunakan Lam tamlik dan diakhiri ayat tersebutjuga dipertegas dengan frase Hagqan ala Mutagiin hal ini menunjukkanwajibnya mutah tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan jawaban Tergugat Rekonpensiadalah telah menyanggupi untuk memberikan nafkah selama iddahRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uangsejumlanh Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu) serta nfkah lampauRp.7.500.000
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • berusahamemberi saran dan nasehat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugatbersikeras bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan di atas, MajelisHakim menilai rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, disebabkan Tergugat sering keluar malam dan berjudi bersamatemanteman Tergugat, sehingga Tergugat tidak mampu memberi nfkah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2912/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • 3.000.000, ( tiga juta rupiah ), Majelis memberikanpertimbangan sebagai berikut :Him. 14 dari 18 Putusan No. 2912/Pdt.G/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalamkonvensi, bahwa Termohon / Penggugat telah terbukti sebagai isteri yangmurtad karena telah kembali kepada agamanya semula yakni katolik ,sehingga permohonan Pemohon/ Tergugat tersebut dikabulkan denganmemfasakh perkawinan Pemohon /Tergugat dengan Termohon/ Penggugat ,sehingga tidak hak bagi Penggugat untuk minta nfkah
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SORONG Nomor 308/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • .1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa Pemohon bekerja sebagai anggota POLRI, namun Termohon tidaktahu secara pasti penghasilan Pemohon setiap bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak mengunjungi, dan tidakpernah memberi nafkah kepada Termohon; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Termohon danPemohon, namun tidak berhasil;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan nfkah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0888/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • (tiga ratus empat puluh lima jutarupiah)Menimbang, bahwa dalam jawaban terhadap gugatan rekonvensi,.Tergugat bersedia memenuhi tuntutan Nfkah iddah Penggugat tersebutdengan jalan telah menyerahkan seluruh gaji pensiunan Tergugat danHal. 20 Dari 25 hal.Put.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Pemohon tidak bisa menetap tinggal di rumah orang tuaTermohon demikian pula sebaliknya, karena ketidak harmonisan rumah tanggatidak murni disebabkan oleh Penggugat apalagi Penggugat masih menginginkanrumah tangga dipertahankan, karena itu Majelis menilai bahwa Penggugatsebagai istri Tergugat tidak termasuk kategori istri yang nusyuz sehingga tidakada alasan yang dapat menggugurkan kewajiban Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat,Menimbang, bahwa disamping alasan Tergugat tidak bersediamemberikan nfkah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2975/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 14 Maret 2017 — pemohon termohon
8 — 0
  • Nafkah Nfkah Iddah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).2. Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).3.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 11-09-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1000/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 33
  • (lima ratus ribu rupiah)sedangkan anak yang pertama yang bernama Fahreza Eka Dhani Ardityansahdiminta dalam asuhan Pemohon,;Bahwa Termohon secara lisan membenarkan kalau gugat rekonvensitentang harta bersama, nafkah lowong, nafkah iddah dan mutah telah selesaidengan damai dan Termohon telah menerima uang kompensasinya sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa Termohon juga menyatakan dapat menerima atas kesanggupanPemohon mengenai nfkah anak yang ada dalam asuhan Termohon tiapbulannya
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 324/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 25
  • Bahwa menurut hokum seorang suami yang menceraikanistrinya , maka suami tersebut wajib untuk memberikan kepadaistrinya nafkah mutah, nafkah maskan, kiswah selama dalamiddah, nfkah iddah. Adapun jumlah besaran nafkah tersebutmenurut perhitungan Pengguggat adalah sebagai berikut :a. Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).b. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000 X 3 bulan = Rp.4.500.000 ( empat juta lima ratus ribu rupiah )c.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 138/Pdt.G/2011/PA.Tgm
Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 7
  • Bahwa, puncak perselisihan dan perengkaran tersebutterjadi pada tanggal 4 Januari 2010 dengan sebab Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan laki laki lain, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat tetap tinggal dirumah Penggugat, dan Tergugatpergi kerumah saudara Tergugat di Kediri I dan sampaidengan sekarang telah berjalan selama lebih kurang 1,5tahun tanpa memberikan nfkah baik lahir maupun batin;7.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 21 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 4
  • Nfkah Lampau, karena sejak bulan Januari 2016 sampai dengan saatini, Tergugat Rekonpensi tidak pernah meberikan nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi, oleh karena itu Penggugat Rekonpensi jugamenuntut agar Tergugat Rekonpensi memberikan nafkah lampausejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan x 10 bulan = Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;2.6 Mutah, oleh karena perceraian ini tidak kehendak TergugatRekonpensi, maka Penggugat Rekonpensi yang telah mendampingi 10(sepuluh) tahun dan telah melahirkan
    Nfkah Lampau, karena sejak bulan Januari 2016 sampai dengan saat ini,Tergugat Rekonpensi tidak pernah meberikan nafkah kepada PenggugatRekonpensi, oleh karena itu Penggugat Rekonpensi juga menuntut agarTergugat Rekonpensi memberikan nafkah lampau sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan x 10 bulan = Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ;6.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • (tiga puluh juta rupiah)itu sangat keberatan karena Tergugat Rekonpensi seorang suami yangselalu memberi nafkah kepada Penggugat Rekonpensi sesuai kemampuanTergugat Rekonpensi;e Nfkah Iddah selama 3 bulan, juga keberatan dikarenakan pendapatankurang;e Begitu juga dengan nafkah mutah karena dari 3 poin ini sangatmemberatkan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatanrekonpensinya Penggugat Rekonpensi telah mengajukan bukti satu orang saksiyang bernama Mursalim bin Ahmadi
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1183/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 2 September 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
39 — 10
  • Yangjelassaya sampai sekarang tetap memberi makan nfkah lahir dan batin kepada keluarga (anak dan istri).Setiap bulan meski tidak seperti saat usaha lancar, setiap usaha apapun pasti akan mengalami yangnamanya untung/ rugi. Demikian juga ujian, musibah dalam rumahtangga selalu ada dalam diri manusia.Karena adanya krisis ekonomi dunia/kenaikan harga BBM tersebut maka ikut juga membawa pengaruhdalam usaha yang saya tekuni.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 246/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan sikap Termohon yang sering pulang ke rumah orang tua tanpa pamitke Pemohon dan Termohon menuntut nfkah diluar kemampuan Pemohon yang hanyaberjualan baju keliloing ke pasarpasar; Bahwa telah terjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon selama empatbulan lamanya sampai sekarang ini dan telah diupayakan untuk damai namun upayatersebut tidak berhasil.