Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 555/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2009 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
SYIAR RIFAI danDrs.ASNAWLSH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehMUJAHIDAH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAI Drs. ADRONIttd2. Drs. AS NA WI, SH. PANITERA PENGGANTIttdMUJAHIDAH, SH.Perincian Biaya Perkara: 1.
Register : 25-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2397/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
5 29292 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ncnn nnnMELAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diKelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kota Blitar, sebagaiTERGUGAT ; 29222 202 noon nnn nn nnn nanan neePengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama
di rumahkediaman bersama, semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai orang anak,namun sejak Juni 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah/jarang memberi nafkah danTergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat ;e bahkan sejak + 6 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; ~~~ 272222 22 n noon
Register : 25-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 608/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
sudahpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun lamanya ;Bahwa, konflik rumah tangga Penggugat danTergugat sudah diupayakan perdamaian tetapitidakberhasil;= Bahwa, Saksi sudah tidak sanggupmendamaikan dan berpendapat lebih baikPenggugat dan Tergugat berceraiSiq 0 fener nearer seen cene eran nneenneneenMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksitersebut, Penggugat membenarkan dan tidakkeberatan; 202222222 2Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidakmengajukan sesuatu) hal apapun kecuali mohonPDULTUSAN) 22 noon
UndangundangNomor 03 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang9Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) ternyataPenggugat berdomisili di wilayah hukum Kota Kediri, makasesuai ketentuan pasal 73 ayat 1 Undang undang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah pertama denganUndangundang Nomor 03 Tahun 2006 dan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secarakompetensi relatif termasuk kewenangan Pengadilan AgamaKe diri; 222222 noon
Register : 10-09-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2791/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya, bahwa : e Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah orang tua Termohon tidak suka dengan Pemohon dan juga pekerjaanPemohon ; 7272 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + tahun 6 bulan lamanya dan selamaitu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumahtang Ga ; 2 == 22 noon
Putusan ini pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon ; 92 2 229222 09 22 noon nn nena enna n=HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. MURDINI Drs. TONTOWIL, S.H., M.H.ttdDrs. H.M. ZAINURI, SH, MHPanitera Pengganti,ttdMISBAH, S.H., M.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyawe YS bbOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH. Kepaniteraan ............. Rp. 30.000,Biaya Proses..............
Register : 30-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2346/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
25 — 6
25 — 6
rorriiesffffrfrrffrfrfrrfrrfrrrso003ffrco0fffrffrfrfrffffeo0lffrrso3fffbfffe7fc003ffF80l1fffffrfrrfrfrsoofrfrrffroofrfffed07fffclfffrrffrfrfrfrfrffffrrffrffrrfrfrfrfrftTtfffffrrffrffrrffrffrfrfrfrfrfrfrrffr7Olfrffrs 7c fLFLOLfL(rLfsorffroortfeelfffc7ffLf8O0lfffeoo7 fff rfrfrrfrfroo7fffrfffco7fLrrrsofrrfrrofrffrfrrfrrfrfrfrfrfoo00000Ood000000fL EL ffLrfrrfrfrrfrfrfrffrfrfrrfrrfrolrffffev7orfrfrrs7ffffeod(L603 ELECLCLECTE Lie lLEPEL COS fELLEL ILLS OV LIL EE LeOSL EEL COST LELEL EL EL LEO OOOoodd0N00D NON ON NOON
NON ON NOON ON ON NOON ON ONL LE LLL LLC LLL LLL ECL CeCe CL EL CLCLCCLffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetfffrfrfrrfrfrfrfrrfrfrfrrrrfrrffrforftftcoc6c6000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000949494FffffTfrrffrfrfrrfrfrffrfrrfrfrffrftrfrrfeffrfrfrrfffrfrrffrffrfrftfrffrfrftrffrettffffrfrrfffrfrrfrfffrfrrfrrffrfrrrfrffrfrfrrfrrfrfrrfrrfrfrrftftfc6c6c60000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ooddD0DDD
NOON ON DNDN ONDODNOND OD ODD OO NOD ON NOON ON NOONDONNON ON LLL ELLE LCL LL LCL ECL LLL (Cffffffrrfrffrfrrfrfrffrftrfrfrffrrffrfreorfftt7b7b7b000000000000000000OO00000000007b7b7bFLfLLLFLF LLL ff LrLrfrrfrrfrrrrrfrfrrfrfrfrfrfrfrffoo000000000000000000O0DD0D0DDDD0DDDD0NDDDN0ND0D ODD NODN0D ND N0N 00 NF fefdefff7e7 fFfleffff7e7fffVeff(f7effffTfr7ffrfV7effffLrrfr7ffrrfrfr7frffrffrfrfrrffr 7frffrffrfrffrfrfrfrfftetfffrffrrfffffefdee7e7defffFffT944221ce8c63e7b584cb6e331f7 fFE/LLELLELELEELEL IEP ECeCeGeer
ON OND ONODNOON OND ODD OONOONONOONOL LLL LL LCL EL CCL CLCse ae es et tt 0 ee ea SD a et eteffffrfrrfrfrfrrfrfrffrfeftfofb>5b5b5000000000000adadadfE ff LF LLCLLCffffrfrrfffrfrrffrffrfrfrffffrrfft frre frfrffrfffrfrfrfrfffrrrffffrrffrffrftrfffrfrrffrffrrftfrfrfrfrffretffffrfrrfffrrffrffrfrfrfrfrffrrfftfrrfrfrffrfffrfffrfffrfrrfffrfrrffrffrrfttfLFfTooooooN OO NOON ON ND NOD ON OOD NOD ONOO NNO NONON OO NNNOOOONONOOL ELLE LLL LLC LE LLC LLL CCLCLE LiE PELE LCE LEE ELLE EEL CIEE LE CEE Loe EEL CiEE
0000000000000000F 7ETET LLLCLE LiE PELE LCE LEE ELLE EEL CIEE LE CEE Loe EEL CiEE EEE eLor EEfffffrrfrffrfrrffrfffrftrfrfffrrff frre ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetffffrfrrfrfrfffrfto00000000000000000000000000000000000000000fffffrrfffrfrrfrfffrfrrfifffrfti rrr fffrfrrfffrfrrffrffrrfirfrfrftrrrfrrfrrrfrrrirrrfrffrfrrfrcrtees te Dt et to te De a tefffffrrffrfrfrfrfrfffrfrrffrffrrft(rfrrffffrfrrffrfrfrrffrffrftrfrfrfrfrrfrrrfrrfrrffrfrfrrfrfrfrfrffrfroooooddD0NDD NOON
Register : 03-12-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1798/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Kecamatan XXXXXXXX , KabupatenJepara, selanjutnya disebut sebagaiTEP QUGEL j~~~ nnePengadilan Agama tersebut ; 22 nnn no nnn nn nnn nn nner re nncncnsTelah mempelajari berkas perkara ; 2m nn nnn n nnn nenaTelah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksi di mukaDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 03 Desember 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Jepara Nomor 1798/Pdt.G/2015/PA.Jpr . telah mengajukanhal hal sebagai berikut ; nn noon
Register : 17-04-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk. Tanggal 3 September 2013 — SAIDI S. SOS Bin (Alm) SUWARNO
89 — 17
89 — 17
W.13.UI/ 29/ P.Tpkor.Yk/ IV/2013, tanggal 29 April 201 35 noon nn nnn nn nnn nnn nnn cnn nennnnnsPengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah MeEMbaca: n 2am nnn ener nnn ncn ncn nnn nn cnn nncn1. Surat Pelimpahan perkara acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Wonosari No :B811/0.4.11/Ft.1/04/2013 tanggal 17 April 2013dan Surat dakwaan No.Reg.Perk :PDS02/WnSARI/03/2013 tanggal 15April 2013;2.
Register : 03-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0075/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Maret 2013 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Penetapan Nomor : 75/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrKediri dengan Nomor : 0075/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, telah mengajukan permohonanikrar talak; 20022222 22 2 noon nn nnn nn nace nnn nn nn enn nnsMenimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 07 Januari 2013 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Kab.
Register : 23-12-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1394/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
IlDesa Alastuwo, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 22 ono nnn nn nn nnn enone ences nncencnsSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 noon nn nn nnc nnnSetelah mendengar para pihak dan saksisaksi; Setelah memeriksa alatalat bukti ; 20 noo nnn nnn nnn enn nn cn cece cc nnn ncnnnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 23 Desember2010 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor
Register : 14-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2081/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
3 — 0
3 — 0
olehKantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tlagasana,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 8bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2bulan Sekall ; nn nn noon
Register : 23-11-2011 — Putus : 18-06-2011 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4085/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 18 Juni 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
kantor diJalan Pisang No.29 Desa Karangkandri KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus / Istimewa dan Khusus Nomor: 120/SK/MRP/X1/2011, tertanggal 21 Nopember 2011, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON:TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON j22200 222222 oo noon
Register : 25-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 576/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 25 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Sehingga untukmengabulkan pencabutan kembali permohonan tersebut tidak diperlukan persetujuan dariTermohon 5 222222 noon nnn nnn nn nnn nnn a nnnnn enna anesMenimbang, karena itu permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, pula bahwa oleh karena itu Pemohon patut di bebankan untukmembayar biaya dalam perkaraMengingat, Undangundang Nomor 7 tahun 1989 dan ketentuan lain yangberkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara tersebut;2.
Register : 10-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 64/Pdt.G/2014/PA.Kgn Tanggal 25 Februari 2014 —
10 — 1
10 — 1
IMAM FAROK dan ERPAN, SH. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota,MOCHAMMAD FAUZI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, Pemohon danTermohon,; 2 22a noon nn nnn nn nnn nnn nnn nn nce nnn n nnn n nnn enoneHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. IMAM FAROKDrs. H. MUHAMMAD SYAFI, SH.
Register : 04-12-2007 — Putus : 21-04-2008 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2581/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 21 April 2008 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Namun oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugatuntuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 22222 noon nn nn nn nn nn
HAMID ANSHORI, S.H. danDrs.ASNAWI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri olehTOHARUN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 222 22222 nn noon en nn nnn nnn enn nn nnn nn ne ee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs.H. HAMID ANSHORIL, S.H. Drs. ADRONIttd2. Drs. ASNAWI, S.H. PANITERA PENGGANTIttdTOHARUN, S.Ag.
Register : 07-08-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3027/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 11 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 3027/Pdt.G/2009/PA.JrEOa Cada CaNiaa CANiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: 222222 n noon nnn nnn n nananwon Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Kebun Desa Tutul Kecamatan BalungKabupaten Jember, sebagai Penggugat; MELAWANw Tergugat, umur 25 tahun, agama
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2522922 2 22 n noon
Register : 01-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2349/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 5 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2349/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2349/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan
Saksi Il ; 22 ono noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 oranganak nama: 1. ANAK I umur 14 tahun, 2.
Register : 11-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 202/PID/2014/PT.DKI Tanggal 24 Juli 2014 — JOHN CALVIS L
25 — 9
25 — 9
E J 904349, 202 soe ene ee eeeAgama : Atheis.Pekerjaan : Direktur Manager;Pendidikan GD jpemenenenncenene nena nnn nne nnn nen nen nnnane nen nennenanncne mannanTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik, sejak tanggal 11 Januari 2014 No.Pol : SP.Han/19/V2014/NkbResJb, sejak tanggal 11 Januari 2014 sampai dengan tanggal 30Januari 20 14) 22+ 22 22> non 22 noon nnn nn nnn nnn non non nee ee neePerpanjangan Penuntut Umum tanggal 30 Januari 2014 Nomor :146/0.1.12
Register : 08-05-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1515/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
none n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn ennaPENGGUGAT, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, , disebutsebagai Tergugat; nnn 2a nn monn nnn nn nnn er ncc nnn Pengadilan Agama tersebut ; 22 2nn 0 noon
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat & Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:22 72 noon nnn nnn nn nnn nn enon cence nce nnn ence nce nnc ences1. Mengabulkan gugatan PengQuial)
Putus : 02-01-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 244/Pid.Sus./2013/PN.TG. Tanggal 2 Januari 2014 — -PETRUS MARIA MITRO DHARMO SAPUTRA RERA Bin
BERNADUS RERA
37 — 4
37 — 4
./2013/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnoone Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa anak : = 222 = non Nama Lengkap : PETRUS MARIA MITRODHARMO SAPUTRA RERA Bin Tempat Lahir : PaS@L; noon nnn an nn nnn nnn nn a nn nnn nn nnn nnn nnn nnn Umur/tanggallahir : 17 Tahun/24 Agustus 1995; wone Jenis Kelamin : Lakilaki; none Kebangsaan