Ditemukan 829 data
Terbanding/Tergugat : P. MANSYUR
102 — 94
Syahbandarpelabuhan terdekat apabila Kecelakaan Kapal terjadi di dalamwilayah perairan Indonesia;e Ayat (2) Laporan secara tidak tertulis sebagaimana dimaksudpada ayat (1) berupa penyampaian berita Kecelakaan Kapaldengan cara sistem telekomunikasi;e Ayat (3) Laporan secara tertulis sebagaimana dimaksud padaayat (1) paling sedikit memuat: a. identitas Nakhoda; b. identitaskapal yang mengalami kecelakaan; c. jumlah pelayar; d. jenis danjumlah muatan; e. posisi dan waktu kejadian; f. jenis kecelakaan
Syahbandarpelabuhan terdekat apabila kecelakaan kapal terjadi didalam wilayah perairan Indonesia;e Ayat (2) Laporan secara tidak tertulis sebagaimanadimaksud pada ayat (1) berupa penyampaian beritakecelakaan kapal dengan cara sistem telekomunikasi;e Ayat (3) Laporan secara tertulis sebagaimanadimaksud pada ayat (1) paling sedikit memuat: a.identitas Nakhoda; b. identitas kapal yang mengalamikecelakaan; c. jumlah pelayar; d. jenis dan jumlahmuatan; e. posisi dan waktu kejadian; f. jenis kecelakaan
18 — 7
PUTUSANNomor 0352/Pdt.G/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral Talak yang diajukan oleh:Dewaruci bin Bayudin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pelayar, tempat kediaman di Jalan Poros RahaWakuru, Desa Latugho (berdekatan dengan balai Desa Latugho)Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat sebagai Pemohon;MelawanWaode
12 — 7
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Beringin Tiga, pada tanggal 15 Juni 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKelingi, Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, lahir di Pangkalan Susu, pada tanggal 6 Juli 1975, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dahulu pelayar
Terbanding/Terdakwa : MUHRIS Bin JAMALUDIN
Terbanding/Terdakwa : KASRUDIN Alias UDIN Bin (Alm) KONGSI
70 — 22
Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTanjung Pelayar;34 tahun / 12 April 1978;Lakilaki;Indonesia;Jl.
9 — 0
perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara antara :Sri Margiati binti Wasmo, tempat tanggal lahir Jakarta, 25 Oktober 1983,NIK 3172036510830002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di JalanWalang Timur No.32 RT. 009 RW. 012 Kelurahan TuguUtara Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanShofyan Zulkifli bin Natar, tempat tanggal lahir Riau 01 Mei 1975,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelayar
15 — 3
Tergugat kurangnya kasih sayang kepada Penggugatyang di sebabkan hubungan suami istri yang jarak jauh dikarenakanpekerjaan Tergugat sebagai Pelayar kapal di laut lepas;b. Tergugat jarang pulang ke rumah paling sedikit 3 bulansekali dan paling lama 2 tahun sekali pulang ke rumah menemulPenggugat;C. Tergugat sering berlaku kasar kepada diri Penggugat;d. Tergugat kurang memberi nafkah lahir dan bathin;5.
132 — 38
Bahwa dalam Posita 3 tidak benar.bahwa setelah Termohon diusir oleh Pemohon sekitar bulan April/Mei2016Termohon tidak pernah diberi nafkah baik lahir maupun batin sama sekalioleh Pemohon dan untuk menopang hidup Termohon beserta anananaknya dicukupi oleh anak Termohon yang pertama yang bekerjadipelayaran, bahkan karena adanya wabah korona ini anaknya sudah tidakbisa lagi bekerja sebai pelayar sehingga untuk menopang hidupnyaTermohon beserta anakanaknya dibantu oleh saudaraSsaudara Termohon.15.
Trkbulannya karena untuk menopang hidupnya Penggugat Rekonvensibeseta anakanaknya dibantu oleh anak Termohon yang pertama yangbekerja dipelayaran, bahkan karena adanya wabah korona ini anaknyasudah tidak bisa bekerja lagi sebai pelayar sehingga untuk menopanghidupnya Termohon/Pengugat Rekonvensi beserta anakanaknya dibantuoleh saudarasaudara dari Termohon/Pengugat Rekonvensi.6.
17 — 0
SekalipunPemohon yang bekerja sebagai Pelayar telah mencukupi semuakebutuhan Termohon dan anakanaknya, bahkan untuk tambahanbelanja Pemohon memberi Termohon modal untuk membuka toko,namun nyatanya hal itu bagi Termohon belum cukup dan hutanghutangitu. pun tidak jelas keperluannya untuk apa.
MUIS ARI GUNTORO, SH
Terdakwa:
MUHLIS Als ULIS Bin INA Alm
45 — 5
Pelayar Desa Parigi Rt.03 Rw.02Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan7. Agama > Islam8.
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
NGATIWI Bin SUNARMIN alm
32 — 3
Bahwa Menurut Andi Hamzah, pengertian tempat tinggal termasuk jugaalat pelayar dan alat angkutan yang didiami, gubuk di Sawah pada waktu panenadalah kediaman, termasuk pula rumah sakit, asrama dan sebagainya.Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap didalampersidangan, yaitu) antara lain diperoleh dari keterangan saksisaksi,persesuaian dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan sertapengakuan terdakwa, jika benar barang sesuatu yang diambil para terdakwapada Senin tanggal
27 — 23
Putusan No.90/Pdt.G/2021/PA.Lss Bahwa Yang Saksi ketahui kadang Pemohon berlayar di dalam Negeridan kadang juga di luar Negeri sesuai dengan perjanjian antaraPemohon dan pihak perusahan kapal; Bahwa gaji Pemohon langsung di Transfer ke rekening Termohon; Bahwa Untuk saat ini Pemohon sudah 3 (tiga) bulan tidak kerja lagisebagai pelayar karena Pemohon berlayar kalau ada lagi panggilan dariperusahan pelayaran; Bahwa Selama Pemohon tidak kerja lagi sebagai pelayar, sudah tidakpernah lagi memberi nafkah
diberi Susu Formula,kalo tidak salah merk SGM; Bahwa selama Termohon kerja di Puskesmas yang menjagaanak Pemohon dan Termohon adalah saudaranya sampai Termohonpulang kerja; Bahwa Pemohon tidak bekerja atau berlayar, sambil menunggupanggilan berlayar dari perusahaan, Pemohon berkebun membantuorang tua; Bahwa setahu Saksi gaji Pemohon waktu berlayar langsung diTransfer ke rekening Termohon; Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji dari Pemohon saat berlayar; Bahwa selama Pemohon tidak kerja lagi sebagai pelayar
194 — 267
Pelayar adalah orang yang ikutberlayar diatas kapal.e Ahli menjelaskan bahwa sesuai Maklimat Pelayaran Nomor/PHDL 11 ,tanggal O07 November 2011 menyebutkan bahwa dalam lokasipemberangkatan Kapal yang tidak terdapat Aparat petugasKesyahbandaran SPB (surat persetujuan berlayar) dapat diterbitkanoleh Kepala Desa yang telah mendapat bimbingan teknis keselamatanPelayaran dari DITJEN HUBLA.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa
7 — 0
Pengadilan AgamaLamongan ini, yaitu ingin memperoleh surat pengangkatan anak yang telahdiangkat dulu menjadi anak angkat yang sah menurut hukum;Bahwa saksi tahu saudara kandung Pemohon , yang bernama IBUKANDUNG ANAK P sudah mempunyai 4 orang anak ;Bahwa saksi tahu ibu kandung dari calon anak angkat tersebut adalahsudara kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu kedua orang tua kandung dan keluarganya tidak ada yangkeberatan kalau anaknya diangkat oleh para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai pelayar
9 — 0
./2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,pendidikan terakhir Sarjana, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama lslam, pekerjaan Pelayar, pendidikan SLTA,tempat kediaman semula di Kabupaten Tulungagung
11 — 1
Bahwa masih dalam POSITA NO 5 disebutkan puncak Perselisihan terjadisejak Bulan Maret 2015, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tidur (ranjang) sekitar 2 Tahun , bahkan sekarang sudah pisahtempat tinggal sekitar 2 Bulan dan seterusnya;Bahwa Dalil Tersebut tidak benar, yang benar bahwa antara Pemohon danTermohon memang hidup terpisah jarak, karena Profesi Pemohon sebagaiseorang Pelayar yang tidak memungkinkan pulang setiap waktu, sehinggasejak berlayar tahun 2015 Pemohon tidak pernah
hubungandengan pria lain bernama Hardi adalah tidak benar, karena selamaPernikahan dari Tanggal 6 September 2003 hingga Tergugat mengajukanPermohonan Cerai Talak ini, Penggugat Rekonvensi berusaha menjadi istriyang taat dan Patuh kepada suami dengan menunggu TergugatRekonvensi pulang, akan tetapi Tergugat Rekonvensi malah asikberhubungan dengan wanita Lain yang bernama Nina Sayank bahkandiakun Facebook Milik Nina Sayank, disebutkan Komentar bahwaKeduanya Telah MENIKAH ;Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah Pelayar
14 — 8
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Beringin Tiga, pada tanggal 15 Juni 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKelingi, Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, lahir di Pangkalan Susu, pada tanggal 6 Juli 1975, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dahulu pelayar
197 — 103
Nahkoda.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 137 Ayat (1) UU RI Nomor 17Tahun 2008 tentang Pelayaran yang berbunyi Nakhoda untuk kapal motor ukuran GT35 (tiga puluh lima Gross Tonnage) atau lebih memiliki wewenang penegakan hukumserta bertanggung jawab atas keselamatan, keamanan, dan ketertiban kapal, pelayar,dan barang muatan, dalam kaitannya dengan tindak pidana pelayaran yang dilakukanoleh terdakwa ARIANTO ALIAS ERI BIN M.NUR yang ditunjuk sebagai Nakhoda KapalKM.PRATAMA JAYA penunjukan
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
RENDI EKO PRASETYO Bin AGUS SALEM
22 — 3
Probolinggo, yang mana pada waktutersebut dikategorikan pada waktu malam hari karena masuk dalam rentang waktudalam rumusan Pasal 98 UU RI No. 08 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana.Menimbang, bahwa menurut Andi Hamzah, pengertian tempat tinggaltermasuk juga alat pelayar dan alat angkutan yang didiami, gubuk di sawah padawaktu panen adalah kediaman, termasuk pula rumah sakit, asrama dansebagainya.Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap didalampersidangan, yaitu antara lain diperoleh
19 — 0
Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pelayar/ Pelaut, dan sejak bulanDesember tahun 2017, Pemohon berangkat bekerja dan terus langsungpulang ke rumah orang tuanya yang beralamat di Kabupaten Banyumas.Halaman 2 dari 15 hal.Salinan Putusan Nomor: 4891/Pdt.G/2018/PA.Clp.Hingga saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selamasekitar 9 (Sembilan) bulan;9.
20 — 1
bernama Daniel ArieLumban Tobing, selama kurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa, sejak saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanyatinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Sungai Ringin,Kecamatan Sekadau Hilir, tetapi sekarang ini sudah pisah tempat tinggal,Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama sedangkan Tergugattidak diketahui keberadaannya; Bahwa, saksi tidak mengetahui secara keselurunhan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang saksi ketahui bahwa Tergugatbekerja sebagai pelayar