Ditemukan 697 data
175 — 161
Sholehuddin, Lc;2. TGH. Burhanuddin, S. Ag;3. TGH. Qomaruddin;PENGURUS BESAR NAHDLATUL WATHAN (PBNW) : Ketua Umum :#Hj. Siti Raihanun Zainuddin Abdul Madjid; Ketua : R.TGB.KH. L.G.M.Zainuddin Atsani,Lc.,M.Pd.i;Ketua : Prof. Dr. H. Agil Al Idrus, M. S.i; Ketua : Dr. H. Abd. Rahman Fajri, M.Pd.i; Ketua : Drs. H. Z. Masyhudi; Sekretaris Jenderal : Dr. TGH. Lalu Abdul Muhyi Abidin, MA; Wakil Sekretaris Jenderal :H. LI.
Sholehuddin, Lc;2. TGH. Burhanuddin, S.Ag;3. TGH. Qomaruddin;PENGURUS BESARKetua Umum : Hj. Sitti Raihanun Zainuddin AM;Ketua : R. TGB. KH. L. G. M. Zainuddin;Atsani, Lc, M.Pd.l ;Ketua : Prof. Dr. H. Agil Alldrus, M.Si;Ketua : Dr. H. Abd. Rahman Fajri, M.Pd.1;Ketua : Drs. H. Z. Masyhudi;Sekjend : Dr. TGH. Lalu Abdul Muhyi Abidin, MA;Wakil Sekjend : H. LI. Syapruddin, SH., MHum;Wakil Sekjend : Hairurrazak Hanafie, S.Sos., M.Si;Wakil Sekjend : H. Lalu Wirajuna, SH., MS;Wakil Sekjend : Drs. H.
75 — 33
SHOLEHUDDIN, SH., MH :22oon neseBahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa 5 29 2222 2222 n nn nn nnn nnn nnn nnn nanan nnnBahwa Ahli adalah Dosen tetap fakultas hukum Universitas Bhayangkara ;Bahwa ahli bekerja sejak 1987, Terdakwa Liauw Inggarwati sebagai pemenang tender dalampengadaan peningkatan mutu SD dan SMP padahal hal tersebut tidak benar dan tidakmemenuhi unsur 378 maupun 372 karena dalam teori ada tentang teori pidana yangdipolitikkan sehingga
169 — 89
Sholehuddin, SH, MH, bersumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli merupakan Dosen Tetap Fakultas Hukum dan Program StudiMagister llmu Hukum Universitas Bhayangkara (UBHARA) Surabaya;Bahwa riwayat pendidikan dan pekerjaan Ahli adalah Sarjana HukumUniversitas Bhayangkara (UBHARA) Surabaya tahun 1986, Magister IlmuHukum Universitas Sur baya (UBAYA) tahun 1995 dan Doktor Ilmu HukumUniversitas Diponegoro Semarang tahun 2002;Bahwa ahli sudah sering dimintai pendapat sebagai ahli dalam
148 — 24
SHOLEHUDDIN, SH, M.H. ;Pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Ahli sudah lama menggeluti dunia keilmuan di bidang IlmuHukum Pidana dan mempunyai kompetensi sebagaimana terdapat dalamcurriculum vitae. Bahwa syarat materiil dakwaan harus memuat secara cermat, jelas danlengkap mengenai tindak pidananya dengan menyebutkan locus dantempus delicti.
71 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sholehuddin tujuan pemidanaan harus sesuai dengan politikhukum pidana dimana harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dariHal. 77 dari 106 hal. Put. No. 1355 K/Pid.Sus/2017kesejahtraan serta keseimbangan dan keselarasan hidup denganmemperhatikan kepentingan masyarakat/Negara, korban, dan pelaku;M. Sholehuddin (2004 : 59) mengemukakan sifatsifat dari unsur pidanaberdasarkan atas tujuan pemidanaan tersebut, yaitu :1.
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
SOLEHUDDIN, SH Bin SAHID
45 — 10
- Barang bukti yang disita dari tersangka SHOLEHUDDIN, SH bin H.SAHID sesuai berita acara penyitaan tanggal 09 Juni 2020 adalah:
- 1 (satu) Unit HP Merk OPPO warna Biru Metalik type A9 2020 Nomor Simcard 081999255448 dan 085755937399;
- 1 (satu) Unit HP merk SAMSUNG DOUS warna putih dengan no. Simcard 081939002999 dan 082337770799;
Dimusnahkan.
6.
59 — 34
Sholehuddin,S.H.,M.H., Dari Fakultas Hukum Universitas Bhayangkara, ternyata tidakdihadirkan dipersidangan dan keterangan juga tidak di bacakan dalamHalaman 36 dari 55 halaman Putusan Nomor554/PID/2017/PT SBY.persidangan,.
132 — 25
SHOLEHUDDIN, S.H, M.H menerangkan sebagai berikut :Ahli menerangkan bahwa Yang menjadi dasar Ahli memberikan keterangan sebagaiAhli dalam bidang Hukum Pidana adalah :1. Surat permintaan dari Polres Kutai Kartanegara Nomor : B / 598 / IV / 2015 /Reskrim, tanggal 30 April 2015 perihal Permintaan Bantuan Ahli.2.
131 — 14
SHOLEHUDDIN, S.H, M.H :Ahli menerangkan bahwa Yang menjadi dasar Ahli memberikan keterangan sebagaiAhli dalam bidang Hukum Pidana adalah :1. Surat permintaan dari Polres Kutai Kartanegara Nomor : B / 598 / IV / 2015 /Reskrim, tanggal 30 April 2015 perihal Permintaan Bantuan Ahli.2.
153 — 12
SHOLEHUDDIN, S.H., M.H., telahdipanggil secara sah dan patut, tetapi tidak hadir di persidangan, atas permintaanPenuntut Umum dan dengan persetujuan Terdakwa, keterangan Ahli tersebut yangdiberikan di bawah sumpah sebagaimana dalam BAP Penyidik tertanggal 25 Mei 2015dibacakan Penuntut Umum di persidangan, pada pokoknya Ahli menerangkan sebagaiberikut:e Ahli dalam memberikan keterangan telah dilengkapi surat tugas dari DirekturProgram Pasca Sarjana Universitas Bhayangkara Surabaya;Menurut Ahli divinisi
92 — 85
Keterangan saksi SULHAN Bin SHOLEHUDDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan perkarapenipuan.;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa BAMBANG dan terdakwa II SITIWAHYUNI dan tidak ada hubungan keluarga dengan Para Terdakwa.
82 — 43
SHOLEHUDDIN, S.H., M.H.,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta bersediadiperiksa dan sanggup memberikan keterangan dengan sebenarnya.
MURATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD IMAM FADILLAH Alias KOPRAL Bin MUHAMAD YASIN
60 — 15
Sholehuddin, Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana, Ide DasarDouble Track System & Implementasinya, Raja Grafindo Persada, Jakarta,2002,hilm.34.), Menurut teori retributif, pemidanaan adalah akibat mutlak yang harusada sebagai suatu pembalasan kepada pelaku tindak pidana atas perbuatanyang telah dilakukannya, sehingga sanksi pidana dimaksudkan sebagai suatupemberian derita kepada pelaku tindak pidana dan petugas dapat dinyatakangagal dalam penegakan hukum, apabila penderitaan yang dimaksudkan tidakdirasakan
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
SUDARSONO alias PAK NIK bin alm SUTARJO
73 — 39
SHOLEHUDDIN, S.H.,M.H dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 35 dari 55 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Krs Bahwa Saksi diangkat sebagai dosen tetap di Fakultas Hukum UniversitasBhayangkara Surabaya tahun 1987 sampai dengan sekarang, latar belakangPendidikan Saksi yaitu:.
205 — 31
Nur Basuki Winarno, SH MH danDR Sholehuddin, SH MH, sebagai ingkar janjiWwanprestasi (jaminan tidak adagangguan dari TNI AL).Menimbang bahwa pengoperan hak pemanfaatan lahan milik TNI AL dariPT SSP (berdasar akta Notaris ST Sindunatha No. 29 tanggal 6 Oktober 1994)kepada PT Temas (berdasar akta Notaris Edhy Susanto No. 10 tanggal 4 April2013) karena dilakukan didasarkan atas alas hak yang sah berdasar pasal 1266KUHPerdata jo pasal 1320 KUHPerdata, jo pasal 1838 KUHPerdata jo.
EDI HANDOJO, S.H M.H
Terdakwa:
LIE ANDRY SETYADARMA
107 — 60
SHOLEHUDDIN, S.H., M.H;Bahwa asasasas fundamental dalam hukum pidana telah terkandung dalamPasal 1 Ayat 1 KUHP suatu perbuatan di dalam pidana, seseorang yangmelakukan tindakan tidak bisa dipidana, kecuali ada peraturan hukum pidanayang sudah terpaut terlebin dahulu. Hukum pidana harus dirumuskan secarajelas. Semua ini menjadi asas fundamental karena hukum pidana itu langsungmenyangkut hakhak dan martabat manusia.
157 — 303
Sholehuddin, Lc.2. TGH. Burhanuddin, S.Ag.3. TGH. Qomaruddin2 PENGURUS BESARKetua Umum : Hj. Sitti Raihanun Zainuddin AM.Ketua :R. TGB. KH. L. G. M. ZainuddinAtsani, Lc, M.Pd.I.Ketua : Prof. Dr. H. Agil AlIdrus, M.Si.KetuaKetuaSekjendWakil SekjendWakil SekjendWakil SekjendWakil SekjendBendahara: Dr. H. Abd. Rahman Fajri, M.Pd.I.: Drs. H. Z. Masyhudi: Dr. TGH. Lalu Abdul Muhyi Abidin, MA.: H. Ll. Syapruddin, SH., MHum.: Hairurrazak Hanafie, S.Sos., M.Si.> H. Lalu Wirajuna, SH., MS.: Drs. H.
58 — 15
SHOLEHUDDIN,SH.MH.
167 — 25
SHOLEHUDDIN, SH.MH, dipersidangan menarangkan :Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa dan saksi Echwanto, saksi Santoso Prajogo sertasaksi Hendy Iskandar ;Bahwa ahli masih ingat berkaitan dengan perkara ini, yaitu ketika ahli berada dipenyidikmengenai adanya semacam surat perjanjian, yang dijadikan sebagai alat bukti surat ;Bahwa keberadaan atau esensi dari pasal 378 dan 372 KUHP kaitannya dalam perkaraselalu menjadi pasal penggelapan gandengnya dengan penipuan ;Bahwa yang penting dari konsep hukum
42 — 21
Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap sejakpenyidikan hingga persidangan, justru sama sekali tidak ditemukanadanya peran berdasarkan kesadaran dan kesengajaan Terdakwayang berkaitan langsung dengan Narkotika ;Bahwa ketidak tahuan Terdakwa tersebut tidak pernah berubah samasekali sejak proses penyidikan, Penuntutan hingga persidangan danberdasarkan fakta hukum satusatunya informasi yang diketahuiTerdakwa bahwasanya kedua unit kompresor tersebut berisitembakau non cukai dari saksi Mahkota Sholehuddin