Ditemukan 693 data
163 — 87
Sholehuddin, SH, MH, bersumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli merupakan Dosen Tetap Fakultas Hukum dan Program StudiMagister llmu Hukum Universitas Bhayangkara (UBHARA) Surabaya;Bahwa riwayat pendidikan dan pekerjaan Ahli adalah Sarjana HukumUniversitas Bhayangkara (UBHARA) Surabaya tahun 1986, Magister IlmuHukum Universitas Sur baya (UBAYA) tahun 1995 dan Doktor Ilmu HukumUniversitas Diponegoro Semarang tahun 2002;Bahwa ahli sudah sering dimintai pendapat sebagai ahli dalam
142 — 12
SHOLEHUDDIN, S.H., M.H., telahdipanggil secara sah dan patut, tetapi tidak hadir di persidangan, atas permintaanPenuntut Umum dan dengan persetujuan Terdakwa, keterangan Ahli tersebut yangdiberikan di bawah sumpah sebagaimana dalam BAP Penyidik tertanggal 25 Mei 2015dibacakan Penuntut Umum di persidangan, pada pokoknya Ahli menerangkan sebagaiberikut:e Ahli dalam memberikan keterangan telah dilengkapi surat tugas dari DirekturProgram Pasca Sarjana Universitas Bhayangkara Surabaya;Menurut Ahli divinisi
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
SOLEHUDDIN, SH Bin SAHID
43 — 4
- Barang bukti yang disita dari tersangka SHOLEHUDDIN, SH bin H.SAHID sesuai berita acara penyitaan tanggal 09 Juni 2020 adalah:
- 1 (satu) Unit HP Merk OPPO warna Biru Metalik type A9 2020 Nomor Simcard 081999255448 dan 085755937399;
- 1 (satu) Unit HP merk SAMSUNG DOUS warna putih dengan no. Simcard 081939002999 dan 082337770799;
Dimusnahkan.
6.
127 — 25
SHOLEHUDDIN, S.H, M.H menerangkan sebagai berikut :Ahli menerangkan bahwa Yang menjadi dasar Ahli memberikan keterangan sebagaiAhli dalam bidang Hukum Pidana adalah :1. Surat permintaan dari Polres Kutai Kartanegara Nomor : B / 598 / IV / 2015 /Reskrim, tanggal 30 April 2015 perihal Permintaan Bantuan Ahli.2.
57 — 32
Sholehuddin,S.H.,M.H., Dari Fakultas Hukum Universitas Bhayangkara, ternyata tidakdihadirkan dipersidangan dan keterangan juga tidak di bacakan dalamHalaman 36 dari 55 halaman Putusan Nomor554/PID/2017/PT SBY.persidangan,.
128 — 14
SHOLEHUDDIN, S.H, M.H :Ahli menerangkan bahwa Yang menjadi dasar Ahli memberikan keterangan sebagaiAhli dalam bidang Hukum Pidana adalah :1. Surat permintaan dari Polres Kutai Kartanegara Nomor : B / 598 / IV / 2015 /Reskrim, tanggal 30 April 2015 perihal Permintaan Bantuan Ahli.2.
86 — 61
Keterangan saksi SULHAN Bin SHOLEHUDDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan perkarapenipuan.;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa BAMBANG dan terdakwa II SITIWAHYUNI dan tidak ada hubungan keluarga dengan Para Terdakwa.
80 — 43
SHOLEHUDDIN, S.H., M.H.,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta bersediadiperiksa dan sanggup memberikan keterangan dengan sebenarnya.
MURATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD IMAM FADILLAH Alias KOPRAL Bin MUHAMAD YASIN
60 — 15
Sholehuddin, Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana, Ide DasarDouble Track System & Implementasinya, Raja Grafindo Persada, Jakarta,2002,hilm.34.), Menurut teori retributif, pemidanaan adalah akibat mutlak yang harusada sebagai suatu pembalasan kepada pelaku tindak pidana atas perbuatanyang telah dilakukannya, sehingga sanksi pidana dimaksudkan sebagai suatupemberian derita kepada pelaku tindak pidana dan petugas dapat dinyatakangagal dalam penegakan hukum, apabila penderitaan yang dimaksudkan tidakdirasakan
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
SUDARSONO alias PAK NIK bin alm SUTARJO
73 — 39
SHOLEHUDDIN, S.H.,M.H dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 35 dari 55 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Krs Bahwa Saksi diangkat sebagai dosen tetap di Fakultas Hukum UniversitasBhayangkara Surabaya tahun 1987 sampai dengan sekarang, latar belakangPendidikan Saksi yaitu:.
195 — 31
Nur Basuki Winarno, SH MH danDR Sholehuddin, SH MH, sebagai ingkar janjiWwanprestasi (jaminan tidak adagangguan dari TNI AL).Menimbang bahwa pengoperan hak pemanfaatan lahan milik TNI AL dariPT SSP (berdasar akta Notaris ST Sindunatha No. 29 tanggal 6 Oktober 1994)kepada PT Temas (berdasar akta Notaris Edhy Susanto No. 10 tanggal 4 April2013) karena dilakukan didasarkan atas alas hak yang sah berdasar pasal 1266KUHPerdata jo pasal 1320 KUHPerdata, jo pasal 1838 KUHPerdata jo.
58 — 15
SHOLEHUDDIN,SH.MH.
150 — 295
Sholehuddin, Lc.2. TGH. Burhanuddin, S.Ag.3. TGH. Qomaruddin2 PENGURUS BESARKetua Umum : Hj. Sitti Raihanun Zainuddin AM.Ketua :R. TGB. KH. L. G. M. ZainuddinAtsani, Lc, M.Pd.I.Ketua : Prof. Dr. H. Agil AlIdrus, M.Si.KetuaKetuaSekjendWakil SekjendWakil SekjendWakil SekjendWakil SekjendBendahara: Dr. H. Abd. Rahman Fajri, M.Pd.I.: Drs. H. Z. Masyhudi: Dr. TGH. Lalu Abdul Muhyi Abidin, MA.: H. Ll. Syapruddin, SH., MHum.: Hairurrazak Hanafie, S.Sos., M.Si.> H. Lalu Wirajuna, SH., MS.: Drs. H.
158 — 25
SHOLEHUDDIN, SH.MH, dipersidangan menarangkan :Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa dan saksi Echwanto, saksi Santoso Prajogo sertasaksi Hendy Iskandar ;Bahwa ahli masih ingat berkaitan dengan perkara ini, yaitu ketika ahli berada dipenyidikmengenai adanya semacam surat perjanjian, yang dijadikan sebagai alat bukti surat ;Bahwa keberadaan atau esensi dari pasal 378 dan 372 KUHP kaitannya dalam perkaraselalu menjadi pasal penggelapan gandengnya dengan penipuan ;Bahwa yang penting dari konsep hukum
EDI HANDOJO, S.H M.H
Terdakwa:
LIE ANDRY SETYADARMA
97 — 58
SHOLEHUDDIN, S.H., M.H;Bahwa asasasas fundamental dalam hukum pidana telah terkandung dalamPasal 1 Ayat 1 KUHP suatu perbuatan di dalam pidana, seseorang yangmelakukan tindakan tidak bisa dipidana, kecuali ada peraturan hukum pidanayang sudah terpaut terlebin dahulu. Hukum pidana harus dirumuskan secarajelas. Semua ini menjadi asas fundamental karena hukum pidana itu langsungmenyangkut hakhak dan martabat manusia.
41 — 17
Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap sejakpenyidikan hingga persidangan, justru sama sekali tidak ditemukanadanya peran berdasarkan kesadaran dan kesengajaan Terdakwayang berkaitan langsung dengan Narkotika ;Bahwa ketidak tahuan Terdakwa tersebut tidak pernah berubah samasekali sejak proses penyidikan, Penuntutan hingga persidangan danberdasarkan fakta hukum satusatunya informasi yang diketahuiTerdakwa bahwasanya kedua unit kompresor tersebut berisitembakau non cukai dari saksi Mahkota Sholehuddin
97 — 25
sejumlah Rp 140.000.000, (seratusempat puluh juta Rupiah) DKM Mesjid AlHikmah disimpan di Koperasi Dwifani,akan tetapi Saksi tidak mengetahui atas nama siapa yang tercantum tabunganuang DKM Mesjid di Koperasi Dwifani; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mengetahui Surat Keputusan (SK)pengunduran diri dari Tergugat Il yang dikeluarkan oleh Ketua Koperasi Dwi Fani;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas kuasa para Penggugat dankuasa para Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi Ill H.M Sholehuddin
80 — 47
SHOLEHUDDIN, S.H., MLH, ;Ahli diperiksa didepan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 2229222 22292222222 22 22222 =Bahwa pada saat diperiksa Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta bersediadiperiksa dan sanggup memberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa Ahli mengerti maskud dilakukan pemeriksaan, yang mana kapasitasnya selaku Ahlidalam bidang mu Hukum Pidana.Bahwa yang dimaksud asa lex spesialis derograt lex generalis dapat diartikan bahwaterhadap
39 — 12
SHOLEHUDDIN, SH.
92 — 25
SHOLEHUDDIN, SH., MH ;Bahwa ahli selaku ahli dalam Hukum Pidana ;Bahwa ahli menjelaskan tentang perbuatan melawan hukum, menyalah gunakanwewenang, kerugian keuangan negara sebagaimana dalam pasal 2 dan 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;Bahwa atas perbuatan terdakwa yang telah menjual/melepaskan Tanah Kas DesaBetro Kecamatan