Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 200 / IV / 2020 /Ditreskrimum tanggal 28 April 2020;6. Rekomendasi Gelar Perkara tanggal 11 November 2020.7. Bahwa tindakan Penyidik Termohon menerbitkan Surat KeputusanNomor : SP. Status/129/X1/2020/Ditreskrimum, Tentang PenetapanStatus Tersangka tanggal 26 November 2020 atas diri Pemohon danPemohon Il tidak tepat dan tidak benar menurut hukum denganalasan sebagai berikut :Halaman 5 dari 97 putusan Nomor 86/Pid.Pra/2020/PN Mdn1.

Bahwa untuk menindaklanjuti rekomendasi gelar perkara tanggal20Januari 2020, maka terhadap Laporan Polisi Nomor: LP/ 1514 / X /2019 / SUMUT / SPKT III, Tanggal 4 Oktober 2019, ditingkatkan kePenyidikan oleh Termohon, dengan menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik / 32 / 1 / 2020 / Ditreskrimum, tanggal 27Januari 2020 dan Nomor: SP.Sidik / 200 / IV / 2020 / Ditreskrimum,tanggal 28 April 2020;b.

Berita Acara Wawancara atas nama KALPEN SINAGA tertanggal4 Desember 2019, diberi tanda T19;Fotocopy Laporan Hasil Penyelidikan Nomor: LHP / 07 / 1 / 2020 / Subdit IIHardaBangtah tertanggal 17 Januari 2020, diberi tanda T20;Fotocopy Laporan Hasil Gelar Perkara tertanggal 20 Januari 2020 atasLaporan Polisi Nomor: LP/ 1514 / X / 2019 / SUMUT / SPKT III, Tanggal 4Oktober 2019, dengan hasil penyelidikan dapat ditingkatkan menjadiPenyidikan, diberi tanda T21;Fotocopy Surat Perintahn Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

/ 32 / / 2020 /Ditreskrimum, tanggal 27 Januari 2020 dan Nomor: SP.Sidik / 200 / IV /2020 / Ditreskrimum, tanggal 28 April 2020, diberi tanda T22;Fotocopy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor: B /26 /1/2020/ Ditreskrimum, tanggal 27 Januari 2020, diberi tanda T23;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan atas nama JONS ARIFIN TURNIP(korban/pelapor) tanggal 31 Januari 2020, diberi tanda T24;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan atas nama ANTON SIHALOHO,tanggal 31 Januari 2020 dan pemeriksaan

AMIN danANGGAberdasarkan Surat Penyidikan Nomor: SP.SIDIK/351/X1I/2018/DITRESKRIM UM tertanggal 14 Desember 2018.5. Bahwa dalam proses penyidikan pada awalnya berjalan sebagaimanamestinya sesuai dengan peraturan yang berlaku, akan tetapi di tengahproses penyidikan Pemohon menilai bahwa ada ketidak sesuaian dalamproses penyidikan tersebut dimana adanya ADUAN MASYARAKAT(DUMAS) dari pihak KAZUTO HAYASHI yang menyebabkan kerugian bagiPemohon baik secara materil maupun immateril.6.

SP.Gas/351.a/XII/2018/Dit ReskrimUm, tanggal 14 Desember 2018 (sesuai asli);Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/351/XII/2018/DitReskrim Um, tanggal 14 Desember 2018 (sesuai asli);: Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor :B/278/X11/2018/Dit Reskrim Um, tanggal 14 Desember 2018(sesuail asli);Berita Acara Pemeriksaan saksi atasnama SHANKARSUNDERDAS MANGHWANI (sesuai asli);: Berita Acara Pemeriksaan saksi atasnama SITA MURTIATI(sesuai asli); Berita Acara Pemeriksaan saksi atasnama

Mengenai Barang Bukti ;Hal. 16 dari 22 Pts.No 50/PID.Sus/2019/PT MKSTerhadap barang bukti kami Jaksa penuntut Umum Tidaksepaham karena barang bukti tersebut masih digunakan dalamperkara lain yaitu perkara atas nama SYUKUR bin ABDULSYUKUR DKK (berteman 9 orang) dengan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/119.a/VII/2018/Reskrim tanggal 24Juli 2018 dan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorA.3/16.1/VII/2018/Reskrim yang merupakan rekan dari TerdakwaHENDRI AHMAD SAPUTRA.Oleh karena itu

Penahanan.Bahwa tindakan Penahanan yang dilakukan oleh Termohon sudah sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 7ayat (1) huruf d, Pasal 11, Pasal 20, Pasal 21, Pasal 22, Pasal 24 Ayat (1)KUHAP dengan dilengkapi ;1)2)3)4)5)6)7)Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/01/I/2020/Polsek KapuasBarat tanggal 23 Januari 2020;Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor:B/01/1/2020/Polsek Kapuas Barat tanggal 23 Januari 2020;BAP Sdr.

Pemohon dirumah sedang mengeluarkan sepedamotornya dari rumah, sewaktu Pemohon melihat Toilet akan tetapi Saksitidak ingat jam berapa Saksi melihat Pemohon keluar rumah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Termohontelah mengajukan buktibukti surat, berupa :Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 01/Pid.Prap/2020/PN KIk10.11.12.13.14.15.Laporan Polisi Nomor: LP/O1/I/RES.5.6./2020/KALTENG/RES KAPUAS/SEKKAPUAS BARAT tanggal 23 Januari 2020, diberi tanda T1;Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik

SP.Sidik /256 /1/2019 / Ditresnarkoba, tanggal 18 Januari 2019;VI TENTANG TINDAK LANJUT HASIL PENYIDIKAN :Bahwa setelah termohon melakukan proses penyidikan, berkas perkaratersangka M.R.

Foto copy Surat Perintah Tugas No: SprinGas/I9A/I/2019/Ditresnarkoba, Tanggal 18 Januari 2019 diberi tandawana nn nn nn nn anne nnn nena nn ne nena ne bukti T3;Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor 36/Pid.Pra/2019/PN Mdn10.11.12.13.14.15.16.Fotocopy Surat Perintah Penyidikan No: = Sp.Sidik/19/I/2019/Ditresnarkoba tanggal 18 Januari 2019 diberi tandawon nnn nn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn bukti T4;Fotocopy Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP Kap / 52 /1/ 2019/Ditresnarkoba tanggal 18 Januari 2019

Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/42/V1/2020/Res.Narkobatanggal, 06 Juni 2020;KRONOLOGIS KEJADIAN PERKARA :Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tka1. Bahwa pada tanggal, 06 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 Siang (Wita)Termohon datang mencari Pemohon di Kawasan Wisata Topejawa, DesaTopejawa, Kec. Mangarabombang, Kab. Takalar dimana Pemohon tinggalbersama isteri dan anaknya;2.

Menyatakan bahwa penetapan tersangka Pemohon berdasarkan LaporanPolisi Nomor: LP/03/I/2019/SPKT tanggal, 03 Januari 2019 berikut SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/42/VI/2020/Res Narkoba tanggal, 06Juni 2020 adalah tidak sah;3. Menyatakan pula bahwa penggeladahan dan penangkapan yang dilakukanTermohon terhadap Pemohon di tempat tinggalnya di Kawasan WisataTopejawa, Desa Topejawa, Kec. Mangarabombang, Kab.

yangditentukan dalam Kepres No. 80 Tahun 2003, dan Penggugat mendapat pekerjaantersebut berdasarkan lelang umum dan terbuka sebagaimana yang ditentukan dalamKepres No. 80 Tahun 2003 ;Bahwa setelah Proyek Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau KumalaKabupaten Kutai Kartanegara TA 2010 selesai. dengan baik sebagaimana yangditentukan dalam kontrak, ada Laporan Polisi Nomor : LP/368/VHI/2012/KALTIM/ RES KUKAR tanggal 08 Agustus 2012 dan pada hariitu juga diterbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Rangka PerhitunganKerugian Keuangan Negara atas Dugaan TindakPidana Korupsi Kegiatan Rehab Total PatungLembuswanapada Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai KartanegaraTahun Anggaran 2010 yang diterbitkan Perwakilan Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Kalimantan Timur tanggal 9 April2013 senilai Rp1.977.691.310, 2) angka 18:.,.ada Laporan Polisi Nomor : LP/368/VIII/2012/KALTIM/RES KUKARtanggal O$ Agustus 2012, dan pada hari itu juga diterbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/292/Il/2018/Ditreskrimum, tanggal 26 Juni 2018,c. Surat Dirreskrimum Nomor : B/78/II/2018/ Ditreskrimum, tanggal 6Februari 2018 kepada Kejaksaan Tinggi Jawa Timur, PerihalPemberitahuan awal Dimulainya Penyidikan;d. Termohon mengirimkan Surat Perkembangan Hasil Penyelidikan(SP2HP) kepada pelapor dengan surat Nomor : B/209/SP2HP ke2/II/RES.1.1.1./2018/Ditreskrimum tanggal 6 Februari 2018;f.

pidana sebagaimana yangdimaksud dalam Laporan Polisi;Bahwa benar untuk melakukan tindakan Penyidikan terhadap Laporan PolisiNomor : LPB/1337/XII/2017/Bareskrim, tanggal 04 Desember 2017 tentangTindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapan sebagaimana yang dimaksuddengan Pasal 378 KUHP dan Pasal 372 KUHP, Termohon telah melengkapidengan administrasi penyidikan sebagai berikut;a.Surat Perintah Tugas Nomor : Sprin.Gas/405/II//2018/Ditreskrimumtanggal 6 Februari 2018;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

perlu dilakukan pencarian dan pengumpulan bukti untukmembuat terang tindak pidana yang terjadi, dan apabila diperhatikan maksuddari pasal 1 angka 2 KUHAP yang menyatakan bahwa Penyidikan adalahserangkaian tindakan Penyidik dalam hal menurut cara yang diatur dalamUndangUndang untuk mencari serta mengumpulkan buktibukti yang denganbukti itu membuat terang tentang tindak pidana yang terjadi guna menemukantersangkanya, maka jika dikaitkan dengan sebelum diterbitkannya SuratPerintah Penyidikan No.Pol : SP.Sidik

tanggal 17 Februar2019 (bukti T1.6) Pemohon terlebih dahulu melakukan interviev Pelapor TaherAto alias Ato, Muarif Usman Panggala, Widyawati Maspeke dan Briyan KristalBilly serta memperoleh bukti surat yakni Surat Pernyataan, Rekapan AuditInternal dan transaksi BRI (boukti Tl4, Tl15);Menimbang, bahwa dari hal tersebut di atas jika dikaitkan dengan statusPemohon, maka dasar Termohon menyatakan Pemohon telah ditetapkansebagai Tersangka adalah pada saat diterbitkan Surat Perintan PenyidikanNo.Pol : SP.Sidik

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/92/X1I/2014/Ditreskrimum, Tanggal 11 Nopember 2014, diberi tanda T.T1.2;3. Foto copy Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.Sidik/92.a/XI/2014/Ditreskrimum, Tanggal 9 Januari 2015, diberi tanda T.T1.3;4. Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan Nomor:SPDP/22/II/2015/Ditreskrimum, tanggal 10 Februari 2015 diberi tanda T.T1.4;5.

Setiap anggota Kepolisian yang bertugas di Direktorat ReserseKriminal Khusus Polda Jatim, selalu dilengkapi dengan Surat Perintahdiantaranya Surat Perintah Tugas, Surat Perintah Penyelidikan dan SuratPerintah Penyidikan;Bahwa Surat Perintah Tugas Nomor SP.Gas/658/V/2016/Ditreskrimsus,tanggal 31 Mei 2016 sebagai Surat Tugas yang diberikan kepada Saksi,selanjutnya juga dilengkapi Surat Perinah Penyelidikan NomorSP..Lidik/298/V/2016/Ditreskrimsus, tanggal 31 Mei 2016 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor SP.Sidik

Setiap anggota Kepolisian yang bertugas di Direktorat ReserseKriminal Khusus Polda Jatim, selalu dilengkapi dengan Surat Perintahdiantaranya Surat Perintah Tugas, Surat Perintah Penyelidikan dan SuratPerintah Penyidikan; Bahwa Surat Perintah Tugas Nomor SP.Gas/658/V/2016/Ditreskrimsus,tanggal 31 Mei 2016 sebagai Surat Tugas yang diberikan kepada Saksi,selanjutnya juga dilengkapi Surat Perinah Penyelidikan NomorSP..Lidik/298/V/2016/Ditreskrimsus, tanggal 31 Mei 2016 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

Penggugatmaka secara kompetensi absolut instansional adalah wewenang HakimPraperadilan bukan Hakim Perdata yang memeriksa dan mengadili gugatanincasu.Bahwa semakin membuktikan bahwa subtansi gugatan in casu adalahwewenang Hakim Praperadilan, dimana Penggugat telah mengajukanpermohonan pemeriksaan Praperadilan atas tindakan Tergugat s/d IVyang telah menghentikan Penyidikan Laporan Polisi Penggugat Nomor .LP/2010/X1/2012/SPKT tanggal 22 Nopember 2012 dengan Surat PerintahPenghentian Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Termohon Ill) yang dijabat Tergugat II selaku atasan Tergugat untukmeminta pendapat dan persetujuan, dengan keputusan sependapat denganpenyidik yang ditindak lanjuti dengan menerbitkan Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor: SP.Sidik/35.a/V/2014/Reskrim, tanggal 9 Mei 2014 danSurat Ketetapan Penghentian Penyidikan No.Pol. : S.TAP/35.b/V/2014 tanggal 9Mei 2014 yang ditandatangani oleh Tergugat III atas nama Tergugat IV denganalasan bukan merupakan tindak pidana (Vide pasal 7 ayat (1) huruf i dan

Bahwa kecerobohan Termohon dalam administrasi penyidikanadalah menerbitkan Dua Sprindik dan Dua SPDP, yaitu SuratPerintah Penangkapan Nomor: SP.KAP.01/PHP2/PPNS/2020tertanggal 22 Februari 2020 dengan salah satu dasar pada poin 5adalah Surat Perintah Penyidikan Direktur Penegak Hukum PidanaNomor; SP.SIDIK.02/PHP2/PPNS/2020 tanggal 22 Februari 2020dan kemudian menerbitkan SPDP No. 04/PHP2/PPNS/2/2020tanggal 21 Februari 2020.

Bahwa TERMOHON telah mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/388/VIII//2019/Reskrim tanggal 09 Agustus 2019 (T7).. Bahwa TERMOHON telah memberitahukan kepada Kejaksaan NegeriPalembang mengenai Pemberitahuan dimulainya penyidikan dengannomor surat : SPDP/46/VIII/ 2019 tanggal 14 Agustus 2019 (T8).. Bahwa TERMOHON telah melakukan Pemeriksaan beberapa orang saksi,dan Pemohon sebagai saksi sebagai berikut :a.

ATM BRI, lalu setelahberhasil mendapatkan tas milik Saksi IDA HERAWATI MATONDANG,terdakwa WAHYU SATRIA dan terdakwa Il RAMADON TANJUNG melarikandiri menuju arah simpang medan; Saksi SUGIHARTO berusaha mengejar terdakwa WAHYU SATRIA danterdakwa Il RAMADON TANJUNG namun tidak berhasil, kKemudian Saksi IDAHERAWATI MATONDANG melaporkan kejadian tersebut ke Polres TebingTinggi; Bahwa berdasarkan laporan Polisi Nomor : LP/320/VIIV2015/SPKT TTtanggal O7 Agustus 2015 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik

. : Sp.Sidik/184/V/2008/Reskrim, tanggal 27 Mei 2008, maka Penggugat patutdianggap telah secara nyata mengetahui adanya Keputusan obyek sengketapada tanggal 21 Mei 2008 sedangkan gugatan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 10 Oktober 2008 ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim menarik kesimpulan adapun gugatanPenggugat diajukan lewat tenggang waktu 90 (sembilan puluh) harisebagaimana ditentukan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata

Sebagaimana surat Pemohon pada halaman 14 Bahwa termohontelah melakukan kegiatan penyidikan berdasarkan surat perintahpenyidikan Nomor : SP.Sidik/ 146/ VI / Res.1.6 / 2020 / Reskrim,tanggal 12 Juni 2020, dalam perkara tersangka Sdri.

Putusan Praperadilan Nomor 16/Pid.Pra/2020/PN Mks12.13.14.15.16.17.18.19.20.2,22.2020, Tentang Dugaan Tindak Pidana Pengeroyokan Dan AtauPenganiayaan, tertanggal 12 Juni 2020, diberi tanda (T4.b);Foto copy Photo Pelaksanaan Gelas Perkara gelar Perkara Laporan PolisiNomor.LP/130/VI/2020/SULSEL.RES PELABUHAN MAKASSAR, tanggal02 Juni 2020, pada Hari Jumat tanggal 02 Juni 2020 Pukul. 08.30 Wita,diberi tanda (T4.c) bukti tersebut adalah foto copy dari foto copy;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

SP.Sidik/146/VI/Res.1.6/2020/Reskrim, Tanggal 12 Juni 2020 dantindakan TERMOHON telah melakukan PENAHANAN terhadap PEMOHONberdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/45/VI/Res.1.6/2020/Reskrim tanggal 14 Juni 2020 atas nama RAMLAH binti DG PASELE; SuratPerintah Penahanan Nomor: SP.Han/48/VI/Res.1.6/2020/Reskrim tanggal 14Halaman 48 dari 53 Halaman Putusan Praperadilan Nomor 16/Pid.Pra/2020/PN MksJuni 2020 atas nama RASNI PURNAMASARI binti JAFRI; Surat PerintahPenahanan Nomor: SP.Han/49/VI/

. : LP/364/V/2012/Bareskrim tanggal 14 Mei 2012, untuk ituTermohon menerbitkan Surat Perintah Penyidikan lanjutan nomor :SP.Sidik/284/XV2014/Dittipideksus, tanggal 11 Nopember 2014 danmelakukan penyidikan dengan cara mencari dan mengumpulkan buktitambahan sesuai dengan ketentuan Pasal 1 butir 2 KUHAP.Bahwa kemudian Termohon menindaklanjuti dengan proses Penyidikanlanjutan, dan telah melakukan tindakantindakan hukum sebagaimanadisebutkan di bawah ini berupa pemanggilan dan pemeriksaan terhadapSaksisaksi

Nomor 106/Pid.Prap/2016Menimbang, bahwa sehingga kemudian Termohon menindaklanjutidengan Penerbitan Surat Ketetapan Pencabutan Penghentian PenyidikanNomor : S.Tap/117.a/XV/2014/Dittipideksus tanggal 11 November 2014 danSurat Perintah Penyidikan lanjutan nomor : SP.Sidik/284/XV2014/Dittipideksus,tanggal 11 Nopember 2014 serta Surat Perintah Tugas Lanjutan Nomor :SP.Gas/285/XV201 4/Dittipideksus, tanggal 11 Nopember 2014.

:LP/101/IV/2004/SPK/ tanggal 28 April 2004, namun Laporan Polisitersebut dihentikan penyidikannya oleh Polresta Tegal ( SP3 ) denganNo.Pol: SP.Sidik/03/VI/2005 karena sudah kedaiuwarsa.Bahwa pada tahun 2004 setelah diadakan pemeriksaan di Polresta Tegal,anak dari Suseno Wibowo d/h.

:LP/101/IV/2004/SPK, tanggal 28 April 2004, namun LaporanPolisi tersebut dihentikan penyidikannya oleh Polresta Tegal ( SP3 )dengan No.Pol: SP.Sidik/03/VIV2005 karena sudah kedaluwarsa.Bahwa pada tahun 2004 setelah diadakan pemeriksaan di Polresta Tegal,anak dari Suseno Wibowo d/h.

P.17f;Fotokopi SPPT PBB tahun 2014 atas nama SASTRO BUDOYO,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P.17g;Fotokopi Surat Tanda Penerimaan No.Pol: STP/38/IV/2005/Reskrimtanggal 8 April 2005 dari Penyidik Kepolisian Resort Kota Tegal,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P.18a;Fotokopi Surat Ketetapan No.Pol. : S.Tap/03/V1V2005 tanggal 14 Juli 2005tentang Penghentian Penyidikan, selanjutnya bukti surat tersebut diberitanda P.18b;Fotokopi Surat Perintah Penghentian Penyidikan No.Pol.: SP.Sidik

serta Pasal 55 ayat (1)kele KUHP berbunyi menyebutkan orang yang melakukan, yangHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN Pal10.11.menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan itu dihukumsebagai orang yang melakukan peristiwa pidana;Bahwa, untuk menindaklanjuti hasil gelar perkara tersebut makaTermohon sesuai kewenangannya berdasarkan peraturanperundangundangan telah meningkatkan status perkara daripenyelidikan menjadi penyidikan dalam hal ini membuat suratperintah penyidikan Nomor: SP.Sidik