Ditemukan 740 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Mkm Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Idon Saputra namun anak pemohonmasih belum cukup umur;Bahwa calon istri sekarang berusia sekitar 17 tahun;Bahwa calon suami, sekarang berusia sekitar 21 tahun;Bahwa pendidikan terakhir calon istri adalah SMP;Bahwa pendidikan terakhir calon suami adalah SD;Bahwa calon istri dan calon suami sudah saling mengenal dantelah menjalin hubungan selama lebih kurang 1 tahun;Bahwa calon istri telah aqil baligh dan calon suami keduanya telahbaligh dan berstatus perawan dan jejaka;Bahwa calon istri dan calon suamin
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0259/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 7 bulanlamanya; Bahwa selama pisah, Penggugat dan Tergugat tidak saling menjalankankewajiban sebagai suamin
Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/MIL/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — WISNU ARFIANTO
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pukul 14.00 WIB dokter Yonif 114/SM kemudian Danton Kes, Yonif114/SM atas nama Letda Ckm Suamin bersama dengan Serda EdiSudarsono (Saksi 2) dan Provost Batalyon Yonif 114/SM atas nama PratuMuhammad Iqbal (Saksi 3) mendampingi Terdakwa melaksanakan cek urineulang di Laboratorium RSUD Muyang Kute, Kabupaten Bener Meriah.. Bahwa sesampai di Laboratorium RSUD Muyang Kute, Kabupaten BenerMeriah, Petugas Laboratorium Sdr.
Register : 07-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 187/Pdt.G/2013/ PA.AGM Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
para Saksi besertaketerangan yang telah diberikannya tersebut telah memenuhi syarat formil dan materisebagai alat bukti, berdasarkan Pasal 308 dan 309 R.Bg keterangan saksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan/dalildalil Penggugat dan jawabanTergugat yang dihubungkan dengan keterangan para saksi dan alat bukti lainya (buktiP), maka Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta di persidangan ;bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamin
Register : 21-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA WAMENA Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.W Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
73 — 21
73 — 21
Wamena Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.W.Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan dari Ari Hurairah binRusmin Ruttu lahir di Buntu Tabang, 18 Juli Tahun 2000, sebagai berikut,bahwa:Pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk Ari Hurairah binRusmin Ruttu dan Pemohon merupakan suamin dari sepupu perempuan(Bibi) Ari Hurairah bin Rusmin Ruttu;Ari Hurairah bin Rusmin Ruttu merupakan anak sah dari pasangan suamiistri, Rusmin Ruttu dan Narmia Lupu;Rusmin Ruttu dan Narmia Lupu menikah sejak tahun 2000 di Luwu dansaat
Register : 25-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Tbh Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Bahwa saya melihat anak saya SALEHA Binti NURDIN sudahbaliq dan terlinat sudah dewasa dan juga telah mampu mengurus rumahtanggga hal tersebut disebabkan karena kebiasaan anak saya tersebutdalam membantu ibunya (istri saya) dalam mengurus rumah tangga,demikian juga saya melihat calon suamin anak saya tersebut yaituSAMSUL BAHRI Bin BAKRI juga sangat bertanggungjawab dalampekerjaanya sebagai petani/pekebun dan juga telah memilikipenghasilan tetap setiap bulannya lebih kurang sebesar Rp. 2.500.000,(dua
Register : 04-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 347/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
namun anakmereka tetap bersikeras untuk segera menikah dengan Calonsuaminya; Bahwa, anak para Pemohon benarbenar sudah siap untukmenikah dengan Calon suaminya dan siap menjadi Ibu rumah tanggayang baik; Bahwa, hubungan anak para Pemohon dan Calon suaminya sudahsaling kenal dan sudah sangat erat hubungan mereka, keduanyasudah berpacaran; Bahwa, menurut pengakuan anak para Pemohon, mereka berduasudah pernah melakukan badan, dan sekarang anak para Pemohontelah hamil lebih kurang 3 bulan; Bahwa, calon suamin
Putus : 26-10-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 333/PID.B/2011/PN.STB. Tanggal 26 Oktober 2011 — Pidana
- SITI NUR ZUBAIDA Alias IDA
54 — 4
54 — 4
Bahwaterdakwa melakukan judi togel dengan cara menombok langsung sms ke Hp terdakwa,ataupun menerima penombok yang mendatangi rumah terdakwa untuk tombok ataujuga terdakwa merekap semua nomor togel hasil jualan para pengecer yang kemudiandisetorkan terdakwa atau suamin terdakwa keada bandar dan terdakwa dalammelakukan perjudian jenis togel tersebut terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang, dengan demikian unsur kedua telah terbukti. PAGE 17Ad. 3.
Register : 20-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Ut Tanggal 26 Juli 2017 — pemohon vs termohon
12 — 5
12 — 5
jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKepenghuluan Karya Mukti, Kecamatan Rimba Melintang, KabupatenRokan Hilir selama empat bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kepenghuluan Karya Mukti, Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir sampai berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suamin
Register : 13-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Prgi Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
64 — 17
64 — 17
Nomor 258/Padt.P/2019/PA.Prgi.luar nikah sehingga pemohon telah hamil dengan usia kandungan 4bulan, karenanya sangat mendesak untuk dinikahkan, hal ini saksiketahui karena saksi selaku Paman calon suami Pemohon telahturut datang ke keluarga Pemohon untuk melamar dan dalam acarapelamaran itu pihak keluarga Pemohon menyatakan telah merestuiPemohon menikah dengan calon suamin calon suami, calon suamijuga telah mengaku bahwa dia telah berkalikali melakukanhubungan badan dengan pemohon; Bahwa saksi tahu
Register : 25-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6794/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Januari 2014 —
Penggugat lawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Namun tidakberkumpul dengan Tergugat layaknya suamin istri. Pada pulang cuti ini pernahketemu sebentar aja,namun lagilagi Tergugat marahmarah kepada Penggugat dan kepada orang tuaPenggugat. Dan karena kebutuhan terus mendesak dan karena berbagai kondisitersebut akhirnya Penggugat memilih untuk pergi lagi ke Hong Kong.
Register : 28-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0297/Pdt.G/2012/ PA.AGM Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 26
61 — 26
Penggugat, dengan demikian para Saksi besertaketerangan yang telah diberikannya tersebut telah memenuhi syarat formil dan materisebagai alat bukti, berdasarkan Pasal 209 R.Bg keterangan saksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan/ dalil dalil Penggugat yangdihubungkan dengan keterangan para saksi dan alat bukti lainya ( bukti P2 ), makaMajelis Hakim telah menemukan fakta fakta di persidangan ;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamin
Register : 03-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 144/Pid.B/2020/PN Kds Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD MUHLISIN ,SH
Terdakwa:
Sugiyarto Alias Egik Bin Suyitno
96 — 14
AHMAD MUHLISIN ,SH
Terdakwa:
Sugiyarto Alias Egik Bin Suyitno
96 — 14
jawabandari suami saksi Togok meminta supaya dibayar langsung dengan berkataora iso iki wis bar bodo kok (tidak bisa ini sudah selesai lebaran kok); Bahwa setelah ituTogok memukul meja dan berdiri dan menendang pintu rumah saksi dengankeras;= Bahwa tidak lamakemudian datang saksi Sholikan yang mendengar suara keras; Bahwa kemudianTogok membuang makanan yang ada di toples diatas meja tamu rumahsaksi; Bahwa selanjutnyaTerdakwa mencengkeram tangan kiri Ssuami saksi sSedangkan Togokmemegang kerah baju yang suamin
Register : 17-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2451/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 26 Februari 2015 —
8 — 2
8 — 2
sekurangkurangnya sejak Januari 2011 disebabkan masalah ekonomi,walau Tergugat terbukti tetap memberi nafkah kepada Penggugat akan tetapi nafkahyang sebesar sekitar Rp. 300.000, atau Rp.400.000, setiap bulan sebagaimanapengakuan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya sehinggauntuk menutup kebutuhan seharihari dibantu oleh orang tua Penggugat, kemudianTergugat pulang meninggalkan Penggugat yang hingga kini sudah sekitar 2 tahunlebih, dan selama itu sudah tidak saling berhubungan layaknya suamin
Register : 20-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKepenghuluan Karya Mukti, Kecamatan Rimba Melintang, KabupatenRokan Hilir selama empat bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kepenghuluan Karya Mukti, Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir sampai berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suamin
Register : 10-05-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 436/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Hasang bin Lanrebba, umur 60 tahun, agama Islam, pekexjaan petani, bertempattinggal di Desa Patangnga Kecamatan Tellu SiattingE Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa kenal penggugat dan tergugat, keduanya adalah sebagai suamin isteri dan hadirpada waktu acara pemikahannya;e Bahwa pada waktu pihak keluarga tergugat melamar, saksi hadir pada waktu itu danikut mendengarkan pembicaraan kedua belah pihak;e Bahwa uang naik untuk belanja
Register : 10-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 303/Pdt.P/2019/MS.Tkn Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 12
43 — 12
keterangan dari Pemohon sebagai orangtua dari calon mempelai wanita dan keterangan dari wali calon mempelai priaserta telah di dengar pengakuan dan persetujuan dari kedua calan mempelaidiatas dan dari keterangan saksisaksi dapat disimpulkan:Bahwa alasan Pemohon ingin menikah anak kandungnya (Anak Pr) adalahkarena anak Pemohon tersebut sudah terjalin hubungan yang sangat eratdengan calon mempelai pria dan samasama menginginkan perkawinan;Bahwa antara anak Pemohon sebagai calon mempelai wanita denganCalon suamin
Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1628 K/Pdt/2010 Tanggal 13 September 2011 — NI
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACHWAN suamiN?
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Trp Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Selama 6 bulan suamin saya tidak memberi nafkahlahir dan Bathin;5. Bahwa puncak perselisihan antara saya dan suamisaya pada tanggal 26 bulan 10 tahun 2015 yang akibatnya antara saya dansuami saat ini sudah ber pisah tempat tinggal di Pasir Panjang dan suamisaya tinggal di Pulau Buton Kecamatan Bintan;6.
Register : 13-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Ek Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
terhadap kemungkinan berhentinyapendidikan, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosialmaupun psikologis, serta potensi timbulnya perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, sebagaimana kehendak Pasal 12 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, tetapi Para Pemohon, anak para Pemohon,calon suami serta orangtua calon suami, menyatakan tetap pada rencanasegera terwujudnya pernikahan anak Pemohon dengan calon suamin