Ditemukan 805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tjeuh tjua tjuk tjun tjut tjui
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 27-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 195-K/PM I-04/AD/XII/2010, 25-05-2011
Tanggal 25 Mei 2011 — PELDA SUBROTO
62 — 20
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.5.00, (tjuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh, DEDDY SURYANTO, SH, KOLONEL CHKNRP. 33391 sebagai Hakim Ketua, serta NANIK SUWARNI, SH MAYORCHK (K) NRP. 548707 dan F.X RAGA SEJATI, SH MAYOR CHK NRP. 545034sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan pada haridan tanggal tersebut di atas oleh Hakim Ketua dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 04-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 3131/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • 3 tahun sejumlah Rp.1.500.000,00( Satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mandiri dengan penambahan untuk setiap tahun sebesar 10% sampai dengan 20 %;

    5.Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya tidak dapat di terima;

    Dalam Kovensi dan Rekonvensi;

    Membebankan biaya Perkara Kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang hingga saat ini terhitung sejumlah Rp.700.000,00( Tjuh

Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 408/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH.
Terdakwa:
HERIYANTO SUSILO.
17 — 12
  • (dua) buah korek api gas, 1 (Satu) buah gunting dan 1(satu) buah silet merk GOAL;e Bahwa saat dilakukan introgasi, barang bukti berupa 1 (Satu) poket Narkotikajenis shabu seberat 1,41 gram, 1 (satu) klip bening berisi 4 (empat) poketNarkotika jenis shabu seberat 1,44 gram. 1 (Satu) klip bening berisi 3 (tiga)poket Narkotika jenis shabu seberat 0,64 gram diakui oleh terdakwa sebagaimiliknya yang didapat dengan cara membeli di wilayah Karang Bagu Kec.Cakranegara seharga Rp. 1.700.000, (satu juta tjuh
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 07-06-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 27/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 28 Juni 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ISMAIL NAHUMAMURY, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : MARTHEN LUTHER LOUPATTY, S.E.
127 — 30
  • Pembayaran 100% (menggunakan DAK) dibayarkan kepada PT.Deltamatamani sebesar Rp.1.386.000.000,00 (satu milyard tiga ratusdelapan puluh enam juta rupiah), SP2D Nomor: 278/SP2DLS/DAK/2013tanggal 20 Desember 2013; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas telah memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi dan telah mengakibatkan kerugian keuangannegara sebesar Rp.1.177.500.000,00 (satu milyar seratus tjuh puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar itu;Bahwa perbuatan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Desember 2021 —
4.TJUH KHIAN TJAHJADI
5.SUPARDJAN WIJAYA
6.LIANNY HENDRANATA
7.PUJI ASTUTI
8.IMA SYAHATA
9.INDRA SINAR S. MAHA
10.LILIS
11.LELIS TSUROYA
12.YENNY ROSA
13.KHAIRIL POLOAN
14.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk Cq. BCA KCP SUNTER PODOMORO
167 — 73

  • 4.TJUH KHIAN TJAHJADI
    5.SUPARDJAN WIJAYA
    6.LIANNY HENDRANATA
    7.PUJI ASTUTI
    8.IMA SYAHATA
    9.INDRA SINAR S. MAHA
    10.LILIS
    11.LELIS TSUROYA
    12.YENNY ROSA
    13.KHAIRIL POLOAN
    14.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk Cq. BCA KCP SUNTER PODOMORO
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1845/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
SANDI SOUWARDI BIN YOOTJE HADI SUPRAPTO
36 — 7
  • Saksi Muhammad Abdul Rasyid:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan dengan terdakwa:Bahwa saksi pernah mendapat cerita dari terdakwa pernah ada pinjamankurang lebih Rp. 700.000, (tjuh ratus ribu rupiah) namun talah dikembalikan;Bahwa saksi diperiksa perkara ini terkait tindak penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 17 Maret 2016 — Drs. H. Adril Datuak Bandaro Kuniang Pgl. Adril
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelahdilakukan pemeriksaan oleh BPK temuan penggunaan dantersebut ditutupi dengan jalan meminjam dana dari pihak ketiga ;e Pada tahun 2009 BU ada peminjaman dana sebesarRp3.050.777.400,00 (tiga miliar lima puluh juta tujuh ratus tujuhpuluh tjuh ribu empat ratus rupiah) dari pihak ketiga/ pengusahaoleh Sekretariat untuk kepentingan kantor ;e Pembuatan mata anggaran (baru) tambahan tahun 2009dirancang untuk menyuap tim auditor BPK RI, penyuapan initerkait dengan penggunaan anggaran Sekretariat DaerahKabupaten
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-08-2010 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 154/Pid.B/2010/PN.Bpp
Tanggal 6 Agustus 2010 — AMIRUDDIN als. AMIR bin RAHMAN ( alm )
78 — 10
  • Amat Jawa dengan mengendarai sepeda motormiliknya tersebut lalu pergi kerumah terdakwa dan setelah mengambil 7( tujuh) paket shabu shabu tersebut Saksi Ahmad Zaini kembali lagi ketempatBillyard Kla Mitra, lalu saksi Ahmad Zaini menyembunyikan 7 ( tjuh) paketshabu shabu yang terbungkus kertas tissue tersebut disela sela /selempitan sofatempat duduknya didalam ruangan tempat bermain bilyard tersebut ;278 Bahwa pada sekitar Jam: 16.45 Wita, saksi Herwin bin H.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 03-04-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Desak Putu Megawati, SH
Terdakwa:
I WAYAN RUBAH
209 — 117
  • nama WayanRubah maka Tanah negara berupa Tanah Taman Hutan Negara menjadiberalih menjadi tanah milik Terdakwa WAYAN RUBAH dan KekayaanTerdakwa I WAYAN RUBAH berupa tanah menjadi bertambah karenanya.Disamping itu, Terdakwa WAYAN RUBAH juga memperkaya orang laindengan cara membagikan uang tersebut kepada :v Anaknya, saksi WAYAN SUMADI memperoleh uang sekitar sebesar Rp.490.000.000, (empat ratus sembilan puluh juta rupiah), Saksi NYOMAN SUWITRA memperoleh uang sekitar sebesar Rp.172.000.000, (Seratus tjuh
    WayanRubah maka Tanah negara berupa Tanah Taman Hutan Negara menjadiberalih menjadi tanah milik Terdakwa WAYAN RUBAH dan KekayaanTerdakwa I WAYAN RUBAH berupa tanah menjadi bertambah karenanya.Disamping itu, Terdakwa WAYAN RUBAH juga menguntungkan orang laindengan cara membagikan uang tersebut kepada :v Anaknya, saksi WAYAN SUMADI memperoleh uang sekitar sebesar Rp.490.000.000, (empat ratus sembilan puluh juta rupiah), Saksi NYOMAN SUWITRA memperoleh uang sekitar sebesar Rp.172.000.000, (Seratus tjuh
    puluh dua juta rupiah) ;Y almarhum GEDE PUTU WIBAWAJAYA memperoleh uang sekitar sebesarRp. 292.739.824, (Dua ratus sembilan puluh dua juta tujuh ratus tiga puluhsembilan ribu delapan ratus dua puluh empat rupiah) dari uang yang tidakbisa dipertanggung jawabkan dari hasil jual beli tanah Taman Hutan Rayatersebut, yang dipergunakan untuk kepentingan pribadinya, dan jugamelunasi seluruh angsuran mobilnya pada PT Tunas Finance sekitar Rp.117.260.176, (Seratus tjuh belas juta dua ratus enam puluh ribu
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 02-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 1-K/PMT.I/BDG/AD/I/2020
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : Ignatius Redy
Terbanding/Oditur : Faustinus Lamere, S.H.
109 — 37
  • Terdakwa jawab Semuasekitar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan Sadr.Muhamad Kamil mengatakan lagi Lho, bapak hanya dititipipak Agus Rp. 70.000.000, (tjuh puluh juta rupiah) Terdakwajawab Ya, kurang lebih segitu, memangnya kenapa?dijawab oleh Sdr. Muhamad kamil Pak Agus minta uang keorang tua saya sebanyak Rp. 145.000.000, selanjutnyaTerdakwa jawab Wah, kalau itu saya tidak tahu, nanti sayacetakkan rekening koran biar kamu juga lihat .Bahwa benar pada saat Sdr.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 75-K/PM.III-12/AD/IV/2011
Tanggal 9 Mei 2011 — Pelda Junir Loro NRP 573797
79 — 44
  • Sutrisna (Saksi5) menyerahkan uangTerdakwa sebesar Rp. 76.000.000, (tujuh puluh enamjuta rupiah) sehingga secara keseluruhan dari paraSaksi Terdakwa menerima uang sebesar Rp.176.000.000, (seratus tjuh puluh enam juta rupiah).3.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Tlk
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
1.Ertatises
2.Egy Primatama
Tergugat:
1.Bupati Kuantan Singingi
2.Sekretaris Daerah Kabupaten Kuantan Singingi
3.Kepala Bagian Umum Sekretaris Daerah Kabupaten Kuantan Singingi
4.Bendahara Umum Sekretaris Daerah Kabupaten Kuantan Singingi
338 — 250
  • masingmasing sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan Rp. 70.666.663,(tujuh puluh juta enam ratus enam puluh enam ribu enam ratus enam puluhtiga rupiah), selanjutnya diberi tanda P15 ;Bahwa untuk membuktikan adanya hubungan hutangpiutang antaraPenggugat dan Terggugat dengan ini Penggugat mengajukan photocopy buktisetoran UYHD Sekretariat Daerah (Rutin) yang ditandatangan BendaharaPengeluaran VERDI ANANTA, SE, MM (in casu Tergugat I,II,III dan IV)sejumlah Rp. 750.000.000, (tjuh
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 56/Pid.B/2019/PN Pti
MARKUS MANTO bin SARIMAN;
74 — 11
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan toko UD HAKAM JAYA dari tanggal 7 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Juni2018 dengan jumlah kerugian sebesar Rp. 15.975.500, (lima belas jutasembilan ratus tjuh puluh lima ribu lima ratus rupiah);1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan tokoUD HAKAM JAYA dari tanggal 01 Juli 2018 sampai dengan tanggal 30 Juli2018 dengan jumlah kerugian sebesar Rp. 50.486.500, (lima puluh
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 94/Pdt/G/2013/PN.PBR
Tanggal 26 Februari 2014 — PARULIAN DAPOT TAMBUNAN, L a w a n NATALIA CHRISTINA MEMORI Br. PAKPAHAN,
113 — 39
  • Bahwa selama perkawinan Tergugat telah mempunyai rumah dan usaha ulos yangdiberi merek dengan Natalia ulos yang cukup dikenal dikalangan masyarakat Batakyang berada di Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamaatan Tampan, KotamadyaPekanbaru Propinsi Riau dengan letak/luas tanah 799 M2 (tjuh ratus Sembilanpuluh Sembilan persegi) dengan Sertifikat Hak Milik No. 3282 tercatat atas namaaim Parningotan Tam,bunan (suami Penggugat Rekopensi) dan batasbatasnyaBatasbatasnya :e Sebelah Utara : tanah milik sdr B.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 32
  • Telaga Mas ; Selatan berbatasan dengan Jalan setapak ; Barat berbatasan dengan La Batila Bahwa Pada saat pembelian tanah dari LA UMA dan LA INTA Saksiada tanda tangan; Bahwa Waktu jual beli Saksi masih menjabat sebagai RT. 59 dan saksimenjabat sebagai RT. 2 Sejak tahun 2002 s/d Tahun 2008, kemudianmenjabat kembali Tahun 2011 s/d Tahun 2017;Halaman 14 dari 36 Putusan Perdata Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Bpp Bahwa LA UMA menjual tanahnya kepada LA INTA Sebesar Rp.750.000.000, (Tjuh ratus lima puluh juta ruiah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-03-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — LA ODE MUHAMMAD ARWIN, SP Alias LA ODE MUHAMMAD ARWIN KADAKA, SP
280 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MADE DRESTASebanyak 2 (Satu) Lembar Rekomendasi Yaitu Pada Tanggal27 September 2012 Sebesar Rp 55.000.000 (Lima Puluh LimaJuta Rupiah), Can Pada Tanga' G4 Desember 2012 SebesarRp 7.400.000 (Tjuh Juta Empat Ratus Ribu Rupiah).Kelompok Tani Karya Tani An.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 519/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
SITI MAIMUNAH Alias MAYA
32 — 14
  • sebagai perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, maka dijatuhkanhanya satu pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, terdakwa selaku distributor kemudian menerima pesanan atauorder dari customer ( Para saksi ) dan selanjutnya barang pesanan para saksi(pesanan atau order dari customer ) tidak dilakukan pengiriman, sesual denganbatas waktu yang telah disepakati selama 7 (tjuh
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 92/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DIDIK. K. W
Terdakwa:
ANA HERLIYANI Binti Alm AHMAD JABAR
70 — 5
  • Pada tanggal 26 februari2020 saksi ada melakukan penyetoran uang hasil penjualanrokok kepada kasir yaitu sdri ANA HERLIYANI sebesar Rp.4.007.800 (empat juta tjuh ribu delapan ratus rupiah) besertabukti setoranC. Pada tanggal 27 februari2020 saksi ada melakukan penyetoran uang hasil penjualanrokok kepada kasir yaitu sdri ANA HERLIYANI sebesar Rp.67.652.200 (enam juta enam ratus lima puluh dua ribu dua ratusrupiah) beserta bukti setorand.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perjanjian
Register : 20-03-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 56/ PDT. G / 2015 / PN. Kpg
Tanggal 14 September 2015 — LEFINUS MUSA ASAMANI, Dkk lawan YEFRENT T. G. ASAMANI, Dkk
120 — 72
  • Penggugat dan Tergugat I, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan para pihak berperkara;Bahwa saksi setahu saksi yang menjadi sengketa antara Para Penggugat danpara tergugat adalah masalah tanah yang terletak di Desa Nunhila, KecamatanAlak, Kota Kupang dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan lautSelatan berbatasan dengan tanah johanis LedeTimur berbatasan dengan tanah Maria RiwoeBarat berbatasan dengan tanah Obed LudjiBahwa benar Penggugat I dan Penggugat I adalah suami istri dan mempunyai7 (tjuh
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA RAHA Nomor 115/Pdt.G/2015/PA Rh
Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON Vs TERMOHON
11 — 9
  • Fotokopi kwitansi pinjaman kredit sebesar Rp. 70.000.000, (tjuh puluhjuta rupiah) yang dikeluarkan oleh Bank BRI taggal 7 Juli 2011, telahHim. 11 dari 37 Put. No. 0115 /Pdt.G/2015 /PA.Rh.diberi meterai secukupnya dan telah distempel pos, cocok dan sesuaiaslinya, bukti 14;.