333/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BklIsZaz iKSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 10 Mei 1979, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXxXx, tempatkediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 31 Januari

Suka cemburu buta dan menuduh Penggugat tanpa sebab.Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.BkIs5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmasih berlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang sama sepertipenyebab pertengkaran diatas, namun Penggugat masih berusahabertahan demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.BkIsRelaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2020/

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 13 dari 15 Halaman Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BkIsPerkawinan jis. Pasal 134 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam dan dalildalil syarak jis.

,M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BkKIsRhezza Pahlawi, S.Sy.Panitera Pengganti,Zetti Aqmy, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. PNBP Relaas Penggugat :Rp 0.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.BkIs

333/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxx XXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Paesan Selatan Kedungwuni Barat RT002 RW 008 Kelurahan Kedungwuni Barat KecamatanKedungwuni

Pekerjaan XxxxXxxXXxXxXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Pekiringan Alit RT 002 RW 001Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Februari 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 333

Pernikahan tersebutHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:0143/30/III/2020 tertanggal 13 Maret 2020 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 3 bulan Tergugat telah membiarkan dantidak memperdulikan serta sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;9.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kjn

333/Pid.B/2016/PN Gns

Sumantri Brojonegoro No. 1 Bandar Lampung berdasarkan PenetapanNomor : 333/Pen.Pid.B/2016/PN.

Gns;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor333/Pid.B/2016/PN Gns tanggal 24 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gns Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gns tanggal 24Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

s kemudian dijawab oleh saksi LIA WATI BINTISUTIKNO: DIA ADALAH TEMAN SAYA YANG BERNAMA SUBAGIYO,Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gnskarena tidak percaya dengan perkataan saksi LIA WATI BINTI SUTIKNO,terdakwa menemui saksi koroban EDI SUBAGIYO BIN TUKIRAN yangsedang duduk diruang tamu dan bertanya kepada saksi korban EDISUBAGIYO BIN TUKIRAN: KAMU SIAPANYA LIA?

ABDUL MOELOEK Propinsi Lampungdengan kesimpulan: Pada Pemeriksaan seorang lakilaki yang menurut suratpermintaan berumur tiga puluh delan tahun ini ditemukan luka lecet padapuncak dahi akibat kekerasan tumpul dan ditemukan beberapa luka terbukapada tubuh serta pada lengan kanan dan kiri akibat kekerasan tajam, yangHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gnsberdasarkan cirinya adalah luka tusuk.

RIY ANTI DESIWATI, S.H., M.H.DWI AVIANDARI, S.H.Panitera Pengganti,ELINAR, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gns

Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Hal 50 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dpsb. Pernyataan tanggungjawab belanja ; danc. Lampiran bukti transaksi3.

Nomor : 188.5/1/Kep/2016 tentang Penunjukan Bendahara DesaDauh Puri Klod tanggal 01 Oktober 2016 ;Hal 54 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dps6.

Pendapatan tansfer : Rp. 4.767.552.726,00Rp. 5.067.595.253,16Hal 110 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dps2.522.258.436,907.589.853.690,064.

Langkah yang diambil oleh Sekretaris Desa adalahHal 234 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dpsmemberikan teguran secara tertulis kepada terdakwa selaku bendahara.

,M.HHartono, S.HPanitera Pengganti,Ni Komang Sri Utami, S.HHal 332 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dps

333/Pdt.G/2019/PA.Trk

Alat bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,Halaman 5Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Trkmaka sesuai Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 telah terpenuhi;Halaman 8Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TrkMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yaitu. adanya perselisihan danpertengkaran teruSs menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagiuntuk kembali rukun;Halaman 9Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 17Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp741.000,00(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya dan*telah/belum bekekuatan hukum tetap *sejak tanggalHalaman 18Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TrkDiberikan kepadaAtas permintaan eeUntuk Kepentingan :.............ccccce cee eee cece ee eee eee eee teeeeeeeeesTAarakan, .....0 ccc cccccceeeccceeeeeeeeesPanitera,Drs. Mohamad AsngariHalaman 19Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Trk

333/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2021Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrTerdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariPosbakumadin Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor333/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 19 Maret 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus

Tompel seharga Rp. 1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh riburupiah); Bahwa terhadap narkotika tersebut Terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr2.

Bahwa barang buktiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utryang diterima berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 4 (empat) bungkusplastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 0,1274 gram.

LAB :5366/NNF/2020 tanggal 04 Nopember 2020 dari Puslabfor Bareskrim Polri.Bahwa barang bukti yang diterima berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr4 (empat) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunnya 0,1274 gram.

M.HHaran Tarigan, S.HPanitera Pengganti,Efa Cendrakasih, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

333/Pdt/2014/PT SMG

Nomor 333/Pdt/2014/PT.

333/Pid.Sus/2016/PN.Dps

Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di JalanAkasia No. 37/lll Denpasar, Berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakimtertanggal 3 Mei 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 333/ Pen.Pid.Sus/ 2016/PN.Dps., tertanggal 26 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Hal 1 dari 20 hal putusan no 333/Pid Sus/2016/PN Dps Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor

: 333/ Pen.Pid.Sus/2016/ PN.Dps., tertanggal 26 April 2016 tentang Penentuan Hari Sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ; Berkas perkara Pidana Nomor : 333 / Pid.Sus / 2016 / PN.

Menetapkan barang bukti berupa :Hal 19 dari 20 hal putusan no 333/Pid Sus/2016/PN Dps 5(lima) plastik klip berisi kristal bening sabhu ;# 7(tujuh) potong pipet warna putih ; 1(satu) buah bong ;= 2(dua) buah pipa kaca ;1(satu) kotak kartu nama ;1(satu) buah dompet kecil warna ungu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Esthar Oktavi, S.H.M.H.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Hal 20 dari 20 hal putusan no 333/Pid Sus/2016/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 20 Juli 2016 Penasehathukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 08 Juni 2016, Nomor :322 / Pid. Sus /2016 / PN.

Dps. sehingga putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukumtetap ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Hal 21 dari 20 hal putusan no 333/Pid Sus/2016/PN Dps

333/Pdt.P/2021/PA.Ab

Penetapan No.333/Pdt.

333/Pdt.G/2018/PA.Smp

SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tengah DesaBatubelah Timur Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2019, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 333

Bahwa, pada tanggal 13 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep, PropinsiHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.SmpJawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/07/II/2003 tanggal 13 Februari2003);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 14 tahun 2bulan;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa, Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529145411800001tanggal 19 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 333/Padt.G/2018/PA.Smp

333/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PKBasm ol) Geek SIN atl aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Taja Raya, 28 Oktober 1994, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Desa RT. 004 RW.002, Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PKBSekarang sudah berjalan selama lebin kurang 6 (enam) tahun.Pengugat sekarang tinggal bersama orang tua Penggugat di Desa sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kecamatan ;6.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PKB3. Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga kini selama kurang lebih 6 tahun;4. Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk tidak ingin meneruskanperkawinannya dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.PKB3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PKBPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.1.000.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.116.000,00( satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PKB

333/Pid.Sus/2019/PN Kag

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 19 Petikan Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kag7 Agustus 2019;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 8Agustus 2019 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2019;8.

Anak korban EPAyang merasa takut lalu mengikuti perintah terdakwa untuk mengulum alatkelamin terdakwa hingga beberapa saat kemudian alat kelamin terdakwaHalaman 5 dari 19 Petikan Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kagmengeluarkan cairan sperma.

Lalu terdakwa memasukkan jari telunjuk ke kemaluananak korban EPA dan memaju mundurkan jari selama kurang lebih 2(dua)Halaman 9 dari 19 Petikan Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kagmenit. Kemudian terdakwa memaksa anak korban EPA untuk mengulum(menjilat) alat kKelamin terdakwa.

/Pid.Sus/2019/PN Kagselaku Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kag tanggal 9 Juli2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga, dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingi HakimhakimAnggota yang sama, dibantu oleh MIA SARI, S.E.

S.H.Halaman 19 dari 19 Petikan Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kag

333/Pdt.P/2019/PA.Cbd

/Pdt.P/2019/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 333/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN.

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 29 Agustus 2019, dengan Registerperkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

Pemohon , yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 02Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 333/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANNovember 2012 yang telah dibubuhi materai Secukupnya (dinazagelen) dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.12. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduknomor 3202114510880005, An.

/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 29 Agustus 2019, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 333/Pdt.P/2019/PA.Cbd

333/PID.B/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang bersidang di Kota Pinang yangmemeriksa dan mengadili perkara Pidana pada peradilan tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan atas perkaraterdakwa sebagai berikut:Nama Lengkap : YASINIA ZEBUATempat Lahir : HilimbowoUmur : 25 Tahun / 15 Mei 1992.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Lobu Kelurahan Kota Pinang KecamatanKota

Perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 27Mei 2017 s/d tanggal 25 Juli 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangannamun secara tegas terdakwa menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor333/Pid.B/2016/PN Rap tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Rap

tanggal 27 April2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN RAP Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.MENUNTUTMenyatakan terdakwa YASINIA ZEBUA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 27 April 2017, No.Reg.Perk.PDM16/LABUSEL/04/2017, sebagai berikut sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 333

ALMADYAN, S.H., M.H.RINALDI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,BOLO SIANTURIHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN RAP

333/Pdt.G/2020/PA.Bjb

nnn nnn nnn neces ; KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonan itsbat (pengesahan) nikah yangdiajukan secara contensius bertanggal 11 Agustus 2020 yang telah terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor 333

Bahwa ayah kandung Termohon telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 10 Maret 2011 di Rumah Sakit Umum Daerah Ulin Banjarmasindikarenakan sakit;Halaman 2 dari 17 halaman.Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bjb.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. atas namaSuami Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 4 dari 17 halaman.Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bjb.Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, tertanggal 01 April 2010, lalu Ketua Majelismemberi kode P.3 dan diparaf;4.

Saksi I, di persidangan mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Termohon.Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman.Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bjb.

MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiah.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00 316.000,00Hamdani, S.E.1., M.H.Panitera Pengganti,A.Rizgon Faghfirll, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman.Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bjb.

333/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan belum di karuniai anak;5.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Jbgpatut, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karenaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalamsetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Jbgdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lae clay!

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Jbgperkawinan.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Jbg

333/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXAXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 09 Juni 1989(umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaan Guru,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di KelurahanBuntusu, Kecamatan Tamalanrea Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX

Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di KelurahanGatalamo, Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau Moratai, Provinsi Maluku Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Februari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 333

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabu tanggal18 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 5 Zulgqaidah 1439 H., yangHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Mks10.dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0327/62/VII/2018, tanggal 19 Juli 2018;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Muhajirin, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Moratai;.

Menetapkan, kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat yangmasingmasing bernama : XXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 2 tahun7 bulan dan XXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 1 tahun, tetap dalampemeliharaan Penggugat, sebagai ibu kandungnya, dengan memberikanakses kepada Tergugat sebagai Ayah kandungnya, untuk dapat bertemudan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua orang anaknyatersebut;Halaman 15 dari 17 putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Mks5.

SukmawatiPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 900.000,00PNBP Rp 20.000,00Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.MksRp 10.000,00 RedaksiMeterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.020.000,00(Satu juta dua puluh ribu rupiah;Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Mks

333/Pdt.P/2018/PN Smr

PENETAPANNOMOR 333/ Pdt .P / 2018 / PN. SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama :1. GUSTI ABDUL JABBAR Bin ACHMAD BADRI, Lahir di Martapura, Tanggal 06 08 1964, Pekerjaan Karyawan, Agama Islam ;2.

dibuat dan ditanda tangani oleh Para Pemohondan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 6November 2018 dengan Nomor : 331 / Pdt.P/ 2018, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah di Samarinda pada tanggal 13 5 1990 sebagaimana Kutipan Buku Nikah No. 140/ 87/ U/ 1990 ; Bahwa pada Kutipan Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan pengetikannama Para Pemohon yang tertulis dan terbaca GT ABDUL JABAR BinHalaman 1 dari 8 perkara Nomor 333

Saksi LILIS SARIANA S, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 perkara Nomor 333/Pdt.P/2018/PN.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 7 dari 8 perkara Nomor 333/Pdt.P/2018/PN. SmrDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 oleh kamiBURHANUDDIN, SH., MH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 perkara Nomor 333/Pdt.P/2018/PN. Smr

333/Pdt.G/2019/MS.Lgs

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2019/MS.Lgs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Asrama Kompi B, GampongJawa, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa selama lebih kurang 1 tahun,kemudian tinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di Jin. Prof. A.Majid Ibrahim, LK.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2019/MS.Lgsseperti tersebut di atas, kKemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang. Sebagai akibatnya antara Penggugat denganTergugat pisah rumah;6. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2019/MS.Lgs2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/V/2004 tanggal 21Mei 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLangsa Barat, Kota Langsa, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2019/MS.Lgs5. Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugatbertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut padaangka 4 di atas;6.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2019/MS.Lgs

333/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ckr2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut kedua belah pihak berperkaratelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ckr1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ckrsendiri, keterangan yang diberikan tersebut haruS mempunyai sumberpengetahuan yang jelas dan keterangan yang diberikan oleh saksi harus salingbersesuaian satu dengan yang lain;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1.

Putusan NOMOr 333/PAl G/2U21/PA.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ckr