Ditemukan 880 data
29 — 13
faktafakta tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa Terdakwa telah mengucapkan serangkaian katakata bohong kepadasaksi IWAN MUHTAR agar saksi IWAN MUHTAR mau menyerahkan sepeda motor11Honda Revo warna silverhitam EA 5573 XI tersebut kepada Terdakwa sehinggaTerdakwa mendapatkan keuntungan dari hal tersebut karena Terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut dan uang hasil gadai digunakan untuk keperluan Terdakwasendiri, perbuatan Terdakwa tersebut telah melanggar hak pemilik motor yaitu saksi A.GANI
Pembanding/Penggugat II : M. YUSUF Bin IBRAHIM Diwakili Oleh : M. HUSIN, SH
Pembanding/Penggugat III : MARYAM Binti IBRAHIM Diwakili Oleh : M. HUSIN, SH
Terbanding/Tergugat I : Lindawati Binti Abdul Majid
Terbanding/Tergugat II : Aisyah Binti Abdul Majid
Terbanding/Tergugat III : Muhammad Bin Abdul Majid
Terbanding/Tergugat IV : Maulidin Bin Abdul Majid
Terbanding/Tergugat V : Fatimah binti Abdul Majid
Terbanding/Tergugat VI : Ismail bin Abdul Majid
Terbanding/Tergugat VII : Nurlaili Binti Abdul Majid
Terbanding/Tergugat VIII : M. Nur bin Daud
Terbanding/Tergugat IX : Usman bin A. Gani
Terbanding/Turut Tergugat I : Geuchiek Gampong Garap Kecamatan Peulimbang Kabupaten Bireuen
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Bireuen cq Camat Peulimbang Kabupaten Bireuen
59 — 26
Bireuen;Halaman 14 dari 29 halaman Putusan Nomor 23/Pdt/2021/PT.BNA.b.Bahwa oleh Tergugat VIII telan menguasai objek tanah yang dibeliberdasarkan jual beli Jual beli tertanggal 25 April 1995 dan menjualkembali sebahagian tanah tersebut kepada Tergugat IX (Usman Bin A.Gani) dan Tergugat IX (Usman Bin A.Gani) telah ditingkatkan denganSertifikat Hak Milik;Bahwa kalaulah yang dijadikan sebagai objek gugatan dalam perkara aquo adalah tanah milik Tergugat IX yang telah sertifikat Hak Milik tersebutadalah
170 — 40
saksi korban menceritakan masalah keributannya denganterdakwa dikarenakan saksi korban meminta buku BPKB sepeda motor saksikorban yang diagunkan terdakwa dikembalikan;Bahwa selama ini terdakwa dengan saksi korban memang tidak akur;Bahwa kemudian saksi menyarankan kepada terdakwa agar dituruti keinginansaksi korban dan saksi meminjamkan sepeda motor saksi kepada terdakwauntuk mengurusnya;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;3.Saksi Julita Dewi Bin A.Gani
18 — 2
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nujumuddin bin H.M Nur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurjannah binti A.Gani Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
69 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua puluh ribu sembilan ratus empat puluh lima meterpersegi);Objek angka 9 (sembilan) berupa 1 (satu) kapling tanah kebun karetdi Simpang 5 PTP Nomor kapling 103, Kecamatan Simpang Kramat,Kabupaten Aceh Utara, yang berbatas dengan: Barat dengan tanah A.Gani (Nomor kapling 104); Timur dengan tanah Ngatino (NomorKapling 102); Utara dengan tanah Bustamam (Nomor Kapling72); Selatan dengan tanah M. Yunus (Nomor Kapling 55); ukuransecara keseluruhan 20.000 m?
22 — 9
Safruddin A.Gani, S.H. serta Drs. H. Muh. Ridwan, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dengan didampingi oleh H. Zabidi, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Safruddin A. Gani, S.H. Drs. H. Lahiya, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muh. Ridwan, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttd.H.
23 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariSenin tanggal 27 Juni 2016, dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan susunanmajelis yang sama, dibantu oleh M.NASIR A.GANI S.Sos, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lhokseumawe, dihadiri oleh AGUS SALIM TANPUBOLONS.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lhokseumawe dan dihadapanTerdakwa serta Penasihat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,d.t.o d.t.oSULAIMAN.M, S.H.,M.H., MUKHLIS, SH.
23 — 2
Gani yaitu saksi Hayatun Nushur ;Bahwa setelah sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwaberjalanberdampingan dengan sepeda motor yang dikendarai oleh Hayatun Nushur,kemudian Muharram Bin Bahrul yang duduk ditengah langsung mengambil (satu) buah dompet warna hijau orange dari tangan saksi Rohana Binti A.Gani yang berisikan uang kurang lebih sebesar Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah) ; Bahwa setelah terdakwa bersama dengan saksi Helmiriansyah Bin M.
31 — 9
A.Gani Isa, S.H.,M.Ag. sebagai mediatorberdasarkan kesepakatan para pihak.
19 — 12
Kantor Urusan Agama Kecamatan SanggarBima, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat dalam membuktikanperistiwa pokok perselisihan dan pertengkarannya telah mengajukan 4 (empat)orang saksi di persidangan yang dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Penggugat (Arman Bin A.Gani
106 — 13
A.Gani M.
16 — 5
SARIFUDDIN A.GANI, S.H. agar kembali rukun membina rumah tangga sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Jo. Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Jo. Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Jo pasal 39 ayat (I) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jopasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 143Kompilasi Hukum Islam Jo.
1.T. Tarmizi, SH
2.Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
1.ISKANDAR bin A. GANI
2.SYARBAINI bin JUNED
3.NURDIN KHATAB bin AHMAD
4.FAZLI bin ZAKARIA ALI
126 — 15
Menjatunkan Uqubat Cambuk terhadap terdakwa IISKANDAR BIN A.GANI, Terdakwa IISYARBAINI BIN JUNED, Terdakwa III NURDINKHATAB BIN AHMAD dan Terdakwa IV FAZLI BIN ZAKARIAALI, masingmasing 25 (dua puluh lima) kali cambuk dikurangi selama paraterdakwa ditahan yaitu 2 (dua) kali cambuk;3.
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
1.BASRI ALIAS BONGKER BIN ISMAIL
2.SAIFUL BIN DONI
21 — 3
Saksi Hasanuddin Bin A.Gani, di depan persidangan keterangannyadibacakan dan telah disumpah pada saat di BAP pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keteranganyaitu sehubungan dengan kejadian pencurian yang dilakukan oleh paraterdakwa terhadap 2 (dua) lembar seng aluminium ukuran 8 meter yangada di gudang Beging PT AAF (DL) yang telah disewa oleh PT PIM DesaKeude Krueng Geukuh Kec.
Terbanding/Penggugat : Mariani
26 — 11
NASIR A.GANI, S.Sos, S.H., PaniteraPengadilan Negeri Kuala Simpang yang menerangkan bahwa TermohonKeberatan telah menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriKuala Simpang Nomor 4/Pdt.Bth/2018/PN Ksp tanggal 28 Nopember 2018 dantelah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding semula sebagai PemohonKeberatan, pada tanggal 6 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Termohon Keberatan telahmengajukan Memori Banding tanggal 4 Desember 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala
15 — 14
A.Gani, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Owo RT.04 Desa Mbawi, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:vBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai adik ipar Pemohon sedangkan Termohon tidak ada hubungankeluarga;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri denganbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Wawonduru;Bahwa semula rumah tangga Pemohon
31 — 8
A.Gani M.
66 — 7
A.Gani pada tanggal 10 Juni 2002 dikarenakan sakit;. Bahwa semasa hidupnya almarhum M. Amin bin H. A. Gani menikahsebanyak 2 kali, yakni dengan istri pertama bernama Hj. Gumiah binti H.Haruna dan istri kedua bernama Maimun binti Geno;Bahwa dalam pernikahannya dengan kedua orang istrinya tesebutalmarhum M. Amin bin H. A. Gani tidak dikaruniai anak, namun semasahidupnya almarhum M. Amin bin H. A.
187 — 93
A.Gani;Bahwa suratsurat kepemilikan asli dari tanahtanah yang tertuang padaposita 9.1.1 ada dengan Supardi (Tergugat IV) dan sertifikat asli daritanahtanah yang tertuang pada posita 9.1.2 dan 9.2 ada di pegang olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill;Bahwa Turut Tergugat adalah istri dari Mochtar bin H. A. Gani dikarenakan pada saat ini Mochtar bin H. A Gani telah meninggal dunia danMochtar bin H. A Gani semasa hidupnya dengan Tuwok bin H.
A.Gani adalah beragama Islam;16. Untuk agar tidak terjadinya pemindahtanganan dari harta warisan M. Aminalias Mohamad Amin bin H. A. Gani Para Penggugat mohon diletakkansita jaminan;17. Para Penggugat dalam perkara ini sanggup untuk membayar ongkosperkara.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.
A.Gani)...Hal tersebut tidak benar karena Almarhum M. Amin alias MohamadAmin bin H. A. Gani tidak mempunyai anak dari dua orang istrinyasehingga harta M. Amin alias Mohamad Amin bin H. A.
A.Gani dibalik nama kepada Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Illkemudian dibalik nama lagi kepada Supardi Sertifikat Hak Milik No.10603, telah bermeterai cukup, di cap pos namun tidak dapat dicocokkandengan aslinya (P.43);Halaman 51 dari 111 Putusan Nomor 640/Pdt.G/2020/PA.Sry44.Fotokopi Surat Pernyataan Tanah Mahmud Behek (Penggugat VIII)mengenai tanah M. Amin H.
A.Gani);Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat, Turut Tergugat , Il, Ill, IVdan VI telah menyampaikan kesimpulan secara tertulis masingmasingtertanggal 23 Maret 2021 yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam beritaacara sidang;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan tentang perkara ini seperti tercantum denganHalaman 64 dari 111 Putusan Nomor 640/Pdt.G/2020/PA.Srylengkap dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang
52 — 10
NASIR A.GANI, S.Sos, S.H.Nip. 19670603 199303 1 005.