Ditemukan 884 data
125 — 29
Nasir A.Gani, S.SOS.
14 — 7
:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Evi Belawati binti Arif Baco)dan (Ibrahim bin A.Gani) yang dilaksanakan pada tanggal14 Januari2013 , di kecamatan Tarano kabupaten sumbawa;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangdengan didampingi oleh Kuasa Hukumnya, menghadap di muka sidang,sedangkan
16 — 6
Ahmad yakni seorang imam yang langsungmenikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki yang bernama A.Gani bin Ismail dan M.
51 — 7
MuhammadTaufik sesuai dengan bukti kepemilikan yang Sah ; 1 (satu) buah rekaman CCTV yang dimasukan kedalam Flasdish denganMerk AstroDikembalikan kepada pemilik yang Sah yaitu saksi Darkasyi Bin A.Gani ; 1 (satu) buah Gunting Pemotong besi bergagang warna merah ; 1 (satu) buah Linggis ; 1(satu) buah Obeng panjang bergagang warna kuning ; 2(dua) buah Plat dengan Nomor Polisi BK 1805 WZ ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
MuhammadTaufik sesuai dengan bukti kepemilikan yang Sah ; 1 (satu) buah rekaman CCTV yang dimasukan kedalam Flasdish denganMerk AstroDikembalikan kepada pemilik yang Sah yaitu saksi Darkasyi Bin A.Gani ; 1 (satu) buah gunting pemotong besi bergagang warna merah ; 1 (satu) buah Linggis ; 1 (satu) buah obeng panjang bergagang warna kuning ; 2(dua) buah plat dengan Nomor Polisi BK 1805 WZ ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
Bukhari bin A. Gani
127 — 41
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Bukhari bin A.Gani tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Maisir (Perjudian) sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
- Menghukum dan menjatuhkan uqubat kepada Terdakwa oleh karena itu dengan uqubat cambuk di depan umum sejumlah 12 (dua belas) kali cambuk;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
11 — 4
Kantor Urusan Agama Kecamatan SanggarBima, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat dalam membuktikanperistiwa pokok perselisihan dan pertengkarannya telah mengajukan 4 (empat)orang saksi di persidangan yang dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Penggugat (Arman Bin A.Gani
31 — 9
A.Gani Isa, S.H.,M.Ag. sebagai mediatorberdasarkan kesepakatan para pihak.
9 — 8
A.Gani, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Owo RT.04 Desa Mbawi, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:vBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai adik ipar Pemohon sedangkan Termohon tidak ada hubungankeluarga;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri denganbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Wawonduru;Bahwa semula rumah tangga Pemohon
Mardani Bin Durian
Termohon:
Fatimah Binti Ibrahim
49 — 9
Sebidang tanah Pekarangan seluas lebih kurang 270 Meter yangterletak di Gampong Pandrah Kandeh, Kecamatan Pandrah, KabupatenBireuen dengan batasbatasnya sebagai berikut dibawah ini :Utara berbatas dengan lorong keluarga ;Selatan berbatas dengan tanah Abdullah Hanfiah/ jalan Negara ;Barat berbatas dengan tanah Mawardi A.Gani ;Timur berbatas dengan tanah Pihak Penggugat/Pekarangan Rumah ;Objek tersebut ditaksirkan senilai Rp. 135.000.000. dan saat inidikuasai oleh : Pihak Penggugat ;Hal. 2 dari 54
Sebidang tanah Pekarangan Seluas Lebih Kurang 286 Meter yangterletak di Gampong Pandrah Kandeh, Kecematan Pandrah,Kabupaten Bireuen dengan batasbatasnya sebagai berikut dibawahini: Utara berbalas dengan lorong keluarga ; 9 meter Timur perkarangan dan rumah penggugat , 22.50 meter Selatan berbatas dengan tanah Abdullah Hanfiah/jalan Negara 13meter Barat berbatas dengan tanah Mawardi A.Gani ; 29,59 meterObjek tersebut di kuasai oleh pihak Penggugat kedua objek tersebutoleh pihak Tergugat sudah berkalikali
Batasbatassebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan Lorong ukuran 9 M; Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Raya ukuran 13 M;Hal. 22 dari 54 Hal.Putusan Nomor 0423/Pdt.G/2017/MSBir Sebelah timur berbatas dengan tanah Perkarangan Rumah ukuran 23.M ; Sebelah barat berbatas dengan tanah Mawardi A.gani ukuran 30 M;Tanah pekarangan tersebut dikuasai oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secaratertulis, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalil Pokok Gugatan Penggugat
60 — 24
A.Gani, Hj. Daniyahh kepada Rafiah anak kandung A.Rahim,.20. Dengan cerita para penggugat yang bersifat MONOTONkepada Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar untukmeluruskan cerita penggugat.21. Bahwa berdasarkan kehendak penggugat akan memintaagar tergugat menyerahkan tanah yang dibuatnya sebagai obyeksengketa tersebut hal itu sangatlah aneh dan tidak mungkin akanterpenuhi permintaannya karena tanah obyek sengketa itu adalahmutlak hasil pembagian M. Ali.
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
1.BASRI ALIAS BONGKER BIN ISMAIL
2.SAIFUL BIN DONI
21 — 3
Saksi Hasanuddin Bin A.Gani, di depan persidangan keterangannyadibacakan dan telah disumpah pada saat di BAP pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keteranganyaitu sehubungan dengan kejadian pencurian yang dilakukan oleh paraterdakwa terhadap 2 (dua) lembar seng aluminium ukuran 8 meter yangada di gudang Beging PT AAF (DL) yang telah disewa oleh PT PIM DesaKeude Krueng Geukuh Kec.
15 — 5
SARIFUDDIN A.GANI, S.H. agar kembali rukun membina rumah tangga sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Jo. Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Jo. Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Jo pasal 39 ayat (I) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jopasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 143Kompilasi Hukum Islam Jo.
105 — 13
A.Gani M.
1.T. Tarmizi, SH
2.Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
1.ISKANDAR bin A. GANI
2.SYARBAINI bin JUNED
3.NURDIN KHATAB bin AHMAD
4.FAZLI bin ZAKARIA ALI
120 — 15
Menjatunkan Uqubat Cambuk terhadap terdakwa IISKANDAR BIN A.GANI, Terdakwa IISYARBAINI BIN JUNED, Terdakwa III NURDINKHATAB BIN AHMAD dan Terdakwa IV FAZLI BIN ZAKARIAALI, masingmasing 25 (dua puluh lima) kali cambuk dikurangi selama paraterdakwa ditahan yaitu 2 (dua) kali cambuk;3.
Terbanding/Penggugat : Mariani
24 — 10
NASIR A.GANI, S.Sos, S.H., PaniteraPengadilan Negeri Kuala Simpang yang menerangkan bahwa TermohonKeberatan telah menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriKuala Simpang Nomor 4/Pdt.Bth/2018/PN Ksp tanggal 28 Nopember 2018 dantelah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding semula sebagai PemohonKeberatan, pada tanggal 6 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Termohon Keberatan telahmengajukan Memori Banding tanggal 4 Desember 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala
22 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariSenin tanggal 27 Juni 2016, dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan susunanmajelis yang sama, dibantu oleh M.NASIR A.GANI S.Sos, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lhokseumawe, dihadiri oleh AGUS SALIM TANPUBOLONS.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lhokseumawe dan dihadapanTerdakwa serta Penasihat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,d.t.o d.t.oSULAIMAN.M, S.H.,M.H., MUKHLIS, SH.
184 — 92
A.Gani;Bahwa suratsurat kepemilikan asli dari tanahtanah yang tertuang padaposita 9.1.1 ada dengan Supardi (Tergugat IV) dan sertifikat asli daritanahtanah yang tertuang pada posita 9.1.2 dan 9.2 ada di pegang olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill;Bahwa Turut Tergugat adalah istri dari Mochtar bin H. A. Gani dikarenakan pada saat ini Mochtar bin H. A Gani telah meninggal dunia danMochtar bin H. A Gani semasa hidupnya dengan Tuwok bin H.
A.Gani adalah beragama Islam;16. Untuk agar tidak terjadinya pemindahtanganan dari harta warisan M. Aminalias Mohamad Amin bin H. A. Gani Para Penggugat mohon diletakkansita jaminan;17. Para Penggugat dalam perkara ini sanggup untuk membayar ongkosperkara.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.
A.Gani)...Hal tersebut tidak benar karena Almarhum M. Amin alias MohamadAmin bin H. A. Gani tidak mempunyai anak dari dua orang istrinyasehingga harta M. Amin alias Mohamad Amin bin H. A.
A.Gani dibalik nama kepada Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Illkemudian dibalik nama lagi kepada Supardi Sertifikat Hak Milik No.10603, telah bermeterai cukup, di cap pos namun tidak dapat dicocokkandengan aslinya (P.43);Halaman 51 dari 111 Putusan Nomor 640/Pdt.G/2020/PA.Sry44.Fotokopi Surat Pernyataan Tanah Mahmud Behek (Penggugat VIII)mengenai tanah M. Amin H.
A.Gani);Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat, Turut Tergugat , Il, Ill, IVdan VI telah menyampaikan kesimpulan secara tertulis masingmasingtertanggal 23 Maret 2021 yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam beritaacara sidang;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan tentang perkara ini seperti tercantum denganHalaman 64 dari 111 Putusan Nomor 640/Pdt.G/2020/PA.Srylengkap dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang
21 — 9
Safruddin A.Gani, S.H. serta Drs. H. Muh. Ridwan, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dengan didampingi oleh H. Zabidi, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Safruddin A. Gani, S.H. Drs. H. Lahiya, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muh. Ridwan, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttd.H.
61 — 7
A.Gani pada tanggal 10 Juni 2002 dikarenakan sakit;. Bahwa semasa hidupnya almarhum M. Amin bin H. A. Gani menikahsebanyak 2 kali, yakni dengan istri pertama bernama Hj. Gumiah binti H.Haruna dan istri kedua bernama Maimun binti Geno;Bahwa dalam pernikahannya dengan kedua orang istrinya tesebutalmarhum M. Amin bin H. A. Gani tidak dikaruniai anak, namun semasahidupnya almarhum M. Amin bin H. A.
31 — 8
A.Gani M.