Ditemukan 786 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tjk
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Ir. ANDY SUKMA, Dk
Tergugat:
PT. WAHANA RAHARDJA
12723
  • Bahwa Penggugat II telah bekerja selama 7 (tujuh) tahun 8 (delapan) bulanpada PT. Wahana Rahardja dengan menempati jabatan terkahir sebagai TimPenagih dalam Golongan dan ruang Kepangkatan Manager dengan telahmenerima gaji pokok beserta tunjangan lain sebesar Rp. 3.235.850, (tigajuta dua ratus tiga puluh lima ribu delapan ratus lima puluh rupiah)berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT Wahana Rahardja Nomor : 880/012/WR.DIR/ XI/INT/2020 tentang Pemutusan Hubungan Kerja Karyawan ;5.
Register : 25-01-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
NANANG SUGIATNA
Tergugat:
PT. INDO BAJA DAYA TAMA
7332
  • DIAJUKANNYA GUGATANPerlu adanya Kepastian Hukum atas Status PHK terhadap PENGGUGAT olehTERGUGAT untuk mencegah adanya tindakantindakan sepihak dankesewenang wenangan dari TERGUGAT .Bahwa ada dugaan kuat Pihak Terggugat telah melanggar ketentuanperundangundangan sebagaimana tercantum dalam UndangUndangKetenagakerjaan No. 13, Tahun 2003,Pasal 59 ayat (1) huruf a sampai d,Halaman 6 Putusan Perkara No: 25/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jkt.Pst3 Bahwa oleh karena PENGGUGAT telah bekerja 3 (tiga) Tahun 7 ( tujuh ) bulanpada
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pgp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terdakwa:
TRI AGUS WANTORO, SE als. AGUS Bin SUGIARTO
14524
  • uang pembelian mobiltersebut kepada Saksi Ramadhan sebesar Rp,135.000.000, (Seratus tigapuluh lima juta rupiah), kemudian tanggal 10 Desember 2018, saksi Ronaldkembali menyerahkan uang pembelian mobil kepada Saksi Ramadhansebesar Rp,55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) sehingga uang yangtelah saksi Ronald serahkan kepada Saksi Ramadhan adalah total berjumlahRp.240.000.000 ( dua ratus empat puluh juta rupiah), sedangkan sisanyaakan saksi Ronald serahkan kepada Saksi Ramadhan setelah 3 (tiga) bulanpada
Register : 08-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tjg
Tanggal 29 Juni 2020 — Terdakwa
15258
  • 2002Tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengan Anak adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masihdalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat buktisurat, keterangan Anak serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandi persidangan diperoleh fakta bahwa telah terjadi peristiwa persetubuhanterhadap anak di bawah umur yaitu Anak Saksi yang dilahirkan di Banjarbaru,tanggal 17 Agustus 2004 dan sewaktu kejadian berumur 15 Tahun 6 Bulanpada
Register : 24-06-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/G/2009/PHI/PN.BDG
Tanggal 14 Oktober 2009 — PT. MULIA GLASS; LAWAN; USNI SUZAR; HALIMUDIN; BUDIYATNA; WALUYO; ARDI TRI PUTRO;
19522
  • Bahwa untuk itu, PARA PENGGUGAT REKONVENSI berhak memohonkan kepada Majelis Hakim untukmemerintahkan TERGUGAT REKONVENSI mebayar upah dan hakhak lainya yang biasa diterima setiap bulanpada Majelis Haki Pengadilan Hubungan Industrial.Hal mana ini jelas di atur dalam pasal 96 ayat 1 dan 2 Undangundang no 2 Tahun 2004 tentang penyelesaian perselisihan hubungan Industrial. Yang menyatakan sebagai berikut:22Pasal 96 ayat 1 dan 2 Undangundang No 2 tahun 20041.
Register : 19-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 140/PID.B/2016/PN Pmn
Tanggal 8 September 2016 — 1. RINALDI Panggilan CON 2. WISMAN SYAFPUTRA Panggilan WIS 3. SADRI L Panggilan SAD 4. SEPRIANTO Panggilan SEP
717
  • atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, MajelisHakim selanjutnya akan mempertimbangkan secara seksama baik secara yuridis,secara sosiologis, maupun secara filosofis untuk menilai apakah tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut telah memenuhi kriteria ketiga nilai keadilan dimaksud ;Menimbang, bahwa secara yuridis normatif tuntutan pidana terhadap diriTerdakwa sebagaimana yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam SuratTuntutan pada perkara a quo, yaitu berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulanpada
Register : 12-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pdt.Sus/2015/PN.Bsk
Tanggal 13 Januari 2016 — Ir. ASRUL NURHASAN melawan Letjen TNI (Purn) H. PRABOWO SUBIANTO. CS
11830
  • Bahwa Surat Keputusan Dewan Pimpinan Daerah Prov.Sumatera BaratNomor:04/A/DPDGERINDRA/VV/2015 tanggal 30 Maret 2015, ternyata bulanpada nomor surat tidak sama dengan bulan penerbitan surat keputusantersebut;3). Tidak ada pengusulan dari DPC maupun Rapat DPD yang memutuskan untukmerekomendasikan penggantian kepengurusan DPC Gerindra KabupatenTanah Datar kepada DPP Partai Gerindra;b.
Register : 28-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 106/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
2.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
1.BEJO SANTOSO Als BEJO Bin WONGSO DIMEJO
2.SURYATI Alias SUR Binti MARSONO
20833
  • pada tanggal 07 Desember 2014 uang sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah) yang bertanda tangan di Purbalingga,tanggal 28 November 2014, ttd SURYATI.Halaman 2 dari 57 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Pbg 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran pinjam sementara kuranglebih 1 bulan pada tanggal 22 Juli 2014 akan dikembalikan uang sejumlahRp 5.000.000, (lima juta rupiah) yang bertanda tangan di Purbalingga,tanggal 21 Juni 2014, ttd BEJO. 1 (Satu) lembar kwitansi untuk pembayaran Bon Pinjam selama 1 bulanpada
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 649/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
1.DEWI SARASWATI binti RAHMAT bin MOESTOPO
2.BAGUS RAHADI bin RAHMAT bin MOESTOPO
3.SUPRAPTO AGUNG WAHONO bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.TOTO IRAWANTO SH, bin RAHMAT bin MOESTOPO
Tergugat:
1.YAYASAN UNIVERSITAS PROFESOR DOKTOR MOESTOPO BERAGAMA disingkat Ys. UPDM B
2.Drg. Hyginus Hermanto MM, bin Joesoef bin MOESTOPO
3.Romualdus Kusumanto bin Joesoef bin MOESTOPO
4.Yohanes Kusdharmanto bin Joesoef bin MOESTOPO
5.Drg. Lukas Kusparmanto MARS, bin Joesoef bin MOESTOPO
6.Maria Margaretha Kusnandari binti Joesoef bin MOESTOPO
7.Ignatius Kusnanto bin Joesoef bin MOESTOPO
Turut Tergugat:
1.Ny. Raden Ayu Soepartien MOESTOPO
2.FX. Soseko bin MOESTOPO
3.TOTO IRAWANTO SH bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.BAMBANG ARDIYANTO bin RAHMAT bin MOESTOPO
5.Ny. Endang setyawati Rahmat
16877
  • Tergugat / Yayasan untuk membayar biaya hidup, seperti biayabiaya Perawatan, Pengobatan dan Kesejahteraan guna meringankan bebanpenderitaan sakit yang dialami agar tidak lebih parah lagi atas digunakannyaYayasan, Foto, logo, simbul, nama dan lain lain terkait dengan Karya Agungalmarhum Mayor Jendral TNI (Purn) Profesor Doktor Moestopo kepada ParaPenggugat sebesar Rp. 45 . 000. 000, / sebulan (Empat puluh lima juta rupiahsetiap bulan) seketika secara tunai, teruSs menerus tanpa terputus, setiap bulanpada
    ParaPenggugat biaya hidup, seperti biaya biaya Perawatan, Pengobatan danKesejahteraan guna meringankan beban penderitaan sakit yang dialami agartidak lebih parah lagi atas digunakannya Yayasan, Foto, logo, simbul, nama danlain lain terkait dengan Karya Agung almarhum Pahlawan Nasional RepublikIndonesia Mayor Jendral TNI (Purn) Profesor Doktor Moestopo kepada ParaPenggugat sebesar Rp. 45.000.000, / sebulan (empat puluh lima juta rupiahsetiap bulan) seketika secara tunai, terus menerus tanpa terputus, setiap bulanpada
    Memerintahkan Tergugat / Yayasan untuk membayar biaya hidup, seperti biayabiaya Perawatan, Pengobatan dan Kesejahteraan guna meringankan bebanpenderitaan sakit yang dialami agar tidak lebih parah lagi atas digunakannyaYayasan, Foto, logo, simbul, nama dan lain lain terkait dengan Karya Agungalmarhum Mayor Jendral TNI (Purn) Profesor Doktor Moestopo kepada ParaPenggugat sebesar Rp. 45.000.000, / sebulan (Empat puluh lima juta rupiahsetiap bulan) seketika secara tunai, terus menerus tanpa terputus, setiap bulanpada
Register : 17-11-2016 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 642/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat:
1.YOHANES KUSDHARMANTO JOESOEF MOESTOPE
2.Drg. LUKAS KUSPARMANTO.
3.MARIA MARGARETHA KUSNANDARI
Tergugat:
1.Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo MM
2.Nyonya RADEN AYU SOEPARTIEN, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
3.FX SOSEKO MOESTOPO
4.ROMUALDUS KUSUMANTO JOESOEF MOESTOPO, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
5.Drs H PRAYITNO SH selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
6.Prof DR THOMAS SUYATNO MM selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
7.IGNATIUS KUSNANTO SKom selaku Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
8.Drs SOENARDI DWIDJOSUSASTRO M Sc selaku Wakil Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
9.Drg JOHANES OCTAVIANUS TUMILISAR selaku Sekretaris Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
10.NOTARIS ETTY PURWANINGSIH SH
11.NOTARIS FANNY SUHERMAN SH
12.KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
18356
  • Turut Tergugat VII s/XIl untuk membayar biaya hidup, seperti biaya biayaPerawatan, Pengobatan dan Kesejahteraan guna meringankan bebanpenderitaan sakit yang dialami agar tidak lebih parah lagi atas digunakannyaYayasan, Foto, logo, simbul, nama dan lain lain terkait dengan Karya Agung almMayor Jendral TNI (Purn) Profesor Doktor Moestopo kepada PenggugatIntervensi sebesar Rp. 45.000. 000, / sebulan (Empat puluh lima juta rupiahsetiap buan) seketika secara tunai, terus menerus tanpa terputus, setiap bulanpada
    Pst.10.11.12.13.14.15.16.penderitaan sakit yang dialami agar tidak lebih parah lagi atas digunakannyaYayasan, Foto, logo, simbul, nama dan lain lain terkait dengan Karya Agung almMayor Jendral TNI (Purn) Profesor Doktor Moestopo kepada PenggugatIntervensi sebesar Rp. 45 . 000. 000, / sebulan (Empat puluh lima juta rupiahsetiap buan) seketika secara tunai, terns menerus tanpa terputus, setiap bulanpada setiap tanggal 10 pada setiap bulan berjalan;Memerintahkan Tergugat / Yayasan untuk meminta ijin
    Pengobatan dan Kesejahteraan guna meringankan bebanHalaman 290 dari 69 Hal Put Nomor 642/Padt.G/2016/PN.Jkt.Pst.10.11.12.13.14.15.16.penderitaan sakit yang dialami agar tidak lebih parah lagi atas digunakannyaYayasan, Foto, logo, simbul, nama dan lain lain terkait dengan Karya Agung almMayor Jendral TNI (Purn) Profesor Doktor Moestopo kepada PenggugatIntervensi sebesar Rp. 45 . 000. 000, / sebulan (Empat puluh lima juta rupiahsetiap buan) seketika secara tunai, terns menerus tanpa terputus, setiap bulanpada
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 167-K/PM.II-08/AD/IX/2020
Tanggal 21 Desember 2020 — Oditur:
Masripin
Terdakwa:
Seperyanus Edwar Rumandes
6327
  • Bahwa Seperyanus Edward Rumades (Terdakwa) masuk menjadiPrajurit TNI AD melalui pendidikan Secata PK selama 6 (enam) bulanpada tahun 2011 di Rindam XVII/Cendrawasih, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada kemudian mengikuti pendidikan kejuruanInfanteri selama 3 (tiga) bulan pada tahun 2012, setelahn selesaikemudian ditugaskan di Grup 1 Kopassus Serang kemudian padatahun 2017 dipindah tugaskan ke Batalyon 32 Grup 3 Kopassus,hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara pidana inidengan
Upload : 25-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 562/Pdt.G/2011/PAME
Perdata
120
  • Sedangkan kepergian Penggugat menyisakan banyak hutangtermasuk diantaranya biaya yang harus dikeluarkan selama lebih kurang 1 bulanpada saat sebelum hingga selesai pencalonan Kades dari Penggugat yang harusTergugat tanggung;Selanjutnya Tergugat akan menanggapi halhal yang belum disampaikan Penggugatantara lain:1.Tanah yang berada di Geruhung Desa Bedegung Kecamatan Tanjung AgungKabupaten Muara Enim yang menurut Penggugat belum jelas statusnya tidakTergugat permasalahkan namun Tergugat sudah mengeluarkan
Register : 30-08-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 451/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 20 Juni 2013 —
24121537
  • lima Dollar Amerika Serikat)sedangkan Penggugat masih berhutang kepada Tergugat sebesar US$5.211.923,26 (lima juta dua ratus sebelas ribu sembilan ratus dua puluhtiga koma dua puluh enam sen Dollar Amerika Serikat) dengan catatanbahwa total kewajiban Penggugat sebagaimana yang telah kami uraikan diatas belum termasuk perhitungan biaya bunga pinjaman tiap bulan besertabiaya perbaikan dan pemeliharaan sejak tanggal 30 November 2011 sampaiakhir masa peminjaman yang wajib dibayar oleh Penggugat setiap bulanpada
Putus : 11-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 81-K/PM II–08/AD/III/2014
Tanggal 11 September 2014 — TABIB FAHRUDIN, Serma
5844
  • Bahwa Terdakwa hanya bertemu 2 (dua) kali dengan Saksi pada bulanpada bulan Desember 2012 yaitu di pos perumahan Citra dan di dekat Koramil06 Kalideres Kodim 0503/JB.6.
Putus : 23-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 53/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 23 September 2020 — ROSITA MARIANI HUTAPEA
10041
  • Rensus Silalahi; Bahwa Saksi sudah lupa sejak bulan berapa hutang CV Prima ke rekanan yangjumlahnya Rp.800.000.000; Bahwa uang sejumlah Rp.420.379.180, yang ditansfer ke rekening RaymonH.D.B.Silitonga masuk mulai bulan Maret 2016 sampai dengan Desember2016; Bahwa di rekening Terdakwa ada tercatat uang sejumlah Rp.300.000.000,akan tetapi Saksi tidak mengetahui darimana sumber uang tersebut karenayang mengetahuinya adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa pemah bekerja bersama Saksi di Panwaslu selama 10 bulanpada
Register : 05-07-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 81/Pdt.G/2018/PN.Slt
Tanggal 12 Juni 2019 — Perdata - Shodiq Fatkhur Rokhman --------- Penggugat Melawan - Ardiyono Sutopo ------------------ Tergugat 1 - Riris Febriani ----------------------- Tergugat 2 - PT BFI Finance Indonesia Tbk --- Tergugat 3
8220
  • .* Besar uang sewa pembiayaan/angsuran per periode pembayaran(termasuk bunga) : Periode ke 1(satu) sampai dengan periode ke 24(dua puluh empat) masingmasing sebesar Rp7.695.000,00 (tujuh jutaenamratus sembilan puluh lima ribu rupiah);* Periode pembayaran uang sewa pembiayaan : Dilakukan setiap bulanpada tanggal 7 mulai dari bulan April 2018 sampai dengan tanggal 7Maret 2020;* Denda keterlambatan pembayaran uang sewa pembiayaan /angsuran:5 (lima) permil per hari dari jumlah jumlah yang tertunggak;
Register : 10-10-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 88/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 20 Mei 2014 — - TONNY HENDRY KOSINAYA.DKK Melawan - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA - KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN -HAJJA SITTI SALEHA
6635
  • seluas 200 m2 ; Bahwa saksi tidak langsung tempati setelah saksi membeli dari Puji dan saksi mulaitempati pada akhir tahun 1984 ; Bahwa saksi mulai bertemu dengan Tony Kosinaya sejak tahun 1986 ; Bahwa ukuran panjang lebarnya tanah yang dibeli oleh Ince Kumala yaitu 17 x 43 m;Bahwa luas tanah yang dikena jalan adalah 6 x 43 m ;Bahwa pada tahun 1985 saksi tidak pernah melihat ada orang dari Pertanahanmengukur tanah tersebut ; Bahwa saksi pernah bepergian ke daerah lain yaitu ke Kalimantan salama 1 bulanpada
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 29/Pid.G/2016/PN.Dgl
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat 1.CV AD PLUS 2. Cut Ainal Mardiah Vs Tergugat PT Berkah Batu Banawa
6931
  • Banawa denganCV.AD Plus ada jual beli alat stone Crusher dan yang memasang alattersebut adalah saksi;Bahwa yang menjadi pihak penjual adalah CV.AD Plus dan menjadi pihakpembeli adalah PT.Berkah Batu Banawa;Bahwa itemitem yang dibeli oleh PT.Berkah Batu Banawa adalah Hoper,Screen 2 unit, crusher, jaw, beberapa count voyer (lebih dari 10 unit countvoyer);Bahwa saksi kurang paham dengan dengan pembayarannyadan apakahsudah lunas atau belum;Bahwa saksi memasang dengan bantuan anggota saksi selama 3 bulanpada
Register : 17-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
152
  • Ada potonganpotongan gaji yaitu potongan gaji selama 9 bulanpada terus pertama, potongan ARC, potongan Agency, potonganAskes dan potongan Pajak sama dengan potonganpotongankerja di Taiwan yang pertama (sebagaimana tersebut pada poin2.3 tersebut diatas;b.
Putus : 09-05-2011 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 9 Mei 2011 — DEDEH SUMIDAH Cs. ; Lawan ; PT. FRAMAS PLASTIC TECHNOLOGY
10543
  • ditetapkan, baik pengusaha maupun pekerja/buruh harus tetapmelaksanakan segala kewajibannya.(3) Pengusaha dapat melakukan penyimpangan terhadap ketentuan sebagaimanadimaksud dalam ayat (2) berupa tindakan skorsing kepada pekerja/buruhyang sedang dalam proses pemutusan hubungan kerja dengan tetap wajibmembayar upah beserta hakhak lainnya yang biasa diterima pekerja/buruh.Bahwa untuk itu, PARA PENGGUGAT berhak meminta Putusan Sela agarTERGUGAT membayar upah dan hakhak lainnya yang biasa diterima setiap bulanpada