Ditemukan 1190 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 2350/Pdt.G/2024/PA.Clp Tanggal 12 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 12
6 — 12
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
- Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (Didan Zain Ronandika bin Ir.
Register : 25-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2768/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 2768/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama:a.
Register : 20-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 336/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0336/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa puncak nya pada bulan Juli tahun 2016 Pemohon dengan Termohonberpisah tempat kediaman bersama sampai sekarang selama 2 tahun 6bulan, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Bokuning RT RT 001RW 006 Desa Tempurharjo, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri didan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon sendiri di Banaran RT001 RW 017 Desa Genukharjo, Kecamatan Wwuryantoro, kabupatenWonogiri, selama itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahkumpul bersama lagi;5.
Register : 08-08-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 473/Pdt.G/2012/PA.Cbd Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat dengan Tergugat
13 — 12
13 — 12
isteri kepada suami telah berkelebihan, makaHakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut kepada isterinya ;Menimbeng, bahwa Tergugat hanya hadir di persidangan sampai tahapjawabmenjawab, tidak hadir lagi pada tahap berikutnya walaupun telah diperintahdan dipanggil secara sah, oleh sebab iru Tergugat telah menghilangkan kesempatanuntuk membuktikan bantahannya, Majelis Hakim menilai bahwa bantahan Tergugattidak didukung oleh alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut didan
Register : 27-09-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 589/Pdt.G/2012/PA.Cbd Tanggal 3 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
isteri kepada suami telah berkelebihan, makaHakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut kepada isterinya ;Menimbeng, bahwa Tergugat hanya hadir di persidangan sampai tahapjawabmenjawab, tidak hadir lagi pada tahap berikutnya walaupun telah diperintahdan dipanggil secara sah, oleh sebab iru Tergugat telah menghilangkan kesempatanuntuk membuktikan bantahannya, Majelis Hakim menilai bahwa bantahan Tergugattidak didukung oleh alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut didan
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Klk Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan Mei 2019 saat mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat didan sejak itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 295/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anakbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 27 Desember 2011.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Pli Tanggal 20 April 2021 — MUHAMMAD RASYAD Als RASAD Bin JAMHURI Alm
71 — 24
71 — 24
Keuntungan yang Terddapatkan dari menjual narkotika jenis sabu tersebut kurang lebih sebesar500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa juga dapat mengkonsumssecara CumaCuma.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti yang didan ditandatangani oleh penyidik pembantu HARYONO pada hari Setanggal 1 Desember 2020 telah melakukan penimbangan terhadap barangdari perkara atas nama terdakwa berupa 4 (empat) paket Narkotika jenis :yang dibungkus dengan plastik klip transparan yang ditimbang
Setelah itu, Terdakwa beserta dengan babuktinya dibawa ke Polres Tanah Laut guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti yang didan ditandatangani oleh penyidik pembantu HARYONO pada hari Setanggal 1 Desember 2020 telah melakukan penimbangan terhadap barangdari perkara atas nama terdakwa berupa 4 (empat) paket Narkotika jenis :yang dibungkus dengan plastik klip transparan yang ditimbang lengkap de!
Register : 03-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/17-K/PM III-18/AD/II/2014 Tanggal 1 April 2014 — Serda Marvin Makailipessy Vs Oditur
84 — 37
84 — 37
Lona dan berjenis kelamin perempuan yang diberinama (I mur 10 (Sepuluh) bulan dan Saksi mengetahuidari Saksi1 kalau ayah dari anak yang Saksi1 lahirkan adalahTerdakwa .Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui sejak kapan Terdakwa masukmenjadi anggota TNIAD, tetapi setelah selesai pendidikan di RindamXVI/Ptm Ambon Terdakwa kembali pulang ke kampung didan melaksanakan acara syukuran ataskeberhasilannya menjadi anggota TNIAD dan Terdakwa pernahmenghubungi dan meminta Saksi1 untuk membawa anaknya ke jalankarena
pernah bertemu dengan Saksi1 selanjutnya padabulan September 2012 saat Terdakwa sedang dalam pendidikan,Saksi1 melahirkan seorang anak perempuan di rumahnya di yang diberi nama oleh Terdakwadengan nama ;Bahwa pada bulan Maret 2013 setelah selesai penutupan pendidikanSecaba PK di lapangan Rindam XVI/Pattimura Terdakwa mendapat ijincuti selama 1 (Satu) minggu sebelum melanjutkan pendidikan lanjutandi Dodiklatopur Rindam XVI/Pattimura di Gemba kemudian Terdakwa11Menimbang10.11.pulang ke kampungnya didan
Register : 16-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 395/Pid.B/2020/PN Mpw Tanggal 24 Nopember 2020 — Idris Als Iid Als Burung Bin Abdullah B
144 — 13
144 — 13
ada masalah antara Terdakwa dengan korban, saat itu koTerdakwa dalam keadaan mabuk berat;Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dalam persidangan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti beru(satu) helai baju kaos warna biru yang bertuliskan Peter Says Denim* terdapat lubang (robek) pada bagian dada kanan atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan hasil VisuRepertum Nomor 045.3/1181/SV/PUSK tanggal 07 Agustus 2020 yang didan
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0680/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
51 — 19
Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isterselama kurang lebih 13 tahun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat dikemudian pindah ke kediaman bersama perumahandinas kesehatan didan hingga saat ini telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama :2.1. Anak Penggugat dan Tergugat, umur tahun2.2. Anak Penggugat dan Tergugat, umur tahun2.3. Anak Penggugat dan Tergugat, umur tahun3.
Register : 19-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 246/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 5 Nopember 2012 — - Hj. Muliati, S.Pd binti Labadu
- H.Waspada bin Muh. Arif
56 — 16
56 — 16
Nopember 2012 M, bertepatandengan tanggal 20 Zulhijah 1433 H oleh kami Majelis Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kolaka , dengan susunanMunawar, S.H. sebagai Ketua Majelis, Nurafni Anom, S.HI. danDodi Alaska Ahmad Syaiful, S.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalamSidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dan Muharrar Syam, B.A.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat didan
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0822/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19September 2005, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 359/51/1X/2005 tertanggal 20 September 2005;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0822/Pdt.G/2018/PA.Tgt melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatina Sebagaimana layaknya suami istri, bertempat tinggal didan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang
Register : 10-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Putusan Nomor 655/Padt.G/2021/PA.Pkb Bahwa benah Pemohon adalah suami Termohon;7 Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal didan terakhir tinggal di di rumah kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah memilik 4 (empat)orang anak yang saat ini diasuh oleh Termohon;z Bahwa sejak memiliki anak pertama (kurang lebih 10 tahunyang lalu) Termohon mulai bercerita kepada saksi tentang masalahrumah tangganya; Bahwa berdasrkan cerita dari Termohon permasalahanrumah tangga tersebut adalah masalan
Saksi III, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di , RT.19/RW.7, Kelurahan , Kecamatan , KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah Kakak Sepupu Termohon danbenar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah tinggal didan terakhir tinggal di; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 4(empat) orang anak, yang saat ini bersama dengan
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2338/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 29 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terobukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah teroukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama didan
Register : 23-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0846/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 30 Juni 2015 — penggugat-tergugat
8 — 0
8 — 0
., yangpuncaknya terjadi pada bulan Agustus tahun 2014, antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugat tinggal didan Tergugat tinggal di , dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi, Tergugat tidak pernah lagi menemui Penggugat apalagimemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, meskipun keluarga Penggugatdan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil,akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan
Register : 14-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 720/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 31 Desember 1996; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahmilik bersama Pemohon dan Termohon di Jalan Penanggungan KelurahanLirboyo Kota Kediri dan di Jalan Angkasa kelurahan Lirboyo Kota Kediri didan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 89/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 17 April 2014 — -
38 — 9
38 — 9
No 0089/Pdt.G/2014/PA.BbKelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, selama 4hari setelah itu Pemohon dan Termohon kerumah orang tua Pemohon didan selama kurang lebih 1 tahun;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.
Register : 07-03-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 870/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 15 April 2016 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Pemohon petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama didan