2. Memberi izin kepada Pemohon (GUNAWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NILA RIFAUL KOTIMAH BINTI RISDIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

b. Mut'ah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah.)

Penggugat:
1.Kusnul kotimah
2.Muktar
Tergugat:
PT BPR Pandaan Arta Jaya
Turut Tergugat:
1.Nurul Hidayat
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq Kantor Direktorat Jendral Kekayaan Negara Jawa Timur, Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Sidoarjo (KPKNL)
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq. Badan Pertanahan Nasional Kota Pasuruan

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menghukum kepada Tergugat (MUHAMMAD DAKUN bin SYAMSURI) untuk membayar kepada Penggugat (KUSNUL KOTIMAH binti SLAMET) berupa :

2.1. Nafkah iddah sebesar Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;

2.2.

selain dan selebihnya;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

- Menghukum kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menghukum kepada Tergugat (MUHAMMAD DAKUN bin SYAMSURI) untuk membayar kepada Penggugat (KUSNUL KOTIMAH

KOTIMAH / HALIMIN biaya sertifikat tertanggal 7 maret 2013.- 1 (satu) lembar kwitansi an. TARYO biaya sertifikat tertanggal 6 maret 2013.- 1 (satu) lembar kwitansi an. ISKAK biaya sertifikat tertanggal 6 maret 2013.- 1 (satu) lembar kwitansi an. WATNO biaya sertifikat tertanggal 4 maret 2013.- 1 (satu) lembar kwitansi an. KONAH / TARYONO biaya sertifikat tertanggal 7 maret 2013, - 1 (satu) lembar kwitansi an.

Dikembalikan kepada WARSIYAH Binti TARSA, SAIROH Binti SUHID, RESMIYATI Binti TARSA, ROYANAH Binti CARUM, SUWITO, TARYO, WATNO KONAH / TARYONO, LASIMIN / SAMIRAH, ROIL / WARKIYAH, HARTOYO / DARTI, KOTIMAH / HALIMIN, ISKAK melalui SUWITO Bin KASID ;- Uang tunai Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari SAENI Binti SUHID.- Uang tunai Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari SUPRIHATIN Binti ABDUL ROUF.

an.LASIMIN / SAMTRAH biayasertifikat tertanggal 5 maret2013.1 (satu) lembar kwitansi an.ROIL / WARKIYAH biayasertifikat tertanggal 7 maret2013.1 (satu) lembar kwitansi an.HARTOYO / DARTI biayasertifikat tertanggal 7 maret42013.Oleh karena bisa dibuktikan merupakan milik dari para saksitersebut diatas maka Dikembalikan kepada WARSIYAH Binti TARSA,SAIROH Binti SUHID, RESMIYATI Binti TARSA, ROYANAH Binti CARUM,SUWITO, TARYO, WATNO KONAH / TARYONO, LASIMIN / SAMIRAH,ROIL / WARKIYAH, HARTOYO / DARTI, KOTIMAH

TARYONO biayasertifikat tertanggal 7 maret2013,e 1 (satu) lembar kwitansi an.LASIMIN / SAMTRAH biayasertifikat tertanggal 5 maret2013.e 1 (satu) lembar kwitansi an.ROIL / WARKIYAH biayasertifikat tertanggal 7 maret2013.e 1 (satu) lembar kwitansi an.HARTOYO / DARTI biayasertifikat tertanggal 7 maret2013.Dikembalikan kepada WARSIYAH Binti TARSA, SATROH BintiSUHID, RESMIYATI Binti TARSA, ROYANAH Binti CARUM, SUWITO,TARYO, WATNO KONAH / TARYONO, LASIMIN / SAMIRAH, ROIL /WARKIYAH, HARTOYO / ODARTI, KOTIMAH

Kotimah;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan Lilik Mahatmasih(Penggugat Intervensi), namun saksi tahu dua minggu yang lalu lewat didepan rumah saksi bersama dengan 3 (tiga) orang dengan Wasis;Halaman 62 dari 99 hal.

Kotimah, 3). Akiyah dan 4).

Kotimah; Bahwa pada saat saksi menikah dengan Kunamah, Alfiah dan Juarisudah meninggal dunia; Bahwapadawaktu saksi menikah dengan Kunamah, yang masih hiduptinggal Akiyah saja; Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalahrumah peninggalan yang terletak di desa Ponokawan; Bahwa pada waktu itu Kunamah tinggal bersama satu rumah denganAkiyah; Bahwa menurut cerita bu Akiyah bahwa tanah dan rumah tersebutadalah peninggalan Bapak Noto Saleh, yang sebelah timur (sebelahkanannya Kunamah)

Kotimah; Bahwaisterinya Juarinamanya Suwarningsih; Bahwa Juari dengan Suwarningsih mempunyai anak 7 orang yaitu 1).Yusdialis, 2). Lilik Maharwati, 3). Ananto, 4). Diva lIriani, 5). Nina, 6).Sanjaya, dan 7). Slamet Siswanto;Halaman 73 dari 99 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Andy Dwiretno Setyobudi bin Soedarmoko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Kotimah binti Sahroni) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

3. Menghukum Pemohon untuk :

3.1.

KOTIMAH;1.2.3. KATIYAH;1.2.4. SUDIMAN;1.2.5. LASIYAH;1.3. BAKRI ( meninggal dunia tahun 1961 ), sewaktu hidupnya menikah denganNy. DASIYAH, Dari perkawinan tersebut telah mempunyai keturunan 1(satu ) orang anak yaitu bernama:1.3.1. TURIMAN AL TUTUR ( Penggugat II );1.4.RASIYAH ( meninggal dunia tahun 1957 ), sewaktu hidupnya menikahdengan SUDIRO, Dari perkawinan tersebut telah mempunyai keturunan1 (satu ) orang anak yaitu bernama:1.4.1. SUSILO2.

1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PUGUH PUJIONO bin IBENU) terhadap Penggugat (SITI KUSNUL KOTIMAH,S.Pd.I binti PARDI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir telah diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama UMI KOTIMAH BINTI SUNADI dan NUR SHODIQ BINSUNADI;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Termohontidak mengajukan buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksisaksi;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro tergugat, Supriono bin Sumarjo terhadap penggugat, Siti Kotimah binti

1. DALAM KONPENSI ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Masrui bin Tholib ) untuk mengucapkan ikrar talak satu Raji terhadap Termohon ( Kotimah binti Sarto) di depan sidang Pengadilan Agama Pati setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap (incracht);

1. DALAM REKONPENSI;
   1. Mengabulkan gugatan rekonponsi Penggugat rekonpensi

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Musyafa Akmad bin Sobari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Laila Kotimah binti Ngateman) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan cerai Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Andis Riski Pahlevi bin Dimyathi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kusnul Kotimah binti Fatkur Rohman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

3.

Putusan Nomor 861/Pdt.G/2020/PA.TbnKHUSNUL KOTIMAH BINTI DASMANI, dimana keduanya menghadap dipersidangan dan telah mengangkat sumpah menurut agamanya, serta telahmemberikan keterangan di depan sidang, maka syarat formil saksi telahterpenuhi, oleh karenanya kesaksian saksiSsaksi Penggugat dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua saksiPenggugat tersebut diberikan di persidangan didasarkan pengetahuan,penglihatan dan pendengaran langsung saksi dan keterangan saksi

Mbak Kotimah yang pertama tahu,beliau telpon kakak dan anak saya, akhirnya saya dibawa ke RumahSakit oleh kakak, didukung oleh tetangga, karena melihat kondisi yangsudah parah di rumah Pemohon tidak ada yang ngrawat.Yang penting, saya (Termohon) sudah pesan sama beliau dan beliaupunsudah menyampaikan pada Pemohon sekiranya perlu pembuktian, saya(Termohon) siap mendatangkan saksi.Besuk harinya Pemohon minta tolong P.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Irwantoro bin Sutarman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Siti Kotimah binti Jiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar

yang terletak di Blok Delingon, DesaNdarupono, Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal atasnama Kotimah bin Reman, mengalami kerugian sebesarRp14.750.000,00 (empat belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI HARGAPOHON /LILIT POHON(Cm) (Meter)4 Mahoni 72 8 Rp 800,0002 Mahoni 50 8 Rp 600,0003 Mahoni 26 8 Rp 250,0004 Mahoni 50 9 Rp 600,0005 Mahoni 90 11 Rp 900,0006 Mahoni 84 9 Rp 900,0007 Sengon 113 10 Rp 1,100,000g Mahoni 100

yang terletak di Blok Delingon, DesaNdarupono, Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal atasnama Kotimah bin Reman, mengalami kerugian sebesarRp14.750.000,00 (empat belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI HARGAPOHON /LILIT POHON(Cm) (Meter)4 Mahoni 72 8 Rp 800,0002 Mahoni 50 8 Rp 600,0003 Mahoni 26 8 Rp 250,0004 Mahoni 50 9 Rp 600,000 Halaman 114 dari 130 hal.Put.

Kotimah/Rumini 1148 Jalan 63: Kedungkandang,Kota Malang. SHM. 4664 0 Kampung m2KTP: 357303451266003 An , 1394 32Namkin/Rumini 9 meJalan Ki Ageng Gribig X No. 27 1380 1719 Misnati RT.06 RW.02 Kel.Madyopuro,Kec. SHM. 0469 5 Jalan ma, Kedungkandang,Kota Malang. An. Misnati 1380 Kampung 202KTP: 3573035509460002 6 maJalan Ki Ageng Gribig No. 4 RT.06 Leter C. 651 1378 15610. Kartini RW.02 Kel.Madyopuro, Kec. An. Rumani 8 Jalan m2, Kedungkandang,Kota Malang.

saja tetapi seluruhpemilik yang disebut dalam Akta Hak Bersama tersebut, karena tidakbisa hanya Jumaiyah saja yang memberikan kuasa kepada kuasahukumnya bahkan dalam hal ini tidak ada surat kuasa dari pihak yangtercantum dalam Akta Hak Bersama kepada Jumaiyah.Penggugat 8 dalam tabel tertulis Rumini sedangkan data kepemilikandalam tabel tertulis SHM atas nama Siti/Rumini, SHM atas namaKotimah/Rumini dan SHM atas nama Namkin/Rumini, dimana keberatandalam perkara a quo diajukan tanpa melibatkan Siti, Kotimah

Kotimah/Rumini , disesuaikan dengan aslinya dandibubuhi materai secukupnya diberitanda P24;25.Fotocopy SHM. 4664 An. Namkin/Rumini , disesuaikan dengan aslinya dandibubuhi materai secukupnya diberitanda P25;26.Fotocopy SHM. 4634 An.

,MH masingmasing sebagai Hakim anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASA, 19 April2016 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh hakimhakim anggota, dibantuoleh : KHUSNUL KOTIMAH,SH,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri oleh DINA ANNE,S,SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung serta dihadiri oleh Terdakwa.Halaman 57 Putusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN.Bdg Hakim anggota I, (Hakim Ketua Majelis,JONLAR BERTON SIHOTANG

Panitera Pengganti,KHUSNUL KOTIMAH,SH..MH

tersebut, termasuk saksi serta diberi stempelKepala Desa dan surat tersebut setahu saksi disimpan olehBahwa Tolu menjual setengah tanah warisannya tersebut karenaTolu menghamili janda yang meminta untuk menikahinya yaituKatemi, dimana setelah dijual maka tanah tersebut langsungdikerjakan oleh Yateni sedangkan yang setengahnya dikerjakanoleh NyOn0O) 7222222 o oneBahwa, Nyono mengerjakan setengah tanah tersebut sampaidengan tahun 1970, karena pada tahun tersebut Nyono menjualtanah itu kepada Yateni dan Kotimah