• Maani bin Marjuk) terhadap Penggugat (Euis Nurlaelasari binti Hamid);
  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

• Marjuk (PPTK) pernahmenyampaikan kepada saksi bahwa nanti akan ada dari pihak rekananyang akan ikut lelang pengadaan alat fitness bernama Sdr. Sauri yangakan datang menemui saksi, tetapi belakangan yang muncul menemuibukanlah Sdr. Sauri melainkan Sdr. Chutobi selaku Direktur PT.

  Marjuk, saksi bilang kok ada alat datang saksi gak dikasihtau. Kemudian sdr. Marjuk bilang, Saksi lupa ngasih taunya, kemudiansdr. Marjuk memerintahkan saksi untuk membukukan alat fitnes tersebut;Bahwa Berita Acara Penerimaan Barang No: 1882/077.14 tanggal 29112013 :a. Benar ini tanda tangan saksib. Saksi tidak mengetahui siapa yang mengantar alat fitnes karena saksibaru mengetahui alat fitnes tersebut ada setelah sudah tertata rapi diruangan baru.c.

  MARJUK (PPTK) dan Sdr. EDDYBUDHAYA (PPK), sedangkan saksi berkoordinasi dengan pihak Dinas.Kemudian pihak UPT memberi arahan kepada Sdr. SAURI agarmenghubungi pihak Dinas mengenai data teknis barang dan bukubirunya, maka saksilah yang lalu koordinasi ke Dinas dengan menemuiSdr. IMAN PRIBADI (Kasi Sarpras), tetapi barulah pada beberapa kalipertemuan berikutnya ia menyerahkan data teknis barang dan buku birudari alat fitness yang merupakan Daftar Harga Insidentil.

  MARJUK (PPTK).Bahwa saksi tidak pernah membuat suatu komitmen dengan Sdr. IMANPRIBADI ataupun dengan Sdr. EDDY BHUDAYA.Bahwa dari nilai total tersebut, yang saksi bayarkan seingat saksi sekitarRp. 1,7 Miliar, Sesuai price list yang Sdr. MARTINUS berikan ke saksidahulu. Pertama kali sebagai DP nominalnya lupa, setelah itu Sdr.MARTINUS beberapa kali meminta tambahan dan saksi pernahmemberikannya. Cara pembayaran seingat saksi lebih banyak yangberupa transfer ke rekening atas nama Sdr.

• Hamidin

  Sebelah Timur : Tanah Marjuk

  Sebelah Selatan : Jalan

  Sebelah Barat : Tanah Ani

  adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon

  1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp2.011.000,- (dua juta sebelas ribu rupiah );

• Saksi MATIN Bin MARJUK;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanoa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan degan telah terjadi tindakpidana perjudian yang dilakukan Saksi bersamasama temanteman Saksi;Bahwa pada hari selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 16.00 wibbertempat di arena sabung ayam milik H. AAP di Kp.

• Amat Marjuk bin. H.Amat Armah bt. H. Amat Per bt. H. Amat H.M. Limar bin. H. Amat Hj. Nasiah bt. H. Amat Marsuit bin H. Amat7. Bahwa H. Amat bin Busamah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus1969 dan isterinya yang bernama Hj. Mardiyah binti Said meninggal duniapada tanggal 13 Oktober 1983, sedangkan saat ini ketujuh anak dari H.Amat bin Busamah tersebut telah meninggal dunia dengan meninggalkansejumlah ahli waris diantaranya adalah Penggugat;8. Bahwa semasa hidupnya H.

  Amat Marjuk bin H.Amat Armah bt. H. Amat Per bt. H. Amat H.M. Limar bin H. Amat Hj. Nasiah bt. H. Amat Marsuit bin. H. Amatb. Bahwa H. Amat bin Busamah meninggal dunia pada tanggal 19Agustus 1969 dan isterinya yang bernama H. Mardiyah binti Saidmeninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 1983, sedangkan saat iniketujuh anak dari H. Amat bin Busamah tersebut telah meninggal duniadengan meninggalkan sejumlah ahli waris diantaranya adalahPenggugat;C. Bahwa Penggugat adalah anak dari pasangan H.M.

  Cuma iseng main kesana dan mancing; Bahwa Saksi terakhir kesana tahun 2001; Bahwa sewaktu Saksi mancing disana, yang jaga empang adalahkaryawan Ouw Nari Nio namanya Iming; Bahwa batasbatas tanahnya dahulu: Barat dengan Haji Anam,Timur dengan Resort Tanjung Pasir, Utara dengan Haji Sue, dan SelatanSaksi tidak ingat siapa pemiliknya; Bahwa Saksi kenal dengan anakanaknya Haji Limar: pertamaAmin, kedua Limar terus Marjuk.

• Permintaan Penggugat tersebut disetujui dankemudian dilakukan jual beli saham sebanyak 2.000 (dua ribu) lembarsaham dengan nilai nominal per lembar saham Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) sehingga total nilai saham yang diserahkan oleh Haji ELMI KIAHAJ MARJUK(Tergugat Ill) kepada Doktorandus SURYANA SOFYAN(Penggugat) adalah Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah)sebagaimana tercantum dalam Akta No.132 tanggal 22 Maret 2011yang dibuat dihadapan ALEXANDER HIDAYAT SISWANDLS.H.

• Kelurahan KedoyaSelatan bahwa girik Nomor C.478 atas nama Marjuk Bin Briti persil103 S.V tidak ada catatan dijual ke Widiatmoko ;Berdasarkan catatan yang ada pada buku letter C. Kelurahan KedoyaSelatan bahwa girik Nomor C.684 atas nama Ajun H Bin Kamad persil103 S.V tidak ada catatan dijual ke Widiatmoko ;Berdasarkan catatan yang ada pada buku letter C. Kelurahan KedoyaSelatan bahwa girik Nomor C. 1174 atas nama Delan bin Ajun persil103.

  Dengantercatatnya transaksi jual beli tertanggal 23 Juni 1965, maka perbuatan Tergugat I yangmembeli lagi tanah tersebut dari pihak penjual Raisah bt Saih, Ajun b Kamad, Tamsirb.Banan, Marjuk b Briti, Marjuk cs Saaman, Delan b Ajun, Mochamad Tamsir dan dariMansur Gawing pada tanggal 21 Juli 1965, adalah bertentangan dengan hak pihak pemilikyang sah.

• Teti Kurniawati, SH,SPn, MKn,bermaterai cukup, tidak diperlinatkan aslinya, diberi tandaP.10;11.Fotocopy Surat pernyataan pembelian tanah darat oleh Penggugat daripenjual para ahli waris Marjuk, yang ditandatangani oleh Marsih, Marnahdan Mamat,bermaterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya, diberitanda P.11;12.Fotocopy Surat Transaksi over kontrak kuasa kredit , tanggal 14 Februari2015, yang ditandatangani Tergugat dan pengalih kontrak Yanto,Oermaterai cukup, tidak diperlihatkan aslinya , diberi

• gagangtandan buah kelapa sawit berbentuk huruf V atau potongan cangkam kodoknya,yang merupakan cirriciri khusus tandan buah kelapa sawit milik PTPN V sei Pagar.Bahwa para terdakwa ditangkap pada saat membawa buah kelapa sawit tersebuthendak menuju ke luar areal kebun.Bahwa akibat perbuantan para terdakwa, pihak PTPN V Sei Pagar mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;Suprianto Als Suprianto Bin Marjuk

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marjuk bin Sarita) terhadap Penggugat (Atut Supriatin binti Ade Sutarman );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang

• Salabentar Rt/ Rw 002/ 006 Cilaja, Majasari, Pandeglang yang dikeluarkan oleh PT Federal International Finance tanggal 01 Juli 2021;

• 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan R2 Nomor Polisi : A-2393-JT;

Dikembalikan kepada saksi Juarsih Binti Marjuk;

• 2 (dua) stel baju bekas sapari bekas lengan pendek warna hitam;
• 1(satu) potong jaket bekas motif loreng atau army;
• 1(satu) potong kain sarung bekas motof kotak-kotak warna hijau;
• 1(satu

• SABAS GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan Marjuk Nomor 10, KotaBandung;2. SUNARTO GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan Gunung Putri Nomor 2,Kota Bandung;3. EUIS ROHANAH, bertempat tinggal di Warung Kaweni Nomor 256, RT 01,RW 22, Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;4. NY. Hj. OYOH, bertempat tinggal di Kampung Cisangkan Hilir, Gg.

• Marjuk dan H.

• Bahwa Terdakwa menjelaskan, Terdakwa anak ke pertama dari 3 (tiga)bersaudara, ayah Terdakwa bernama SAFRUDIN RASAKE dan ibu Terdakwabernama ERLIN MARJUK sedangkan saudara kandung Terdakwa bernamaWIDYA MAULANA, dan ZAHWAAULIA, dan Riwayat Pendidikan Terdakwa SDN1 Trikora lulus Tahun lulus Tahun 2010, SMP 1 Londoun lulus Tahun 2013, SMKNegeri 1 ampana kota lulus tahun 2016.

• Setelah itu Terdakwa bersamaSaksi RANDI Bin ARSIN berjalan ke arah belakang Base Camp danTerdakwa melihat Saksi RIZKI WIJAYA Alias RIZKI Bin AYENG MARJUK!Halaman 6 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN. Tjsyang merupakan karyawan PT. Bulungan Prima Mandiri sedang dudukdudukdi depan Base Camp bersama satu orang temannya.

• SUNARSO GUNAWAN, alamat Jalan Marjuk No.10 Bandung, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Il, semulaTERGUGAT II;3. SOFIAN KURNIAWAN, alamat JI. Bungur No.27 Bandung dan JalanIr.H.Juanda No.59 atau disebut juga JI. Dago Bandung, yanguntuk selajutnya disebut sebagai TERBANDING Ill, semulaTERGUGAT III;4.

  Nyonya LIES HARYATI, alamat Jalan Marjuk No.10 Bandung, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV, semulaTERGUGAT IV;Halaman 1 dari 51 halaman putusan Nomor 387/PDT/2017/PT.BDG.Terbanding Il, Ill dan IV, semula Tergugat Il, III dan IV, memberikuasa kepada ADRIANUS KADHARUSMAN, S.T.,S.H. STELLAKRISTIN BONG, S.H.,M.Hum., VERA MARIANA WIDJAJA,S.Kom.,S.H. Kesemuanya Para Advokat pada Kantor Advokatdan Pengacara A.

• ., Penanggung Jawab Pemilihan Marjuk danPanitia Pemilinan Jumhur Setiawan, S.Pd. tanggal 17 Oktober 2017.(Fotokopi dari fotokopi);: Lampiran Surat Keputusan Bersama Panitia Pemilihan Kepala DesaCikumbueun Penanggung Jawab Pemilihan dan Panitia TingkatKecamatan Nomor: .../KEP/PANBER/X/2017, tentang Daftar Calon KepalaDesa Cikumbueun Kecamatan Mandalawangi Kabupaten Pandeglangtanggal 17 Oktober 2017.

• dalam pembebanan buktibukti di persidangan,Majelis Hakim telah memberikan waktu dan kesempatan yang sama kepadaPenggugat Konvensi maupun Tergugat Konvensi dalam mengajukanbuktibukti/kebenaran masingmasing (fair and imparsial), sebagaimana sistemyang dijalankan pada hukum perdata yang diberlakukan (adversarial sistem);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil bantahannya,Tergugat Konvensitelah menghadirkan bukti saksi yaitu Ahmad Sujai binMarjaya (adik kandung Tergugat Konvensi) dan Basri bin Marjuk

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SUKMAJAYA BIN (ALM) MARJUK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa karenanya dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa SUKMAJAYA BIN (ALM) MARJUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sardiyo bin Maddisan) untuk mengucapkan Ikrar Thalak terhadap Termohon (Mardiana binti Marjuk