Ditemukan 693 data
12 — 3
NIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UNSIA BINTI MATTALI H .
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DANI KUSUMAYANTO bin KUSNANDAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WENI KARTIKASARI binti NIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
6 — 3
tidakmemberikan nafkah dan tidak meninggalkan apapun sebagai pengganti nafkah sertaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1.ZeMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MALIK bin NIDIN
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nidin bin P. Miswi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arnisi binti P.
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suharjono Bin Nidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miskiatun Binti Suhadin) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4.
21 — 3
Hosen bin Nidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hotimatus Sa'diyah binti Asir / P. Niwati) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebasan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
IDA HARYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
RUDI HARTONO Bin AKMU
14 — 2
sebanyak 4 (empat) butir;
- Uang sisa dari hasil penjualan obat jenis pil trex (TRIHEXYPHENIDYL) berlogo Y sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
- Uang sisa dari hasil penjualan obat jenis pil trex (TRIHEXYPHENIDYL) berlogo Y sebesar Rp.82.000,- (delapan puluh dua ribu rupiah);
- 1 (satu) unit HP Realme type C12 warna biru;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama TOHARI Bin NIDIN
29 — 2
PAK SULIHA alias NIDIN, telah meninggal dunia, semasa hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama : JAERA, telah meninggal duniamempunyai 4 orang anak bernama :1.4.1. AMINAH1.4.2. TANI1.4.3. BUHORI1.4.4. NAWAWI, telah meninggal dunia, tidak mempunyai anak.1.5. ASIAH alias MBOK MURKAMAH , telah meninggal dunia, semasa hidupunyamenikah dengan seorang lakiLaki bernama JASMAN, telah meninggal dunia,mempunyai anak 4 orang bernama :1.5.1. ATIB.1.5.2. HANAPI1.5.3. NAWIYAH1.5.4. SUBAIRI1.6.
40 — 9
Heni, selanjutnya diberi tanda P. 10.Menimbang, bahwa disamping bukti surat Para Penggugat mengajukan saksi saksidipersidangan, saksi mana yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi : NIDIN alias P.
Nidin alias P. Sujibno, 2. Sumarwi alias P. Muzae,3. Tolak Amin dan 4. Agus Mohamad Zakariya.Menimbang, bahwa pihak Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telah pulamengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda T 1 dan T 2 serta 2 ( dua ) orang saksiyaitu : 1. Halil alias Abdul Munif dan 2. H.
23 — 0
PAK SULIHA alias NIDIN, telah meninggal dunia, semasa hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama : JAERA, telah meninggal duniamempunyai 4 orang anak bernama :1.4.1. AMINAH1.4.2. TANI1.4.3. BUHORI1.4.4. NAWAWI, telah meninggal dunia, tidak mempunyai anak.1.5. ASIAH alias MBOK MURKAMAH , telah meninggal dunia, semasa hidupunyamenikah dengan seorang lakiLaki bernama JASMAN, telah meninggal dunia,mempunyai anak 4 orang bernama :1.5.1. ATIB.1.5.2. HANAPI1.5.3. NAWIYAH1.5.4. SUBAIRI1.6.
178 — 42
Nidin sekarang dikuasai oleh RasidinMuhtar, sebagian masih dalam keadaan tanah kosong sedangkansebagian lagi terkena proyek BKT ;Bahwa tanah Senan bin Tisan menjadi milik Rasidin Muhtar bukan karenajual beli dengan Senan bin Tisan, tetapi Rasidin Muhtar mendapatkannyadari Perumnas, namun saksi mengira Rasidin Muhtar mendapatkan tanahtersebut dari Senan bin Tisan ;Bahwa posisi tanah milik Senan bin Tisan terkena BKT sebagian dansebelah Utara yang menjadi rumah sudah dibebaskan ;Bahwa sekarang Senan
Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Tanah Milik Adat Nomor : C.33 atas nama Nidin bin Niman, bukti T.VI2 ;3. Surat Pernyataan Mutlak/ Penyerahan Mutlak dari ahli waris Nidin bin Nimankepada Rasjidin Moechtar, diketahui oleh Kepala Kelurahan Malaka Sari, bukti T.VI3 ; 4. Surat Perusahaan Daerah Pembangunan Sarana Jaya No. 0859/1.714.7tanggal 3 Oktober 1990, bukti T.VI4 ; 5. Surat Perum Perumnas Nomor Cab. III/UJKI/1.198/1/91 tanggal 25 Januari1991, bukti T.VI5 ;6.
55 — 12
Jember ;Bahwa sedangkan anak Jati yang bernama Suriya dari perkawinannya dengan Nidin dikaruniai4(empat) orang anak yaitu 1. Markam 2. Sutik, 3.Muid dan 4.Sukriya. Suriya pada tahun 2006meninggal dunia di Dsn Trogo ,Ds.Gumuk Sari, Kec Kalisat,Kab. Jember,begitu juga Markammeninggal dunia pada tahun 1982 di Dsn Trogo,Ds.Gumuk Sari,Kec. Kalisat,Kab.Jember ,sedangkan sutik meninggal dunia pada tahun 1982 di Dsn Trogo ,Ds.Gumuk Sari,Kec.Kalisat,Kab.
33 — 5
Muhammad dan tanah Nidin ;Timur : Tanah P. Sop;Selatan : Tanah H. Muksin SujaiBarat : selokan / soksok ;Menimbang, bahwa selain bukti T 9, juga Tergugat III, V dan V telah pulamengajukan bukti T 12, berupa Putusan Pengadilan Negeri Jember No.110/Pdt.G/2010/PN.Jr. tanggal 19 Mei 2011 dalam perkara antara MAWING LULISCHRISMONO melawan ZUBEIR Dkk, yang menjadi obyek gugatan adalah tanahdengan Persil 38, Klas S.Il Kohir Nomor : 473, atas nama H. MUCHSIN SUDJAIseluas 7.500 M2 sebagai tanah milik H.
TWENTY PURANDARI, SH.MH.
Terdakwa:
ROHADI NURIMAN Bin SLAMET
30 — 6
Saksi SAMSUL ARIFIN Bin NIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan dltingkat penyidikan adalah benar adanya; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganpencurian gula pasir.
25 — 4
SUMHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Jmr(Mertua korban), saksi NIDIN al P. HERIYAH dan saksi ABDUL AZIZ al P.
64 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dicermari pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan HubunganIndustrial Pada Pengadilan Negeri Kelas 1 A Padang pertimbanganputusannya pada halaman 69 pada alinia ke6 (enam), menyatakan :Menimbang, bahwa terkait permohonan Penggugat pada petitumIV yakni meminta mengeluarkan Nomor Induk Dosen (NIDN) atas namaPenggugat dari Yayasan STlKes Ceria Buana atau mengeluarkan suratbutuh lolos, Majelis Hakim berpendapat oleh karena NIDIN atau butuh lolosini merupakan hak dan modal Penggugat untuk mencari
1.ADHITYA YUANA, S.H.
2.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
FAHRUDIN Als. UDIN Bin H. ELMI Alm.
69 — 36
Saksi SRI WAHYUNI Binti (Alm) NIDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa karena terlibat dalam jual bellinarkotika jenis Sabu;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang Saksi sudah tidakingat lagi sekitar bulan Oktober 2018 Sdr.
62 — 5
Kopi ke P Nidin sebesar Rp 15.596.000,(lima belas juta limaratus sembilan puluh enam ribu rupiah).n. UD Soponyono sebesar Rp 2.695.500,(dua juta enam ratussembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah) berdasar buktitertanggal 22 Maret 2013.o. Wing Surya sebesar Rp 98.675.918,(sembilan puluh delapanjuta enam ratus tujuh puluh lima ribu sembilan ratus delapanbelas rupiah).p.
LM (mari) sebesar Rp 12.580.000,(dua belas juta lima ratusdelapan puluh ribu rupiah)..Kopi ke P Nidin sebesar Rp 15.596.000,(lima belas juta limaratus sembilan puluh enam ribu rupiah).. UD Soponyono sebesar Rp 2.695.500,(dua juta enam ratussembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah) berdasar buktitertanggal 22 Maret 2013..Wing Surya sebesar Rp 98.675.918,(sembilan puluhdelapan juta enam ratus tujuh puluh lima ribu sembilan ratusdelapan belas rupiah)..
LM (mari) sebesar Rp 12.580.000,(dua belas juta lima ratus delapanpuluh ribu rupiah)..Kopi ke P Nidin sebesar Rp 15.596.000,(lima belas juta lima ratussembilan puluh enam ribu rupiah).. UD Soponyono sebesar Rp 2.695.500,(dua juta enam ratus sembilanpuluh lima ribu lima ratus rupiah) berdasar bukti tertanggal 22 Maret2013.. Wing Surya sebesar Rp 98.675.918,(sembilan puluh delapan jutaenam ratus tujuh puluh lima ribu sembilan ratus delapan belas rupiah)..
96 — 0
Foto copy surat pernyataan dari Nidin tertanggal 18 Mei 2009 , telahdicocokan dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnyaditandai P.6 ;Bukti Saksi1.
96 — 14
ketentual Pasal 37 ayat 1Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 yang menyatakan bahwaPeralihan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jualbelli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatanhukum pemindahan hak lainya hanya dapat didaftarkan jika dibuktikandengan akta yang dibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Tergugat yang bernama : AllSapuansyah bin Arsil Bakri dan Nidin