Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIKen oyang=saslinya ss dikeluarkan. oleh Kepala DinasHalaman 14 dari 23 halaman Putusan nomor 269/Pdt.G/2020/PA.TIkKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kuantan Singingi, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, isi alat bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon adalah warga Kabupaten Kuantan Singingi;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorNomor i tanggal 26 Desember 2019 merupakan akta autentikyang berdaya bukti sempurna dan mengikat

Unsur Subyektif : dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriorang lain secara melawan hukum.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah ditujukan kepada oyang diajukan dalam persidangan sebagai pelaku/dader yang diduga melak'suatu tindak pidana.

dan dijawab kembali oleh TerdakwaTapi kan kau bilang nak makai jak tadi, tapi aokla kepalangla, tapi ka sendiri oyang ngecak ni, ku dak ikut campur, ku Cuma nak makai jak wan dan dijawabkembali oleh Sdr. Oga Aokla wan basingla. Selanjutnya Sdr. Oga mengambil1 (satu) bungkus ukuran sedang plastik bening yang berisi shabushabu dan 1(satu) buah pipet pipet plastik warna putih yang sedah dipotong miring sepertisekop, lalu Sdr.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor Oyang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap tanggal 16 Maret 2018, telah bermaterai cukup dantelah dinazzegelen di Kantor pos, telan dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberitanggal, diparaf dan diberi tanda dengan (P.2);B. Bukti saksisaksi sebagai berikut:Putusan Nomor. 2158/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 12 dari 25halaman1.

oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narktelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secaradan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan d:dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didperundangundangan, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan pidana tanpa kesalahan (geen straaf zonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agar supaya oyang

Bahwa upaya penasehatan oles saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediatot sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatiftelah cukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu tempat tinggallagi, patut diduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumahtangga dan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai

Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut adalah milik BAIANIN,BAI ANIN adalah Oyang para Penggugat ;~. Bahwa BAI ANIN dapat tanah dari ayahnya, yang mana nama ayahnyaSaksi SUdaN UP@ je+ee sess eee ree erent eeneEee Ce~. Bahwa BAI ANIN memiliki 6 (@nam) orang anak yaitu YUSUF ANIN,YOHANIS ANIN, SEMUEL ANIN, sedangkan anak perempuan sebanyak 3(tiga) orang saksi Sudah lupa ;n nn nn en nn enn nc nn nnenne~. Bahwa THOMAS ANIN (Penggugat ) berasal dari turunan YUSUF~.

Bahwa keenam orang bersaudara tersebut masingmasing dapat bagianwarisannya masingmasing yaitu tanah sengketa seluas kirakira 50 Hatersebut adalah bagian warisan oyang para Penggugat yaitu BAI ANIN,sedangkan MOLA ANIN dapat bagian warisan di sebelah barat dari tanahsengketa, MARIA ANIN dapat bagian warisan di sebelah timur dari tanahsengketa sedangkan KABEA ANIN dan NANI ANIN dapat bagian warisan disebelah barat dari tanah sengketa ;nnnn nce ne nce nn enonnne75~.

Bahwa Mangi Matara adalah oyang saksi, Mangi Matara istrinyabernama Yohana Dethan dan Yohana Dethan menikah dua kali anakanaknya yaitu Maria Matara dan Soleman Matara ;~. Bahwa Desa Tanah Merah dulunya termasuk Desa Noelbaki danwilayahnya berbatasan namun sampai dengan saat ini batasbatasnya belum~. Bahwa tanah sengketa tersebut sudah ada sertifikat, sebagiannya atasnama Hendrik Matara , yang bagian gereja atas nama Sinode GMITsedangkan bagian sekolah saksi tidak tahu ;~.

lalai melaksanakanswadarmanya, maka orang tersebut bisa dipecat dengan putusanPengadilan ; 222202 222 2n nnn nnn nnn en nnn nnn n nn neneBahwa upacara mekidihang raga/penyerahan diri perlu dilakukan denganupacara Widhi Widana atau setidaktidaknya dengan atur piuning denganbanten pejati 5 nne anno nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnneBahwa dalam hal orang yang menerima penyerhan diri meninggal terlebihdahulu dari orang yang menyerahkan diri, maka harta tersebut langsungturun kepada ahli waris dari oyang

Bahwa Para Penggugat mempunyai sebidang tanah warisan dari PieterSalomon dan Rachel Van Kasten (moyang Para Penggugat) danmempunyai anak bernama Lucas Salomon yang beristrikan ElisabethLatuasan (Oyang Para Penggugat) kemudian melahirkan PieterObednego Salomon dan mampunyai istri Henriette Habibuw (Kakek ParaPenggugat) dari hasil perkawinan tersebut Kakek Para Penggugatmempunyai lima orang anak masingmasing :1. Lucas E.W. Salomon, (lakilaki), peristikan Marietje. Z. Rudingan.2. Johan E.P.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah oyang melakukan suatu tindak pidana yang dapat dihukum atau subyek pedari suatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga mamempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Muhammad RizkySaiful Anwar, telah mengakui bahwa benar identitas sebagaimana tersdalam surat dakwaan adalah benar sebagai identitas terdakwa, yang nberdasarkan pengamatan dari majelis hakim selama proses pemerik

Bahwa upaya penasehatan oleh saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediator sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu tempat tinggal lagi,patut diduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumahtangga dan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai

Unsur yang dilakukan oleh orang yang penquasaannya terhzbarang disebabkankarenaadahubungankerjaataukapencarian atau karena mendapat upah untuk itu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang dilakukan oleh oyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubunganatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu dalam dcadalah orang bekerja pada suatu tempat yang mempekerjakan orang bardimana yang bersangkutan telah menerima gaji (upah) setiap bulannyatenaga yang telah dikeluarkannya

Saksi DUMA KARAMBE dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan; Bahwa BUA TOYANG merupakan anak kandung saksi; Bahwa BUA TOYANG minggal bukan karena kecelakaan karenabeberapa hari /sebelumnya BUA TOYANG bertengkar mulut denganKADOYA di Tallunglipu; Bahwa saksi mengetahui jika BUA TOYANG telah bertengkar denganKADOYA karena diberutahu oleh BUA TOYANG sendiri; Bahwa BUA OYANG dan KADOYA bertengkar sekitar

Fotokopi Akta Kelahiran atasa nama iME BE oyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil , Kota Binjai tanggal 20 Juni 2017 Nomor 1275LU200620170009 yang telah dilegalisir serta dibubuhi meteraisecukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakim mencocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Hakim Ketua Majelis memberitanda P.2;3.

Bahwa upaya penasehatan oleh saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediatot sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Halaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 0035/Pdt.G/2020/PA.LpkMenimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu tempat tinggal lagi,patut diduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam

;Oo Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;O Jarak rumah saksi dari rumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugatsekitar 5 m;O Saksi sering berkunjung ke rumah kediaman bersama Penggugat denganTergugat;O Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menurut Saksi awalnyaberjalan baikbaik saja namun sejak 4 bulan terakhir tepatnya sejak tanggal 24Desember 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;OYang meninggalkan rumah kediaman bersama adalah

Bahwa upaya penasehatan oleh saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediator sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu ranjang lagi, patutdiduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumah tanggadan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai pertengkaran

Bahwa upaya penasehatan oles saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediatot sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu tempat tinggal lagi,patut diduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumahtangga dan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai

Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair Terdakwa telahdidakwa melanggar Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undang UndangNomor 31 Tahun 1999, sebagaimana diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut : 22 eee eee ee ee eeeSetiapSecara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiriatau orang lain atauKOPPOPASI fn wn mn men ww i ne i ni wi i ie inOYang dapat merugikan keuangan negara atau CpafPtonomianegara ; oYang

lagi, dan antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal sampai lebih kurang 3 (tiga) bulanlamanya, dan usaha damai dari keluarga sudah pernah dilaksanakan namuntidak berhasil, dan yang saksi tahu pekerjaan Pemohon adalah mendulangemas, dan pendapatannya saksi tidak tahu persis;13Menimbang, bahwa keterangan saksi QM) = secara materilkesaksian saksi aquo dapat diterima sebagai bukti dan mempunyai nilaipembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama qqGE oyang