putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 nanan nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn enn nnn enn nnn ene nnn nnn nnnWARSO KUSUMO bin TARTO WIYONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Duwet RT.02 RW. 14 Desa Koripan,Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; neneneneneneennnec ec ecneccneeeec ec ccn ene enececececncnnnnenenenenneDWI YULIANAN binti BROTO SULARTO, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;---------------------------------------------------------5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Tambakboyo, Pedan sampai tahun 2002 dan selamatinggal bersama sudah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) serta sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernamia. ;a. IKA ARUM SARI, lahir di Klaten, 28 Agustus 1989b. YUSUF IRFANTO, lahir di Klaten, 24 Maret 1991 danc. NUR DEWI FERAWATI, lahir di Klaten, 07 April 1997 yangkesemuanya diasuh oleh Penggugat;.

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310125607680001 tanggal 26 Januari2010, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ceper Kabupaten Klatendan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Agustus 1993, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.10.13/PW.00/397/2007, tanggal 19September 2007;2: Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.10.13/PW.00/397/2007, tanggal 19 September 2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310135505710002, atas namaMesiyati, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kKemudian diberitanda P2;Il. Saksisaksi:1.

Nama Evi Sriyatun binti Suripto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT Kusuma Nangga Putra, tempat tinggal di Tanggalan,RT.001 RW.005, Desa Jatimulyo, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman kerja Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1993 dan telah pernah hidup bersama sebagai suamiisteri Serta

ez abil ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Las, tempat kediaman diKecamatan Wedi, Kabupaten Klaten

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Agustus2005 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 256/04/VIII/2005 tanggal 01 Agustus 2005 ;2.

bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 256/04/VIII/2005 tanggal 01 Agustus 2005, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-----------------------------------------------------5.

mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Februari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 0205/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami / istri yang syah yang telah menikahpada tanggal 12 Juni 1999, sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 105/21/VI/1999 di KUA Kecamatan Pedan

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310125906790003 tanggal 06 September2012, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klatendan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Bedjo bin Marto Taruno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tumijem binti Karijo Dimedjo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02 Mel1964 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor : Kk.11.10.20/PW.01/576/XI/2012 tanggal 22 Nopember 2012 ;Hal. 1 dari hal. 9 Putusan No. 0999/Pdt.G/2016/PA. Kit2.

yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti akta nikah (P.1) tersebut,harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 2 Mei 1964 tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten dan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

HARSOYO ;Bahwa dalam pembangunan proyek SUTET 500 kV Pedan Tasikmalaya tersebut terdapatkegiatan ganti rugi tanaman dan ruang bebas ( ROW ) yang tercantum dalam RKAP tahun2005 sebesar Rp.28.000.000.000. ( dua puluh delapan milyar rupiah ) dan tercantum dalamRKAP Tahun 2006 sebesar Rp. 17.000.000.000. ( tujuh belas milyar rupiah ) ;Bahwa sebagai dasar PT. PLN ( Persero ) untuk memberikan Gant Rugi Tanaman milikwarga yang terlintasi Jaringan SUTET 500 kV Pedan Tasimalaya yaitu :a.

Klaten;Penanganan masalah social di bawah jalur SUTET 500 KV Pedan Tasikmalaya. danhasilnya : Pengamanan Tower dan transmisi SUTET 500 KV Pedan Tasikmalaya di wilayah Kab.Klaten;Penyelesaian masalah social salah satunya dilakukan penyelesaian tuntutan gant rugi tanaman diDs.

HARSOYO ;Menimbang , bahwa dalam pembangunan proyek SUTET 500 kV Pedan Tasikmalaya tersebutterdapat kegiatan gant rugi tanaman dan ruang bebas ( ROW ) yang tercantum dalam RKAP tahun 2005sebesar Rp.28.000.000.000. ( dua puluh delapan milyar rupiah ) dan tercantum dalam RKAP Tahun 2006sebesar Rp. 17.000.000.000. ( tujuh belas milyar rupiah ) dan sebagai dasar PT. PLN ( Persero ) untukmemberikan Ganti Rugi Tanaman milik warga yang terlintasi Jaringan SUTET 500 kV Pedan Tasimalayayaitu :a.

HARSOYO ; Bahwa dalam pembangunan proyek SUTET 500 kV Pedan Tasikmalaya tersebut terdapatkegiatan ganti rugi tamaman dan ruang bebas ( ROW ) yang tercantum dalam RKAP tahun2005 sebesar Rp.28.000.000.000. ( dua puluh delapan milyar rupiah ) dan tercantum dalamRKAP Tahun 2006 sebesar Rp. 17.000.000.000. ( tujuh belas milyar rupiah ) ; Bahwa sebagai dasar PT. PLN ( Persero ) untuk memberikan Gant Rugi Tanaman milikwarga yang terlintasi Jaringan SUTET 500 kV Pedan Tasimalaya yaitu :a.

Klaten yang tanahnya terlintasiJaringan SUTET 500 kV Pedan Tasikmalaya, mengusahakan pepohonan yang ditanam pada tahun 2005oleh warga Desa Krakitan dibawah proyek Jaringan SUTET 500 kV Pedan Tasikmalaya untuk mendapatkanGant rugi dari PT.PLN ( Persero ) Prokitring Jawa Tengah dan DIY ;225Bahwa pada tanggal 15 Mei 2006 Drs.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Juni2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 151/14/V1/2013 tanggal 07 Juni 2013 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 151/14/VI/2013 Tanggal07 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, telah dinazzegeldan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksi:1.

keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P,2 dan dua orang saksitersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 05 Juni 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

mengadili perkara perdata agamadi tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Kemiri RT 02 RW 02, Kelurahan Bulakan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Wonorejo RT 28 RW 06, Desa Temuwangi,Kecamatan Pedan

Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimsecara ex Officio perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo agar10mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai, perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, dalam hal iniKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wahyu Puji Raharjo bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Risna Tri Mardiyani binti Sugiyanto ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Maret 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 50/1/III/09 tanggal 02 Maret 2009;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 50/1/III/09 tanggal 02 Maret 2009, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah dan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klatendan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX) ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Kalangan kecamatan Pedan kabupaten Klatenselama lebih kurang 1 tahun 6 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di kabupaten Semarang selama lebih kurang 3 tahun, kemudian pindahke rumah kediaman bersama di kabupaten Semarang selama lebih kurang 4 bulantahun.

. = 9+ 22 22222 enn nnn nnn nnn nnn nnn nee nenBahwa berdasarkan Surat Gubernur DIY Nomor : 671/3530 tanggal 31Desember 1996 perihal ljin Prinsip SUTET 500 kV Pedan Rawalo Tasikmalaya, telah disetujui dan memberikan ijin pelaksanaan PembangunanSUTET 500 kV Pedan Rawalo Tasikmalaya yang melewati wilayah PropinsiDIY dengan data sebagai berikut : 2220200 =="Panjang route 63,88 KM. 22 oo nnn nnn nnn nn nce ec nnn nn nce ceceJumlah tower sebanyak 155 buah. 2222 nnn noe nee ne ennc.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pwd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, sebagaimanaternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 404/48/XIV2004 tanggal 16Desember 2004;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Klaten selama 1 tahun,kemudian tingal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Groboganselama 10 tahun 2 bulan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/48/XIV2004 tanggal 16Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong KabupatenGrobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Counter HP, tempat kediamandi Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di Pedan selama 6 bulan dan sudahmelakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniai keturunan ;.

Saksi Pertama : Saksi 1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Kakakkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai adik ipar saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitarbulan September 2014 namun belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Pedan selama + 6 bulan;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Desember 2014 sering

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan dan Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.661.000,- ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

., tanggal 17 April 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:GBahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 05 September 1999, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagaimana ternyata dariAkta Nikah Nomor 210/05/IX/99;Bahwa, setelah pernikahan selanjutnya Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri tinggal serumah beralamat di Sawahan, RT.002 RW.003, DesaSawahan, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten;Bahwa, dari perkawinan tersebut

Yang Penggugatmohon dapat diberikan langsung pada anak tertua sampai mereka dapatmandiri;Berdasarkan halhal di atas maka Penggugat mohon agar Ketua PengadilanPengadilan Agama Klas IB Kabupaten Klaten, berkenan menjatuhkankeputusan sebagai berikut;1;2;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, sebagaimana Akta Nikah Nomor : 210/05/1X/99;Menyatakan hak asuh anakanak

replik tersebutTergugat tidak menyampaikan duplik karena Tergugat tidak pernah hadir lagisejak menyampaikan jawaban, replik mana selengkapnya telah termuat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini dan dinyatakan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmenyampaikan bukti Surat berupa:1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 210/05/IX/99, tanggal O5September 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Penggugat) bahwa pihaknya menerima kiriman dariPenggugat selurunnya Rp 3.000.000, di tahun 2014, untuk diteruskankepada ayahnya (Tergugat), setelah diperiksa diberi tanda P7;Bahwa, atas bukti surat tersebut Penggugat membenarkannya;Bahwa, di Samping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukansaksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya, yaitu:1; Nama Dwi Widaningsih bin Siswohartono, umur 48 tahun, agama Islam,Dagang Wedangan, tempat tinggal di Sidokerso, RT.037 RW.016, DesaTroketon, Kecamatan Pedan

Tergugat sudah tidakpeduli, ketemu anaknya hanya di jalan;Bahwa, selama hidup berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak pernah rukun kembali;Bahwa, saksi bersama pihak keluarga yang lain sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dankini sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Nama Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Sidokerto, RT.037 RW.016, Desa Troketon,Kecamatan Pedan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Sugiyanto bin Atmorejo) dan Pemohon II (Tubeni binti Manto Pawiro) yang bernama Yanni Murdiyaningsih binti Sugiyanto untuk menikah dengan anak Pemohon III (Krisnadi bin Gito Hardono) yang bernama Fery Fernando bin Krisnadi di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III (Krisnadi bin Gito Hardono

) yang bernama Fery Fernando bin Krisnadi untuk menikah dengan anak Pemohon I (Sugiyanto bin Atmorejo) dan Pemohon II (Tubeni binti Manto Pawiro) yang bernama Yanni Murdiyaningsih binti Sugiyanto di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten;

Bahwa pada tanggal 29 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten (Kutipan Akta NikahNomor : 71/13/V/1999 tertanggal 29 bulan Mei tahun 1999). Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Terguagat berstatus Jejaka.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di KampungBendosari, RT. 05/ RW. 03, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta selama 1 tahun, Kemudian tahun 2000 pindah dan bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Nodutan,RT.O1/ RW. 03, Desa Sobayan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten selama 2tahun, pada tahun 2002 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama

HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha sungguhsungguhmenasehati Penggugat agar hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil karena Penggugat bersikeras ingin bercerai;Salinan Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 5 dari 10 halamanMenimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecaamatan Pedan

korban adalahada sms ke istri terdakwa yang pengirimnya mengaku bernama SugengRahmadi yang isinya adalah terdakwa main cewek lagi tetapi korbanmenyatakan tidak mengirim sms tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban menderita luka sobek di tangansebelah kiri dan berdarah sehingga mengganggu aktifitas korban seharihari dan korban menjalani rawat jalan.Bahwa menurut visum et repertum no VE/01/VIVRSKB IPHI2016 tanggal4 juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.imam Pranoto dokterRSKB IPHI Pedan

Di tengah jalantepatnya di sebelah barat pom bensin Pedan di persawahan, terdakwamembuang pedang tersebut.

Kin.e Bahwa menurut visum et repertum no VE/01/VIVRSKB IPHI/2016 tanggal4 juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.imam Pranoto dokterRSKB IPHI Pedan yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2016 padasaksi korban SUGENG RAHMADI dengan hasil pemeriksaan:Pada anggota gerak atas ditemukan luka robek di tangan kiri ukuran15x4x2 cmdan dijari kelingking tangan kiri ukuran 4x1x0,5 cmDengan kesimpulan :Pada pemeriksaan luka robek di tangan kiri ukuran 15x4x2 cm dan dijarikelingking tangan kiri ukuran

adalahada sms ke istri terdakwa yang pengirimnya mengaku bernama SugengRahmadi yang isinya adalah terdakwa main cewek lagi tetapi korbanmenyatakan tidak mengirim sms tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban menderita luka sobek di tangansebelah kiri dab berdarah sehingga mengganggu aktifitas korban seharihari dan korban menjalani rawat jalan.e Bahwa menurut visum et repertum no VE/01/VIVRSKB IPHI/2016 tanggal4 juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.lmam Pranoto dokterRSKB IPHI Pedan

serta terang,selainitu jarak antara lampu dengan tempat kejadian tidak jauh yaitu sekitar + 5(lima) meter dan saat pembacokan saksi dan Terdakwa berdiri salingberhadapan dan tidak terhalang apaapa, sehingga saksi yakin kalau yangmembacok adalah Terdakwa; Bahwa pedang yang digunakan oleh Terdakwa panjangnya kurang lebihsetengah meter; Bahwa setelah dibacok saksi tetap lari kearah Utara mencari pertolongan,tetapi tidak kuat lalu saksi dibopong ayah saksi selanjutnya diajak berobatke rumah sakit IPHI pedan

PUTUSANNomor 3433 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MUHAMMAD YUSMAN CHAMIMI, bertempat tinggal di NgemplakRT.001/RW.003, Desa Tambakboyo, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten;Pemohon Kasasi;Lawan:1. PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH AL MABRUR,berkedudukan di Jalan Raya KlatenSolo KM.04, Kerun Baru,Belang Wetan, Klaten Utara, Klaten;2.

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA cq KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWATENGAH cq KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN KLATEN, berkedudukan di Jalan VeteranNomor 88, Klaten;Para Termohon Kasasi;Dan:SANTOSO BUDI RAHARJO, bertempat tinggal di NgemplakRT.001/RW.003, Desa Tambakboyo, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan

Juny Kristiyanta Darmasakti bin Magut Hariyadi, tanggal lahir11 Juni 1998 (umur 18 tahun 2 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Gandekan RT.011 RW. 004 Desa Tulas Kecamatan KarangdowoPenetapan Nomor 0117/Pdt.P/2016/PA.kIt Halaman 1 dari 9 halamanKabupaten Klaten dengan seorang perempuan bernama Frans Siska YulandaSari binti Supardi, tanggal lahir 31 Mei 1999 (umur 17 tahun 4 bulan), agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Bebekan RT.010 RW.004Kelurahan Keden Kecamatan Pedan

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor537/Kua.11.20/PW.01/09/2016 tanggal 14 September 2016, karena JunyKristiyanta Darmasakti bin Magut Hariyadi usianya belum mencapai 19 tahun ;Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat

Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dailildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan seorang saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 P.2 berupa SuratPemberitahuan adanya halangan persyaratan Nomor536/Kua.11.10.20/PW.01/09/2016 tanggal 14 September 2016 dan SuratPenolakan Nikah dari KUA Nomor 537/Kua.11.20/PW.01/09/2016 tanggal 14September 2016, maka telah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Kecamatan Pedan