Ditemukan 1024 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 842/Pdt.G/2013/ PA-Rap Tanggal 23 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
88 — 25
88 — 25
RapA. Satu bidang tanah seluas + 8 Ha yang ditanamin pohon kelapasawit dan karet, yang terletak di Dusun Il Unte Mungkur,DesaSibito, Kecamatan Aek Natas, Kabupaten Labuhanbatu Utara,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara, berbatas dengan tanah milik Rahman Hasibuan ; Sebelah Selatan, berbatas dengan tanah milik Sabar Naibaho ; Sebelah Timur, berbatas dengan tanah milik Manggis Sipahutar ; Sebelah Barat, berbatas dengan tanah milik Buyung Lubis ;B.
Register : 25-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 294/Pid.B/2016/PN Pli Tanggal 6 Desember 2016 — Lasmat bin Parno (alm)
63 — 8
63 — 8
Pekerjaan: Lasmat Bin Parno Alm: Lamongan: 45/10 April 1971: Lakilaki: Indonesia: Dusun Rapa Desa Pematon, Kecamatan Sambang,Kabupaten Lamongan, sekarang di Desa PulauSari, Kecamatan Tambang Ulang, KabuaptenTanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan.: Islam.: PetaniTerdakwa Lasmat Bin Parno Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 4 September20162.
Putus : 02-02-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1903 K/Pdt/2010 Tanggal 2 Februari 2011 — P A K U A, dkk vs H. LUAK KADIR, dkk;
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARPA, bertempat tinggal di Kelurahan Benteng,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo ;INDO RAPA ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1903 K/Pdt/201010.KRISTINA, keduanya bertempat tinggal di KelurahanMungkajang, Kecamatan Mungkajang Kota Palopo ;11.KAMISI ABD. HAMID, bertempat tinggal di K.H.
Register : 04-11-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1473/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 28 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Apabila merusakbarangbarang yang ada di rumah, Tergugat tidak pernah melakukakannya, barangbarangapa yang Tergugat rusak sebenarnya tidak memiliki barangbarang yang berharga danbaik, yang dipunyai hanyalah sebuah rumah kecil berdinding bambu, tempat tidur daribambu, kursi dari kayu, meja yang memang sudah tidak layak lagi/sudah rusak dan bebe rapa buah peralatan rumah tangga/barang pecah belah ;6.
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
58 — 14
58 — 14
Rapa binAbbas umur 1 tahun.Bahwa oleh karena perkawinan Penggugatdan Tergugat yang tidak diretuioleh kedua orang tua Penggugat akhirnya berpisah dan tidak pernahharmonis sehingga Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya diJalan Adiyaksa Majelling Timoreng dan Tergugat tinggal di Jalan MawarMajelling Wattang.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam membina rumah tanggal oleh karena itu Penggugat memilihjalan untuk bercerai dengan Tergugat .Bahwa Penggugat
Register : 12-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Hal ini menggambarkan bahwa antara Pengg cal cy # : :Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada rapa Y ,untuk hidup rukun dalam rumah tangga; QA E6.
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0172/Pdt.G/2019/PA.Mbl Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi sebagai berikut:GA ie mh 5 aaa Sct 3 RMB ORMEGS RAPA
Register : 20-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0614/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 06 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Kuli Pupuk, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Banjar Talela KecamatanCamplong Kabupaten Sampang sebagaiPemohon/Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 12 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Rapa
Register : 16-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Pky Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
XXXXX bin XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawan BFI, bertempat kediaman di Dusun Batu Rapa, DesaBatu Oge, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu adalahsapupu 1 kali Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama di Garut, kemudian pindah ke Palu
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Skr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 27
73 — 27
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:Gyles aot Sct $3 AREAL A OdMENG RAPA
Putus : 03-01-2017 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 300/Pid.B/2016/PN Kka Tanggal 3 Januari 2017 — - ECANG bin H. SIDE
14 — 10
14 — 10
Kolaka Utara yang tangkap Terdakwa suami saksi;Bahwa kerugian yang saksi alami sekitar Ro. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil Hp dan charger milik saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Saksi LAPA bin RAPA, dibawah janji, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi suami dari saksi Ester yang hp nya hilang;Bahwa peristiwanya pada hari Kamis tanggal 16 September 2016,sekitar jam 14.00 wita di BTN Puri Harmoni
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 197/PID/2020/PT SMR Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ALFIAN LISTYA KURNIAWAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : EMI SULASTRIANI Als. SULIS Binti BASRI Alm
130 — 49
Terbanding/Terdakwa : EMI SULASTRIANI Als. SULIS Binti BASRI Alm
130 — 49
ANDI RAPA (keponakan Saksi ANDIYUSAL) dan kemudian berdasarkan dari hasil penggeledahan tersebut petugaspolisi menemukan barang bukti berupa Narkotika Gol jenis sabu sebanyak 20(dua puluh) bungkus plastik ukuran besar yang tersimpan didalam sebuahkarung dengan berat bruto + 20 (dua puluh) Kilo gram, handphone OPPOwarna merah muda putih dengan nomor sim card:085210660725 dengan nomeremai 865250030993138 dan 865250030993120, 2 (dua) buah koper dan 1(satu) buah ransel milik TERDAKWA kemudian TERDAKWA
Putus : 09-01-2012 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 132/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 9 Januari 2012 —
28 — 21
28 — 21
Menetapkan ager terdakwa membayar biayn perkara sebexar Rp. 2,500, (dua ribu limaratus rapa).Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang peda pokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesah perbumtannys dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatunnya,Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut UmumBahwa ia terdakwa MAAN Bin M.
Register : 28-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 118/Pid.Sus/2017/PN Bek Tanggal 26 Oktober 2017 — Pidana
- MARSELIANUS als ANUS anak HERONIMUS APUNG
402 — 50
402 — 50
CORNELIUS RAPA als CORNELIUS anak ALING (alm),dibawah sumpah sesuai agamanya di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa.e Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan di Persidangan yaituterkait Tindak Pidana Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) yangdilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa Saksi adalah coordinator lapangan PT EKA TAMBANGUTAMA yang bergerak di bidang pertambangan emas sejak tujuhtahun yang lalu sampai dengan sekarange Saksi menerangkan bahwa yang
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaanteraniaya (dzulm), maka hal tersebut merupakan bukti adanya XXXdhorotandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnyaXxXXdhorotan tersebut dihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakimsependapat dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza HurriyatAzzauzaini Fii Athalaq, Juz 1, halama 83 yang diambil alin oleh MajelisHakim sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi sebagai berikut:GRAESAG Th S VAQIZD 4LLIt S 3 ARIGAIBAL CH 5MUL GS RAPA
Register : 06-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 748/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM. Tanggal 19 Agustus 2015 — SERVIS PANJAITAN
66 — 8
66 — 8
meringankan :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa peta tidak: akan mengulangi perbuataanya;Memperhatikan akan PasalPasal dari Undang dindang yang bersangkutankhususnya Pasal : 303 ayat (1) ke 2 KUHP dan KUHAP ;MENGADILI nf1. iibfiytakan Terdakwa SERVIS PANJAITAN, telah terbukti secara sah dana meyakinkan bersalah melakukan tindak. pidana, Dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi; Halaman 11 Perkara Pidana cs thahibs Boo rapa
Register : 12-06-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Pol Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 55
104 — 55
Bahwa tahun 1951 dengan upacara adat Toraja Mamasa, Penggugatdiangkat sebagai anak oleh PADANG dan RATTE, saat Penggugat masihberumur 7 bulan, selanjutnya Penggugat dipelihara dan disekolahkan sertadikawinkan sebagaimana layaknya anak kandung, dimana PADANG jugabersaudara kandung dengan ayah kandung Penggugat bernama RAPA;.
Bahwa tahun 1942 dengan upacara adat Toraja Mamasa, Penggugatdiangkat sebagai anak oleh PADANG dan RATTE, saat Penggugat masihberumur 7 bulan, selanjutnya Penggugat dipelihara dan disekolahkanserta dikawinkan sebagaimana layaknya anak kandung, dimanaPADANG juga bersaudara kandung dengan ayah kandung Penggugatbernama RAPA;Halaman/7dari38 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PN.Pol.5.
Putus : 07-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Spg Tanggal 7 Maret 2017 — DEMIRI Bin ABDUL
53 — 6
53 — 6
SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Demiri Bin Abdul ;Tempat lahir : Sampang ;Umur/tanggal lahir +: 40 Tahun/19 Januari 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Rapa Laok, Kecamatan Omben, KabupatenSampang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Srl Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GRAREB/E Dh S YAQIZUD) Sf S 3 VRIGADBARLG, CR 5GP NLS RAPA
Register : 24-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:Gyles aot Sct $3 AREAL A OdMENG RAPA Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan > Rp. 360.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006.