lahirLARAS PUTRIANTI NABILLA (tanpa huruf H), anak perempuan sah darisuami istri : SLAMET HANDOKO JATI dan SUSILAWATI ; Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan denganidentitas Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon belumdilakukan penyesuaian dengan nama Anak Pemohon yang sebenarnyayaitu LARAS PUTRIANTI NABILLAH, anak perempuan sah dari suami istri: SLAMET HANDOKO JATI dan SUSILAWATI diubah/diganti menjadi telahlahir LARAS PUTRIANTI NABILLA (tanpa huruf H), anak perempuan sahdari

lahirLARAS PUTRIANTI NABILLA (tanpa huruf H), anak perempuan sah darisuami istri : SLAMET HANDOKO JATI dan SUSILAWATI ;Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan denganidentitas Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon belumdilakukan penyesuaian dengan nama Anak Pemohon yang sebenarnyayaitu LARAS PUTRIANTI NABILLAH, anak perempuan sah dari suami istri: SLAMET HANDOKO JATI dan SUSILAWATI diubah/diganti menjadi telahlahir LARAS PUTRIANTI NABILLA (tanpa huruf H), anak perempuan sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Ka Kesdam I/BB, saksi tidak mengetahui kegiatan atau tujuanTerdakwa menimnggalkan kesatuan.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Ka Kesdam /BB, Saksi tidak mengetahui kegiatan atau tujuanTerdakwa meninggalkan kesatuan.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Ka Kesdam I/BB sejak tanggal 01 Nopember 2005 tanpa alasanyang jelas karena Terdakwa tidak pernah mengutarakan kesulitankesulitannya.2. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinas kesatuantanpa ijin dari Ka Kesdam I/BB dikarenakan Terdakwa tidak bisamenyesuaikan diri di kesatuan Kesdam /BB.3.

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danPemohon Il;Bahwa benar Pemohon adalah suami sahdari Pemohon Il yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 04 Februari 2004 yangdilaksanakan di Kecamatan Siempat NempuHulu, Kabupaten Dairi;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahPemohon dan Pemohon II adalah P3Nbernama P$3N dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu saksi pertama SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON II dan saksi kedua SAKSIPEMOHON

Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danPemohon Il;Bahwa benar Pemohon adalah suami sahdari Pemohon Il yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 04 Februari 2004 yangdilaksanakan di Kecamatan Siempat NempuHulu, Kabupaten Dairi;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahPemohon dan Pemohon II adalah P3Nbernama P3N dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu saksi pertama SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON II dan saksi kedua SAKSIPEMOHON

TolanTigaIndonesiamengalamikerugiansebesarRp.81.000,(delapanpuluh saturiburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adaijin dari PT.Tolan TigaIndonesiaselakupemilik sahdari 54(lima puluhempat) Kgbuahkelapa111.sawittersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Saksi Ardi :Bahwa,saksi kenaldenganTerdakwasetelahadanyapenangkapan, tidakadahubungansaudara,famili atausemendadan tidakbekerjapadanya ;BahwaTerdakwapada hariJumattanggal 29April 2011sekirapukul11.15

TolanTigaIndonesiamengalamikerugiansebesarRp.81.000,(delapanpuluh satu16riburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adaijin dari PT.Tolan TigaIndonesiaselakupemilik sahdari 54(lima puluhempat) Kgbuahkelapasawittersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;2.

TolanTigaIndonesiamengalamikerugiansebesarRp.81.000,(delapanpuluh saturiburupiah) ;e BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adaijin dari PT.Tolan TigaIndonesiaselakupemilik sahdari 54(lima puluhempat) Kgbuahkelapasawittersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;22Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 6 (enam) janjang buah kelapa sawit, 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Jupiter Z No.

SULASTARI ( sepupuPemohon ) ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari pernikahan yang sahdari ayah bernama KHADIS KHUSAIRI dan ibu bernama MUSRIFAH yang telahmelangsungkan pernikahan di Jombang, pada tanggal 14 Oktober 1989 ;e Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan kedua orangtua tersebutdikaruniai anak yang diberi nama SYAMSUL ARIFIN, jenis kelamin Laki laki,lahir di Jombang, pada ari Selasa, tanggal 03 Mei 1994, jam 02.00 WIB,adalah anak ke 2 (dua), dari pasangan suami istri KHADIS KHUSAIRI

SULASTARI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan bukti suratsuratserta saksisaksi yang diajukan dipersidangan oleh Pemohon, maka Pengadilan telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari pernikahan yang sahdari ayah bernama KHADIS KHUSAIRI dan ibu bernama MUSRIFAH yang telahmelangsungkan pernikahan di Jombang, pada tanggal 14 Oktober 1989 ;1.

Menetapkan menurut hukum pemohon Nober Tappi sebagai Wali yang sahdari anak yang bemama Kevin Barton yang lahir di Tumale, 22 Januari 2003Sebagai pemenuh syarat untuk mengikuti seleksi Calon TNI di Mamuju3.

Menetapkan Pemohon yang bernama Nober Tappi sebagai Wali yang sahdari anak yang bernama Kevin Barton yang lahir di Tumale pada tanggal 22Januari 2003 yang merupakan anak dari pasangan suami isteri yangbernama Markus Pune dan Yulita Kamban sebagai pemenuhan syarat untukmengikuti seleksi Calon TNI di Mamuju;3.

Menetapkan menurut hukum pemohon Nober Tappi sebagai Wali yang sahdari anak yang bemama Kevin Barton yang lahir di Tumale, 22 Januari 2003Sebagai pemenuh syarat untuk mengikuti seleksi Calon TNI di Mamuju3.

Menetapkan Pemohon yang bernama Nober Tappi sebagai Wali yang sahdari anak yang bernama Kevin Barton yang lahir di Tumale pada tanggal 22Januari 2003 yang merupakan anak dari pasangan suami isteri yangbernama Markus Pune dan Yulita Kamban sebagai pemenuhan syarat untukmengikuti seleksi Calon TNI di Mamuju;3.

"KON HERIADI, di bawah sumpah di persidangan,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalahkakak iparsaksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa ANDRA, adalahanak lakilaki ke1 (satu) yang sah dari pasangan suami isteriANURIL dan RADA, yang lahir di Kertajaya, pada hari Senin,tanggal 25 April 2006 ;Bahwa saksi mengetahui bahwa ANTRI adalah anak perempuanke2 (dua) yang sahdari pasangan suami isteri ANURIL danRADA yang lahir di Kertajaya pada hari Jum'at,

SUGIRMAN, di bawah sumpah di persidangan, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga dan jarak rumahsaksi dengan rumah pemohon sekitar 5 meter ;Bahwa saksi mengetahui bahwa ANDRA, adalah anak lakilaki ke1 (satu)yang sah dari pasangan suami isteri ANURIL dan RADA, yang lahir diKertajaya, pada hari Senin, tanggal 25 April 2006;Bahwasaksi mengetahui bahwa ANTRI adalah anak perempuan ke2(dua) yang sahdari pasangan suami ister ANURIL dan RADA yanglahir

yang bernama GIANCARLO GHISLERIBANAMTUAN , yang lahir pada tanggal 30 April 2013 sesuai dengan aktakelahiran Nomer : 5103LT300720190011 yang didalamnya tercantumanak tersebut sebagai anak seorang ibu saja ;Bahwa status anak tersebut masih berstatus sebagai seorang anakseorang Ibu;Bahwa anak tersebut tidak disahkan pada saat perkawinan karenapemohon tidak mengetahuinya ;Bahwa maksud dan tujuan para pemohon mengajukan permohonan inike Pengadilan agar anak diluar kawin tersebut diakui menjadi anak sahdari

Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Saksi tidak mengetahui apakegiatan Terdakwa dan Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya ke Kesatuan baik melaluisurat maupun telepon.5. Pihak Kesatuan telah memerintahkan anggota Intel untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa ke rumah orang tuaMenimbang5Terdakwa di Tuban dan di rumah orang tua istri Terdakwa diSidoarjo namun Terdakwa tidak diketemukan.6.

Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaanaman dan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugasOperasi militer.10.

Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa berdinas diYonmek 512/QY, dalam hubungan sebagai atasan denganbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Menimbang10.6Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 01September 2016 sampai dengan tanggal 07 Nopember 2016.Saksi tidak mengetahui latar belakang Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnyatersebut.Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan

dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun 2003melalui pendidikan Secata PK di Secata Magetan, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada dilanjutkan dengankecabangan Infanteri di Dodiklatour di Situbondo setelah luluskemudian ditempatkan di Yonmek 512/QY Malang sampaidengan pada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Praka NRP 31030193310782.10.11.12.7Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari

pukul 17.30 Wib dengan cara ditangkap olehanggota Subdenpom Sidoarjo yang memebritahukan IsteriTerdakwa sendiri, pada saat Terdakwa belanja di IndomaretSidoarjo.Kemudian Terdakwa dibawa dan dimasukkan SubdenpomSidoarjo selama 3 (tiga) hari, kemudian pada tanggal 04Nopember 2016 Terdakwa dipindah menjadi tahanan DenpomV/4 Surabaya, setelah itu pada tanggal 07 Nopember 2016Terdakwa dijemput anggota Yonmek 512/QY selanjutnyadiserahkan ke Denpom V/3.Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari

MEISYA yang di keluarkan oleh Bidan Amrina Amin.di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa MEISYA adalah anak perempuan Ke5 (lima) yang sahdari

alasan adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI SYAFUDDIN umur 30 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, AlamatLing IV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Musi Banyuasin Pekerjaan Sopir;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa MEISYA adalah anak perempuan Ke5 (lima) yang sahdari

yang di keluarkan oleh Bidan NETIHERAWATL di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa DANUARSO adalah anak lakilaki Ke1 (satu) yang sahdari

alasan adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI SYAFUDDIN umur 30 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, AlamatLing IV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Musi Banyuasin Pekerjaan Sopir;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa DANUARSO adalah anak lakilaki Ke1 (satu) yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari KakesdamI/BB, Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan dalam suatu Operasi Militer karena Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsur unsur tindak pidana yang tercantum dalam : Pasal 86ke 1 KUHPMMenimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkantelah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa oleh OditurMiliter Militer

Saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui keberadaandan penyebab Terdakwa melakukan~ tindak pidanaMiliter tidak hadir tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan (THTI) dan selama melakukan tindakpidana Militer tidak hadir tanpa tjin yang sahdari Komandan kesatuanya (THTI) Terdakwa hanyaseorang diri dari dan tidak ada membawa barangbarang Infentaris milik satuan dan selama melakukantindak pidana Militer tidak hadir tanpa ijin (THTI)Terdakwa tidak sedang melaksanakan tugas khususatau perintah dinas lainnya6

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari KakesdamI/BB, Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan dalam suatu Operasi Militer karena Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan berupa surat surat : 1 (satu)lembar Daftar Absensi Mahasiswa organik telah dibacakan danditerangkan sebagai bukti ketidakhadiran Terdakwa di Kesatuandalam perkara ini, ternyata

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kakesdam!

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Mayonif 115/ML tanpa ijin yang sahdari komandan satuan kesatuan telah berupaya melakukan pencarian denganmembuat Daftar Pencarian Orang (DPO) namun hasilnya nihil.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Mayonif 115/ML tanpa ijin yang sahdari komandan satuan kesatuan telah berupaya melakukan pencarian dengan menghubungitelepon Terdakwa dan membuat Daftar Pencarian Orang (DPO) namun hasilnya nihil.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan Makorem 012/TU tanpa ijin yang sahdari komandan satuan kesatuan telah berupaya melakukan pencarian denganmenghubungi telepon Terdakwa dan membuat Daftar Pencarian Orang (DPO) namunhasilnya nihild. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan Makorem 012/TU tanpa jjin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluiteloon maupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak ada membawabarang inventaris kantor.e.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 14 April 2015 pada saatdiadakan pengecekan apel pagi di Lanud Supadio Pontianak,Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan yang sah (TK) kemudianSaksi1 (Kapten Kal. R.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 14 April 2015 sampai dengantanggal 2 Juli 2015 sesuai dengan Laporan Polisi Nomor : POM405/A/IDIK6A/II/2015/SPO tanggal 2 Juli 2015 atau kurang lebihHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 61K/PM.I05/AU/X1/2015MenimbangMenimbangMenimbangSaksi1 :selama 80 (delapan puluh) hari secara berturutturut atau lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari yang dikuatkan dengan daftar Absensi daribulan April sampai dengan Agustus 2015

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah menghubungi satuan melaluitelepon maupun surat untuk memberitahukan keberadaan dankegiatannya kepada Satuan.7.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah menghubungi satuan melaluitelepon ataupun surat untuk memberitahukan keberadaan dankegiatannya kepada Satuan.7.

tindak pidana Desersi.6 Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan yang sah dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 14 Nopember 2011 sampai denganperkaranya dilaporkan ke Denpom II/3 Lampung, Lp02/A02/IV/2012/1I3 tanggal 12 April 2012 yang bersangkutan belumtertangkap atau kembali ke kesatuan sehingga Terdakwa tidak hadir diKesatuan selama 151 (seratus lima puluh satu) hari secara berturutturut atau lebih lama dari tiga puluh hari.Z Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa jin yang sahdari

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1, Saksi2 yang dikuatkanoleh keterangan Saksi3 Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 14 Nopember 2011 sampai denganlaporan Polisi Nomor :Lp02/A02/1V/2012/II3 tanggal 12 April 2012 yangbersangkutan belum tertangkap atau kembali ke kesatuan sehingga Terdakwatidak hadir di Kesatuan selama 151 (seratus lima puluh satu) hari secaraberturutturut atau lebih lama dari tiga puluh hari.3.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1, Saksi2 yang dikuatkanoleh keterangan Saksi3 Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 14 Nopember 2011 sampai denganlaporan Polisi Nomor :Lp02/A02/1V/2012/II3 tanggal 12 April 2012 yangbersangkutan belum tertangkap atau kembali ke kesatuan sehingga Terdakwatidak hadir di Kesatuan selama 151 (seratus lima puluh satu) hari secaraberturutturut atau lebih lama dari tiga puluh hari.2.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 14 Nopember 2011 sampai denganperkaranya dilaporkan ke Denpom II/3 Lampung, Nomor : LP02/A02/IV/2012/II3 tanggal 12 April 2012 kurang lebih selama 151 (seratus limapuluh satu) hari secara berturutturut.2.

dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamadya Malang ;2 Bahwa dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama MONITA,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.321/1982 tanggal 21 Juli 1982 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kotamadya Malang ;3 Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/menambah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya MalangNo.321/1982 tanggal 21 Juli 1982 di situ tertulis telah lahir MONITA anak Perempuan sahdari

penetapan ;Selanjutnya pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya MalangNo.321/1982 tanggal 21 Juli 1982, disitu tertulis telah lahir MONITA anak Perempuan sahdari

Malangpada tanggal 21 Juni 1974 atas nama JOHANES EDWARD JOESOEF lahir diMalang tanggal 17 Juni 1974 anak sah dari pasangan suami istri YOE KIANTJIOE dan BUDI WINARTI ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon di dalamkutipan Akta Kelahiran tersebut Nomor : 300/1974 atas nama JOHANESEDWARD JOESOEF lahir di Malang tanggal 17 Juni 1974 anak sah daripasangan suami istri YOE KIAN TJIOE dan BUDI WINARTI dibetulkan menjadiYOHANES EDWARD YUSUF lahir di Malang tanggal 17 Juni 1974 anak sahdari

Malangpada tanggal 21 Juni 1974 atas nama JOHANES EDWARD JOESOEF lahir diMalang tanggal 17 Juni 1974 anak sah dari pasangan suami istri YOE KIANTJIOE dan BUDI WINARTI ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon di dalamkutipan Akta Kelahiran tersebut Nomor : 300/1974 atas nama JOHANESEDWARD JOESOEF lahir di Malang tanggal 17 Juni 1974 anak sah daripasangan suami istri YOE KIAN TJIOE dan BUDI WINARTI dibetulkan menjadiYOHANES EDWARD YUSUF lahir di Malang tanggal 17 Juni 1974 anak sahdari

;Bahwa untuk mendapatkan wali yang sah, maka pemohon sebagai kakek dari anakyang bernama DIMAS SAPUTRA IRWANSYAH mengajukan permohonan untukditetapkan sebagai wali yang sah oleh pengadilan ;Berdasarkan uraian alasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura/Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenetapkan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan bahwa AGUS AHMAD Pemohon adalah wali yang sahdari

Menyatakan dan menetapkan bahwa AGUS AHMAD pemohon adalah wali yang sahdari anak yang bernama DIMAS SAPUTRA IRWANSAH, tempat tanggal lahirAbepura, 6 September 2000, khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebutdalam mengikuti seleksi penerimaan calon TNI AD di Korem 172 Praja Wira YakthiJayapura;3.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 30 Maret 2015 pada saatdiadakan pengecekan apel pagi di Lanal Pontianak sampai dengan dijemput Saks3 (Kapten Laut (PM) Wahono Gatot. E) dari PomalLantamal Ill Jakarta Denpomal Cirebon, kemudian dibawa kekesatuan Lanal Pontianak pada tanggal 12 Juli 2015.c.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 30 Maret 2015 sampai dengantanggal 12 Juli 2015 atau kurang lebih selama 103 (seratus tiga) harisecara berturutturut atau tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.f. Bahwa selama Terdakwa tidak berdinas di Kesatuan NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwatidak sedang ditugaskan dalam operasi militer.g.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepadasatuan tentang keberadaannya dan apa yang dilakukannya.7. Bahwa selama Terdakwa tidak berdinas di Kesatuan NegaraRepublik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwa tidak sedangditugaskan dalam operasi militer.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 30 Maret 2015 pada saatdiadakan pengecekan apel pagi di Lanal Pontianak sampai dengan dijemput Saksi2 (Kapten Laut (PM) Wahono Gatot.E) dari PomalLantamal III Jakarta Denpomal Cirebon,kemudian dibawa ke kesatuanLanal Pontianak pada tanggal 12 Juli 2015.at Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaiin Komandan tidak diketahui keberadaan dan kegiatan yangdilakukan karena tidak pernah menghubungi