Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 4 Juni 2012 pada saat diperiksaoleh Penyidik Denpom II/4 Palembang tidak dapat diambil keterangannya karenaTerdakwa belum kembali ke Kesatuan.oe Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan terhitung sejak tanggal 18 April 2012 sampai denganpara Saksi diperiksa oleh Penyidik Denpom II/4 Palembang tanggal 19 Mei 2012belum kembali ke kesatuan atau selama 31 (tiga puluh satu) hari secara berturutturut.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan terhitung sejak tanggal 18 April 2012 sampai denganpara Saksi diperiksa oleh Penyidik Denpom II/4 Palembang tanggal 19 Mei 2012belum kembali ke kesatuan atau selama 31 (tiga puluh satu) hari secara berturutturut.on Bahwa benar Terdakwa menyadari sebagai prajurit TNI AD apabilameninggalkan kesatuan harus ada ijin dari Atasan yang berwenang tetapiTerdakwa tidak melakukannya sebagaimana prosedur dan kewajiban yangberlaku

ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara RI tidak sedang dalam keadaan perangsebagaimana ditentukan undangundang dan kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk tugas operasi militer.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dari BAPdan alat bukti lainnya di persidangan maka dapat diungkapkan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan terhitung sejak tanggal 18 April 2012 sampai denganpara Saksi diperiksa oleh Penyidik Denpom II/4 Palembang tanggal 19 Mei 2012belum kembali ke kesatuan atau selama 31 (tiga puluh satu) hari secara berturutturut.2.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat pada tanggal 28 Februari 2017.c. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan satuan tidak pernah memberitahu ataumenghubungi kesatuan tentang keberadaannya.d.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat pada tanggal 28 Februari 2017.. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jijinyang sah dari Komandan Satuan tidak pernah memberitahu ataumenghubungi Kesatuan tentang keberadaannya..

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat pada tanggal 28 Februari 2017.2. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Komandan Satuan tidak pernah memberitahu ataumenghubungi Kesatuan tentang keberadaannya.3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat pada tanggal 28 Februari 2017.2.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan baik melaluitelepon maupun surat dan dengan adanya perkara Terdakwa tindakan darikesatuan telah menyetop atau memutuskan gaji Terdakwa sehingga tidak bisadiambil terhitung awal bulan Mei 2013.ds Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan, kesatuan belumpernah mendapat laporan dari luar Terdakwa melakukan tindakan kriminalatau kasus lain.Saksi2 :Nama lengkap : Agus Kusmana.Pangkat

Bahwa setelah Terdakwa meninggallkan kesatuan tanpa iji yang sahdari Dansat sejak tanggal 4 April 2013 sampai saat ini, dan yang mengambilgaji Terdakwa pada bulan April 2013 adalah isterinya (Sdri.

Bahwa kemudian Saksi tugas piket seperti biasa dan selanjutnyakesatuan membuat surat kepada Danpomdam H/Swj tentang proses hukumterhadap Terdakwa yang telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat sesuai dengan Surat Nomor : R/142/VIU/2013 tanggal 20Agustus 2013.de Bahwa Saksi tidak tahu di mana Terdakwa tinggal dan beralamatpada saat meninggalkan kesatuan dan setahu Saksi Terdakwa sudahmempunyai isteri yang sah bernama Sdri. Aniah dan 3 (tiga) orang anak.8.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari satuan sejak tanggal 4 April 2013 sampai dengan dengan adanyaLaporan Polisi Nomor : LP05/A05/X/2013/II/44 tanggal 21 Oktober 2013selama 180 (seratus delapan puluh) hari berturutturut belum kembali kekesatuan.2.

Saksi Suciyati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Rbi halaman 5 dari 14Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekitar pukul 16.30 WITA,bertempat di Renda RT.09/RW.05, Desa Renda, Kecamatan Belo, KabupatenBima, terdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadap saksi Juliati;Bahwa saksi Juliati pada saat kejadian tersebut masih merupakan istri sahdari terdakwa, dimana saksi Juliati dan terdakwa telah menikah pada KUAKecamatan Belo, Kabupaten

Saksi Fariayati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekitar pukul 16.30 WITA,bertempat di Renda RT.09/RW.05, Desa Renda, Kecamatan Belo, KabupatenBima, terdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadap saksi Juliati;Bahwa saksi Juliati pada saat kejadian tersebut masih merupakan istri sahdari terdakwa, dimana saksi Juliati dan terdakwa telah menikah pada KUAKecamatan Belo, Kabupaten Bima;Bahwa pernikahan terdakwa dengan saksi Juliati

Saksi Lukman, SE, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekitar pukul 16.30 WITA,bertempat di Renda RT.09/RW.05, Desa Renda, Kecamatan Belo, KabupatenBima, terdakwa telah melakukan kekerasan fisik ternadap saksi Juliati;Bahwa saksi Juliati pada saat kejadian tersebut masih merupakan istri sahdari terdakwa, dimana saksi Juliati dan terdakwa telah menikah pada KUAKecamatan Belo, Kabupaten Bima;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut

Saksi Ardis, bersumpah pada pokokn ya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekitar pukul 16.30 WITA,bertempat di Renda RT.09/RW.05, Desa Renda, Kecamatan Belo, KabupatenBima, terdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadap saksi Juliati;Bahwa saksi Juliati pada saat kejadian tersebut masih merupakan istri sahdari terdakwa, dimana saksi Juliati dan terdakwa telah menikah pada KUAKecamatan Belo, Kabupaten Bima;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, saksi

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 05 Desember 2016 secara berturutturut dan sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan hal inidiketahui oleh Saksi1 (Serka Nurul Hamzah) dan Saksi2 (Serma Nali).c. Bahwa Saksi1 dan Saksi2 tidak pengetahui penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan tersebut.d.

Bahwaselama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahPasuruan dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas Operasi Militer atau Expedisi Militer.Saksi2 :NamaPangkatJabatanKesatuanTempat / tanggal LahirKewarganegaraanJenis KelaminAgamaAlamat Tempat TinggalNaliSerma / 625251Bati NiksanKodim 0816 SidoarjoSidoarjo, 15 Januari 1968IndonesiaLakilakiIslamJI.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 05 Desember 2016 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan hal ini diketahui oleh Saksi1 (SerkaNurul Hamzah dan Saksi2 (Serma Nall).2. Bahwa Saksi1 dan Saksi2 tidak pengetahui penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan tersebut.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan, pihak Satuan sudah melakukan upaya pencariankeberadaan Terdakwa namun sampai dengan saat ini Terdakwa tidakditemukan dan Terdakwa tidak pernah menghubungi Satuan baik melaluisurat atau telepon.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin darikomandan satuan Kodim 0816 Sidoarjo Terdakwa tidak membawa baranginventaris Militer lainnya.6.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui Surat maupuntelepon kepada Komandan Satuannya.11.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 15 Januari 2018 sampai dengantanggal 27 April 2018 atau selama 519 (lima ratus sembilan belas) harisecara berturutturut atau setidaktidaknya lebih lama dari tiga puluh haridan sampai dengan dibacakan putusan ini Terdakwa belum kembali keKesatuan7.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, para Saksitidak mengetahui keberadaan maupun kegiatan Terdakwa dan selamaTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada Kesatuan baik melaluitelepon maupun Surat.5.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 15 Januari 2018 sampai dengantanggal 27 April 2018 atau selama 519 (lima ratus sembilan belas) harisecara berturutturut atau setidaktidaknya lebih lama dari tiga puluh haridan sampai dengan dibacakan putusan ini Terdakwa belum kembali keKesatuan dan negara dalam keadaan damai.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga Dalamwaktu damai telah terpenuhi.4.

Menetapbkan Pemohon ROYANI sebagai orang tua / wali kuasa yang sahdari kedua anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : EGA FARHAN, Lakilaki, lahir di Tangerang, tanggal 29 Juni 2001, FIKRI OJl PUTRA, Lakilaki, lahir di Tangerang, tanggal 19 April 20063.

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan Pemohon ROYANI sebagai orang tua / wali kuasa yang sahdari kedua anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : EGA FARHAN, Lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 29 Juni 2001, FIKRI OJIl PUTRA, Lakilaki, lahir di Tangerang, tanggal 19 April 2006Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,(Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 23 MARET 2016 olehkami: TUTY HARYATI,SH.,MH.

mengajukan2 (dua) orang, selanjutnya saksisaksi telah disumpah sesuai dengan agamanya yang padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 : BEJO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga pemohon diNoyontaan Kota Pekalongan dan saksi tahu adanya permohonan akte kelahirandiajukan oleh pemohon terhadap anaknya perempuan bernama SYAKIRAWIDANI yang lahir di Pekalongan pada tanggal 3 Maret 2007 ; Bahwa anak pemohon bernama SYAKIRA WIDANTI tersebut adalah anak sahdari

Bahwa pemohon baru mengajukan pembuatan akte kelahiran anaknya pemohonuntuk itu mohon Penetapan kelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Saksi ke2 : SURONO ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga pemohon diNoyontaan Kota Pekalongan dan saksi tahu adanya permohonan akte kelahirandiajukan oleh pemohon terhadap anaknya perempuan bernama SYAKIRAWIDANI yang lahir di Pekalongan pada tanggal 3 Maret 2007 ;e Bahwa anak pemohon bernama SYAKIRA WIDANTI tersebut adalah anak sahdari

Bahwa untuk keperluan tersebut para pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk mengubah nama anak para pemohon pada kutipan aktakelahiran milk anak para pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Malang, Nomor : 10445 / 2011 tertanggal22 Desember 2011, disitu tertulis telah lahir CLEO FEDORA anak perempuan sahdari suami istri HERNUZ BRAHMANTIO dan IDA TRIHANDAYANI diubahmenjadi : telah lahir CLEO FEDORA BRAHMANTIO anak perempuan dari suamiistrti BRAHMANTIO

lebihlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis menunjuk bukti P.1 s/d P.6jika dihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu saksi NUZUL BUDIWALUYO dan saksi YUSEP DWI PRASETYO ternyata selain terdapatpersesuaian juga terdapat hubungan yang saling berkaitan tentang adanya KutipanAkta Kelahiran Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang,Nomor : 10445/2011 tanggal22 Desember 2011 disitu tertulis bahwa di Malangpada tanggalO7 Desember 2011 telah lahr CLEO FEDORA anak Perempuan sahdari

yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun2006 serta Peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa:ZELLA NANDA ANGGELICA, yang lahir di Banyuasin, pada hari SeninTanggal 26 Nopember 2007 adalah anak Perempuan ke1 (satu) yang sahdari

pasangan suami isteri JUNAIDI dan SUKARTI;ZASKIA MAHARANI, yang lahir di Banyuasin, Pada hari MingguTanggal 06 Februari 2011 adalah anak Perempuan ke2 (dua) yang sahdari pasangan suamiisteri JUNAIDI dan SUKARTI;3.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak diketahui keberadaan dan kegiatanyang dilakukan karena tidak pernah menghubungi satuan baikmelalui surat maupun telepon dan Terdakwa tidak membawabarang inventaris negara atau satuan.7.

Mempawah.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak diketahui kKeberadaan dan kegiatanyang dilakukan karena tidak pernah menghubungi satuan baikmelalui surat maupun telepon dan Terdakwa tidak membawabarang inventaris negara atau satuan.Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan satuantanpa ijin yang sah dari Komandan satuan karena Terdakwa belumbisa beradaptasi dengan kegiatan yang ada di satuan Yonif643/Wns karena berbeda dengan kegiatan lama Terdakwa

dan mendaftar menjadi prajuritTNI.Bahwa benar semua persyaratan administrasi untuk pendaftaranmasuk menjadi anggota prajurit TNI AD diurus semua oleh orangtua, karena memang Terdakwa tidak berminat untuk mendaftar danmengikuti seleksi penerimaan Tamtama AD, namun karenaTerdakwa tidak ingin mengecewakan orang tua sehingga Terdakwamendaftar dan mengikuti semua proses seleksi dan dinyatakanlulus kemudian mengikuti Pendidikan Tamtama TNI AD.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Komandan satuan sejak tanggal 11 Juli 2021 sampai denganditangkap tanggal 27 September 2021 atau lebih kurang selama 78(tujuh puluh delapan) hari secara berturutturut atau lebih lama dari30 (tiga puluh) hari sesuai dengan Daftar Absensi khusus satuanatas nama Terdakwa dari bulan Juli 2021 sampai dengan bulanOktober 2021 yang ditandatangani Ka Korum Yonmek 643/WnsMayor Inf Fendi Putnut Ari Wibowo NRP 11070058270384.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan sejak tanggal 11 Juli 2021 sampai denganditangkap pada tanggal 27 September 2021 atau lebih kurang 78(tujuh puluh delapan) hari secara berturutturut atau kebih lama dari30 (tiga puluh) hari sesuai dengan Daftar Absensi Khusus atasnama Terdakwa dari bulan Juli 2021 sampai dengan bulan Oktober2021 yang ditanda tangani oleh Ka Kourum Yonmek 643/WnsMayor Inf Fendi Ari Wibowo NRP 110070058270384.Dengan demikian Majelis

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya, Kestuan Terdakwa tidak sedang disiapkan untuktugas operasi dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.Berpendapat: Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2)KUHPM.Bahwa Terdakwa telah dipanggil secara sah sesuai ketentuan sebanyak 3(tiga) kali secara berturutturut

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tersebut Terdakwa tidak membawa barang Inventaris Kantordan Negara Republik Indonesia dalam keadaan aman serta KesatuanTerdakwa tidak sedang dalam keadaan siaga.Saksi2 :Nama lengkap : KUSDI BASUKLPekerjaan : Praka /21040119170584.Jabatan : Ta Provost Kipan A.Kesatuan : Yonif 405/Sk Brigif4/DR.Tempat dan tanggal lahir : Semarang, 5 Februari 1983.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tersebut Terdakwa tidak membawa barang inventaris kantordan Negara Republik Indonesia dalam keadaan damai serta KesatuanTerdakwa tidak sedang dalam keadaan siaga atau tidak dipersiapkan tugasoperasi.Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah sebanyak 6 (enam) kali bahwa sesuai dengan surat Jawaban dariGubernur Akmil Nomor : B/ 395 / II /2013 tanggal 10 Maret 2013 perihaltidak dapat menghadirkan

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan karena keadaan perekonomian rumahtangganya karena setiap bulan Terdakwa hanya menerima gajisebesar Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) dan Terdakwamempunyai banyak hutang, sehingga hubungan rumah tanggaTerdakwa dengan isterinya (Sdri. Intan Sari Azmi) kurangharmonis/sering bertengkar hal ini diketahui oleh Saksi1, Saksi2 danSaksi3.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyawilayah Pasuruan dan sekitarnya dalam keadaan aman Terdakwamaupun Kesatuan Yonzipur 10/2 Kostrad tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas Operasi Militer maupun Expedisi Militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam : Pasal 87 ayat (1) ke 2 joayat (2)

Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana perginya Terdakwa dan apayang dilakukan Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan.4. Saksi mengetahui penyebab Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari komandan satuan karena keadaan perekonomianrumah tangganya kurang, setiap bulannya Terdakwa hanya menerima gajisebesar Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) .5.

lahirLARAS PUTRIANTI NABILLA (tanpa huruf H), anak perempuan sah darisuami istri : SLAMET HANDOKO JATI dan SUSILAWATI ; Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan denganidentitas Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon belumdilakukan penyesuaian dengan nama Anak Pemohon yang sebenarnyayaitu LARAS PUTRIANTI NABILLAH, anak perempuan sah dari suami istri: SLAMET HANDOKO JATI dan SUSILAWATI diubah/diganti menjadi telahlahir LARAS PUTRIANTI NABILLA (tanpa huruf H), anak perempuan sahdari

lahirLARAS PUTRIANTI NABILLA (tanpa huruf H), anak perempuan sah darisuami istri : SLAMET HANDOKO JATI dan SUSILAWATI ;Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan denganidentitas Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon belumdilakukan penyesuaian dengan nama Anak Pemohon yang sebenarnyayaitu LARAS PUTRIANTI NABILLAH, anak perempuan sah dari suami istri: SLAMET HANDOKO JATI dan SUSILAWATI diubah/diganti menjadi telahlahir LARAS PUTRIANTI NABILLA (tanpa huruf H), anak perempuan sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Ka Kesdam I/BB, saksi tidak mengetahui kegiatan atau tujuanTerdakwa menimnggalkan kesatuan.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Ka Kesdam /BB, Saksi tidak mengetahui kegiatan atau tujuanTerdakwa meninggalkan kesatuan.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Ka Kesdam I/BB sejak tanggal 01 Nopember 2005 tanpa alasanyang jelas karena Terdakwa tidak pernah mengutarakan kesulitankesulitannya.2. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinas kesatuantanpa ijin dari Ka Kesdam I/BB dikarenakan Terdakwa tidak bisamenyesuaikan diri di kesatuan Kesdam /BB.3.

untuk segera setelah kepadanya diperlihatkansalinan resmi dari keputusan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yangpasti untuk mencatat /mendaftar dalam buku register kelahiran yang masih berlaku/berjalan sebagai berikut : Bahwa di Desa Temukerep, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes telah lahiranak Lakilaki MUHAMMAD FIKRI FAHREZI lahir di Brebes, pada hariKamis Kliwon, tanggal 30 Maret 2000 , anak Perempuan INTAN AZZAHRASAFIRA lahir di Brebes, pada hari Senin Manis, tanggal 29 Juli 2002 anak sahdari

Menyatakan Lakilaki MUHAMMAD FIKRI FAHREZI lahir di Brebes, padahari Kamis Kliwon, tanggal 30 Maret 2000 , Perempuan INTAN AZZAHRASAFIRA lahir di Brebes, pada hari Senin Manis, tanggal 29 Juli 2002 anak sahdari seorang ayah SUDIMAN dan ibu SOIMAH ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinanpenetapan imi yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa Ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.5.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuannya tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada SatuanHal 4 dari 12 Hal Putusan No. 17K/PM.I05/AU/IV/2015Saksi2tentang keberadaanya dan apa yang dilakukannya.7.

Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 24 November 2014 sampai denganperkaranya dilimpahkan pada Pengadilan Militer 05 Pontianak untukdisidangkan perkaranya tanggal 30 Maret 2015 atau kurang lebih selama93 (Sembilan puluh tiga) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30(tiga puluh) hari.6.

Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Saksi tidak mengetahui apakegiatan Terdakwa dan Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya ke Kesatuan baik melaluisurat maupun telepon.5. Pihak Kesatuan telah memerintahkan anggota Intel untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa ke rumah orang tuaMenimbang5Terdakwa di Tuban dan di rumah orang tua istri Terdakwa diSidoarjo namun Terdakwa tidak diketemukan.6.

Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaanaman dan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugasOperasi militer.10.

Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa berdinas diYonmek 512/QY, dalam hubungan sebagai atasan denganbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Menimbang10.6Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 01September 2016 sampai dengan tanggal 07 Nopember 2016.Saksi tidak mengetahui latar belakang Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnyatersebut.Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan

dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun 2003melalui pendidikan Secata PK di Secata Magetan, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada dilanjutkan dengankecabangan Infanteri di Dodiklatour di Situbondo setelah luluskemudian ditempatkan di Yonmek 512/QY Malang sampaidengan pada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Praka NRP 31030193310782.10.11.12.7Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari

pukul 17.30 Wib dengan cara ditangkap olehanggota Subdenpom Sidoarjo yang memebritahukan IsteriTerdakwa sendiri, pada saat Terdakwa belanja di IndomaretSidoarjo.Kemudian Terdakwa dibawa dan dimasukkan SubdenpomSidoarjo selama 3 (tiga) hari, kemudian pada tanggal 04Nopember 2016 Terdakwa dipindah menjadi tahanan DenpomV/4 Surabaya, setelah itu pada tanggal 07 Nopember 2016Terdakwa dijemput anggota Yonmek 512/QY selanjutnyadiserahkan ke Denpom V/3.Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sahdari Danyonif121/MK berada dirumah orangtua di Asrama Militer WiduriMarendal Medan, kemudian pada tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 11.30WIB Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkan diri, selanjutnyaTerdakwa diserahkan ke Subdenpom I/13 Lubuk Pakam guna diproses lebihlanjut.4.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sahdari Danyonif121/MK, Negara Republik Indonesia dalam keadaan damai,Terdakwa maupun kesatuan Yonif121/MK tidak sedang di persiapkan untukmelaksanakan tugas Operasi Militer.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasal 86 ke1 KUHPM.: Bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwa benarbenar telahmengerti terhadap isi Surat Dakwaan, dan menerangkan telah melakukan

Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sahdari Danyonif121/MK pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 saatmelaksanakan test urine yang dilakukan oleh Baminkes Yonif121/MK, setelahdilakukan test ternyata urine Terdakwa positif mengandung Amphetamine,sehingga Terdakwa merasa bingung dan melakukan ketidakhadiran tanpa izinyang sah dari Danyonif121/MK.3.

orang, selanjutnya saksisaksi telah disumpah sesuai dengan agamanya yang padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1: ISWANTO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai karyawan denganpemohon di Medono Kota Pekalongan ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonterhadap anaknya lakilaki bernama FAHMI MAULANA yang lahir di Pekalonganpada tanggal 04 Oktober 2005 ;e Bahwa anak pemohon bernama FAHMI MAULANA tersebut adalah anak sahdari

baru mengajukan pembuatan akte kelahiran anaknya pemohonuntuk itu mohon Penetapan kelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Saksi ke2 : HENDRO MURDIANTON ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga pemohon diMedono Kota Pekalongan ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonterhadap anaknya lakilaki bernama FAHMI MAULANA yang lahir di Pekalonganpada tanggal 04 Oktober 2005 ;e Bahwa anak pemohon bernama FAHMI MAULANA tersebut adalah anak sahdari