Ditemukan 1071 data
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Fazillah Als. Ifat Bin Alm. M. Nur Diwakili Oleh : Bobar Rahmat Nur, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Ahmad Buchori, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Evan Munandar, S.H.,M.H.
165 — 66
Teunom Kab. Aceh Jaya. Kemudian Sekitar pukul23.30 Terdakwa Izir dan Terdakwa Ifat melihat api yang sudah membesardan berasal dari sudut lahan tersebut.
B, saksiMahmuddin diamankan di Polsek Teunom Kabupaten Aceh Jaya dankemudian di bawa ke Polres Aceh Jaya.... Sementara di mukapersidangan sama faktafakta diamankan dimaksud tidak ada. Lagi pulaistilah diamankan tidak ditemukan dalam Hukum Acara Pidana atauperaturan perundangundangan terkait.
Teunom Kab. Aceh Jaya pada bulan Maret2020, sedang dilakukan kegiatan budi daya perkebunan yang mencakupkegiatan pembukaan dan/atau pengolahan lahan. Bahwa dalam UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009 TentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup serta UndangUndangNomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, tidak ada diatur definisiterkait dengan unsur membuka lahan dan/atau pengolahan lahan.
Teunom dan masuk ke wilayah hukum Polsek Teunomdan Polres Aceh Jaya.
46 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahrul Walidin binti Ibrahim) dengan Pemohon II (Dahniar binti Masril) yang dilaksanakan pada pada hari kamis tanggal 05 Mei 2005 di Gampong Seumera, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya;
23 — 14
Yahya) dengan Pemohon II (Cut Putri binti Idram) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1991 di Gampong Teupin Ara,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan adanya Penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya untuk pencatatan;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syar'iyah Calang Tahun Anggaran
1.Ahmad Buchori, S.H.
2.Evan Munandar, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Turmizi Bin Alm. Zamzami
399 — 302
Teunom Aceh Jaya;Bahwa awalnya Saksi mengetahui hal itu dari media sosial yaknikiriman gambar salah satu anggota grup WhatsApp (WA) KelompokTani Rimba Laot Bhe didalam group;Bahwa dalam media sosial itu anggota grup memberitahukan adaunggahan pada media sosial lain yaitu Facebook (FB) dengan pemilikakun atas nama Feri PDK yang mengunggah pada dinding atauberanda FB nya dengan tulisan kr jam malam gelap masa depan... ygberlawanan wajib di tantang, laot bhe bersengketa berkelanjutan...masa vs kelompok
akun atas nama Tur Panga masih ada di beranda ataudinding FB;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat itu hanya kelompok tani kamisaja yang sedang menggarap lahan dengan menggunakan bantuanalat berat Beko di lahan sekitar Laot Bhe;Bahwa sepengetahuan Saksi memang ada kelompok tani dariKecamatan Panga yang juga membuka lahan disekitar danau Laot Bhedan lokasinya berdekatan dengan lokasi lahan kelompok tani kami;Bahwa memang lokasi danau Laot Bhe dalam beberapa bulan terakhirdisengketakan oleh Kecamatan Teunom
Dasarpembentukannya adalah Surat Rekomendasi dari Balai PelatihanPertanian (BPP) Kecamatan Teunom yang menyatakan Kelompok TaniRimba Laot Bhe telah sah berdiri sedangkan Surat Keputusan (SK)Bupati Aceh Jaya tentang kelompok tani kami ini belum keluar danmasih ditahap pengajuan.
kami sangat merasa dirugikan karena komentar bernadaancaman dari akun Tur Panga milik Terdakwa itu membuat pekerja takutbekerja dilokasi sementara kami sudah menyewa beko;Bahwa Beko itu milik Heri yang kami sewa per jam Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya, namun ada beberapa keterangan yang tidak benar, yaknisebagaimana di bawah ini :1)2)Bahwa Sebenarnya tidak ada sengketa tapal batas karena MuspikaPanga dan Muspika Teunom
Gunong BulohKecamatan Panga, namun kelompok pelapor yaitu warga DesaSeunebok Padang Kecamatan Teunom sudah masuk bahkanmenguasai wilayah tersebut, padahal sudah dilarang beberapa kali danHalaman 21 dari 45 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Cagada bukti pelarangan tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu nama orang maupun kelompok yang melakukanpenerobosan tersebut; Bahwa ada beberapa kali kami melarang mereka, dan orang kelompoktersebut mengatakan jangan larang kami kerja; Bahwa kami berusaha menegur dan
26 — 0
Jamin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1997 di Gampong Paya Baro, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat.
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya sebagaimana dalam Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeunom,Kabupaten Aceh Jaya.
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon melalui DIPA Mahkamah Syariyah Calang Tahun 2023 sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah).
25 — 6
Arif) yang dilangsungkan pada tahun 1996 di Gampong Pasi Pawang, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatakan pernikahannya sebagaimana dalam Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom,Kabupaten Aceh Jaya;
- Membebankan kepada DIPA Mahkamah Syariyah Calang Tahun 2022 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp Rp300.000.00 (Tiga ratus ribu rupiah);
137 — 13
Tayeb) dengan Pemohon II (Ari Wijayanti binti Iskandar), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2003 di Gampong Teupin Ara, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom, kabupaten Aceh Jaya;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 106.000,00
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teunom, kabupaten Aceh Jaya;4.
23 — 10
MS.Cag, tanggal 22 Maret2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 hal Putusan 0025/Padt.G/2016/MS.CagBahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat tanggal 06 Juli 2007 di Medan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patumbak, sebagaimana ternyata dariDuplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 06 Juli 2007;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan di Teunom
Nama : Saksi, di bawah sumpahnya di muka sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan tinggal di rumahkontrakan di Teunom kemudian terakhir pindah ke , Kecamatan SetiaBakti; bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anaklakilaki; bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis lagi karena Tergugat tidak ada pekerjaan
Nama : Saksi, di bawah sumpahnya di muka sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena bertetangga;Hal. 5 dari 14 hal Putusan 0025/Padt.G/2016/MS.Cag bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Teunom, kemudian pindah ke sampai sekarang; bahwa pernikahan mereka telah dikaruniai seorang anak lakilaki; bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi
30 — 17
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muchtisar Bin Mak Suman ) dengan Pemohon II ( Hamidah Binti Tgk Asnawi ) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1995 di Gampong Sarah Raya, Kecamatan Teunom dulu, Kecamatan Pasie Raya sekarang Kabupaten Aceh Jaya;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Teunom, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
37 — 11
Yusuf) dengan Pemohon II (Hasanah binti Maksuman), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1988 di Gampong Sarah Raya, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya
30 — 9
Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pemohon Il, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya.
Yangsebelumnya saksi mendengar dari paman Pemohon I, danselanjutnya isteri saksi (ibu kandung Pemohon lI) mendatangiPemohon dan Pemohon Il di Teunom dan menyuruh merekapulang ;Bahwa Pemohon sebagai supir bus L 300 selalu pulang ke rumahsaksi tetapi Pemohon tidak menceritakannya kepada saksi karenaia takut saksi marah disebabkan sebelumnya saksi tidak setujuPemohon menikah dengan janda ;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon Il, Pemohon belumpernah menikah dengan perempuan lain dan saat ini saksi telahmenyetujui
42 — 11
Seulanga Kelurahan Beurawe,Kecamatan Kuta Alam Banda Aceh seluas lebih kurang 848 M2, serta sebidang kebundi desa Siunebok Padang Kecamatan Teunom Abdya;. Bahwa ayah kandung Ir. Ibrahim Hanif bin Usman bernama Tgk. Usman telahmeninggal dunia pada tahun 1970 dan ibu kandung bernama Hj. Chadijah telahmeninggal dunia pada tahun 2000 di Banda Aceh;. Bahwa dalam perkawinan Tgk. Usman dengan Hj. Chadijah telah memperoleh 4(empat) orang anak masingmasing : a.
Seulanga Kelurahan Beurawe, Kecamatan KutaHal. 3 dari 10 Penetapan 330/PdtP/2009/MSyBNAAlam Banda Aceh seluas lebih kurang 848 M2, serta sebidang kebun di desa SiunebokPadang Kecamatan Teunom Abdya atas nama almarhum Ir. Ibrahim Hanif bin Usmanyang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 di Banda Aceh;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa ; 1.
74 — 25
PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2020/MS.Cagsuns AU roy WrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara IsbatNikah dan Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun/ tanggal lahir 15 Februari 1993 Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Gampong , Kecamatan Teunom,Kabupaten
Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Gampong Keude Teunom, Kecamatan Jaya, KabupatenAceh Jaya, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah diHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 91/Pdt.G/2020/MS.Cagmuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatmerupakan keponakan
setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama lebih kurang 6 (enam) tahun, namun setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat seringmemukul Penggugat namun saksi tidak pernah melihat langsung, hanyamendengar dari cerita orang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudahtidak tinggal bersama lagi sejak lebih Kurang 3 (tiga) tahun yang lalu, dimana Penggugat tinggal di Teunom
30 — 10
H), yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2001 di Gampong Pasi Timon, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada DIPA Mahkamah Syariyah Calang Tahun 2020 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,- (tiga
20 — 8
Tarmizi bin Nyak Thayeb) dengan Pemohon II (Rajunah binti Ilyas Bit) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 1980di Gampong Pasie Tulak Bala,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan adanya Penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya untuk pencatatan;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syar'iyah
39 — 10
Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1984 di Gampong Alue Krueng Kecamatan Pasie Raya Kabupaten Aceh Jaya;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,-
Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 dan sesuai dengan Surat Edaran MahkamhAgung Nomor : 3 Tahun 2013 huruf j, maka Majelis Hakim yang memeiksa danmemutus perkara ini secara ex officio perlu memerintahkan PaniteraMahkamah Syariyah Calang untuk mengilimkan salinan Penetapan ini kepadaPegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom KabupatenAceh Jaya tempat perkawinan para Pemohon dilaksanakanMenimbang
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatatpernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
34 — 11
Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
CagBahwa, Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari jumat tanggal 02 April 2010 di Desa KecamatanPasie Raya Kabupaten Aceh Jaya di hadapan Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom, sebagaimanaternyata dari Duplikat Akta Nikah Nomor dengan no seri bukuDO.0846216;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman di sampalsekarang;Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan
telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan tempat kediaman dan tempatmenikah, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera MahkamahSyar'iyah Calang mengirimkan satu helai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Teunom
26 — 7
S.Pd binti Mubin), yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1999 di Gampong Padang Kleng, kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom, kabupaten Aceh Jaya;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 359.000,00 (Tiga ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah);
47 — 9
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustami bin Mak Idin) dengan Pemohon II (Nuraini binti Rasyid D) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1982 di Gampong Tanoh Anou, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat.
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
- Memerintahkan Para pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
43 — 1
Yusuf R) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 17 Agustus 1995 di Gampong Seunebok Padang, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat;