TEUKOE DAOODtersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor155/PID/2018/PT BNA tanggal 26 Juli 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor 44/Pid.B/2018/PN Mbotanggal 3 Mei 2018 tersebut mengenai kualifikasi pidana dan pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa, menjadi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Hj. Cut Mega Putri, S.E., MSM, BintiAlm. H.

Teukoe Daood telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakbertindak sebagai penyelenggara perjalanan ibadah umroh;2.

TEUKOE DAOOD

TEUKOE DAOOD;Tempat Lahir > Meulaboh;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun/4 September 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jalan Tgk.

TEUKOE DAOOD bersalah melakukan tindak pidana orangHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 990 K/Pid/2018yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanpenipuan sebagaimana dakwaan Ketiga Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. CUT MEGA PUTRI,S.E., MSM, BINTI ALM. H.

MSM Binti (alm) Teukoe Daood tentangPemasaran Bersama Produk Haji Plus dan Umroh tanggal 17Februari 2009, Nomor : 38/WM/VI/2009 yang didaftarkan di NotarisEGA WATI SIREGAR, S.H tanggal 09 Juni 2009, Jalan Mangku BumiNomor 1B Medan;Bahwa Terdakwa selaku Pimpinan Perwakilan PT.

TEUKOE DAOODtersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor155/PID/2018/PT BNA tanggal 26 Juli 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor 44/Pid.B/2018/PN Mbotanggal 3 Mei 2018 tersebut mengenai kualifikasi pidana dan pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa, menjadi sebagai berikut:Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 990 K/Pid/20181. Menyatakan Terdakwa Hj. Cut Mega Putri, S.E., MSM, BintiAlm. H.

Teukoe Daood telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakbertindak sebagai penyelenggara perjalanan ibadah umroh;2.

Husen (istri),

1. Teuku Tandi bin Teukoe Daood (anak laki-laki Kandung))

TEUKOE DAOOD Diwakili Oleh : RASMINTA SEMBIRING, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : DEDEK SYUMARTA SUIR, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Maiman Limbong, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : M. AGUNG KURNIAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : WAHYUDDIN, SH

TEUKOE DAOOD berupa pidana Penjara selama3(tiga) tahun dikurangkan seluruhnya dengan lamanya terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 37 (tiga puluh tujuh) lembar Slip Bukti Setoran Bank SyariahMandiri No Rekening 7038901827 an. CUT MEGA PUTRI untukpembayaran uang Jamaah Umroh; 1 (satu) lembar Foto Copy surat Reschedule keberangkatanUmroh dengan nomor surat 242 / AZMES / V / 2016, tanggal 04 Mei 2016,yang diterbitkan oleh PT.

Teukoe Daood tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu dan dakwaan keduaPenuntut Umum. Pada akhirnya Terdakwa Hj. Cut Mega Putri, SE, MSMBinti Alm. H. Teukoe Daood harus dibebaskan dari segala dakwaan dantuntutan hukum dalam perkara a quo.Maka berdasarkan dalildalil tersebut di atas, berkenan kiranya MajelisHakim banding yang terhormat yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Terdakwa Hj.

Teukoe Daood tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal 3 Mei 2018Nomor 44/Pid.B/2018/PN.Mbo yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI:Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 155/PID/2018/PT BNA. Menyatakan Terdakwa Hj. Cut Mega Putri, SE, MSM Binti Alm. H. TeukoeDaood tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu atau dakwaan Kedua ataudakwaan Ketiga Penuntut Umum tersebut;.

Menyatakan pernikahan antara Pemohon (Pemohon) dengan Teukoe Daood yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1965 di Gampong Belakang Kecamatan Johan Pahlawan, adalah sah menurut Hukum Islam;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dikembalikan kepada Penggugat;Bahwa ternyata sebahagian tanah dan beberapa bangunan rumahinduk dan bangunan lain milik Penggugat yang tetah diambil alih olehpenguasa darurat militer, tetap tidak dikembalikan kepada perkumpulan"Kong Seaw Thong Hiong Hwee " (Penggugat) selaku pemilik tanahdan bangunan, meskipun bangunan milik Penggugat tersebut tidak lagidijadikan POSKO K.O.D.M54/5;Bahwa justru yang terjadi adalah Kepala Kejaksaan Pengadilan NegeriKuala Simpang (Tergugat XI) waktu itu dijabat oleh Teukoe

Oemar,melalui suratnya tanggal 12 Januari 1960 memerintahkan kepadaperkumpulan "Kong Seaw Thong Hiong Hwee " untuk menyerahkansurat Eigendom Nomor 108 tanggal 14 Oktober 1931, milik Penggugatkepada Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Simpang (Tergugat XI);Bahwa atas perintah dan keadaan pada waktu itu, maka berdasarkan"Berita Atjara Penjitaan", tanggal 24 Januari 1961, Teukoe Oemar,selaku Kepala Kejaksaan pada Kejaksaan Pengadilan Negeri di KualaSimpang telah menyita surat atau akte /n Naam Der KoninginEigendom

;Bahwa Muhammad AN Basjah yang merupakan Suami dari HajahHawiyah dan Bapak/Ayah dari Ir.Saifan Noer, dengan menggunakankewenangannya diluar aturan hukum yang berlaku hanya selakupenguasa Militer di Kuala Simpang, yang secara sadar mengetahuitindakan pengambil alihan tanah bangunan milik Penggugat adalahcaracara yang bertentangan dengan hukum yang berlaku;Bahwa hal ini terlihat dari tindakan Kepala Kejaksaan pada waktu itudijabat oleh Teukoe Oemar yang tanpa hak melakukan penyitaan atassurat atau

Salahadjimemberikan surat dari pemakaian tanah (Eigendom ) yang telahdidirikan bangunanbangunan diatasnya di mana surat tersebut telahditerima oleh Teukoe Oemar selaku Kepala Kejaksaan padaKejaksaan Pengadilan Negeri di Kuala Simpang pada tanggal 6111958 dan tidak ada terdaftar bangunan tanah yang ada hanya berupabangunanbangunan rumah dan harta benda lainnya.Selanjutnya berdasarkan Berita Atjara Penjitaan yang di tandatanganioleh Teukoe Oemar selaku Kepala Kejaksaan pada KejaksaanPengadilan Negeri

di Kuala Simpang pada Hari Selasa tanggal 24Djanuari 1961 berdasarkan permintaan Penguasa Perang pada saatitu sesuai dengan Peraturan Penguasa Perang Pusat tanggal 2Oktober 1958 Nomor Prt/Peperpu/032/58 telah menyita sebuah suratEigendom tertanggal 14 Oktober 1931 Nomor 108 kepunjaanVereeniging Kong Seaw Thong Hiong Kwee jaitu yang di sangkacabang Sosial dari party Kuo Min Tang di Kuala Simpang.Bahwa perbuatan hukum yang dilakukan oleh Teukoe Oemar selakuKepala Kejaksaan pada Kejaksaan Pengadilan

militer dikembalikan kepada Penggugat;Bahwa ternyata sebahagian tanah dan beberapa bangunan rumahinduk dan bangunan lain milik Penggugat yang telah diambil alih olehpenguasa darurat militer, tetap tidak dikembalikan kepada perkumpulanKong Seaw Thong Hiong Hwee (Penggugat) selaku pemilik tanah danbangunan, meskipun bangunan milik Penggugat tersebut tidak lagidijadikan Posko K.O.D.M54/5;Bahwa justru yang terjadi adalah Kepala Kejaksaan Pengadilan NegeriKuala Simpang (Tergugat XI) waktu itu dijabat olen Teukoe

Oemar,melalui suratnya tanggal 12 Januari 1960 memerintahkan kepadaperkumpulan Kong Seaw Thong Hiong Hwee untuk menyerahkansurat Eigendom Nomor 108 tanggal 14 Oktober 1931, milik Penggugatkepada Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Simpang (Tergugat XI);Bahwa atas perintah dan keadaan pada waktu itu, maka berdasarkanBerita Atjara Penjitaan, tanggal 24 Januari 1961, Teukoe Oemar,selaku Kepala Kejaksaan pada Kejaksaan Pengadilan Negeri di KualaSimpang telah menyita surat atau akte In Naam Der Koningin Eigendom

Putusan Nomor 1720 K/Pdt/201410.tindakan pengambil alihan tanah bangunan milik Penggugat adalahcaracara yang bertentangan dengan hukum yang berlaku;Bahwa hal ini terlihat dari tindakan Kepala Kejaksaan pada waktu itudijabat olen Teukoe Oemar yang tanpa hak melakukan penyitaan atassurat atau akte In Naam Der Koningin Eigendom (Akte Hak Milik) Nomor108 tertanggal 14 Oktober 1931 milik Penggugat.

Timur Nomor B.3114/Sie1/58 tanggal 61 11958 tentang perihal Pendaftaran Hak Milik Bangsa Asingkemudian Teukoe Oemar selaku Kepala Kejaksaan padaKejaksaan Pengadilan Negeri di Kuala Simpang pada saatitu mengeluarkan surat Nomor 19/ Rahasia pada tanggal 12Djanuari 1960 yang berisikan permintaan Ketua dari Kwongsauw Hong Siang Hui Hj.

Salahadji memberikan surat daripemakaian tanah (Eigendom) yang telah didirikanbangunanbangunan diatasnya dimana surat tersebut telahdi terima oleh Teukoe Oemar selaku Kepala Kejaksaanpada Kejaksaan Pengadilan Negeri di Kuala Simpang padatanggal 6111958 dan tidak ada terdafiar bangunan tanahHal. 28 dari 58 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon VII,Teukoe Tandi Dharma, NIK 1171011404760004, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat,tanggal 08 Agustus 2018, bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegelen Kantor Pos, bukti surat tersebut telah dickocokandengan aslinya, ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.7.8.

Teukoe Daood, yang meninggal duniapada tanggal 20 Juni 2013, dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Lapangtanggal 02 September 2013, bermeterai cukup, telah dinazegelen, buktisurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P.13.14. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor472.12/535/G.LP/2019, atas nama T. Rapinus bin T.

TEUKOE DAOOD, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

TEUKOE DAOOD

Bahwa ternyata sebahagian tanah dan beberapa bangunanrumah induk dan bangunan lain milik Penggugat yang tetah diambilalih oleh penguasa darurat militer, tetap tidak dikembalikankepada perkumpulan "KONG SEAW THONG HIONG HWEE" (Penggugat)selaku pemilik tanah dan bangunan, meskipun bangunan milikPenggugat tersebut tidak lagi dijadikan POSKO K.O.D.M54/5;5 Bahwa justru yang terjadi adalah Kepala KejaksaanPengadilan Negeri Kuala Simpang (Tergugat XI) waktu itu dijabatoleh Teukoe Oemar, melalui suratnya

Bahwa hal ini terlihat dari tindakan Kepala Kejaksaanpada waktu itu dijabat oleh Teukoe Oemar yang tanpa hakmelakukan penyitaan atas surat atau akte IN NAAM DER KONINGINEIGENDOM (Akte Hak Milik) No.108 tertanggal 14 Oktober 1931milik Penggugat. Kuat dugaan penyitaan tersebut mempunyai itikadburuk dari Tergugat XI bersama dengan Muhammad Ali Basjah, gunamerebut asset/ milik Penggugat;EF. TINDAKAN YANG DILAKUKAN PENGGUGAT;1.

Salahadji memberikan surat dari pemakaiantanah (Eigendom) yang telah didirikan bangunanbangunan diatasnya dimana surat tersebut telah di terima oleh Teukoe Oemar selaku Kepala Kejaksaanpada Kejaksaan Pengadilan Negeri di Kuala Simpangpada tanggal 6111958 dan tidak ada terdaftarbangunan tanah yang ada hanya berupa bangunanbangunan rumah dan harta benda lainnya. => Selanjutnya berdasarkan Berita Atjara Penjitaanyang di tandatangani oleh Teukoe Oemar selakuHalaman 47 dari 159 Putusan 06/Pdt.G/2012/PN.KSP48Kepala

Seorang Pengawas/Kepala Kejaksaan dari daerah yangbersangkutan. ~~~~~~~77 73773 5 5e Bahwa setelah Kepala Kejaksaan pada Pengadilan NegeriKuala Simpang melakukan penyitaan terhadap objeksengketa kemudian berdasarkan;eKemudian Teukoe Oemar selaku Kepala Kejaksaan padaKejaksaan Pengadilan Negeri di Kuala Simpang padaHalaman 53 dari 159 Putusan 06/Pdt.G/2012/PN.KSPsaat itu mengeluarkan surat Nomor (tidak jelas) /Rahasia pada tanggal 12 Djanuari 1960 yang berisikanpermintaan Ketua dari Kwong sauw Hong

TEUKOE HARMANSHAH S.B.A.SH.Advokat/ Penasehat Hukum pada Kantor Hukum PERISAI LAWFIRM beralamat di Jin. Industri Raya No.0911, Unit TK. ,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Mei2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat /Pembanding;Melawan:1. PT. BANK PAN INDONESIA Tbk, berkedudukan di BankPanin Pusat, Lantai 10, Jalan Jenderal Sudirman (Senayan),Jakarta Pusat;2. PT.

Jalil:Bahwa tanah dan bangunan tersebut, asalnya tananh hak EigendomPerponding Nr.364, tertulis atas nama Teukoe Tjoet Areih, kKemudian padatanggal 8 November 1962, oleh Buyung Usman meminta kepada KepalaKantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah di Kutaradja untukmelakukan pengukuran tanah tersebut untuk dan atas nama PerserikatanPendjual Kopi (PERPEKO), sehingga keluar Surat Ukur Nr. 22/1962, HakGuna Bangunan Nomor 168, yang akan berakhir tanggal 23 September1980;Bahwa tanah dan bangunan

Pertamina Patra Niaga Diwakili Oleh : TEUKOE HARMANSHAH,S.B.ALI
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. Pertamina (Persero), Cq. PT. Pertamina (Persero) RU II Diwakili Oleh : TENGKU RUBIAH, SH
Terbanding/Penggugat : Antik Bin Atan
Terbanding/Penggugat : Tamrin Bin Atan
Terbanding/Penggugat : Anjo Bin Atan
Terbanding/Penggugat : Aminah Binti Atan
Terbanding/Penggugat : Supinah Binti Atan
Turut Terbanding/Tergugat : PT.

kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut di atas tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa putusan Judex Facti dan Judex Juris tidak terdapatadanya kekhilafan oleh Hakim atau kekeliruan yang nyata,secara jelas terbukti penguasaan dan pemilikan orang tuaPara Penggugat didasarkan alas hak yang sesuai hukumdimana asal usul kepemilikan tersebut terang diketahuiberasal dari pemberian dari Zalfbestuuder pada tahun 1940yang pada waktu itu dipegang oleh Teukoe

Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya TEUKOE HARMANSHAH SBA, S.H. MEDYA RISCHA, SH. Advokat berkantor di Jln. Industri Raya No. 9-11 Jakarta Pusat sebagai Penggugat;MELAWAN1) Badan Penyehatan Perbankan Nasional Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia beralamat di Gedung Djuanda I (E) lantai 15 Jl. Dr. Wahidin No.1 Jakarta 10710 kotak pos 21 sebagai Tergugat I;2) Bank Permata (dahulu Bank Bali), beralamat di Permata Bank Tower I Jln.

Disita dari: TEUKOE HARMANSHAH S.B. ALI, Corporate Legal ManagerPT. Pertamina Patra Niaga10.11:12.13.14.15.16.17.Asli Surat Keputusan Nomor: 109/PN000.201/Kpts/2008 Tanggal 30Desember 2008 tentang Pedoman Pengadaan Barang dan Jasa.Asli Surat Keputusan Nomor: 040/PN000.201/Kpts/2010 Tanggal 12April 2010 tentang Pedoman Pengadaan Barang dan Jasa.Asli Surat Keputusan Direktur Utama PT.