kejadiannya terjadi pada hari Rabu, tanggal 05 September2018 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Saonigeho Km 1Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan tepatnya dirumahterdakwa; Bahwa saksi bersama rekan mengintai dan mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa SOZATULO HULU Alias AMA WENDIsedang menerima pemasangan nomor judi jenis TOGEL dan nomor judijenis KIM dari beberapa orang yang tidak diketahui identitasnya, terdakwamenerima pemasangan tersebut dengan cara terdakwa menerima uangdari

September2018 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Saonigeho Km 1Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan tepatnya dirumahterdakwa;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa saksi bersama rekan mengintai dan mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa SOZATULO HULU Alias AMA WENDIsedang menerima pemasangan nomor judi jenis TOGEL dan nomor judijenis KIM dari beberapa orang yang tidak diketahui identitasnya, terdakwamenerima pemasangan tersebut dengan cara terdakwa menerima uangdari

Setelah itu saksi Ade Irawan memberikanuang kepada Terdakwa sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang merupakan uangdari hasil penjualan sepeda motor tersebut;e Bahwa Terdakwa sepatutnya dapat menduga bahwa sepeda motor tersebut yang Terdakwaperoleh dari saksi Ade lrawan tersebut adalah hasil dari kejahatan pencurian karenaTerdakwa mengetahui langsung dari keterangan saksi Ade Irawan bahwa sepeda motortersebut adalah hasil pencurian didekat rumah Terdakwa, disamping itu juga sepeda motortersebut

Setelah itu saksi Ade Irawan memberikanuang kepada Terdakwa sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang merupakan uangdari hasil penjualan sepeda motor tersebut;e Bahwa Terdakwa sepatutnya dapat menduga bahwa sepeda motor tersebut yang Terdakwaperoleh dari saksi Ade lrawan tersebut adalah hasil dari kejahatan pencurian karenaTerdakwa mengetahui langsung dari keterangan saksi Ade lrawan bahwa sepeda motortersebut adalah hasil pencurian didekat rumah Terdakwa, disamping itu juga sepeda motortersebut

Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, petugasdari Polres Bojonegoro mendapat informasi dari masyarakat bila terdakwa WindiCahyono bin Kamidan sering bermain judi dengan cara menerima tombokannomor pada permainan situs Judi Online King Horse Toto dengan taruhan uangdari para pemasang, kemudian petugas segera menuju lokasi, Sesampainya ditempat tersebut petugas mendapati terdakwa sedang mengoprasikan

Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, petugasdari Polres Bojonegoro mendapat informasi dari masyarakat bila terdakwa WindiCahyono bin Kamidan sering bermain judi dengan cara menerima tombokannomor pada permainan situs Judi Online King Horse Toto dengan taruhan uangdari para pemasang, kemudian petugas segera menuju lokasi, Sesampainya diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Bjntempat tersebut

Arif untuk menyuruh mengantar shabu dan menjemput uangdari sdr. Fadlan; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan sabusabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Saksi M.

Arif untuk menyuruh mengantar shabu dan menjemput uangdari sdr.

danselanjutnya saksi Eliah meminta kembali uang saksi Elian yang telahdiberikannya kepada terdakwa sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dan oleh terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut dalamwaktu 1 (satu) bulan, tetapi setelah batas waktu yang ditentukan terdakwaberalasan tidak ada uang dan selalu mengulurulurkan waktu sehingga saksimelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti berupa 3 (tiga) lembar kwitansi tanda terima uangdari

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kwitansi tanda terima uangdari Eliah kepada Jenny Sembiring masingmasing tanggal 18 Juli 2014 senilaiRp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah), tanggal 05 Agustus 2014 senilai Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) dan tanggal 03 September senilaiRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dikembalikan kepada saksi Elia ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

dari dalam sebuah dompet yang terletak di dalam rak pakaiantersebut.e Bahwa setelah berhasil mengambil barang tersebut, Terdakwa langsung membawanya ke rumahpaman Terdakwa untuk menyimpan baju gaun dan koin kuningan pada sebuah lemari yang adadi rumah paman Terdakwa, selanjutnya Terdakwa membawa uang dalam celengan dan cincintersebut ke pasar, dan sesampai di pasar cincin tersebut dibuang Terdakwa karena setelahdiperlihatkan kepada teman Terdakwa ternyata cincin tersebut bukanlah emas, sedangkan uangdari

HAMID mengakui telah menerima uangdari sdr. SUWARJI, sdr. KUSWOYO dan terdakwa,namun yang bersangkutan tidak mengetahuibahwa uang yang telah diterimanya dari hasilpenjualan buah kelapa sawit yang diambil darilahan plasma milik petani warga Desa SeiKupang Jaya ;Bahwa yang menjadi korban atas perbuatanterdakwa adalah petani pemilik plasma yangdikelola oleh PT. SKIP SKPA yang merupakanwarga Desa Sei Kupang Jaya Kec. KelumpangSelatan Kab.

HAMID mengakui telah menerima uangdari sdr. SUWARJI, sdr. KUSWOYO, terdakwanamun yang bersangkutan tidak mengetahuibahwa uang yang telah diterimanya dari hasilpenjualan buah kelapa sawit yang diambil darilahan plasma milik petani warga Desa SeiKupang Jaya ;e Bahwa yang menjadi korban atas perbuatanterdakwa adalah petani pemilik plasma yangdikelola oleh PT. SKIP SKPA yang merupakanwarga Desa Sei Kupang Jaya Kec. KelumpangSelatan Kab.

, dan terdakwa hanya menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna biru untuktransportasi ;Bahwa benar saat melakukan pencurian peran terdakwabertugas mengambil uang milik korban kemudian peran sdrUTUH sebagai pengendara sepeda motor yang digunakanuntuk melakukan perbuatan tersebut ;Bahwa benar terdakwa bersama sdr UTUH mengendaraisepeda motor merk Honda Beat warna Biru pada awalnyamenuju ke arah Bank Mandiri Batulicin kemudian padasaat sdr UTUH melihat sasaran atau korban membawa uangdari

dan terdakwa hanya menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna biru untuktransportasi ;10Bahwa benar saat melakukan pencurian peran terdakwabertugas mengambil uang milik korban kemudian peran sdrUTUH sebagai pengendara sepeda motor yang digunakanuntuk melakukan perbuatan tersebut ;Bahwa benar terdakwa bersama sdr UTUH mengendaraisepeda motor merk Honda Beat warna Biru pada awalnyamenuju ke arah Bank Mandiri Batulicin kemudian padaSaat sdr UTUH melihat sasaran atau korban membawa uangdari

PolisiBK 1364JT27dengantujuan keKotaPinang;Bahwatujuanawal dariTerdakwaterdakwaadalahberangkat ke KotaPinangadalahuntukmelakukanperampokanterhadapsalahseorangnasabahBankyangakanmengambil uangdari Bankdi KotaPinang ;Bahwasenjatatajamyang28ditemukan dariTerdakwaterdakwamerupakansenjatatajampemberian dariIWANyangakandigunakansebagaialatuntukmelakukanperampokan ;Bahwasaat itudidalammobilada 8(delapan)orang,namunyangtertangkap hanya6 (enam)orangsedangk29an 2(dua)oranglainnyaberhasilmelarikan diri ;BahwayangmempunyairencanauntukmelakukanperampokanadalahIWAN

PolisiBK 1364JTdengantujuan keKotaPinang;Bahwabenartujuanawal dariTerdakwaterdakwaadalahberangkat ke KotaPinangadalahuntukmelakukanperampokanterhadapsalahseorangnasabahBank33yangakanmengambil uangdari Bankdi KotaPinang ;BahwabenardaripenangkapanterhadapTerdakwaterdakwaditemukan barangbuktiberupasenjatatajamyangrencananya akandigunakansebagaialatuntukmelakukanperampokan ;Bahwabenar34Saat itudidalammobilada 8(delapan)orang,namunyangtertangkap hanya6 (enam)orangsedangkan 2(dua)oranglainnyaberhasilmelarikan

Senin Tanggal 28 Agustus 2017 Penggugat denganTergugat telah mengadakan Perjanjian Hutang Piutang atau Pinjam MeminjamUang yaitu Tergugat telah meminjam uang kepada Penggugat sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Halaman 1 dari 17 halaman Putusan No : 1/Pdt.G.S/2018/PN.THN.Bahwa Perjanjian Hutang Piutang atau Pinjam Meminjam Uang tersebut tidakdibuatkan Surat Perjanjian tetapi hanya dibuatkan Kwitansi Penerimaan Uangtertanggal 28 Agustus 2017 dan Kwitansi tersebut berisi Penerimaan Uangdari

Bahwa Perjanjian Hutang Piutang atau Pinjam Meminjam Uang tersebut tidakdibuatkan Surat Perjanjian tetapi hanya dibuatkan Kwitansi Penerimaan Uangtertanggal 28 Agustus 2017 dan Kwitansi tersebut berisi Penerimaan Uangdari MARKUS BAWILING (Penggugat) dan yang menerima DESLITATONTOS (Tergugat) dengan Uang Sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) untuk pembayaran Pinjaman Uang Tunai (Dengan Bunga 5 %Per Bulan).

menyakinkan lagi kKemudian terdakwa dan Saudari AKIAN(DPO) mengurus dan membiayai keberangkatan keluarga Saksi FUSFIKAAlias PIKA Anak Perempuan dari LANGSI, yaitu saksi ANTONIUS LANSIAnak LakiLaki dari (Alm) CIANG, saksi ARBITUS REMI Anak LakiLaki dariANTONIUS LANSI serta Saksi ADIN Anak LakiLaki dari (Alm) KACUKuntuk menghadiri pertunangan Saksi FUSFIKA Alias PIKA Anak Perempuandari LANGSI dengan warga Negara Tiongkok di Pontianak, dan saat itusaksi ANTONIUS LANSI Anak LakiLaki dari (Alm) CIANG menerima uangdari

menyakinkan lagi kemudian terdakwa dan Saudari AKIAN(DPO) mengurus dan membiayai keberangkatan keluarga Saksi FUSFIKAAlias PIKA Anak Perempuan dari LANGSI, yaitu saksi ANTONIUS LANSIAnak LakiLaki dari (Alm) CIANG, saksi ARBITUS REMI Anak LakiLaki dariANTONIUS LANSI serta Saksi ADIN Anak LakiLaki dari (Alm) KACUKuntuk menghadiri pertunangan Saksi FUSFIKA Alias PIKA Anak Perempuandari LANGSI dengan warga Negara Tiongkok di Pontianak, dan saat itusaksi ANTONIUS LANSI Anak LakiLaki dari (Alm) CIANG menerima uangdari

,hal 29 Putusan No.78/Pid.B/2016/PN.Kngperharinya dengan total sebulan sekitar Rp. 40.000.000, (empar puluh juta rupiah) hanya untuk hidup berfoyafoya saja,sementara untuk menutupi pengeluaran uang toko tersebut dengan cara terdakwa menerima penjualan emas dari konsumentoko kemudian terdakwa melakukan pembayaran dengan menggunakan uang toko sesuai dengan nilai jual emas yang konsumenjual kepada toko, kemudian terdakwa membuat nota pinjaman fiktif supaya pemilik toko mengira bahwa ada peminjaman uangdari

1.000.000, sampai dengan Rp. 2.000.000,perharinya dengan total sebulan sekitar Rp. 40.000.000, (empar puluh juta rupiah) hanya untuk hidup berfoyafoya saja,sementara untuk menutupi pengeluaran uang toko tersebut dengan cara terdakwa menerima penjualan emas dari konsumentoko kemudian terdakwa melakukan pembayaran dengan menggunakan uang toko sesuai dengan nilai jual emas yang konsumenjual kepada toko, kemudian terdakwa membuat nota pinjaman fiktif supaya pemilik toko mengira bahwa ada peminjaman uangdari

Kuningan, Terdakwa telah melakukan perbuatanpenggelapan;Bahwa awalnya terdakwa memakai uang toko Emas tersebut sebesar kurang lebih Rp1.000.000, (satu juta rupiah) sampaiRp2.000.000, (dua juta rupiah) dengan menerima penjualan emas dari konsumen kemudian melakukan pembayaransesuai harga jual setelah itu terdakwa membuat nota peminjaman fiktif;Bahwa Nota fiktif itu dibuat agar pihak pemilik toko Emas Gaya Baru mengira bahwa memang benar ada peminjaman uangdari konsumen;Bahwa awalnya Saksi Lai Syau

Pulokulon, Kab.Grobogan ; e Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap Pihak Kepolisian karena berperan sebagaipenambang atau penjual kupon judi cap jie kie, dimana Terdakwa menampung uangdari pembelian kupon Capjiakia bersama Terdakwa TRIYONO Bin SUDAR yang1112selanjutnya untuk disetorkan kepada saksi SUKARTONO Bin SUDAR (Alm) ;Bahwa alat yang saksi pakai yaitu 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merk Nokia seri5233 dengan casing warna hitam dengan nomor HP : 082329204075, 1 (satu) unitHand Phone (HP) merk Nokia

Grobogan, karena berperan sebagaipenambang atau penjual kupon judi cap jie kie, dimana Terdakwa menampung uangdari pembelian kupon Capjiakia bersama saksi Sugiyanto yang selanjutnya untukdisetorkan kepada saksi SUKARTONO Bin SUDAR (Alm) ;Menimbang, bahwa permainan tersebut memakai nomor / angka Ix merah s/d6x merah, nomor = hitam s/d 6= hitam apabila pemasang angkanya keluar dianggapmenang mendapat bayaran dari Bandar sebanyak sepuluh kali lipat dari jumlah uangpasangan dan apabila nomor/angka tidak

Grobogan, karena berperan sebagaipenambang atau penjual kupon judi cap jie kie, dimana Terdakwa menampung uangdari pembelian kupon Capjiakia bersama saksi Sugiyanto yang salah satunya dari saksiSisno sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan membeli 3 merah serta sebesar Rp.2hitam (dua hitam) sebesar Rp.5.000, yang selanjutnya akan disetorkan kepada saksiSUKARTONO Bin SUDAR (Alm) ; Menimbang, bahwa permainan tersebut memakai nomor / angka Ix merah s/d6x merah, nomor = hitam s/d 6= hitam apabila

AINIHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN SonAPRIANI Als AINI untuk membeli narkotika jenis shabu denganmengatakan tolong carikan barang (Shabu) lalu dijawab olehterdakwa nanti saya tanyakan teman setelah itu Aini memesansatu paket shabu kepada BUDI (terdakwa lain dalam berkas terpisah)melalui telepon dan sepakat harga satu paket shabu sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) selanjutnya setelah menerima uangdari VINA, kKemudian terdakwa menghubungi terdakwa Il.

AINIAPRIANI Als AINI untuk membeli narkotika jenis shabu denganmengatakan tolong carikan barang (Shabu) lalu dijawab olehterdakwa nanti saya tanyakan teman setelah itu Aini memesansatu paket shabu kepada BUDI (terdakwa lain dalam berkas terpisah)melalui telepon dan sepakat harga satu paket shabu sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) selanjutnya setelah menerima uangdari VINA, Kemudian terdakwa menghubungi terdakwa Il.

AINIAPRIANI Als AINI untuk membeli narkotika jenis shabu denganmengatakan tolong carikan barang (Shabu) lalu dijawab olehterdakwa nanti saya tanyakan teman setelah itu Aini memesansatu paket shabu kepada BUDI (terdakwa lain dalam berkas terpisah)melalui telepon dan sepakat harga satu paket shabu sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) selanjutnya setelah menerima uangdari VINA, kKemudian terdakwa menghubungi terdakwa Il.

Palo menghubungi terdakwa viatelepon dan memberitahukan bahwa sepeda motor yang telah dijual adalah hasilcurian sehingga terdakwa menyuruh saksi DONI PITER SILAEN untuk menjualkankembali sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut kepada saksi ERENTAANGKASA seharga Rp. 1.500.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), yang manasebelum dijual terdakwa telah merubah bentuk sepeda motor Yamaha Jupiter Zdengan melepaskan kap, plat dan stiker serta memotong sayap motor, dan uangdari hasil penjualan sepeda motor

Selanjutnya berdasarkan bukti P2 (KwitansiPinjaman tanggal 15 Februari 2018 ditandatangani oleh Sunadi) dan P3 (SuratKeterangan Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah tanggal 14 Februari 2018melalui BRI Unit) diketahui pula Para Tergugat telah menerima pinjaman uangdari Bank BRI yaitu uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dan atas pinjaman tersebut Para Tergugat memiliki kewajiban membayarkredit/pinjaman kepada Penggugat dengan jangka waktu 8 (delapan) bulanterhitung sejak ditandatanganinya

halaman Putusan No. 801/Pid.B/2016/PN DpsPT.Honda Dewata Motor yang beralamat di jalan Imam BonjolNo.104 Denpasar untuk menjualkan 1 (satu) unit mobil jenis Swifttahun 2011 warna merah maroon dengan No.Pol DK 1174 AP milikdari saksi MADE WISNU WEDA DWI JUANTRA yang merupakansuami dari saksi GUSTI AGUNG INTAN PANCALI PUTRI, setelahterdakwa beberapa kali bertemu dengan saksi GUSTI AGUNGINTAN PANCALI akhirnya terdakwa mengiyakan permintaan untukmenjualkan 1 (satu) unit mobil tersebut dengan kesepakatan uangdari

yang bekerja sebagai Sales Marketing diPT.Honda Dewata Motor yang beralamat di jalan Imam BonjolNo.104 Denpasar untuk menjualkan 1 (satu) unit mobil jenis Swifttahun 2011 warna merah maroon dengan No.Pol DK 1174 AP milikdari saksi MADE WISNU WEDA DWI JUANTRA yang merupakansuami dari saksi GUSTI AGUNG INTAN PANCALI PUTRI, setelahterdakwa beberapa kali bertemu dengan saksi GUST AGUNGINTAN PANCALI akhirnya terdakwa mengiyakan permintaan untukmenjualkan 1 (satu) unit mobil tersebut dengan kesepakatan uangdari

bekerja diToyota, meminta bantuan kepada terdakwa untukmenjualkan 1 (satu) unit mobil jenis Swift tahun 2011warna merah maroon dengan No.Pol DK 1174 AP milikdari saksi MADE WISNU WEDA DWI JUANTRA ;Bahwa saksi bekerja sebagai Sales Marketing diPT.Honda Dewata Motor yang beralamat di jalan ImamBonjol No.104 Denpasar ;Bahwa setelah terdakwa beberapa kali bertemu dengansaksi GUST AGUNG INTAN PANCALI akhirnyaterdakwa mengiyakan permintaan untuk menjualkan 1(satu) unit mobil tersebut dengan kesepakatan uangdari

Setelah Supri Alias Sapri (DPO) menerima uangdari saksi Mulyana (narapidana) datang saksi M. Yusuf Purba untuk menjemput Terdakwa dan SupriAlias Sapri (DPO). Dari hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa, saksi M. Yusuf Purbamendapat keuntungan masingmasing sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).e Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 dengannomor polisi BM 2141 EW tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi Bukhori.

Setelah Supri Alias Sapri (DPO) menerima uangdari saksi Mulyana (narapidana) datang saksi M. Yusuf Purba untuk menjemput Terdakwa dan SupriAlias Sapri (DPO). Dari hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa, saksi M.

Setelah Supri Alias Sapri (DPO) menerima uangdari saksi Mulyana (narapidana) datang saksi M. Yusuf Purba untuk menjemput Terdakwa dan Supri7Alias Sapri (DPO). Dari hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa, saksi M.

dari pejabat yang berwenang;Bahwa didalam permainan judi jenis KIM / Martabe tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura tulis yang menulisdan merekap nomornomor angka tebakan judi KIM daripembeli yang memesan nomor angka tebakannya yangterdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat)angka dan angkaangka tebakan dari para pemasangtersebut dituliskan terdakwa diatas kertas blok notes yangberalaskan karbon warna hitam dengan menggunakanpulpen sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

salah seorang pemaintidak dapat mengikuti maka pemain tersebut dikatakan kalah dan berhenti sertamembayar, dimana yang kalah pertama bayar sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah),yang kalah kedua bayar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan yang kalah terakhir bayar Rp.1000, (seribu rupiah) sedangkan untuk pemenang sekali putaran adalah pemain yanghabis kartunya atau apabila tinggal dua orang pemain dilihat nilai kartu mana yangpaling kecil, maka pemain yang memiliki angka terkecil dialah pemenangnya dan uangdari

salah seorang pemaintidak dapat mengikuti maka pemain tersebut dikatakan kalah dan berhenti sertamembayar, dimana yang kalah pertama bayar sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah),yang kalah kedua bayar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan yang kalah terakhir bayar Rp.1000, (seribu rupiah) sedangkan untuk pemenang sekali putaran adalah pemain yanghabis kartunya atau apabila tinggal dua orang pemain dilihat nilai Kartu mana yangpaling kecil, maka pemain yang memiliki angka terkecil dialah pemenangnya dan uangdari

kecil;e bahwa untuk pemain yang kalah pertama harus membayar Rp. 3000,(tiga ribu rupiah), selanjutnya Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan terakhirRp. 1000, (seriou rupiah);e bahwa Saksi baru pernah melakukan permainan kartu di saung tersebut,dan kartu yang digunakan sudah ada di saung tersebut;e bahwa semua pemain kartu tersebut sudah pernah merasakan menangatau kalah;e bahwa modal yang dikeluarkan Saksi untuk bermain kartu tersebutadalah sebesar Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), yaitu uangdari