Apabila tidak dipenuhi, mengakibatkan gugatan menjadi kaburoleh karena yang dapat dimohonkan dalam gugatan adalah harus mengenaipenyelesaian sengketa yang didalilkan;Menimbang, bahwa Kamus Hukum yang dikarang oleh DzulhifliUmar dan Utsman Handoyo memberi pengertian tentang gugatan kabur(obscuur libel) adalah surat gugatan tidak terang isinya atau isinya gelap(onduidlijk) atau dapat juga diartikan dengan gugatan yang berisipernyataanpernyataan yang bertentangan satu sama lain.

Pid.B/2018/PN KrsBahwa benar Uang tersebut sudah diserahkan saudara EDYHARIANTO (Perangkat Desa Kamal kuning Kecamatan Krejengan)kepada Terdakwa dan Terdakwa II bersamaan uang dari Desa lainnyaada sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwabenar Pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekitar jam 10.30wib di warung rujak milik saudara MASTUKI masuk Desa Krejengan.Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan keberatankarena Para Terdakwa tidak pernah memeras atau mengancam saksi;507 UTSMAN

Bersabda:"Sebaikbaik wanita ialah wanita yang apa bila dipandang menggembirakanhatimu, apabila diperintah ia taat kepadamu, dan apabila ditinggal pergi iamampu menjaga kehormatan dirinya, keluarganya dan mampu menjaga hartabendamu" (alHadits fil Kitab Durotun Nashihin);Di dalam kitab Durotun Nashihin, karya AsSyech Utsman bin Hasan bin AhmadSyakir AlKhaubawi Rahimahullahu 'Anhu wa Nafaanallahu bihi wa bi ulumihifi daraini Aamien, Salman alFarisi bercerita:"Suatu ketika siti Fatimah Radhiallahu 'Anha

., tempat kedudukan Xxxxx, Xxxxx Kabupaten Tegal ,berdasarkan surat kuasa khusus teregister pada kepaniteraan pengadilanagama slawi dengan nomor HK.05/ 380/VIII/2018/ PA.Slw tanggal 4 Agustus2018 kepada advokat bernama : Muhammad Utsman, SH, PekerjaanAdvokat/Pengacara, alamat di Xxxxx RT.06 RW.07 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Brebes, berdasarkan surat kuasa Substitusi terdaftardengan nomor Hk.05/14/I/2019 tanggal 02 Januari 2019 kepada Junely, SH,advokat beralamat di Xxxxx, Kabupaten Tegal

Yang dalam hal ini dikuasakan kepada MUHAMAD UTSMAN,SH SelakuAdvokat / Pengacara yang beralamat di JI. Raya Lingkar Pancurawis Karang jatiNomor. 55 RT.06 RW.07 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx Kab. Brebes Dapatdisebut Sebagai TERGUGAT. IIYang disampaikan pada tanggal 13 Desember 2018 yang kami terima secaralangsung melalui Kuasanya sbb:I. Dalam Eksepsinya1.

Putusan No. 1575/Padt.G/PA.SlwKepada yang mulia majelis hakim yang memeriksa Perkara aquoPENGGUGAT meminta memeriksa atas diri ADVOKAT selaku PenerimaKuasa dari TERGUGAT.II dengan alasan sbb:1.a.Sdr MUHAMAD UTSMAN,SH & Rekan~= adalah ADVOKAT/PENGACARA yang menerima Kuasa dari pihak SARWONO,SH. selakuNotaris dan PPAT , beralamat di Xxxxx, Xxxxx Kabupaten Tegal terdapatkesalahan dalam SURAT KUASANYA hal tersebut dapat dilihat dariSURAT KUASA DARI sdr SARWONO,SH selaku PPAT kenapa COPsurat dari pihak

. : Amir Hamzah Hajat, Habib Utsman, Adjidji, Nurdjamil ;Bahwa untuk mengembangkan sekolah, berdasarkan Perjanjian Jual Beli yangdisepakati antara Lembaga Pendidikan Muslimin dengan Kotaprajda Bandung,Lembaga Pendidikan Muslimin membeli tanah milik Kotrapradja Bandung, yangberlokasi di Jl. Palasari No. 9/Jl. Patuha No. 36 seluas + 16.699 m2.

HUK/P/83/49 (Bukti P5) dengananggota : Amir Hamzah Hajat, Habib Utsman, Adjidji, Nurdjamil ;Bahwa untuk mengembangkan sekolah, berdasarkan Perjanjian Jual Beli yangdisepakati antara Lembaga Pendidikan Muslimin dengan Kotaprajda Bandung,Lembaga Pendidikan Muslimin membeli tanah milik Kotrapradja Bandung, yangberlokasi di Jl. Palasari No. 9 / Jl. Patuha No. 36 seluas + 16.699 M2.

HUK/P/83/49 (Bukti P5) dengananggota : Amir Hamzah Hajat, Habib Utsman, Adjidji, Nurdjamil ;= Bahwa untuk mengembangkan sekolah, berdasarkan Perjanjian Jual Beli yangdisepakati antara Lembaga Pendidikan Muslimin dengan Kotaprajda Bandung,Lembaga Pendidikan Muslimin membeli tanah milik Kotrapradja Bandung, yangberlokasi di Jl. Palasari No. 9/Jl. Patuha No. 36 seluas + 16.699 m2.

ingkar janji,yang menurut hemat Penggugat telah menyiggung dan merupakan bantahanterhadap materi pokok perkara ;Bahwa keberatan yang dikemukakan pada dalil eksepsi Tergugat bukanditujukan kepada halhal yang menyangkut syaratsyarat atau formalitasgugatan yang mengakibatkan gugatan Penggugat tidak sah ;Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi Tergugat dan tanggapanPenggugat tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Kamus Hukum yang dikarang oleh Dzulhifli Umardan Utsman

. : Amir Hamzah Hajat, Habib Utsman, Adjidji, Nurdjamil ;Bahwa untuk mengembangkan sekolah, berdasarkan Perjanjian Jual Beli yangdisepakati antara Lembaga Pendidikan Muslimin dengan Kotaprajda Bandung,Lembaga Pendidikan Muslimin membeli tanah milik Kotrapradja Bandung, yangberlokasi di Jl. Palasari No. 9/Jl. Patuha No. 36 seluas + 16.699 m2.

HUK/P/83/49 (Bukti P5) dengananggota : Amir Hamzah Hajat, Habib Utsman, Adjidji, Nurdjamil ;Bahwa untuk mengembangkan sekolah, berdasarkan Perjanjian Jual Beli yangdisepakati antara Lembaga Pendidikan Muslimin dengan Kotaprajda Bandung,Lembaga Pendidikan Muslimin membeli tanah milik Kotrapradja Bandung, yangberlokasi di Jl. Palasari No. 9 / Jl. Patuha No. 36 seluas + 16.699 M2.

HUK/P/83/49 (Bukti P5) dengananggota : Amir Hamzah Hajat, Habib Utsman, Adjidji, Nurdjamil ;= Bahwa untuk mengembangkan sekolah, berdasarkan Perjanjian Jual Beli yangdisepakati antara Lembaga Pendidikan Muslimin dengan Kotaprajda Bandung,Lembaga Pendidikan Muslimin membeli tanah milik Kotrapradja Bandung, yangberlokasi di Jl. Palasari No. 9/Jl. Patuha No. 36 seluas + 16.699 m2.

gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat tidak jelas dan terangmenyebutkan batasbatas tanah yang menjadi sengketa dalam perkara A quomengingat objek yang disengketakan antara Penggugat dan para Tergugatadalah lahan/tanah.Menimbang, bahwa oleh karena tidak jelas batasbatas objek yangdisengketakan antara Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II maka gugatanPenggugat menjadi kabur (Obscuur Libel).Menimbang, bahwa Kamus Hukum yang dikarang oleh Dzulhifli Umardan Utsman

Saksimengetahui tanah yang di Desa XXXX berdasarkan cerita dariPemohon; 5:Bahwa tanah yang terletak di Desa XXXX, pada bagian utara berbatasdengan Jalan raya, timur berbatas dengan rumah Pak Utsman, selatanberbatas dengan Ibu Lilian dan barat berbatas dengan Pak Mako; Bahwa ukuran tanah yang terletak di Desa XX XX adalah 20 x 30 m, dantanah tersebut milik saksi.

(Reglement Op De Burgelijke Rechts vordering);Menimbang, bahwa dalam suatu gugatan yang baik dan benar, positadan petitum harus saling mendukung dan tidak boleh saling bertentangan.Apabila tidak dipenuhi, mengakibatkan gugatan menjadi kabur oleh karena yangdapat dimohonkan dalam gugatan adalah harus mengenai penyelesaiansengketa yang didalilkan;Menimbang, bahwa Kamus Hukum yang dikarang oleh Dzulhifli Umardan Utsman Handoyo memberi pengertian tentang gugatan kabur (obscuurlibel) adalah surat gugatan

Penggugat ;Bahwa selanjutnya akibat Tergugat tidak mengembalikan uang yangtelah diterima kepada Penggugat sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada tanggal 8 Januari 2018 maka Penggugat mengalami kerugianbesar yang tidak terhitung nilainya baik kerugian materil maupun kerugianinmateril ;Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi Tergugat serta tanggapanPenggugat tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Kamus Hukum yang dikarang oleh Dzulhifli Umardan Utsman

Jatibarang Kabupaten Brebes,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah diregisterdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes tanggal 21Juli 2020, dengan domisili elektronik pada alamat emailshanastoto@gmail.com, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , NIK 3329014305970006, tempat / tanggal lahir Brebes / 03 Mei1997 / umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, bertempat tinggal di XXXXXXKabupaten Brebes, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Utsman

73. 6 (enam) bundle laporan pendidikan MURABBI UTSMAN BIN AFFAN PONDOK PESANTREN UKHUWAH ISLAMIYAH BEKASI.
74. 1 (satu) bundle laporan bulanan MURABBI UTSMAN BIN AFFAN PONDOK PESANTREN UKHUWAH ISLAMIYAH BEKASI.
75. 1 (satu) bundle PROPOSAL PEMBANGUNAN ASRAMA PUTRI DAN PENGURUS PONDOK PESANTREN UKHUWAH ISLAMIYAH BEKASI
76. 1 (satu) bagan STUKTUR KEPENGURUSAN KHILAFATUL MUSLIMIN.

189. 1 (satu) bundel laporan pendidikan Utsman Bin Affan pondok pesantren ukhuwwah islamiyyah, Bekasi, periodel bulan Ramadhan -Syawal 1442 H.
190. 2 (dua) bundel laporan pendidikan Murabbi Utsman Bin Affan pondok pesantren ukhuwwah islamiyyah, Bekasi, periodel bulan Jumadil Ula-Jumadits Tsaniyyah 1443 H.

191. 1 (satu) bundel informasi pendidikan Murabbi Utsman Bin Affan pondok pesantren ukhuwwah islamiyyah, Bekasi, periodel bulan Rajab 1442 H.
192. 1 (satu) bundel laporan pendidikan Murabbi Utsman Bin Affan pondok pesantren ukhuwwah islamiyyah, Pusat Bekasi, periodel bulan Muharram 1441 H.
193. 1 (satu) bundel laporan pondok pesantren ukhuwwah islamiyyah, Bekasi, periodel bulan R. Akhir 1441 H.

204. 1 (satu) bundel Laporan Pendidikan Murabbi Utsman Bin Affan Pondok Pesantren Ukhuwatul Islamiyyah Bekasi Periode Bulan Rabiul Akhir 1442 H.
205. 1 (satu) bundel Laporan Pendidikan Murabbi Utsman Bin Affan Pondok Pesantren Ukhuwatul Islamiyyah Bekasi Periode Bulan dzulhijah-muharram 1442 H.
206. 1 (satu) buah Buku berjudul DABIQ Dari Kemunafikan Menuju Kemurtadan Punahnya Zona Abu-Abu.

234. 1 (bundel) Laporan Pendidikan Murabbi Utsman Bin Affan Pondok Pesantren Ukhuwwah Ilslamiyyah Bekasi Periode Bulan Ramadhan Syawal 1443 H.
235. 1 (satu) bundel Laporan Pendidikan Murabbi Utsman Bin Affan Pondok Pesantren Ukhuwwah Ilslamiyyah Bekasi Periode Bulan Jumadil ula 1442 H.
236. 1 (satu) bundel Laporan Pendidikan Pondok Pesantren Ukhwwah Islamiyyah Bekasi Periode bulan Syawal 1443 H.

KH Akmad Daklan No. 150 RT 01 RW VUI Kelurahan Pasarbatang,Kecamatan/ Kabupaten Brebes berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Agustus 2014,sedangkan untuk Tergugat I dan Tergugat II tidak pernah datang menghadap ataupunmengirimkan wakilnya dipersidangan meskipun sudah dipanggil secara sah dan patut,untuk Tergugat III pada awalnya menghadap sendiri orangnya namun pada persidanganberikutnya hadir kuasanya bernama MUHAMMAD UTSMAN, SH, Advokat/ Pengacarayang berkantor di Jl.

Dlahak yaitu Ibnu Utsman semuanya dari Hisyam dengan isnad ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Madiyah Penggugat RekonvensiMajelis Hakim mempertimbangkan bahwa dalam ketentuan pasal 149 huruf b 149Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwasalah satu kewajiban suami setelah menceraikan istrinya adalah memberi nafkah,Halaman 52 dari 61 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Lbhmaskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah, kecuali bekas istertelah di jatuhi

Dzulhifli Umar dan Utsman Handoyo, dalam bukunyaberjudul Kamus Hukum (Surabaya: Quantum Media Press, 200)halaman 288 menyatakan bahwa yang dimaksud dengan obscuurlibel adalah surat gugatan tidak terang isinya atau isinya gelap(onduidlijk). Bisa disebut juga dengan formulasi gugatan tidakjelas, padahal agar gugatan itu dianggap sudah memenuhi syaratformil, maka dalil gugatan harus terang dan jelas atau tegas(duidelijk).

(Reglement Op De Burgelijke Rechts vordering);Menimbang, bahwa dalam suatu gugatan yang baik dan benar, positadan petitum harus saling mendukung dan tidak boleh saling bertentangan.Apabila tidak dipenuhi, mengakibatkan gugatan menjadi kabur oleh karena yangdapat dimohonkan dalam gugatan adalah harus mengenai penyelesaiansengketa yang didalilkan;Menimbang, bahwa Kamus Hukum yang dikarang oleh Dzulhifli Umardan Utsman Handoyo memberi pengertian tentang gugatan kabur (obscuurlibel) adalah surat gugatan

terhadap hasil Pemeriksaan Setempat tersebutMajelis Hakim menilai bahwa letak dan batasbatas objek sengketa yangdikemukan oleh Penggugat berbeda dengan letak dan batasbatas lahan yangdikuasai dan diusahakan oleh Tergugat dan Tergugat II.Menimbang, bahwa oleh karena tidak jelas letak dan batas objek yangdisengketakan oleh Penggugat dan Tergugat , Tergugat II serta Turut Tergugatmaka gugatan Penggugat menjadi kabur (Obscuur Libel).Menimbang, bahwa Kamus Hukum yang dikarang oleh Dzulhifli Umardan Utsman

Demikian juga dengan Tergugat II sebagai pejabatlelang, tidak melakukan kewajibannya untuk mengoptimalkan penawaran danHalaman 47 dari 65 halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Gritharga jual lelang, sehingga melanggar hak Penggugat sebagai pemilikasset/objek jaminan;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi/keberatan Tergugat II tersebutdiatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Kamus Hukum yang dikarang oleh Dzulhifli Umardan Utsman Handoyo memberi pengertian tentang