Ditemukan 7235 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 26 Nopember 2015 — CAROLINA WIBOWO, DKK M E L A W A N NUR JANNAH, DKK
57 — 7
  • tetangga dengan Azis Wibowo sudah lama sejak kecil ;Halaman 49 dari 75 halaman putusan Nomor 07/Pdt.G/2015/PN.Sda.e Bahwa saksi tahu Azis menikah dengan Muniati ;e Bahwa saksi lupa Azis menikahnya tahun berapa tetapi saksi tahu karenawaktu itu saksi datang ke pernikahannya ;Bahwa setelah menikah Azis dengan Muniati tinggal serumah, sebelumnyamereka sudah serumah dengan Azis dengan Muniati, karena Pak Giminorang tuanya Azis cerai, lalu Azis ikut bapaknya, sedangkan Pak Giminmenikah lagi dengan Bu Sum
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 17-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 636/ Pid. Sus / 2014 / PN.Sda
Tanggal 17 Desember 2014 — AGUS INDRIANTO
63 — 5
  • fi720110ri0s1360slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitapopararsid14311034 rtlchfecsl af0afs21alang1025 ltrchfcs0fs21lang1033langfe1033lochaf 42 hichaf 42 dbchaf37cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcsl aflafs24ltrchfcs0f1lfs24lang1057langfel 033 langnp1057insrsid11337928 charrsid3 423637hichafldbchaf37lochfl Menimbang, bahwa dalamberkahichafldbchaf37lochfl s perkara terdapat Vi rtlchfcslaflafs24 ltrchfcs0f1lfs24lang1057langfel033langnp1057insrsid5664911charrsid3423 637hichafldbchaf37lochfl sum
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 16 Juli 2013 — IRHAMSYAH, S.Ag Bin ILYAS MAHMUD Alias ADUN.
52 — 15
  • oleh PPTK yang bernama Abdullah;Bahwa benar lampiran yang ada coretancoretan ini ditanda tangani dilapangan dan ada diberi kesepakatan tetapi tidak ada yang komplen yangartinya sudah disetujui oleh semua;Bahwa beton cor lantai tidak ada menggunakan besi dan alat yang digunakanadalah test pit/core drilll, sebagai alat untuk mengecek ketebalan yangkemudian diambil sampelnya begitu juga untuk beton cor lantai tempatbermain anakanak dengan menggunakan alat yang sama;Bahwa yang dikatakan paket lump sum
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 23-06-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 19 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 2 Februari 2015 — HAMBERANI SEMAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN H. MUHAMMAD ABDAN
75 — 23
  • 12Agustus 2011 Luas: 281 m2 Atas Nama Haji Muhammad AbdanSertipikat Hak Milik No. 6344 / Kelurahan Sungai Jingah tanggal 25Agustus 2011 Surat Ukur Nomor 05200 / Sungai Jingah tanggal 12Agustus 2011 Luas : 121 m2 Ata Nama Haji Muhammad AbdanSertipikat Hak Milik No. 6455 / Kelurahan Sungai Jingah tanggal 24November 2011 Surat Ukur Nomor 05225 / Sungai Jingah tanggal 24Oktober 2011 Luas : 226 m2 Atas Nama Henny Yusnida.Sertipikat Hak Milik No. 6456 / Kelurahan Sungai Jingah tanggal 24Oktober 2011 SUm
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid. Sus/TPK/2017/PN.Dps
Tanggal 28 Juli 2017 — I GUSTI RAI SUTA, SH
77 — 65
  • Adapun cara pembayarannya yaituuntuk uang harian, sewa kendaraan/angkutan setempat dan uangrefresentatif dibayarkan secara lump sum, sedangkan biaya transportdan penginapan dibayarkan ad cost.
    rombongan Komisi C dan Ddilayani oleh PT Sunda Duta Tour; Bahwa saksi tidak pernah tahu apakah ada kerjasama atau tidak tetapi haltersebut telah berlangsung sebelum Saksi menjabat sebagai KasubagKerjasama Fasilitasi, yang semestinya untuk perjalanan dinas tersebut diurussecara perseorangan tetapi untuk lebih memudahkan pelaksanaannya makaditunjuk travel; Bahwa sistem pembayaran yang dilakukan adalah : untuk uang harian, sewakendaraan/angkutan setempat dan uang refresentatif dibayarakan secaralump sum
    2013 uang sewa kendaraan/angkutan setempat dipotongatau tidak dibayarkan; Bahwa karena menurut keterangan bendahara pengeluaran sekretariat DPRDKota Denpasar yaitu Saksi NYOMAN ASTINA yang menyampaikan bahwauntuk staf pendamping tidak lagi menerima uang sewa kendaraan/angkutansetempat karena untuk membayar sewa kendaraan/angkutan setempat yangtelah disediakan oleh travel; Bahwa saksi menerima uang harian berupa uang saku, sewa transport lokal,uang makan dan uang penginapan yang dibayarkan lump sum
    BPK juga turun dan ternyata ditemukiankemahalan harga tiket, dan harga kamar hotel; Bahwa sepengetahuan saksi kerugian negara atas biaya perjalanan dinasanggota DPRD Kota Denpasar tersebut sudah dikembalikan Bahwa sepengetahuan saksi ditentukan oleh Badan Anggaran DPRD yangterdiri dari pimpinan dan anggota DPRD Kota Denpasar namun secaramendetail saya tidak mengetahuinya Bahwa sepengetahuan saksi untuk uang harian, uang representative danuang sewa kendaraan/angkutan setempat diteriman secara lump sum
    Bahwa PPTK membuat Daftar Penerimaan Biaya PerjalananDinas kemudian diajukan kepada bendahara pengeluaran untuk dapatdicairkan dan dibayarkan terkait biaya perjalanan dinas yang dibiayai secaralump sum yaitu uang harian, biaya sewa angkutan setempat dan uangrepresentatif, selanjutnya setelah selesai melakukan kegiatan perjalanandinas PPTK terkait perjalanan dinas membuat dan menyusun Suratperrtanggungjawaban (SPJ) diajukan kepada bendahara pengeluaran untukselanjutnya dilakukan verifikasi oleh kasubbag
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
FAUZI, S.T.,M.T. Bin ISMAIL
117 — 47
  • Terbilang : lima ratus tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah selanjutnya Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan Barang/JasaKegiatanKegiatan di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Pidie Jaya TahunAnggaran 2016 menetapkan Dokumen Pengadaan Sistem Lelang SecaraElektronik Pekerjaan Pengadaan Barang Metode ELelang PelelanganSederhana Dengan Pasca Kualifikasi Nomor : 249/DOKAPBK/POKJAPIJAY/VIII/2016 tanggal 29 Agustus 2016 Paket Pekerjaan PengadaanPeralatan Rawat Inap (DAK) dengan Sistem Kontrak Lump Sum
    BnaPIJAY/VIII/2016 tanggal 29 Agustus 2016 Paket Pekerjaan PengadaanPeralatan Rawat Inap (DAK) dengan Sistem Kontrak Lump Sum;Bahwa dalam proses pelelangan paket pekerjaan tersebut saksi RAJAB,S.Pd. Bin AIYUB menghubungi saksi HASAN BASRI Bin A. JALIL denganmaksud menggunakan perusahaan CV. ACEH DAROY INDAH dengan Direktrissaksi KHAIRUNNISA Binti BAHARUDDIN yang merupakan istri dari saksiHASAN BASRI Bin A.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 72 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 19 Desember 2016 — -JAENUDIN alias NANANG bin SARKINAH -TITI SUMIATI binti SUTARYA -YULIANTI alias YULI binti M. NASIR.
76 — 14
  • Bendahara : Diah Prihatni; Bahwa mekanisme penerimaan dana SPP & UEP oleh UPK Sum ber Rejekiyaitu Dana BLM (termasuk SPP&UEP) masingmasing UPK besarnya telahditentukan oleh pusat, kemudian pihak pengurus UPK mengajukan pencairandana BLM (termasuk SPPUEP) di Kantor BPM Kab. Cirebon selaku KPA,berdasarkan prosentasi tahap pencairan sebesar 40 %, 40%, dan 20%.Kemudian pihak Kantor BPM Kab.
    Namun dalam perjalanan saksi sebagai Sekretaris UPK saksimengetahui kalau UPK Sum ber Rejeki sebelumnya pernah menerimadana SPP dan UEP sejak tahun 2003, 2004, 2005 dan 2007;Bahwa besarnya dana PNPM MP di Kec. Gegesik yang telah diterimaoleh UPK Sumber Rejeki adalah :1.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 09-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN PATI Nomor -108 / Pid.B / 2015 / PN Pti
Tanggal 5 Oktober 2015 — -HADI SUYITNO, SE bin MOHAMAD REBAN
64 — 24
  • SUM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena sejak tahun 2008 sampai sekarangsaksi mempunyai hubungan dagang beras dan palawija dengan terdakwa ; Bahwa saksi juga kenal dengan saksi Sriyatun dan saksi Sumarni karena temandagang beras ; Bahwa saksi mengirimkan beras setiap hari ratarata 2 (dua) kali yang 1 (satu) trukdibayar dengan uang kontan sedangkan (satu) truk dibayar besuk hari paginya ; Bahwa saksi tahu ada masalah utang piutang antara
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Sdw
Tanggal 22 Juli 2021 — - PANUS SOKUQ - LUKAS ALPIUS - LEDENIUS - MISRAN - PT. CITRA PALMA PERTIWI 2
245 — 126
  • Bahwa oleh karena Obyek Sengketa dalam Perkara aquo telahTergugat Konvensi' telah bebaskan dan kerjasamakan denganMasyarakat Kampung Jelmu Sibak yang memiliki lahangarapan/warisan berdasarkan Perjanjian Pembebasan Lahan danTanam Tumbuh serta Bangunan No. 004/CPP2SP/TAJelmuSibak/VI/2017 tanggal 15 Juni 2017 sehingga Perjanjian aquo, bagiTergugat Konvensi dan Masyarakat Kampung Jelmu Sibak yangmemiliki lahan Garapan/Warisan berlaku sebagai Undangundang(asas pakta sum servanda) dan sampai perkara ini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-07-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2388 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 14 Juli 2014 — Hj. Ratna Nilasari
61 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratna Nilasari dan Komsul,SH untuk dipergunakan pembayaran:1 PPH atas penjualan tanah SUM No. 98 atas nama Fransiska Murhayanti sejumlahRp68.700.000,00.Z PPAT untuk akte pelepasan hak atas tanah sejumlah Rp34.350.000,003 Permohonan Sertifikat ke An.
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 25-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 130/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 25 Januari 2016 —
75 — 28
  • ., RAMADHANI, SH, ALI MASUM, SH. dan BRENDAN LOYD LIEM, BA. B.Sc, Para Advokat dan Calon Advokat Magang pada kantor Hukum Jemly Sitompul & Patner beralamat di Jalan Letjend Sutoyo No.140 Medaeng, Sidoarjo 61256, dahulu Tergugat I sekarang disebut sebagai Terbanding ;
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
Drs. H. MUHAMMAD FIKRI, M.Pdi Als. Drs. H.FIKRI, M.Pdi Als. H. MUHAMMAD FIKRI
200 — 132
  • Rincian harga SPK sesuai dengan rincian yang tercantumdalam daftar kuantitas dan harga (untuk kontrak harga satuanatau kontrak gabungan harga satuan dan lump sum)4. HAK KEPEMILIKANa. PPK berhak atas kepemilikan semua Konstruksi/oahan yangterkait langsung atau disediakan sehubungan dengan jasa yangdiberikan oleh penyedia kepada PPK. Jika diminta oleh PPKmaka penyedia berkewajiban untuk membantu secara optimalpengalihan hak kepemilikan tersebut kepada PPK sesuaidengan hukum yang berlaku.b.
    Rincian harga SPK sesuai dengan rincian yang tercantum dalamdaftar kuantitas dan harga (untuk kontrak harga satuan atau kontrakgabungan harga satuan dan lump sum)HAK KEPEMILIKANa. PPK berhak atas kepemilikan semua Konstruksi/bahan yang terkaitlangsung atau disediakan sehubungan dengan jasa yang diberikanoleh penyedia kepada PPK. Jika diminta oleh PPK maka penyediaberkewajiban untuk membantu secara optimal pengalihan hakkepemilikan tersebut kepada PPK sesuai dengan hukum yangberlaku.b.
    Rincian harga SPK sesuai dengan rincian yang tercantum dalamdaftar kuantitas dan harga (untuk kontrak harga satuan atau kontrakgabungan harga satuan dan lump sum)4. HAK KEPEMILIKANa. PPK berhak atas kepemilikan semua Konstruksi/oahan yang terkaitlangsung atau disediakan sehubungan dengan jasa yang diberikanoleh penyedia kepada PPK.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Byw
Tanggal 10 Februari 2022 — MAIMUNAH
2.YAZID
3.MASDUKI
4.SRI
5.SANAWI
6.ASMA'I HADI, SH
7.EDI
8.YULI
9.SUM
10.MANAF
11.MULYADI
12.MARSUNA
13.SANI
14.HASYIM
15.RAHMAT
16.SIWAN
17.ANTON
18.SALAM
19.AMINAH
20.H. SURAHYU
21.AGUNG
22.YANTO
23.NUR HASANAH
24.MUHAMMAD
25.OSOK
26.DESY
27.PAK PON
28.ELI RAKIP
29.DAYAT
30.H.
57 — 35
  • MAIMUNAH
    2.YAZID
    3.MASDUKI
    4.SRI
    5.SANAWI
    6.ASMA'I HADI, SH
    7.EDI
    8.YULI
    9.SUM
    10.MANAF
    11.MULYADI
    12.MARSUNA
    13.SANI
    14.HASYIM
    15.RAHMAT
    16.SIWAN
    17.ANTON
    18.SALAM
    19.AMINAH
    20.H. SURAHYU
    21.AGUNG
    22.YANTO
    23.NUR HASANAH
    24.MUHAMMAD
    25.OSOK
    26.DESY
    27.PAK PON
    28.ELI RAKIP
    29.DAYAT
    30.H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 564/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
Abdullah Syafei,
Tergugat:
1.PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang II,
110 — 73
  • Rp.1.515.478.961, 15.478.961, 10.522.799,Sum Rp. Rp.123.242.110, 94.705.191, Hal 21 dari 89 hal No.564/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel. 23.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/PID.SUS/2018
Tanggal 18 April 2018 — Marthen Luther Dira Tome alias Marthen Dira Tome
149 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 361126G/039/111 tanggal 29 November2007 sebesar Rp84.000.000,00 kepada Bendahara PengeluaranDinas P&K Provinsi NTT (M.DJ Fanggidae) untuk PembayaranLangsung Biaya Transport Petugas UN Tahap II Untuk 16Kab/Kota Tahun 2007 beserta lampirannya;1 (satu) map berwarna biru yang berisi asli Surat PerintahPencairan Dana Nomor 361129G/039/111 tanggal 29 November2007 sebesar Rp83.893.000,00 kepada Bendahara PengeluaranDinas P&K Provinsi NTT (M.DJ Fanggidae) untuk PembayaranLangsung Perjalanan Dinas dan Lump Sum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/Pdt/2016
Tanggal 20 April 2017 — MARIA JEI FINU, DKK VS MARIA DHONE SOKO, DKK
75 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : Surat Keterangan NO. 30/pts / pid .sum 1981/PN. Bjw kasusjagung (Nicolaus Sedhu) foto copy tidak ada aslinya;T1.4. : Copy dari copy Surat Pemerintah Kabupaten Ngada yangditunjukkan kepada kepala Kantor Agraria Kabupaten Ngada danYosep Lewa Sabe (TT lI) tanggal 17 juli 1982 perihal penarikankembali surat kami, tanggal 30 mei 1982, yang ditandatangani olehDrs. H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
U M A R
277 — 309
  • LANCARPRIMA NPWP 02.932.969.5042.000 sebagai berikut : Nama PKP No Faktur Tgl Faktur Sum of PPNPT LANCAR PRIMA 010.00318.31820950 17/04/2018 7,500,000Grand Total 7,500,000 Bahwa PT. TASPUR TALENTA GEMILANG telah mengkreditkan faktur pajaktersebut dalam laporan SPT PPN Masa April tahun 2018;Bahwa saksi melakukan transaksi pembelian minyak dari Seseorang yangbernama SONI. Atas pembelian tersebut saksi menerima dari SONI FakturPajak atas nama PT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 25 September 2017 — SOFYANSYAH, SE., MM. Bin H. DARMI RASAD
80 — 15
  • Kemudian rekanan melaksanakan pekerjaanpengadaan sesuai dengan kontrak setelah itu diserahkan kepada PPKkemudian hasil dari pekerjaan dimaksud diperiksa P2HP dan dibuat BeritaAcara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan kemudian pekerjaan selesai danproses selanjutnya pembayaran;Bahwa jenis kontrak harus dipilih oleh PPK tapi yang umum dipakai adalahkontrak Lump sum yaitu untuk pekerjaan yang sifatnya pasti dan tetap,pembayarannya berdasarkan output atau kinerja.
    Kemudian kontrak gabungan antara HargaSatuan dan Lump sum yaitu pembayaran berdasarkan jenis pekerjaan daribeberapa item pekerjaan yang sudah pasti dan ada juga pekerjaan yangbelum pasti. Kemudian kontrak terima jadi (turnkey) yaitu kontrakpengadaan atas penyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas waktutertentu, pembayarannya ketika pekerjaan selesai seluruhnya.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 11-03-2010 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 16/ Pdt.P / 2010 / PN.Kpj
Tanggal 11 Maret 2010 — - SITI AMINAH
40 — 22
  • Rp. 6.000,Ongkos Panggilan.....Rp. 41.000, SUM AM arcsisne Rp. 50.000,BERITA ACARA SIDANGNo. 16/Pdt.P/2010/PN.Kpj.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-09-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 518/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 Juli 2016 — PT. WAHANA MULTITRON, Lawan 1. PT. SONGGORITI, 2. PT. DAYA MITRA TELEKOMUNIKASI,
43 — 27
  • dengan dana yang diperlukan oleh PENGGUGAT untuk menguruskembali berkas permohonan IMB bukan dan tidak bisa dibebankan kepada TERGUGAT , karena senyatanya kesalahan dalam pengurusan IMBtersebut sepenuhnya dilakukan dan menjadi tanggungjawab PENGGUGAT.Lagipula sebagaimana diakui PENGGUGAT sendiri TERGUGAT telahmelakukan pembayaran kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 2.325.148.000,(dua milyar tiga ratus dua puluh lima juta seratus empat puluh delapan riburupiah) dan pembayaran pekerjaan tidak bersifat /ump sum